In de online extra's komt Bruno zeer verdacht over voor mij.
1)
https://youtu.be/n5a00hOyPjk?t=70
Hanne zegt dat Bruno meteen het voortouw nam bij de opdracht. Bruno probeert het af te wimpelen en de aandacht naar Thibaud te verschuiven. Het lijkt geen oprechte reactie.
Leuke vondst Moliarty. :)
De mol volgens mij ::jaja::
Noemen ipv heten is in bepaalde delen van Vlaanderen geen fout ::bravo::
Maar wordt het dan niet wederkerig (of hoe dat heet) gebruikt? Zoals in: Ik noem mij Niuno... cf in het Frans: je me appelle Niuno
Noemen ipv heten is in bepaalde delen van Vlaanderen geen fout ::bravo::Onjuist. Noemen in plaats van heten is overal in Vlaanderen een fout. Dat neemt niet weg dat men het in bepaalde delen van Vlaanderen zegt en dat het zich meer en meer begin te verspreiden. Fenix heeft gelijk, het is een veelvoorkomende fout - daarom dat de ondertiteling het verbetert - maar niet genoeg om een hint op te baseren, net omdat zoveel mensen deze fout maken.
Op zich vind ik Bruno niet zo verdacht, maar wat mij wel opvalt is zijn uitspraak in de auto, wanneer hij Spaanse woorden begint uit te kramen.
Hij benoemt een ezel als "lobo", in plaats van "burro". Nochtans is "burro" vrij basis Spaans.
Het wordt interessant wanneer je bedenkt dat "El Lobo" wolf betekent, of sluwe vos. Het is een term die in het spaans wordt gebruikt om een infiltrant of mol aan te duiden.
Kijk bijvoorbeeld naar de beschrijving van deze film op IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0385842/plotsummary?ref_=tt_ov_pl
Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeftHe feit dat bij Bruno een vraag gesteld wordt waarin ene mol voorkomt zou ik bij een Nederlandse serie verdacht noemen. Ik weet niet hoe de Belgische versie in elkaar steekt wat betreft hints. Of ze daaraan doen. Dit doet mij denken aan Ivon die in Australië op het eiland met de krokodillen een WIDM aflevering kreeg te zien.
Auteur: Werner Holzwarth & Wolf "El Lobo" Erlbruch ::tandpastasmiley::
We zullen zien of de lobo hint uiteindeljk blijkt te kloppen. Is al dat de 2e wolf hint en beide bij Bruno.
Nee, vooral in Gent (waar Hanne vandaan komt) zeggen ze vaak "noemt'. Bruno pikte daar gewoon op in omdat het ook vaak voor komt in Antwerpen. Lijkt me helemaal niet verdacht en geen hint.Hanne woont slechts een paar kilometer van mij in Heule (bij Kortrijk)
Vandaag was Bruno aan het trenden op mijn facebook. Zag dat één van zijn vrienden op facebook zei dat Bruno blijkbaar had gelogen over zijn deelname aan De Mol. Hij had gezegd dat hij op bezoek ging bij een goed doel dat hij financieerde in Azië.Dat mogen ze inderdaad niet. Ze moeten in alle talen zwijgen tot de eerste persvoorstelling.
Vreemd? Mag familie en vrienden niet weten over een deelname aan het programma?
Bruno is dus de enige kandidaat die geen juist antwoord heeft op deze vraag en kan dus de mol niet zijn... tenzij de info op de website onvolledig is natuurlijk.
Over een kleine mol die wil weten wie er op zijn kop gepoept heeft
Auteur: Werner Holzwarth & Wolf "El Lobo" Erlbruch ::tandpastasmiley::
Toch niet vergeten: bij de bedevaartproef neemt Bruno Marc vast om hem een kus te geven op zijn kale knikker. Een judaskus? Marc wordt even later geëlimineerd.
Maar dat kan zelfs de Mol niet weten dat Marc uit het spel ging gaan.Nee, maar het is wel gemonteerd, en ik had de indruk dat bijna niemand de link legde. Dus dacht ik: het is wel heel subtiel gemonteerd.
Nee, maar het is wel gemonteerd, en ik had de indruk dat bijna niemand de link legde. Dus dacht ik: het is wel heel subtiel gemonteerd.
Het zou iets kunnen zijn als Bruno iedere week de afvaller een kus geeft. Dat zou een mooie hint zijn. ;)True. Al paste het hier in de specifieke religieuze setting.
... Heeft een rode koffer mee ::vergroot:: ;-)???
???Kleur van de mol..... In WIDM is rood in ieder geval wel eens de kleur van de mol geweest. Denk rode nagellak etc. Idd rood voor het naar huis sturen van andere kandidaten.
En welke aanwijzing (hint) dienen we hieronder dan te verstaan?
Of is volgens jou zijn rode koffer het synoniem voor "Hij die zorgt dat de anderen rood krijgen"?
Alvast op voorhand bedankt voor enige verdere "diepgang" op dit vlak, want van dergelijke type aan aanwijzigen (eerder misleidingen) zitten de afleveringen meer dan overvol.
Ik heb zo'n bepaald voorgevoel bij hem: sociaal dier die lekker meebeweegt en snel in de groep ligt.
Wat me verder opviel naast de dingen die al genoemd zijn:
- Bij het filmpje in aflevering 1 over of je de mol zou willen zijn, is hij de enige die het woord MOL niet meer in de mond neemt, maar zegt dat hij het spelletje wel wil spelen (even terugkijken voor exacte woorden)
- Bij aankomst loopt hij meteen op Gilles af als iemand die hem al ontmoet heeft, andere manier van blik, lichaamshouding etc (persoonlijke interpretatie)
- Na voorstellen in aflevering 1 stapt hij de auto in en is hij de enige die ook meteen aan het stuur plaatsneemt, in de lead. Issa gaat bijvoorbeeld achterin zitten
- Zag ook dat hij vaak op foto's staat van backstage, en sommige ook zelf neemt. Plus een andere kleur microfoon?
- Heeft een rode koffer mee ::vergroot:: ;-)
De Mol had er alle belang bij dat de groep zo verdeeld mogelijk zou zijn op het moment dat ze het slachthuis in gingen. Bruno nam het initiatief om eens lekker te knuffelen met z'n allen én verliet als eerste het slachthuis waardoor hij de verdere invloed op de groep verloor. Ik vind dat best onmols.Ja kijk, in mijn gedachtegang, met Bruno als mol, zie ik het zo:
Ik vind de extra beelden veelzeggend. Beetje mols Bruno ::zwaai::
En vind hem ook een typisch mol profiel hebben, ligt makkelijk in groep, babbelt met iedereen, aimabel mens.
Dat ben ik wel met je eens. Hij past ook in het rijtje van Vlaamse mollen wat leeftijd betreft. In de zin van dat ze het nog niet eerder aangedurfd hebben om een jonge Mol te nemen.Toch is het Gilles he Heinz?
Deze al gezien bij de "extra's"?Yep. Heel veelzeggend (lijkt het, vooralsnog).
Ik weet niet wat ik met Bruno aanmoet. Ik vind m heel verdacht, maar soms zit ie op plekken dat ik denk, nee dat doet de Mol nooit. En dan ineens doet ie toch weer wat verdachts.
Voorlopig sluit ik m zeker niet uit, maar ik zit nog steeds ermee in mijn hoofd dat Ruth hem koos na haar rode scherm. Ze vertrouwde hem mogelijk, omdat ze de test op hem had ingevuld, en er daardoor dus uitvloog.
Ik denk niet dat de mol bij de opdracht met de schakelaars als eerste naar binnen gaat en zich snel laat afschieten. Hij is alle controle over de opdracht kwijt.
Je kan bij iedereen genoeg redenen bedenken waarom hij/zij de mol is, het lijkt mij echter beter om juist te denken waarom iemand niet de mol kan zijn. Als je dit bij elke kandidaat afgaat, kom ik maar op 1 persoon uit, Bruno!
Hanne en Issabel: te emotioneel
Thibaud: te opvallende molstreken (wil doen alsof hij de mol is)
Cathy en Gilles: te fanatiek met het spel bezig
Stijn: shot met 1 penalty 6000 euro in de pot, lijkt mij onmogelijk voor een mol
-> Bruno is de mol. Hij speelt het fantastisch. Hij wint vertrouwen bij iedereen en kan zo elke opdracht goed sturen. Hij heeft telkens een groot aandeel in de beslissingen die genomen worden, zonder dat het verdacht overkomt. Goed bezig man!
De uitslag bij proef 1 was 123 meter tekort. Dus er zijn 6 touwen te weinig gelegd. Verder mee eens dat het bizar lijkt dat dat al is gebeurd voordat inca cola proef Komt. Ik verwacht dat als je als mol al ziet dat er zo onlogisch gemeten wordt in het 1e deel, je met een gerust hart aan de cola kan. Tuurlijk Geef je Dan de controle op, Maar de kans dat deze proef slaagt is zeer klein.
Er is dan nog altijd een groep zonder mol, die wel perfect kunnen gemeten hebben.
Die gedachte kwam bij mij ook op, maar zouden de makers het dan zo makkelijk maken voor de kijker om een gelijkaardig type mol te kiezen?De makers zijn wel nieuw, en het schijnt om een relatief jonge groep te gaan. Ik kan me wel inbeelden dat ze in hun eerste reeks qua mol niet te veel risico willen lopen. Een emotionele/spontane mol zoals Hanne sluit ik volledig uit.
De makers zijn wel nieuw, en het schijnt om een relatief jonge groep te gaan. Ik kan me wel inbeelden dat ze in hun eerste reeks qua mol niet te veel risico willen lopen. Een emotionele/spontane mol zoals Hanne sluit ik volledig uit.
Goed, het zijn speculaties.
Wat me opviel bij Bruno: hij is zo'n rustige mens.
Bij de eerste twee eliminaties komt hij telkens als eerste aan de beurt. Aan zijn hele lichaamstaal lees ik geen enkel spoor van enige zenuwachtigheid of spanning. Hij wacht het verdict bijna met stoïcijnse blik af en bij het zien van het groene scherm, blaast hij een beetje en lacht dan met zijn ogen gesloten. Voor en na het verdict is hij quasi even rustig.
Ook tijdens de proeven bewaart hij de kalmte en het overzicht, hij zegt de juiste dingen op het juiste moment, op mij komt hij over als de echte leider van de groep, zonder zich echt nadrukkelijk als zodanig op te werpen. Een natuurlijk leider, sympathieke man voor zover we daarover kunnen oordelen na 3 afleveringen.
Heeft in een van de extra's van aflevering 3 wel een eigenaardig gesprek met Kelly (1 van de assistentes van de makers ter plaatse), waar ze in een kasteel zijn: blijkbaar is dat op een locatie waar de kandidaten nog niet geweest zijn (pas in aflevering 4?). Kelly vraagt daarin aan Bruno of hij het spel kan winnen en waarom Bruno daarop negatief antwoordt. Ik vind Bruno zijn antwoord nogal cryptisch, moet ik zeggen. Je zou eruit kunnen opmaken dat hij zich lichtjes versproken heeft, als mol zijnde...
Maar anderzijds kan je je afvragen: waarom zouden de makers van De Mol deze extra footage dan online zetten, als het zo voor de hand ligt dat je uit Bruno's woorden zou kunnen opmaken dat hij de mol is? Ze gaan hun mol na aflevering 3 toch niet verraden?
Food for thought!
Magda en Hugo ::pinokkio::
Vond hem buiten dat moment wel verdacht bij die opdracht. Zijn nummerkeuzes vond ik echt heel opvallend en hielpen de anderen niet vooruit.
Wat ik ook heel verdacht vond van Bruno was zijn keuze om een liedje te kiezen als teken dat de groep goed zat (1e locatie); ik weet niet meer welke het was maar daardoor gingen de kandidaten de fout in.
Wat ik ook heel verdacht vond van Bruno was zijn keuze om een liedje te kiezen als teken dat de groep goed zat (1e locatie); ik weet niet meer welke het was maar daardoor gingen de kandidaten de fout in.
Wie twijfelt nu nog aan Bruno??
Bruno is de Mol, dat was het eerste gedacht van mijn vrouw. "Gewoon intuïtie", zei ze.Of ze heeft een geheime relatie met Bruno, hij heeft het haar stiekem verteld en doet nu alsof ze een zesde zintuig heeft? ::) :-X >:D
Stel dat uiteindelijk blijkt dat hij de mol is, wat heb ik dan geleerd uit dit fantastische tv-programma? Dat ik best naar mijn vrouw luister? Of dat zij een zesde zintuig heeft, zodat ze direct door heeft of iemand vals speelt? En dat ik dus wel een heel eerlijk man moet zijn, die niet moet proberen om haar om de tuin te leiden, want ze heeft het namelijk direct in de smiezen! ::tandpastasmiley::
Bij het herkennen van de liedjes vind ik dat Bruno het best goed doet. OK, Dancing Queen was niet moeilijk, maar Bruno komt er sneller mee dan Issabel. En ook het laatste liedje herkent Bruno eerder dan Issa, terwijl het haar favoriete meegenomen liedje is. (Tegen dit laatste valt direct in te brengen dat Bruno als Mol met voorkennis er daarom wel vanuit ging dat dit toch wel door haar geraden zou worden. Alhoewel er dan ook nog de mogelijkheid bestaat dat Issa het wel herkent maar zich verdacht wil maken en zwijgt.)
Het is niet zeker of Bruno wist dat het Issa haar favoriete liedje was. Ik heb het fragment nog eens herbekeken en je ziet hem op vooral lachen als Issa zegt dat het haar favoriete liedje is maar dat is geen bevestigende knik.
Hij had zich voordien als muziekkenner opgeworpen en vroeg meteen Issabel mee omdat zij hem nog niet echt verdacht.Issabel verdacht Bruno niet echt? Vorige test zei ze
Ik was aanvankelijk enkel gefocust op Bruno en Cathy, en nu komt Gilles erbij en verdwijnt Cathy een beetje.Natuurlijk weet ik dat er met die uitspraken het nodige gemanipuleerd wordt, maar ik heb toch wel het idee dat Issabel hem wel redelijk verdacht
Dat is inderdaad niet zeker, maar ik nam het voorbeeld van een Mol met voorkennis als mogelijke weerlegging van mijn stelling dat Bruno het hier juist goed deed (om die vervolgens zelf ook weer te weerleggen): het liedje als eerste herkennen. Ik zie hier dus juist geen Mol aan het werk. Jij wel?
In de auto heb je meer aan voorkennis, want je weet waar je niet moet zijn.was ik ook aan 't denken. maar ik vond dat bruno zo toepasselijke, perfect getimede suggesties deed ("stairway to heaven" als ze al dachten aan een kerkhof bvb) dat het wel leek of hij oortjes inhad. oortjes zouden te opvallend zijn, maar.. hij had wel de hele tijd een koptelefoon vast. waarschijnlijk onder het voorwendsel dat hij meeluisterde met de muziek, maar wat als hij nu eens kon horen wat er in de taxi gezegd werd? :)
In de auto heb je meer aan voorkennis, want je weet waar je niet moet zijn.Maar uiteindelijk is dat niet bepalend.
was ik ook aan 't denken. maar ik vond dat bruno zo toepasselijke, perfect getimede suggesties deed ("stairway to heaven" als ze al dachten aan een kerkhof bvb) dat het wel leek of hij oortjes inhad. oortjes zouden te opvallend zijn, maar.. hij had wel de hele tijd een koptelefoon vast. waarschijnlijk onder het voorwendsel dat hij meeluisterde met de muziek, maar wat als hij nu eens kon horen wat er in de taxi gezegd werd? :)
Dat is toch een veel te groot risico. Wat als Issa die nu vastkreegBruno heeft een behoorlijk grote overtuigingskracht.
Aan de ontbijttafel is hij de eerste die roept dat ruiken niets voor hem is, waardoor hij zich in de muziekgroep manoeuvreert.
Enkel nog de meest basale, door de smaakpapillen in je tong. Maar alle subtiele nuances (die eten nu net zo lekker maken) gaan verloren. Gekke opmerking dus inderdaad van Bruno ::vergroot::nu heb ik zelf niet de scherpste neus, en mss niet de beste smaak, maar ik ben ook iemand die graag eet.
nu heb ik zelf niet de scherpste neus, en mss niet de beste smaak, maar ik ben ook iemand die graag eet.
Ik durf dit zeker niet in te roepen als argument.
Ik denk dat er een groot verschil is tussen niet kunnen ruiken (zoals Bruno beweert) of niet zo heel goed ruiken.Dat de constatering van AnnebelN klopt, laat ik volledig in het midden.
De constatering van AnnabelN klopt.
Ter verduidelijking: als je heel erg verkouden bent, ruik je ook nauwelijks iets. Smaakt het eten dan evengoed als anders?
(...)
Zeer vlugge conclusie, mijn gedacht.
Het geld wordt pas verdiend aan de eindstreep, ttz als de partituren moeten worden geraden.::ok:: ::ok::
Dus bij de radio kan je én mollen om het aantal partituren te verminderen én mollen bij het raden van de titels/uitvoerders.
Pharrell Williams was één van de headliners op Rock Werchter 2015 en ja, Get Lucky stond op de playlist, zelf gehoord en bevestigd hieronder :
https://www.youtube.com/watch?v=7Bt5EpgZfqE
Of Bruno pas afgelopen zomer van de kast is gesprongen weet ik niet, maar ergens op de wei stond hij wel .. getuige zijn armbandje.... ::bravo::
Het is geen conclusie, vooralsnog. Ik heb het woord "waarschijnlijk" niet voor niets gebruikt. ;)Maar je gebruikt het wel als argument om hem te verdenken?
Mooi gespeurd!
Of Bruno pas afgelopen zomer van de kast is gesprongen weet ik niet, maar ergens op de wei stond hij wel .. getuige zijn armbandje.... ::bravo::
Mooi gespeurd!
ik was ook op Rock Werchter en kon niet op Pharell komen tijdens het kijken... Oké hier had ik ook minder tijd voor dan Bruno en ook al was Pharell headliner ik stond bij een andere band en ben naar de camping gegaan toen die afgelopen was want Pharell vond ik maar niks... ::ohno::
Nog een mogelijke sabotage, elders opgepikt:
Bruno was degene die opriep tot een groepsknuffel tijdens de wandeltocht. Op die manier kon hij meteen ook de geurproef beïnvloeden ;D
"Bij de bedevaart stelt hij voor coca te kopen. Van Wiki... Daardoor neemt uithoudingsvermogen toe, verbetert de ademhaling en zuurstofwisseling, wordt hongergevoel onderdrukt. Allemaal niet nadelig (in tegendeel) voor de opdracht.Dat was ook één van de elementen die ik vond waarom ik hem buitenspel zette.
Als je niet kan ruiken proef je geen smaken, is dat echt zo?
Bruno zal wel kunnen ruiken, maar waarschijnlijk is hij niet goed in identificatie van geurproeven waar je geuren uit elkaar moet halen (zoals bv. bij kruiden). Als er iemand zegt goede neuzen te willen, dan zou ik ook vrijwillig zeggen dat ik daar geen goede kandidaat voor ben (ben roker). Ik zou er dan reeds van uitgaan dat er waarschijnlijk een geblinddoekte proef is waar je door middel van geur iets moet identificeren en daar ben ik heel slecht in.
Of hij is de mol en weet hij dat er in de andere proef meer te 'mollen' valt.
Cathy wijst Thibaud aan om de geurproef te doen.Vanuit de Cathy-tunnel kun je dat ook weer als molactie van haar zien. Immers door iemand anders aan te wijzen, wordt de kans groter dat je zelf op een mooie molpositie komt.
Vanuit de Cathy-tunnel kun je dat ook weer als molactie van haar zien. Immers door iemand anders aan te wijzen, wordt de kans groter dat je zelf op een mooie molpositie komt.
Vanuit de Cathy-tunnel kun je dat ook weer als molactie van haar zien. Immers door iemand anders aan te wijzen, wordt de kans groter dat je zelf op een mooie molpositie komt.
En dat in het Bruno topic. ::rofl::
Heeft iemand het er al over gehad dat alle letters van zijn naam ook in "Buenos Aires" zitten? Leuk verborgen hintje of puur toeval?Bij het feesten 's nachts zei hij voor de camera's ook:
Bij het feesten 's nachts zei hij voor de camera's ook:
Another Nice Day in Life
ANDIL --> LINDA --> Linda De Mol
Net op gewezen door iemand ;D Al geloof ik niet in die audiovisuele hints door de makers. Bruno is mijn mol op basis van zijn gedragingen.
ik zou er niet in geloven. Er zit geen verwijzing naar een Nederlandse presentatrice in een Belgisch tv-programmaIk dus ook niet. Maar ik geef het maar mee, toch een pak forumleden die op zoek gaan naar zo'n speciallekes :)
Ik dus ook niet. Maar ik geef het maar mee, toch een pak forumleden die op zoek gaan naar zo'n speciallekes :)
Net ook een specialleke gevonden in Afl 2 - 840404 - meer zeg ik niet want kan eventueel te sterke spoiler zijn... laat het aan jullie om opdracht rond terugkomst Ruth zelf nog eens goed te bekijken....
Tenzij je iets weet door een bron buiten afleveringen die reeds uitgezonden geweest, kan iets niet echt een spoiler zijn, alleen maar een hypothese of theorie.Mee eens ::jaja::
Hoe wijst dit bord aan de muur met 840404 naar de mol en hoe wijst dit naar Bruno? Desnoods plaats je het even in spoilertags.
Wil mijn bevinding wel delen maar weet niet hoe je een spoiler plaatst? ::oink::Beagle, dank! Ik snap het nog steeds niet helemaal dus een spoiler tag zou top zijn. Hierboven in het bericht kun je een blauw vierkantje met vraagteken aanklikken, dan krijg je een spoiler tag. Dank alvast!
Zal dus een subtiel tipje van mijn sluier proberen te plaatsen om jullie zoveel mogelijk eigen speurgenot te laten.
Plaats van bevinding is de bar bij de discussies over de terugkeer van Ruth.
De originele 840404 hangt ergens aan de rechterkant. Die duikt echter ook op in andere posities. Als je die goed bekijkt en terugkoppelt naar Bruno's living, zie je mogelijk een verband, dat toch wel een beetje bevestigd wordt in de extra rond Hanne.
Ondertussen ben ik in aflevering 4 tijdens de paintball proef 2x een echt niet Spaanse naam tegengekomen. Als ik die koppel aan de EL TOPO shot, wordt dat plots eventueel wel een heel duidelijke extra verwijzing... maar zoals gezegd, misschien zijn mijn hersencellen in overdrive en ben ik mijn eigen De Mol aan het regisseren...help... is het een tunnelspook of MegaMindy ???
Ik weet niet wat hij/zij bedoelt met een verwijzing naar Bruno, maar ik bedacht me net dat het bekende (?) boek '1984' van George Orwell begint op 4 april 1984. Dit even terzijde.
Beagle, dank! Ik snap het nog steeds niet helemaal dus een spoiler tag zou top zijn. Hierboven in het bericht kun je een blauw vierkantje met vraagteken aanklikken, dan krijg je een spoiler tag. Dank alvast!
EDIT: nogmaals gekeken, zie ook een nummerplaat Dubai staan. Bruno in Dubai gewerkt als aannemer? Niks kunnen vinden.... En ook niet iets dat verwijst naar zijn living. Ben benieuwd!
Blauw vierkantje met vraagteken niet gevonden, maar ik zit echt wel met een dilemma.
Blauw vierkantje met vraagteken niet gevonden, maar ik zit echt wel met een dilemma.
Hoe meer ik de Ruth discussie bekijk hoe zekerder ik word dat de ganse bar-montage hier echt wel Bruno als mol aanreikt. Mijn volledige bevindingen hier neerschrijven zou echt wel een pretbederver zijn. Ik kan enkel aanraden je op het decor naast en achter de kandidaten te richten en te lezen wat je leest.
In ieder geval, als ik gelijk heb, valt mijn mond open van verbazing over de fantastische subtiliteit waarmee de camera ons vanaf 2"30' herhaaldelijk van beeld naar beeld leidt. Chapeau!
Echt afschrijven hoor nu.
Ik zat halverwege de aflevering vol op hem. Hij keek (in mijn ogen) twee keer heel duidelijk naar de verborgen camera's op het balkon. Vervolgens herkende hij het gerecht van zijn vriendin/vrouw en zei er toen niks over.
Wat doet die pipo dan? Zet even de schilderijen goed en verdient nog 1000 euro in het schietspel.
Echt afschrijven hoor nu.Echt he? ::rofl::
Ik zat halverwege de aflevering vol op hem. Hij keek (in mijn ogen) twee keer heel duidelijk naar de verborgen camera's op het balkon. Vervolgens herkende hij het gerecht van zijn vriendin/vrouw en zei er toen niks over.
Wat doet die pipo dan? Zet even de schilderijen goed en verdient nog 1000 euro in het schietspel.
Ik dacht als Bruno die vrijstelling in zijn envelop heeft is ie misschien toch de mol. Omdat hij ook als eerste een envelop mocht trekken. Soms worden daar afspraken over gemaakt van tevoren zodat de mol een bepaalde envelop kan pakken.
Maar het maakt voor de mol toch niks uit wie die vrijstelling in zijn of haar envelop krijgt? Als hij zelf maar afgaat/ zoveel mogelijk kandidaten afschiet.Ja dat is zo ::), ik had even lichte twijfels over Bruno maar nee hij had zich als mol dan toch zeker af laten schieten, vrijstelling of niet.
Ik vond Bruno precies te opzichtig de schilderijen correct leggen, met de gedachte om minder verdacht te worden bij Thibaud. Wat misschien ook gelukt is, en Thibaud op Bruno heeft gestemd? En het dus Bruno niet is.
Ik vond Bruno precies te opzichtig de schilderijen correct leggen, met de gedachte om minder verdacht te worden bij Thibaud. Wat misschien *niet* gelukt is, en Thibaud op Bruno heeft gestemd? En het dus Bruno niet is.
Deze logica klopt volgens mij niet helemaal. Als Bruno de Mol is en hij wordt minder verdacht bij Thibaud, dan stemt Thibaud natuurlijk juist NIET op hem. Met overigens hetzelfde effect, want als Bruno de Mol is en Thibaud stemt niet meer op hem, is de kans groot (groter) dat hij naar huis moet :-)Ik bedoelde niet gelukt is. Foutje :-[
Moeilijke aflevering vandaag.
Bruno had als enige overblijver de controle over 3 proeven (eten 1000, wijn 2000, schilderen 3000), maar hij heeft wel als enige 2000€ in de pot gebracht.
Zeker bij de schilderijen had hij het zeer makkelijk kunnen saboteren, want Thibaud nam telkens een foute keuze.
Voorlopig blijft hij wel mijn hoofdverdachte, maar deze molactie was niet geslaagd.
Los van het gespeel zijn er nog een paar heel duidelijke visuele hints die Bruno bevestigen... ga op zoek naar de 7's in het begin van de aflevering en je ziet een aantal fantastisch gevonden regie ingrepen. ::bravo::
Lees ook de analyse van het laatste nieuws. Die zitten ook juist.
Wat bedoel je met die "7' s" ?Ja Beagle, ik heb het nog steeds niet gevonden en gezocht en gezocht ::tandpastasmiley:: Je mag hier alles posten hoor, is geen spoiler, zijn jouw theorien van Bruno.
Bruno - follow the money
Eetproef : 1000 Euro gemist
Wijnproef : 2000 Euro gemist + - 2000 Euro van reeds vergaarde pot = - 5000
Schilderijproef : 3000 Euro gewonnen
Schietproef : 1000 Euro gewonnen
Eindresultaat = - 1000 Euro dankzij Bruno
Ja Beagle, ik heb het nog steeds niet gevonden en gezocht en gezocht ::tandpastasmiley:: Je mag hier alles posten hoor, is geen spoiler, zijn jouw theorien van Bruno.
Mja, het zal ongetwijfeld zoiets zijn dat even vergezocht is als die theorie die hier over die nummerplaten heeft gestaan (ergens in een ander topic) toen iemand een heel mooi rekensysteem meende te herkennen en met de letters die dubbel voorkwamen via veel gehannes bij iets als ISSAB uitkwam. Tja.kvind een leuke en eigenlijk totaal nog geen slechte!
Neen, dan geloof ik nog eerder in een mening die een familielid van mij dit weekend terloops te berde bracht: kijk gewoon naar de eliminatie van aflevering 1 en kijk wat voor schoeisel Bruno draagt: hij komt daar naar de eliminatie op zijn "sletsen": dat is niet meteen schoeisel dat je draagt als je kans maakt om onmiddellijk je koffers te moeten pakken en het pand te moeten verlaten. Kijk, zo simpel kan het soms zijn. ::zwaai::
Nooit gedacht dat ik deze 2 zinnen ooit achter elkaar zou lezen.
Beagle, ik zou het fijn vinden als je jouw theorie met ons deelt. Ik ben nieuwsgierig! En maak je over dat speurplezier maar geen zorgen, in Nederland speuren ze na 2 megahints nog steeds gewoon door.
Plaats hem in spoilertags, dan is het aan eenieder om te beslissen of hij het wil lezen of niet. Bvd
Ik popel om mijn theorie te delen - ben er best wel fier over - maar heb nog nergens - ook in België niet - iets in die richting gelezen, dus ben erg bezorgd -indien verspreid- over anticlimax voor fijne makers van deze fantastische serie - dus zal ik het bij 1 voorzichtige beeldhint houden : kijk goed uit naar wat er gebeurt met Issa's taxi. Het verder aan elkaar breien laat ik aan jullie over want ik blijf erbij : De Mol is pas fijn door je eigen zoekwerk.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
kvind een leuke en eigenlijk totaal nog geen slechte!alleen is dit in Mol 3 door Marc Simons ook al gedaan, en dit bleek een officiele hint te zijn. Misschien gokken de makers erop dat we dat na 13 jaar vergeten zijn. Maar de echte molloot vergeet niets.
Je weet hoe de spoilertags werken, zie ik, dus gebruik ze zodat ieder zelf kan beslissen of hij/zij het leest. Maar a.u.b stop met constant herhalen dat je iets gezien hebt, zonder te zeggen wat, of deel het.als moderator ben ik het hier wel mee eens ;)
Tuurlijk Beagle. Volgens mij ben je gewoon ontzettend aan het trollen, en ook niet erg consistent in waar we nu moeten zoeken (Ruth-opdracht, Issa's taxi, steeds weer ergens anders). Ik vermoed dat het niet meer is dan een vergezochte cijfercode waar ieder zijn eigen draai aan kan geven, dus ga ik de moeite niet doen om er naar te zoeken (zeker niet als het elke keer blijkt dat ik weer ergens anders moet zoeken). Je overtuigt me pas door het te delen, en als het echt een geniale hint is, zoals je beweert, dan chapeau voor je vondst, en alle credits aan jou. Je weet hoe de spoilertags werken, zie ik, dus gebruik ze zodat ieder zelf kan beslissen of hij/zij het leest. Maar a.u.b stop met constant herhalen dat je iets gezien hebt, zonder te zeggen wat, of deel het.
Het is vandaag de dag van de complimenten.Dank je wel Bodejos !
Deze vind ik heel goed gevonden.
De hint is dat de presentator BRUNO Wijnendaele was. Dus 'beste vrienden' slaat op Bruno. Dus Bruno mol ?
Ik vind 'm zelf niet slecht. :P
Zeker niet slecht. Maar sprak Michiel De Vlieger de kandidaten vroeger ook al niet aan als 'beste vrienden'?Ja dat zou natuurlijk ook wel kunnen. ;D
Ja dat zou natuurlijk ook wel kunnen. ;D
Zeg Vriendlief, komt er eventueel ook een majestueuze tekening van jou over de Vlaamse Mol? Eentje zou al fantastisch zijn. :D
Zeker niet slecht. Maar sprak Michiel De Vlieger de kandidaten vroeger ook al niet aan als 'beste vrienden'?
PS Ik zou een vriendlief-cartoon ook enorm op prijs stellen ::ok::
Iets zots gevonden!!!
De radio-opnames gebeurden in Buenos aires Radio 1, dit kan je zien wanneer ze het gebouw binnenstappen.
Een paar seconden voordien kan je een glimp opvangen van een naam die boven de brievenbussen (?) hangt binnenin het gebouw. Er staat namelijk Edificio Alem 668.
"Edificio" is Spaans voor "gebouw", dus dacht ik dat Alem 668 zou verwijzen naar een adres, en inderdaad!
In de Av. Leandro N. Alem 668 is er op de 2e verdieping een radiostation te vinden, maar niet Buenos Aires Radio 1, wel Arinfo!
De directeur van dit station is zelf Leandro, de man die Gilles de Coster voorstelt aan Bruno & Issa!
Op google streetview is op dit adres meer te zien: op een foto van september 2015 is het paneeltje met de naam van radio Buenos Aires Radio 1 NIET te zien!
Waarom dan een fictieve radiozender opzetten?
Buenos aires Radio 1 = B + R + UNO ...
Check het geheel hier met plaatjes en meer verwijzingen: https://twitter.com/bert_verhaeghe/status/704986587361374208 (https://twitter.com/bert_verhaeghe/status/704986587361374208)
Iets zots gevonden!!!
De radio-opnames gebeurden in Buenos aires Radio 1, dit kan je zien wanneer ze het gebouw binnenstappen.
Een paar seconden voordien kan je een glimp opvangen van een naam die boven de brievenbussen (?) hangt binnenin het gebouw. Er staat namelijk Edificio Alem 668.
"Edificio" is Spaans voor "gebouw", dus dacht ik dat Alem 668 zou verwijzen naar een adres, en inderdaad!
In de Av. Leandro N. Alem 668 is er op de 2e verdieping een radiostation te vinden, maar niet Buenos Aires Radio 1, wel Arinfo!
De directeur van dit station is zelf Leandro, de man die Gilles de Coster voorstelt aan Bruno & Issa!
Op google streetview is op dit adres meer te zien: op een foto van september 2015 is het paneeltje met de naam van radio Buenos Aires Radio 1 NIET te zien!
Waarom dan een fictieve radiozender opzetten?
Buenos aires Radio 1 = B + R + UNO ...
Check het geheel hier met plaatjes en meer verwijzingen: https://twitter.com/bert_verhaeghe/status/704986587361374208 (https://twitter.com/bert_verhaeghe/status/704986587361374208)
Edit: kunnen we ergens achterhalen of die hele Buenos Aires Radio 1 überhaupt wel bestaat? Ik kan via Google zo snel iets vinden, wel een Radio One, maar zonder BA, en met een ander logo.Tumtum, Buenos Aires Radio 1 bestaat inderdaad niet, wel http://www.radiouno.com.ar/ (http://www.radiouno.com.ar/) (dat logo lijkt trouwens heel hard op dat van onze Radio 1, de lievelingszender van Bruno, maar dat lijkt me toeval...).
Je uitleg en twitterplaatje maken het er voor mij niet makkelijker op maar wat je uiteindelijk stelt: Buenos aires Radio 1 is fictief, B + R + UNO vind ik erg mooi gevonden!
::ok::
Tumtum, Buenos Aires Radio 1 bestaat inderdaad niet, wel http://www.radiouno.com.ar/ (http://www.radiouno.com.ar/) (dat logo lijkt trouwens heel hard op dat van onze Radio 1, de lievelingszender van Bruno, maar dat lijkt me toeval...).
Dat probeer ik net duidelijk te maken: de opnames zijn gebeurd in radio ArInfo! Dus waarom een fictieve zender opzetten, lijkt me bewuste misleiding...
Bruno afschrijven, no way! Net nu moet je molradar gaan aanspringen. Dit is precies wat een Mol doet. Geven en nemen, alles mooi in balans. En niet vergeten, ook zijn vriendin was goed bezig met de tangram. Misschien had Gilles' moeder het gewoon beter in de vingers? Uiteindelijk blijft het in handen liggen van de bezoekers. De kandidaat kan het nog zo goed uitleggen, als hun bezoeker niet stressbestendig genoeg is of geen puzzelaar, maak je maar weinig kans meer.
En niemand vind het vreemd dat net Bruno door de presentator zomaar wordt aangesteld om de wijnproef te doen. Daarbij heeft hij ook nog eens vijftien jaar ervaring bij een wijnclub. En vind hij dus een €200 fles een flutwijntje. Hij kon niet ruiken vorige aflevering, maar proeven en ruiken gaat dan weer wel. En weeral gaat hij mee in de mening van een ander. Feit blijft dat er eerst € 2000 uit ging vooraleer ze geld verdienden.
Zaten er misschien te veel mensen op Bruno en moest hij er een paar van zich afschudden? Dan zou dat wel te verklaren zijn waarom hij plots in deze aflevering samen met Thibaud de enige is die geld verdient! Hiervoor deed hij geen klop, en plots is hij de man die als enige de finish haalt. Afl. 3 werd hij nog stoemelings afgeschoten en nu blijkt hij een natuurtalent. En met de schilderijen leek het precies ook een beetje op last-minute iets goed doen. Hier klopt iets niet.
In De Mol 3 deed De Mol ook zoiets waardoor er een kandidaat afviel die als eerste op de juiste Mol inzette in de test, die sloeg toen aan het twijfelen en viel dezelfde aflevering af. Zou een perfect rookgordijn kunnen zijn.
Oh ja, wat zei Gilles ook weer vorige week? Ik heb in Stijn zijn molboekje een lijst gezien van al het geld dat werd binnengebracht. En Bruno bengelt ergens onderaan. ;) Goed omgedraaid van Bruno. ::tandpastasmiley::
Je uitleg en twitterplaatje maken het er voor mij niet makkelijker op maar wat je uiteindelijk stelt: Buenos aires Radio 1 is fictief, B + R + UNO vind ik erg mooi gevonden!
::ok::
Thibaud zit of op een man. Dat is wel bekend, dat heeft hij immers zelf in de afleveringen gezegd. Hij zat deze aflevering echter vol op 1 man, en Stijn had hij intussen al een tijdje afgeschreven. Blijven Gilles en Bruno over.
Vorige week vulde Thibaud bij zijn test de vraag op Bruno in (daar zag je hem echt het aanklikken) en ook nu ging hij met de cursor op het scherm richting het antwoord dat bij Bruno paste, namelijk dat die als vierde het veld in ging bij het schieten.
Ik kan dus niet met 100% zekerheid zeggen zeggen dat Thibaud zijn test op Bruno heeft ingevuld, maar wel met 85% op zijn minst.
Kunnen we hiermee Bruno schrappen als Mol? Nuja, voor mij dus met 85% zekerheid dus.
Ik vind Bruno een leuke speler, maar veel te veel het type dat je direct eruit pikt als Mol. Hij heeft zeker wat verdachte en mollige (no pun intended) acties op zijn naam staan maar ik vind hem zo voor de hand liggen. Niet gek dat bij sommige polls en kranten in Vlaanderen (Zie topic 'De Mol in de media') hij met kop en schouders het meest verdacht wordt, terwijl hij als Mol toch eigenlijk zeer subtiel te werk gaat. En dat is zonde voor zo'n gave serie. Ik bedoel dus, dat je de Mol er zo op onderbuikgevoel uit kunt pikken, en niet door zijn acties (reden waarom ik hem min of meer weggestreept heb ... of na deze hint ... had)
Ik zit nu offcieel in deze tunnel. Het heeft 5 afleveringen geduurd, maar ik heb er een gevonden. ::joehoe::
Hebben we Bruno dit niet al eens eerder zien doen, bij Marc, die er vervolgens uit moest?
De Mol weet niet wie er moet vertrekken. Hier kan dus geen hint in zitten als je daar op doelt. ;)
Ik heb Bruno juist afgeschreven vandaag, door het rennen en de schilderijen ::jaja::Ik vond Bruno net door het 'te overtuigend en gemakkelijk' vinden van de schilderijen behoorlijk mols. Het was een onmolse actie om molsheid te camoufleren.
Tijdens het eten met Thibaud kijkt Bruno (na de opmerking van Thibaud dat hij over Gilles als Mol heeft gedroomd) niet naar Thibaud, maar recht in de verborgen camera en grijnst daarbij. Vervolgens steekt hij, nog steeds grijnzend, zijn wijsvinger omhoog.
Tja... Dit is inderdaad wel heel sterk. Hebben de makers dan toch de kracht van het nieuwe web onderschat?Ik vind het ook welo een heel sterke en Ik geloof niet zo in toeval. Ik vind het ook opmerkelijk dat de A van aires met een kleine letter is geschreven. Aan de andere kant staat de S met hoofdletter, want dan weer niet past in het plaatje.Maar of het dan een hint is, en hoe te interpreteren? Mogelijk wilde ze gewoon een logo in beeld brengen voor het mooie shot (het gebouw zelf heeft misschien geen duidelijk 'radiostation-uiterlijk/kenmerk'? Mogelijk is de hint nog wat subtieler, ik weet het niet. In ieder geval vrees ik dat we Bruno toch wel héél erg in de gaten moet houden...Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Er bestaat trouwens wel een radio uno als je op google intypt "buenos aires radio uno" is het de eerste link.Ja, inderdaad! Goed gevonden! Toch nog hoop dat het Bruno niet is...
Ik zou het wel lame vinden als hij de mol is omdat hij in de eerste proef in de nee groep zat
Maar ik blijf bij mijn standpunt:Is inderdaad ook mijn grootste bezwaar tegen Bruno als Mol. Verder doet hij het wel goed als Mol geloof ik.
Buenos aires Radio 1 = B + R + UNO ...
Er IS een Radio Uno in Buenos Aires, namelijk deze (http://www.radiouno.com.ar/). Het heeft alleen een ander logo en zit op een ander adres :(
Thibaud zit of op een man. Dat is wel bekend, dat heeft hij immers zelf in de afleveringen gezegd. Hij zat deze aflevering echter vol op 1 man, en Stijn had hij intussen al een tijdje afgeschreven. Blijven Gilles en Bruno over.
Vorige week vulde Thibaud bij zijn test de vraag op Bruno in (daar zag je hem echt het aanklikken) en ook nu ging hij met de cursor op het scherm richting het antwoord dat bij Bruno paste, namelijk dat die als vierde het veld in ging bij het schieten.
Ik kan dus niet met 100% zekerheid zeggen zeggen dat Thibaud zijn test op Bruno heeft ingevuld, maar wel met 85% op zijn minst.
Kunnen we hiermee Bruno schrappen als Mol? Nuja, voor mij dus met 85% zekerheid dus.
Nu dat hij eruit is, word ik in mijn gilles tunnel alleen maar bevestigd.Ik ga mee in de Gilles tunnel. ::jaja::
Ik ga mee in de Gilles tunnel. ::jaja::
Net ook een specialleke gevonden in Afl 2 - 840404 - meer zeg ik niet want kan eventueel te sterke spoiler zijn... laat het aan jullie om opdracht rond terugkomst Ruth zelf nog eens goed te bekijken....
En toen was die weg.
Leuke kandidaat hoor.
Goed gespeeld, hard gewerkt voor de groep. Ook om er een groep van te maken.
Dat broodje was dat echt niet weg te krijgen in 5 minuten. Vond ik nog wel bijzonder.
Geweldig idee bij de laatste proef.
Hij zei nog zo mooi....... Hanne vertrouw ik het meest
moet ik dan toch met JorisBoris mee?
Wow die had ik echt niet verwacht.. Chapeau voor de montage. Vooraleer in een andere tunnel te gaan zitten, zou je alle afleveringen opnieuw moeten bekijken nu. Maar als de montage cruciale info weglaat, weet ik niet of zelfs dat veel zin heeft.
https://agency.cdn01.rambla.be/demol.vier.be/foto/afl6_afvaller/afvaller6.jpg
Screenshot uit het molboekje van Bruno.
Cathy: 9x Stijn: 7,5x Hanne: 7x Gilles: 5x
Vreemd dat mijn topic werd verwijderd omdat het hier wel om een theorie gaat. Het gaat niet over Bruno hier, het is gewoon zijn boekje. Hij zegt dat hij op basis van zijn boekje stemt (Cathy), en vliegt er daarna uit. Ach.je topic is niet verwijderd maar samengevoegd. Daar had ik je een pm over moeten sturen maar dat was ik even vergeten. Mijn excuses en je hebt inmiddels de pm.