Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum VRT serie 2003 => Topic gestart door: Han13 op 19-01-2003, 17:58:48
-
In dit topic, kun je vanaf nu alles kwijt over Sandra. Waarom is zij wel de mol? Of waarom juist niet?
Hier kun je dus discussieren over alle verdachte handelingen, hints, onmolse acties enz. enz. van Sandra. :)
-
Sandra is wél de mol, want ze laat lange tijd niks van zich horen door de "walky-talky".
Sandra is níet de mol, want ze komt op tijd terug in het 'centrum' met de kandidaten die ze moest vinden.
-
Sandra wel verdacht, maar misschien te verdacht.
Sandra laat idd niks van zich horen en kwam George ook niet net op tijd binnen in een soort gelijke opdracht dus, sluit ik sandra niet uit als Mol op dit moment.
-
Waarom is Sandra wel de mol?
- Sandra is wél de mol, want ze laat lange tijd niks van zich horen door de "walky-talky".
Waarom is Sandra niet de mol?
- ze komt op tijd terug in het 'centrum' met de kandidaten die ze moest vinden.
-Sandra hoort bij opdracht 1 een straatnaam van Nicole en sprint erop af: Walter en Shadia gevonden.
-Kleiduivenschieten en de wand lukken allebei, 5 punten verdiend.
- Hartslag wel boven 130 maar ze haalt de opdracht wel.
-
Sandra speelde een rol in beide opdrachten die te weinig opleverden. Door het schieten bleef de rest langer wakker en lukte de slaapodracht net niet...
-
Waarom is Sandra niet de mol?
-Sandra hoort bij opdracht 1 een straatnaam van Nicole en sprint erop af: Walter en Shadia gevonden.
-Kleiduivenschieten en de wand lukken allebei, 5 punten verdiend.
- Hartslag wel boven 130 maar ze haalt de opdracht wel.
Die walter en shadia waren maar NET op tijd, ze kon gewoon niet langer rekken.
Sandra had 2 walkie talkies bij, luisterde meestal naar geen van de twee, vond twee mensen maar nét... Sandra is de mol.
-
niet langer rekken, jawel zowel shadia als walter wisten nioet waarheen ze moesten dus gewoon nog paar rondjes rennen.
Ik weet niet of dit nu mols is of niet mols, george deed het exact zo;
-
Dat net op het nippertje was wel een soort mollenactie. En net op het nippertje binnenkomen is dan een soort van goedmakertje, beetje de aandacht van je afschuiven. Als het namelijk echt zo makkelijk was als nicole zei, om "thuis" te komen..
-
Tenzij je slecht bent in oriëntatie. Nicole vond het misschien wel makkelijk omdat zij daar goed in is. En trouwens, ze is niet eens buiten geweest, dus hoe kon ze weten dat het zo makkelijk was.
Maar Sandra is mss gewoon slecht in oriëntatie. Ik verdwaal al in Eindhoven, laat staan in Venetië.
-
Het is net zo als die fiets actie van George. Je wordt bewonderd vanwege die verschrikkelijk goede mentaliteit, terwijl je eigenlijk héél hard aan het mollen bent.
-
Maar Sandra is mss gewoon slecht in oriëntatie. Ik verdwaal al in Eindhoven, laat staan in Venetië.
Ik ben zelf in Venetie geweest en ik moet eerlijk zeggen dat 't echt 'n vreselijk doolhof is! D'r zijn daar zoveel steegjes, kanaaltjes, gangetjes en er lopen ook nog 'ns duizenden toeristen rond. 't is echt niet zo vreemd dat ze niet gelijk de weg terug vind naar hun 'basis'. Ze had wel 'n kaart bij zich, maar ik kan me zo voorstellen dat daar de allerkleinste steegjes niet opstaan, waardoor je ook weer in de war raakt.
-
Het is natuurlijk allemaal nog maar gissen en op gevoel afgaan. Mijn gevoel zegt sandra, met een paar molse deja-vues van de vorige (NL) afleveringen:
Ik zag Sandra pas op de plaats rennen in Venetie, waarna haar rode, bezwete gezicht wordt uitgezonden. Ik zie haar alvast in de laatste aflevering terug kijken op haar work-shop kleiduiven schieten die zij op een geheime locatie ergens in Belgie heeft mogen volgen.
-
Ik zie haar alvast in de laatste aflevering terug kijken op haar work-shop kleiduiven schieten die zij op een geheime locatie ergens in Belgie heeft mogen volgen.
DAT had ik nu net ook tegen Omar gezegd. Lekker goed knallen met die kleiduiven, maar wetende dat de slapers een hele lastige klus hebben... Alleen schoot ze wat te goed. :-\
-
Waarom zou zij een workshop kleiduiven gevolgd hebben? Als ze het niet oefent, is ze slecht in het schieten en mist een paar kleiduiven. Perfecte molactie. En het maakt niet uit of je wel of niet de kleiduiven raak schiet om de anderen wakker te houden.
-
Waarom zou zij een workshop kleiduiven gevolgd hebben? Als ze het niet oefent, is ze slecht in het schieten en mist een paar kleiduiven. Perfecte molactie. En het maakt niet uit of je wel of niet de kleiduiven raak schiet om de anderen wakker te houden.
Tja, dat is ws gevoel versus verstand he.
En je mag als mol af en toe ook eens goed uit de verf komen toch?
-
Dat wel, maar zoveel heeft ze er nu toch ook weer niet raak geschoten. Je hoeft daar echt niet hard voor te trainen. De andere twee hadden er ook geschoten, dus denk niet dat ze achteraf naar haar workshop kleiduifschieten zullen terugkijken.
-
Maar Sandra is mss gewoon slecht in oriëntatie. Ik verdwaal al in Eindhoven, laat staan in Venetië.
Het bewijs is meteen geleverd! Robbie zou een heel goeie Mol zijn en het zou niet eens opvallen ook... ;D
Algemeen gezien: denk dat het voor iedereen wel moeilijk is om je in een vreemde stad te kunnen oriënteren!
-
Er zitten wel erg veel 'George-elementen' in haar acties in de stad. Ik weet daarom niet of zij het is. De mol kan de Nederlandse serie gevolgd hebben en weten wat wij weten over de acties van George en kan vermoeden dat deelnemers dat ook weten. Overigens met Walter in haar groepje is het een beetje link om dit soort grove acties uit te voeren. Volgens mij heeft ze de, volgens haar, kortste route naar het hoofdkwartier gelopen.
-
Sandra kan heel goed de mol zijn volgens mij. Waarom loopt ze met 2 walkie-talkies rond? In plaats van die in het hoofdkwartier te laten. Als zij aan het ronlopen is, kan ze immers ook moeilijk gevonden worden, en minder hulp is altijd goed voor de mol :)
Tja, we zullen nog wel zien, maar volgens mij was dat toch wel verdacht...
-
Volgens mij had ze die walkie talkie gewoon bij om aan de eerste de beste kandi die zij vond te geven. Zo kan die persoon meteen ingeschakeld worden, zonder eerst nog eens wat tijd te verliezen door die persoon eerst naar het hoofdkwartier te brengen.
Maar nu was Inge toevallig degene die als eerste iemand gevonden had, dus is het zo verlopen. Voor hetzelfde geld had Inge hem meegenomen en konden ze Bruno meteen inzetten. Maar als Sandra dan als eerste iemand gevonden had, zou iedereen Inge wee verdacht vinden omdat ze die 4e walkie talkie had.
Ik denk niet dat dit een mollenactie is.
-
NIET :
Sandra is te zien in de kandidaten-footage die de Mol aan het bekijken is op het moment dat Michiel haar de envelop overhandigd
-
(Misschien is dit niet de juiste plek voor dit bericht en ik heb ook geen idee of dit ergens al staat, alvast sorry daarvoor)
Bij de tweede opdracht mocht de mol punten uitdelen onder de ogen van de andere kandidaten.
De volgorde vond ik nogal apart...
1 Stijn (22 jaar, kreeft)
2 Shadia (25 jaar, kreeft)
3 Sandra (30 jaar, stier)
4 Bruno (30 jaar, maagd)
5 Christophe (34 jaar, maagd)
6 Inge (35 jaar, stier)
7 Corry (39 jaar, stier)
8 Nicole (41 jaar, leeuw)
9 Marc (45 jaar, steenbok)
10 Walter (50 jaar, vis)
De kandidaten werden dus van jong naar oud bij Michiel geroepen, behalve Sandra en Bruno; deze werden omgewisseld (een stier is in april-mei jarig en een maagd in augustus-september)!
Aangezien ik Sandra sowieso al verdenk, denk ik dat ze dit expres gedaan hebben.
-
Ben ik met Robbie eens. Het zou me tevens niet verbazen als het een idee van Nicole was geweest om deze walkie-talkie mee te geven aan Sandra. Maar de uitleg van Robbie omtrent het meenemen/geven van/aan Sandra is correct.
-
Sandra antwoordt een hele tijd niet. Je kunt je ook afvragen of ze wel iets hoorde. De fout kan ook bij Nicole liggen, die gewoon de knop niet indrukt en staat te tieren in een walkie talkie zonder verbinding te maken...
-
déja-vu van de driehoek opdracht... het is wel een beetje té opzichtig dat sandra niets hoorde, ik denk dat je dat, als je echt de mol bent, niet zo lang volhoudt omdat het ongeloofwaardig is en je jezeld gewoon niet zo verdacht moet maken.
-
Je zag ook de beelden van Sandra en daarbij hoorde je Nicole praten, dus waarschijnlijk hoorde ze het wel, ze steunde heel de tijd ergens tegenaan terwijl ze op haar kaartje aan het lezen was? Maar ze reageerde iig niet.
-
Bij de tweede opdracht mocht de mol punten uitdelen onder de ogen van de andere kandidaten.
De volgorde vond ik nogal apart...
1 Stijn (22 jaar, kreeft)
2 Shadia (25 jaar, kreeft)
3 Sandra (30 jaar, stier)
4 Bruno (30 jaar, maagd)
5 Christophe (34 jaar, maagd)
6 Inge (35 jaar, stier)
7 Corry (39 jaar, stier)
8 Nicole (41 jaar, leeuw)
9 Marc (45 jaar, steenbok)
10 Walter (50 jaar, vis)
De kandidaten werden dus van jong naar oud bij Michiel geroepen, behalve Sandra en Bruno; deze werden omgewisseld (een stier is in april-mei jarig en een maagd in augustus-september)!
Goed gevonden Open deur! 't was mij (en volgens mij verder iedereen hier) nog niet opgevallen. Maar 't kan dus betekenen dat zowel Bruno als Sandra de mol kan zijn. :-\
Ik zal je bevinding ook posten in 't aflevering 1-topic (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=3648.0), omdat 't daar ook goed thuis hoort. :)
-
Je zag ook de beelden van Sandra en daarbij hoorde je Nicole praten, dus waarschijnlijk hoorde ze het wel, ze steunde heel de tijd ergens tegenaan terwijl ze op haar kaartje aan het lezen was? Maar ze reageerde iig niet.
volgens mij is sandra best n beetje n opstandig type. dat ze die walkietalkie niet opnam zie ik eerder als een beetje opstandigheid tegen de dominante nicole en als ze echt dat kaartje aan het lezen was, vind ik het helemaal logisch als ze niet antwoordt.
-
Sandra is:
eerlijk, optimistisch, realistisch, koppig, trouw, spontaan, vastberaden, gierig, fantasierijk, wraakzuchtig, individualistisch, sportief
Staat er op demol3.be
Kan me dr wel iets bij voorstellen. Dat ik haar als mol kies tot nu toe...komt eigenlijk alleen nog maar van mn eigen gevoel. Na zo'n eerste afl. vind ik het moeilijk om mensen door fouten, al een mol te noemen.
-
De kandidaten werden dus van jong naar oud bij Michiel geroepen, behalve Sandra en Bruno; deze werden omgewisseld (een stier is in april-mei jarig en een maagd in augustus-september)!
Aangezien ik Sandra sowieso al verdenk, denk ik dat ze dit expres gedaan hebben.
Ik verdenk Sandra ook, maar toch... als de opnames in de zomer zijn gemaakt, dus na de verjaardag van Sandra, maar voor de verjaardag van Bruno, staat alles dus 'gewoon' in volgorde van leeftijd!
Trouwens wel gewaagd van de belgen om de mol life te laten overleggen met de mol. Een moment om scherp op te letten voor de kandidtaten! (voor de kijkers was er niet zo veel te zien, helaas)
-
Dennis jongen, je opmerking klopt niet.
Stel dat de opnames in juni waren, dan was Sandra 30 en Bruno 29. Deze twee staan dus NIET in de volgorde van jong naar oud.
@Han13
Inderdaad, het zou ook op Bruno kunnen slaan...
-
OK, stel opnames zijn in juni 2002. Stel Bruno is van september 1971 (30, maagd) en Sandra is van april 1972 (30, stier). Dan is Bruno toch ouder dan Sandra, of niet?
En nogmaals: het hoeft niet te betekenen dat Sandra de Mol niet is. Zij is zelfs mijn hoofdverdachte! Én mijn theorie is de uitzondering, normaal gesproken is Sandra inderdaad ouder dan Bruno.
-
OK, stel opnames zijn in juni 2002. Stel Bruno is van september 1971 (30, maagd) en Sandra is van april 1972 (30, stier). Dan is Bruno toch ouder dan Sandra, of niet?
Ik meen ergens gelezen te hebben, ik dacht in het café van Wolfje (klopt dat??), dat Sandra ouder is.
-
dit stond ergens in het profiel van Sandra :
Is slechts twee maanden ouder dan medekandidaat Bruno De Roover en baat een kleine winkel uit in de Veldstraat te Gent .....
-
Volgens een berekening kon de slaapopdracht sowieso nooit lukken. Het zou dus niet slim zijn om bij de slapers te gaan zitten. Dat Bruno zou gaan tekenen is logisch, dus blijven er nog 4 anderen over:
Inge, Sandra, Marc & Corry. Andere argumentend lezend ga ik op dit moment voor Sandra :).
-
Waarom zou de slaapopdracht sowieso niet lukken?
-
Waarom zou de slaapopdracht sowieso niet lukken?
Zie hier (http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=3648.100) (vanaf antwoord 111). :)
-
Sandra kan best de mol zijn. Allereerst zou het slim zijn van de mol zichzelf uit te kiezen als een van de drie die de zoekopdracht "vast niet" kunnen volbrengen. Een goeie kans om te mollen. Inge is het niet, want zij liet de tekenopdracht slagen, en Nicole lijkt me gewoon een onhandig typ, dat ze niet kan kaartlezen. Door de eerste opdracht te saboteren kon er al veel geld verloren gaan. De andere opdrachten moest de mol dan niet goed en niet slecht doen, om niet op te vallen. Bij die opdrachten kon het heel goed zijn dat anderen het zouden verpesten. Daar was dus geen mollenactie nodig. Dus voorlopig: Sandra is de mol!
-
Het is vrij voorbarig om te zeggen: 'Inge is het niet'. Ik ben het wel met je eens, maar nu mijn reden: ze deed die opdracht samen met striptekenaar Bruno. Het is dus lastig om zo'n opdracht te laten mislukken, aangezien hij waarschijnlijk evenveel weet van de medekandidaten als Inge zelf.
-
Ik vind dat jullie een beetje een verkeerd uitgangspunt hebben: de Mol heeft als doelstelling de groep zo weinig mogelijk geld te laten winnen, maar dat wil niet zeggen dat hij ALLE proeven saboteert. Dat houdt nl. geen enkele mol vol, vandaar dat er ook een hoop proeven mislukken waarin de Mol geen cruciale rol heeft gespeeld.
-
Net zat ik de video nog eens te bekijken en toen viel me iets vreemds op bij de beelden van het verdelen van de punten bij de tweede opdracht. Een voor een lopen de kandidaten naar Michiel, Sandra heeft terwijl ze wacht, en terwijl ze naar Michiel toeloopt een licht mouwloos truitje aan. Dan staat ze bij Michiel, met zijn arm om haar schouders en heeft zij een blauw truitje met mouwen aan. Bij de uiteindelijke puntenverdeling zie je haar weer in het lichte truitje. Vreemd...maar of dit iets betekent???
-
Als dit waar is betekent het zeker wel wat lijkt mij ! :o
Ik ga vanavond meteen nogmaals kijken! Dat zou natuurlijk dé oplossing zijn om rustig alles door te spreken; gewoon de beelden vantevoren opnemen!
-
Ik heb nog maar eens naar de beelden gekeken, omdat ik opeens dacht: Misschien staat Michiel wel in de schaduw en is het daar frisser. Het ene truitje gaat duidelijk over het andere truitje heen, maar ze draagt het niet in haar hand als ze naar Michiel loopt, misschien hangt het om haar middel maar dat is zeer moeilijk te zien. Toch blijft het vreemd, ik heb de indruk dat ze geen minutenlang bij Michiel staan praten, neem je dan de moeite om een truitje extra aan te trekken?
-
Waarom staat Sandra zo laag. ??? Ze was in mijn ogen zeer verdacht vandaag ::)
-
Als dit waar is betekent het zeker wel wat lijkt mij ! :o
Ik ga vanavond meteen nogmaals kijken! Dat zou natuurlijk dé oplossing zijn om rustig alles door te spreken; gewoon de beelden vantevoren opnemen!
Om hier even op terug te komen, ik denk niet dat ze dit van te voren door kunnen spreken, aangezien ze dan de verdeling van de mensen over de opdrachten nog niet weten, de mol kan dat niet helemaal sturen.
-
Mols gedrag van Sandra afl 2; ze loopt heel gemakkelijk naar de Helicopter als er al 3 mannen zijn, hierdoor gaat er nog geld af van de Pot en wordt de kans op de vrijstelling kleiner voor de anderen.
-
hierdoor gaat er nog geld af van de Pot en wordt de kans op de vrijstelling kleiner voor de anderen.
Sandra kwam er aan rennen net op 't moment dat de mannen besloten om op te gaan stijgen. Er is denk ik niet veel tijd verloren gegaan, hoogstens 'n paar seconden om Sandra de helikopter binnen te laten. Ik denk dus niet dat er door deze actie van haar zoveel geld is misgelopen.
Wat ik wel mols van Sandra vond is dat ze bleef volhouden dat Stijn niet de beste lichamelijke gesteldheid kon hebben bij 't Superkandidaat-spel. Ze bleef volhouden dat Stijn wel op de derde plaats thuishoorde. Als ik 't me goed herinner heeft Walter later besloten om toch Stijn op 1 te zetten.
-
Ik vond het zo raar dat we helemaal niet te zien kregen hoe Sandra de helicopter bereikte. Met al zoveel uitgeschakelde kandidaten moet het toch steeds moeilijker worden?
-
Zelfs een paar seconden kosten geld. Verder heb ik Sandra nagenoeg niet gezien in deze opdracht.
-
Maar het is heel slim on zo de verdenking van je af te spelen "Zij is de mol niet, zag je niet dat ze de helicopteropdracht had gehaald?" Terwijl ze er geld vanaf heeft getroggeld, zonder haar had de helicopter ook kunnen vertrekkenen er is minder kans op een vrijstelling.
-
Terwijl ze er geld vanaf heeft getroggeld,
Ik begrijp echt niet hoe jullie denken dat er veel geld van de pot is afgegaan door haar in die proef. De helikopter heeft maar 'n paar seconden later kunnen opstijgen en dat scheelt ook maar 'n paar luttele euro's. Niet echt 'n briljante molactie als je 't mij vraagt. ::)
Ze heeft er natuurlijk wel voor gezorgd dat de drie mannen minder kans op die vrijstelling hadden, maar ze had dan beter niet meer de helikopter kunnen halen zodat ze invloed kon uitoefenen op de groep die de vrijstelling kon afkopen. Als Sandra de mol is, had ze beter voor die laatste optie kunnen kiezen. De helikopter was ook zonder haar opgestegen (want al drie kandi's aanwezig) en in de afkoop-groep kon ze zorgen dat al 't geld van de pot afging. 't lijkt me eerder dat 'n mol voor deze optie kiest boven er voor zorgen dat de anderen minder kans hebben op 'n vrijstelling...
-
Mijn overzicht van molse en onmolse acties van Sandra.
Waarom is Sandra wel de mol?
Aflevering 1
- Ze laat lange tijd niks van zich horen door de "walky-talky".
Aflevering 2
- Sandra's koker is gestolen door de mol, zodoende kan ze deze niet tonen bij opdracht 1.
- Bij de 'superkandidaat' lijkt het alsof Sandra Walter wil misleiden over de 'hartslaginfo'.
- Sandra komt later aan bij de helikopter, dit kost luttele euro's voor de pot.
Waarom is Sandra niet de mol?
Aflevering 1
- Ze komt op tijd terug in het 'centrum' met de kandidaten die ze moest vinden.
- Sandra hoort bij opdracht 1 een straatnaam van Nicole en sprint erop af: Walter en Shadia gevonden.
- Kleiduivenschieten en de wand lukken allebei, 5 punten verdiend.
- Hartslag wel boven 130 maar ze haalt de opdracht wel.
Aflevering 2
- Sandra concludeert bij de 'superkandidaat' juist over de enige andere mogelijkheid bij hun laatste keus bij 'fysiek'.
- Sandra gaat met de helikopter mee, zodoende kan ze minder invloed uitoefenen op het geld van de pot: ze kan immers geen vrijstelling meer afkopen.
-
Sandra geen Mol, puur die helicopter is me zo verdacht.. je ziet haar de hele proef niet, als dan de helicopter op wil stijgen is ze er ineens.
Maar ben het wel met de stelling eens dat je meer invloed hebt op de vrijstelling als je niet in de chopper zat. Maar wat wil een Mol een vrijstelling voor een andere kandidaat, zodat die verdachter is, zelf een vrijstelling of geen enkel vrijstelling.
-
Maar wat wil een Mol een vrijstelling voor een andere kandidaat, zodat die verdachter is, zelf een vrijstelling of geen enkel vrijstelling.
Ik denk dat de mol die vrijstelling niet zo veel boeit (al doet hij/zij misschien wel alsof hij/zij 't heel belangrijk vindt), maar 't liefste heeft dat er nog meer geld van de pot af gaat. Daarom geloof ik niet zo in Sandra als de mol, want dan was ze nog wel effe in de bosjes blijven zitten tot de helikopter was opgestegen. En dan was ze waarschijnlijk zo net te laat komen aanrennen, zodat 't leek alsof ze toch heel graag die vrijstelling zou hebben gehad...
-
- Sandra komt later aan bij de helikopter, dit kost luttele euro's voor de pot.
ik begrijp dit niet zo goed WCEend ??? die actie kost toch geen potgeld? het is wel zo dat het een actie is die niets opleverd, maar ze maakt op die manier wel een goeie indruk, en zo lijkt het ook dat ze geinteresseerd is in die vrijstelling. al bij al vind ik het dus wel mols, maar niet om de reden die jij opgaf.
-
Ik bedoelde dus dat er zodoende minder geld verdiend kon worden in die opdracht, wat dus minder geld opgeleverd zou hebben als de anderen de vrijstelling niet hadden gekocht.
Al met al ben ik Sandra veel minder gaan verdenken, ik heb nu drie andere namen in m'n hoofd.
-
Vlaming de heli had kunnen opstijgen met 3 maar wachtte op sandra die daar ineens was..
Dit kost luttele seconden, en dus wat geld..Verder is ze ineens goed in beeld, want ze was er toch maar. ik vond het rare actie
-
Ik bedoelde dus dat er zodoende minder geld verdiend kon worden in die opdracht, wat dus minder geld opgeleverd zou hebben als de anderen de vrijstelling niet hadden gekocht
ah ja- rite - kwas ff vergeten dat het geld kostte als die heli langer op de grond bleef staan.
Al met al ben ik Sandra veel minder gaan verdenken, ik heb nu drie andere namen in m'n hoofd.
succes met de keuze ;)
-
Ik heb nog maar eens naar de beelden gekeken, omdat ik opeens dacht: Misschien staat Michiel wel in de schaduw en is het daar frisser. Het ene truitje gaat duidelijk over het andere truitje heen, maar ze draagt het niet in haar hand als ze naar Michiel loopt, misschien hangt het om haar middel maar dat is zeer moeilijk te zien. Toch blijft het vreemd, ik heb de indruk dat ze geen minutenlang bij Michiel staan praten, neem je dan de moeite om een truitje extra aan te trekken?
Ik heb nog eens de band teruggespoeld en extra op het truitje gelet. Het blijft toch wel heel vreemd hoor.
1. Je ziet een shot van de groep, met Sandra in de verte die al bijna bij Michiel is. Zonder truitje.
2. Vervolgens een shot van Sandra in gesprek met Michiel. Sandra heeft hier opeens dat truitje aan.
3. Je ziet Sandra (als enige trouwens) niet teruglopen, maar het volgende shot zit Sandra weer bij de groep. Zonder truitje.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Sandra voor haar gesprekje met Michiel snel even haar truitje aan en uit doet.
Misschien is shot 3 niet genomen nét na haar gesprek met Michiel, maar feit is wel dat ze daarna dat truitje niet meer aan heeft.
Overigens heb ik nog eens extra op de kleding van Sandra gelet, maar ze heeft dus echt bij elke proef andere kleding aan. Hoe groot was haar rugzak eigenlijk? (Hadden we die opmerking ook al niet geplaatst bij al die shirtjes van George?)
-
Wat is het beroep van Sandra ?
-
Eigenaresse van een Jeans Shop.
-
Of Sandra wel of niet de Mol is, is niet af te leiden aan kleding die verandert, want dat geeburt ook bij Nicole, nl voordat ze de oude fabriek binnegaan, groebn truitje, rood, groen.
Zoiets heet continuitet en wordt al omschreven in het topic fouten
-
Vlaming de heli had kunnen opstijgen met 3 maar wachtte op sandra die daar ineens was..
Dit kost luttele seconden, en dus wat geld..Verder is ze ineens goed in beeld, want ze was er toch maar. ik vond het rare actie
Tja, Sandra is volgens mij bij die opdr8 haast niet in beeld geweest. Je zag iedereen die in de cirkel kwam, heel hard rennen en er snel inspringen en blij zijn. En dan komt Sandra op dr dooie gemakkie nog es aanlopen. Dat was een rare entree vind ik...
-
Zoiets heet continuitet en wordt al omschreven in het topic fouten
Ik blijf zeggen dat het voorbeeld met Sandra niet perse met continuiteit te maken heeft. Daar zou ik alleen in geloven als het overleg met Michiel een hele lange tijd in beslag zou nemen en die indruk krijg je niet. Dus: waarom die truien-wisseling?
-
Ik blijf zeggen dat het voorbeeld met Sandra niet perse met continuiteit te maken heeft. Daar zou ik alleen in geloven als het overleg met Michiel een hele lange tijd in beslag zou nemen en die indruk krijg je niet. Dus: waarom die truien-wisseling?
Als iedere kandidaat er slechts 2 minuten over doet ben je dus al gauw 20 minuten over... tijd genoeg om even een truitje aan of uit te doen lijkt me.
-
ja, maar zij zou dat dus in de twee minuten moeten doen, niet logisch dus
-
ja, maar zij zou dat dus in de twee minuten moeten doen, niet logisch dus
Nog maar es de video aangezet... je ziet inderdaad dat zij alleen een hemdje aan heeft als ze naar Michiel toe loopt (had ik even gemist...).
Tja misschien hebben ze er onbewust in geknipt? Als dit een hint is vind ik hem toch echt nergens op slaan! Maar we blijven op de kleding te letten natuurlijk... misschien gebeurt het vaker.
-
is al vaker gebeurd hoor, nicole net voor de bom , tijdens en na groen shirtje dan ineens een rood en dan weer groen, waarom????
-
waarom wilde sandra geen twee afleveringen weg?
-
Persoonlijk heb ik haar als mijn mol staan. denk aan de zoekopdracht in aflevering 1. ze liet echt heel lang niets van zich horen. liep als een kip zonder kop rond. in aflevering twee ging het ook verkeerd met die koker. en gisteren zat ze te draaien met dat geld. ik denk dat ik kandidaten vrij had gekocht... maar ja, dat weet je pas zeker als je voor de keuze staat.
-
waarom wilde sandra geen twee afleveringen weg?
Éen aflevering ;). Persoonlijk zou ik dat ook niet doen hoor, je mist wel een hele aflevering van potentiele acties. Misschien wilt ze het gewoon fair spelen :).
-
Bij de laatste proef bleef Sandra staan om te wachten op de andere kandidaten. Haar metgezellen (Stijn, Bruno en Walter) gingen de verkeerde richting uit. Als zij de mol is, is dat natuurlijk slim bekeken. Zij riskeert niet om te moeten achterblijven bij het foute antwoord en kan op die manier ook de volgende antwoorden beïnvloeden.
Haar goede optreden bij het paalstaan maken haar dan weer minder verdacht. Toch een makkelijke proef om te saboteren zeker gezien ook Marc er niet ingeslaagd was.
-
volgens mij is sandra zeker de mol;de proef van het paalstaan betekent niets anders dan de verdenking van haar afschuiven doordatze toch wist dat de 2000 euro vraag eraan kwam en daar heeft ze toch haar hand in gehad om de geld te verliezen,
wat wel raar is dat geen van de 3 die rekensommen juist hadden,die waren nochtans heel gemakkelijk
-
Misschien waren de sommen op zich niet zo moeilijk, maar het onthouden van de getallen, en de uitkomsten lijkt me knap lastig als je niks mag opscrijven :-\
-
ja, mij ook. ik heb ff een vraag voor de mensen die die 3 sommen zelf gemaakt hebben: hebben jullie iets opgeschreven, of echt alles uit jullie hoofd gedaan?
-
ja, mij ook. ik heb ff een vraag voor de mensen die die 3 sommen zelf gemaakt hebben: hebben jullie iets opgeschreven, of echt alles uit jullie hoofd gedaan?
Uit het hoofd. 17 tot de 2e macht kost ff tijd, maar de rest valt echt wel mee.
-
kee... maar k kan er toch inkomen dat het moeilijk is, al vind ik het van met name shadia wel verdacht dat het haar niet lukte omdat zij, zoals een kandidaat al opmerkte, voor haar werk bijna puur met wiskunde bezig is. ik ga er van uit dat jullie dat niet zijn, en toch kunnen jullie de sommen oplossen :-\
-
kee... maar k kan er toch inkomen dat het moeilijk is, al vind ik het van met name shadia wel verdacht dat het haar niet lukte omdat zij, zoals een kandidaat al opmerkte, voor haar werk bijna puur met wiskunde bezig is.
Als IT-er kun je juist niet hoofdrekenen; als je het al nodig hebt dan laat je een of andere machine dat natuurlijk voor je berekenen!
-
jah das dan wel weer waar... maar k vind t toch verdacht :)
-
We dwalen 'n beetje af naar de rekensommen, die Sandra niet heeft hoeven te maken. ::)
Daarom graag in dit topic nu meer verder met verdachtmakingen en/of verpleitingen van Sandra. :)
-
Ik zat een beetje te kijken op demol3.be toen ik opeens zag dat er soms bepaalde letters oplichten/een iets andere kleur tint kregen... Ik heb hier toen op gelet en heb ze opgeschreven toen ben ik er een beetje mee gaan puzzelen. Als je deze letters in een bepaalde volgorde zet en ze dan verticaal spiegeld krijg je Sandra is de mol met een beetje fantasie....
(zie bijlage)
HoaX
-
Ik heb blijkbaar weinig fantasie, want ik zie enkel:
SVUPPVIS CIF MOI
Woestijnvis is Mol kan ik er nog uithalen. ;)
-
Ik heb blijkbaar weinig fantasie, want ik zie enkel:
SVUPPVIS CIF MOI
Woestijnvis is Mol kan ik er nog uithalen. ;)
Soepvis is mol!
-
ter verduidelijking...
-
ter verduidelijking...
mmm.. was t veel werk?? :-\
Goed gevonde.. maar k betwijfel of t niet gewoon toeval is.. maar t zou best n hint kunnen zijn! :)
Alleen die R die een O is vind k n beetje vaag..
-
right............
Sandra gaat bij devolgende aflevering wieberen...
-
Mooie Mol !
Is iedere aflevering goed voor op zijn minst één gewonnen spel en is in haar eentje goed voor de helft van de huidige inkomsten van de pot.
Ik zie haar nog wel de finale doen, want ze zegt niets maar ze observeert goed.
En voor iedere kandidaat is al iets verdachts gekomen.
-
Nou Daan, ook met de verduidelijking zie ik er vrij weinig in :o
-
Hahahahahaha Daantje, nou, je hebt gelijk, ik kon het ook niet meteen lezen met mn mac... ;) ;) (hihi ;D)
-
Oke, maar ff serieus. We kunnen na de 4e aflevering toch niet meer echt voor Sandra als mol gaan :'( ? Ik had nog even hoop bij het openen van de plofkoffers (gniffel) dat haar juiste antwoord geen geld waard was, maar dát en het vangen van de bal..... Of heeft iemand hier hele logische verklaringen voor? Ik ben zó over te halen!
-
Het enige goede antwoord ('valkuil') kwam van Corry en niet van Sandra, of begin ik nu echt spoken te zien?
-
nouw pino....ik zit in t zelfde schuitje...
Tot nu toe ga ik nog maar steeds op mn gevoel af, ze kan natuurlijk dingen saboteren zodat iedereen iets fout doet en t zelf stiekem goed doen. ofzo
:-\ :-*
-
Het enige goede antwoord ('valkuil') kwam van Corry en niet van Sandra, of begin ik nu echt spoken te zien?
Nee je ziet geen spoken, maar Sandra was degene die de tocht door de mijn moest afleggen en het goede antwoord in de computer moest invoeren. Hier zou ze gemold kunnen hebben gemoeten gedaan.... :-\
-
tja, ik moet nu ook toch echt terugkomen op mijn eerdere verdenkingen. ze had duidelijk kunnen mollen bij deze opdrachten, alhoewel, ze wist natuurlijk niet precies wanneer de bal zou vallen, en als ze die uit haar handen had laten vallen, was ze gelijk behoorlijk verdacht geweest.
anyway, sandra is nog niet helemaal als verdachte uitgeschakeld, maar ik ga toch even kijken op het forum van mn tweede keuze....
-
Ik heb de oplossing. Sandra is inderdaad de mol !!
Ze is wel de anti-mol !
De gewone kandi's brengen het er zo slecht van af dat er totaal geen geld in de pot komt.
Dus Heeft WV nu opdracht gegeven aan de mol om alle opdrachten te winnen en super veel geld te verdienen voor deze bende ongeregeld.
Het is zwaar werk voor Sandra. :D
-
hmm, ik blijf toch gewoon bij Sandra. 8)
-
Bij de balvang opdracht zien we niet het moment dat Sandra de bal zou vangen. We zien de bal vallen, en Sandra haar armen er onder doen, maar we zien niet of de bal in haar armen of er naast valt.
Bovendien schijnen we niet te mogen weten hoe laat de bal nou uiteindelijk gevallen is.....
Ook bij de raadsel-mijn proef zien we bij iedereen hoe lang ze er over hebben gedaan om door de mijn bij de computer te komen. Behalve bij Sandra....het blijft onduidelijk op welke tijd ze aan deze rit begon....
vreemd...
-
Ik blijf ook bij Sandra. In de allereerste opdracht kon zo veel geld verdiend worden, dat ik denk dat de Mol daar wel bij moest zijn geweest. De laatste tijd stond de pot op zo'n laag pitje dat ik denk dat de Mol voorlopig even mocht helpen de pot te spekken. Waarschijnlijk heeft Sandra de bal ook niet gevangen. Maar om de pot te spekken, doen de makers net alsof.
-
Help ! Ik maak een grapje en nu beginnen jullie het nog te geloven ook ...
-
De laatste tijd stond de pot op zo'n laag pitje dat ik denk dat de Mol voorlopig even mocht helpen de pot te spekken.
Ik zou niets liever willen dan dit geloven, maar dat druist toch in tegen alles waar de mol voor staat? Ik kan me zo iets wel voorstellen als alle verdenkingen op de mol gericht zouden zijn, maar dat lijkt me bij Sandra ook niet echt het geval.
-
Ik zou niets liever willen dan dit geloven, maar dat druist toch in tegen alles waar de mol voor staat? Ik kan me zo iets wel voorstellen als alle verdenkingen op de mol gericht zouden zijn, maar dat lijkt me bij Sandra ook niet echt het geval.
Nee, dat klopt. Sandra is niet erg verdacht, maar de pot staat wel op een erg laag pitje. Nadat verscheidene kandidaten voor een persoonlijk bedrag van 2000 Euro, bleef er wel erg weinig over in de pot. Ik zou het wel persoonlijk wel lachen vinden als een kandidaat uiteindelijk met 2 tientjes naar huis gaat, maar de geldprijs moet wel een beetje in verhouding zijn met prestaties.
-
Er is nog een heel goede reden waarom het scenario "eerst meewerken, daarna tegenwerken" niet opgaat. Hét criterium voor eindwinst is namelijk je kunde om na elke aflevering de mol te ontmaskeren. Opdat het parcours fair zou zijn, en geen loterij tot aan aflevering 5, moet de mol dus mollestreken uithalen vanaf het eerste uur.
Sommigen vergeten dit, en denken dat Woestijnvis maar één doel heeft, namelijk de kijkers om de tuin te leiden.
-
Beste molenvangers
Ik heb afgelopen maandag op VCR aflevering 1 uitgeplozen (vanavond is aflevering 2 aan de beurt). Wat viel mij op mbt. Sandra?
Tijdens de zoektocht in Venetië, eerste spel, vraagt Nicole op een gegeven moment aan Sandra om een punt van oriëntatie, een straatnaam te geven. Let dan goed op (1) de magnifieke montage van Woestijnvis, en (2) de reactie van Sandra.
(2): Zij keert zich om, kijkt onmiddellijk omhoog, lijkt daar ook iets te zien :o, keert de blik af, en loopt weg.
(1): punt (2) is zodanig gemonteerd, dat het nét niet zichtbaar is of Sandra zich -met 100% zekerheid- op de hoek van 2 straten bevindt. Mij lijkt echter van wél, waaruit ik als mogelijk optie concludeer dat:
--> Sandra naar omhoog kijkt, weldegelijk een straatnaam ziet, maar vertikt die aan Nicole door te geven.
Precies dit, samen met -zonder onderling te overleggen- het meenemen van de 4e walkie-talkie, leunt toch sterk aan bij het typische mollen-gedrag.....
Let wel: Shadia is nog steeds mijn eerste verdachte. Bovenstaande is wat IK meen te ontwaren, en enkel op mijn impressie van beelden en hun montage geschoeid, niet op feiten...
-
Hahahahahaha Daantje, nou, je hebt gelijk, ik kon het ook niet meteen lezen met mn mac... ;) ;) (hihi ;D)
Dat slaat dus helemaal nergens op. Waarom zou jij plaatjes niet goed kunnen zien met je mac?
Kijk, als ik nou zou zeggen dat ik het wel zag met mijn 16 kleuren. Dat wil wat zeggen. En ik zag het ook met mijn 16 kleuren.
-
Dat slaat dus helemaal nergens op. Waarom zou jij plaatjes niet goed kunnen zien met je mac?
Kijk, als ik nou zou zeggen dat ik het wel zag met mijn 16 kleuren. Dat wil wat zeggen. En ik zag het ook met mijn 16 kleuren.
Eh, wat heeft dit met Sandra te maken? Kibbelen in de huiskamer graag!
Dank U.
-
Ja splits maar af!
On-topic: Sandra zou best wel eens De Mol kunnen zijn! :o
-
Ja splits maar af!
On-topic: Sandra zou best wel eens De Mol kunnen zijn! :o
He, gelukkig.
Dat heb ik namelijk net in de pool ingevuld. :P
-
ik d8 dat iedereen de hoop allang opgegeven had...
-
ik d8 dat iedereen de hoop allang opgegeven had...
Dank dat je ook niej ff aan mij denkt.. :'(
-
Ik zei '" ik dacht", ik was je heus niet vergeten hoor ;)...
-
Ik zei '" ik dacht", ik was je heus niet vergeten hoor ;)...
Nee nee.. smoesjes ;)
Maar volgens alle theorien gaat Sandra der zondag uit, t zal toch nie waar zijn he?
Sandra = koel..
-
NEEEE< niet Sandra :'(
Sandra=leuk
*
-
Neeeee, niet Sandra!!!
Sandra=mol ;D
-
Dat ook ja....
Maar Sandra=ook leuk
*
-
Sandra = gwoon koel 8)
En nu back on-topic..
We zien t vanavond wel :o
-
Duidelijk dat Sandra de mol is omdat ze koel is, was mijn mol-redenatie ook maar zo simpel :P
-
Duidelijk dat Sandra de mol is omdat ze koel is, was mijn mol-redenatie ook maar zo simpel :P
Jij bent natuurlijk zow slim Tomas dat jij met allemaal moeilijke theorieeen aan komt zetten :P
Vrouwelijke intutitie heet iets wat wij gebruiken.. :)
(niet dat Sandra mijn Mol is ma toch ;D)
-
Nee, ik denk nog steeds niet dat ze de mol is, maar ik ben wel blij dat Sandra er nog in zit (tegen mijn eigen voorspelling in :P). Sandra is leuk! :)
-
Sandra is niet blond, maar toch knap! :P
-
Blonde panters zijn ook een stuk minder mooi!
-
Blonde panters zijn ook een stuk minder mooi!
Sterker nog, ik heb er nog NOOIT één gezien! :P
-
Sandra is gaaaf!! (en niet de mol) 'k Hoop dat de theorie nu dan klopt en zij er tot in de finale bij is!! (Hoewel dan mijn mol Marc eerder uit de serie verdwijnt!! :-X)
-
Sterker nog, ik heb er nog NOOIT één gezien! :P
Nee dat kan kloppen, die zijn zeer zeldzaam!!
-
Zag je Sandra kijken naar Michiel toen haar man zei, dat best veel kandidaten haar verdachten???
-
Sandra is de Lara Croft van De mol aan het worden.
Alleen dat schieten lukte haar op het einde niet zo goed 8)
-
Sandra is wel/niet de Mol want:
Aflevering 1:
Mols:
-vergist zich in eerste instantie in namen, later niet meer
-slecht contact met Nicole, zo maar opeens weg
-komt bijna te laat terug
-gaat eerst zelf kleiduif schieten, houdt hiermee de slapers wakker, haalt later pas Corry op zodat slapers weer gewekt worden
Niet Mols:
-haalt opdracht 2
Aflevering 2:
Mols:
-is haar koker kwijt, die kan ze zelf hebben afgegeven
-komt laat bij de helicopter aan en dat kost tijd, we zien niet hoe ze de helicopter bereikt. Daarbij heeft ze ook een kans, dat zij zelf de vrijstelling krijgt, wat niemand in de groep wat oplevert
Niet Mols:
-haalde opdracht 1
Aflevering 3:
Mols:
-wou eerst Stijn, Shadia en Walter zeker weten afkopen, veranderde later haar mening
-was erbij toen vraag 2 en 3 fout werden beantwoord
Niet Mols:
-haalde de eerste opdracht
Aflevering 4:
Mols:
-auto start niet
-reageert cool bij Corrys beschuldigingen op Inge
-is relaxt tijdens het bellen
-reageert zenuwachtig bij opsommen mogelijke Molacties van haar
-we zien haar niet de bal vangen
Niet Mols:
-vangt bal bij opdracht 2
Aflevering 5:
Mols:
-bezoek ziet wel een Mol in haar
-reageert verbaasd/betrapt als bezoek zegt dat ze veel verdacht is. (Blik naar interviewer van: 'He, maar jullie zeiden toch dat bijna niemand mij verdacht?')
-kan door langzaam roeien opdracht 2 vertragen
-lijkt Shadia en Michiel te kunnen horen
Niet Mols:
-zegt te bungeejumpen, bezoek verwacht dat ook
Conclusie:
Sandra is vanaf aflevering 1 mijn Mol en alleen Bruno heeft me een keer doen veranderen van Molkeuze (Toen moest hij er de aflevering erna ook gelijk uit, dus dat was dat.). Sandra is een subtiele Mol en valt niet erg op met haar Molacties. In tegenstelling bij Inge moet je echt zoeken naar haar Molacties en velen zien ze niet. Een echte supermol dus. Als je niet op Sandra let, zie je ze denk ik ook niet, maar ze zijn er zeker wel. Ook een sterk punt is dat Sandra zichzelf totaal niet verdacht maakt, door sommige opdrachten wel te halen, die je veel aanzien geven in de groep (zoals het vangen van de bal). Daarbij maken de andere kandidaten wel duidelijk dat er meer aan de hand is met Sandra dan dat wij op tv zien. Inge, Shadia en Stijn zagen haar allemaal als verdachte. Net als met George vorig jaar krijgen we door montage niet alle Molacties te zien. Als je aflevering 5 bijvoorbeeld ziet, zou je denken dat Sandra niet veel aan het Mollen is, maar bij de opdracht met de fakkel kan ze heus wel gemold hebben, zonder dat wij het op camera zien. Daarbij lijkt Sandra ook als enige een band heeft met Michiel, alsof er meer is tussen die twee. Natuurlijk ben ik gevaarlijk bezig. Vanaf aflevering 1 is Sandra mijn Mol en daarom zie je dingen die er soms niet zijn en concentreer je je soms teveel op dat ene persoon.
(voor alle kandidaten, zie bijlage in topic: Inge is wel/niet de Mol)
-
Daarbij lijkt Sandra ook als enige een band heeft met Michiel, alsof er meer is tussen die twee.
Daar heb je een punt, Chriz. Het is me ook opgevallen dat Sandra en Michiel zeer 'intieme' blikken uitwisselen. Als ze niet de Mol is, maar haar vriendje het ergste vrezen...
-
uit de opsomming van Chriz blijkt idd zijn molkeuze.
Ik zal dus proberen Sandra wat te 'ontmollen'.
Moeilijk natuurlijk, want de feiten zijn tegen haar. Wat verkoopt Sandra ? Jeans !!!! En waar loopt Michiel de hele tijd in ? Juist ! Overigens de hele WV-ploeg loopt in jeans ! ;)
Grapje hoor.
Even wat serieuser:
- afl.1 opdracht 1: Sandra vindt 2 deelnemers
- afl.1 opdracht 3: ze gaat over de touwen.
- afl.2 helikopter: veel seconden zal dat als laatste aankomen niet gekost hebben.
Het is veel molser om de heli niet te halen en de vrijstelling af te kopen.
- afl. 3: heeft de koker niet geopend.
- afl. 4: samen met Corry heeft ze een vraag juist en binnen de tijd beantwoord (de enige juiste).
- afl. 5: duels: ze verliest tegen Stijn. als ze de mol was, had ze het anders gespeeld want dan wist ze dat Shadia op Stijn gokte.
-
Daar heb je een punt, Chriz. Het is me ook opgevallen dat Sandra en Michiel zeer 'intieme' blikken uitwisselen. Als ze niet de Mol is, maar haar vriendje het ergste vrezen...
Ik bedoelde dit eigenlijk iets anders......
-
Niet dat ik Sandra verdenk, maar:
Even wat serieuser:
- afl.1 opdracht 1: Sandra vindt 2 deelnemers
De 2 deelnemers kwamen toevallig tegelijkertijd samen en ze had er dus 2 ineens. Dus zo geweldig is het ook weer niet ze er 2 heeft.
- afl.1 opdracht 3: ze gaat over de touwen.
Maar verliest wel tijd met haar hartslag (cfr George die lessen kreeg om te leren zijn hartslag te verhogen)
- afl. 5: duels: ze verliest tegen Stijn. als ze de mol was, had ze het anders gespeeld want dan wist ze dat Shadia op Stijn gokte.
Ze had het dan mss wel anders kunnen spelen, maar je moet dan ook nog kunnen raak schieten, wat niet evident is. Zelfs als mol zijnde kan je zo'n schot missen.
-
Er zijn heel wat meer redenen om Sandra niet als mol te kiezen:
Afl. 2 Ze brengt ook de opdracht 'Superkandidaat' tot een goed einde, samen met Walter.
Afl. 3 Ze blijft zonder ook maar enige moeite staan op die paal, terwijl ze, vooral na Marcs avonturen daarop, daar makkelijk had kunnen mollen. ;)
Afl. 5 Zonder ook maar enige aarzeling doet ze precies datgene wat haar vriendje van haar verwacht; bungee-jumpen... (Maar misschien was dat wel in de gaten gelopen, als ze dat niet gedaan had ???...)
-
Er zijn heel wat meer redenen om Sandra niet als mol te kiezen:
Afl. 2 Ze brengt ook de opdracht 'Superkandidaat' tot een goed einde, samen met Walter.
Afl. 3 Ze blijft zonder ook maar enige moeite staan op die paal, terwijl ze, vooral na Marcs avonturen daarop, daar makkelijk had kunnen mollen. ;)
Afl. 5 Zonder ook maar enige aarzeling doet ze precies datgene wat haar vriendje van haar verwacht; bungee-jumpen... (Maar misschien was dat wel in de gaten gelopen, als ze dat niet gedaan had ???...)
Je hebt helemaal gelijk wat betreft afl. 2 en 3 ik heb het ook in het overzichtje gezet met Mols en Onmolse acties hoor!!! Maar over afl. 5 ben ik het niet met je eens. Zoals je zelf al zegt, wil de Mol tijdens de aanwezigheid van het bezoek niet verdacht worden. Stel dat ze niet had gesprongen en later zou de vriend van Sandra aan de andere kandidaten vertellen: 'Ik snap niet waarom ze niet sprong. Ze heeft het al een keer eerder gedaan en ze vondt het hardstikke gaaf.' Voor Sandra was het gewoon weer een prachtige actie om zichzelf totaal niet verdacht te maken, zoals ze ook deed met het vangen van de bal, het staan op de paal en de Superkandidaatopdracht. Sandra blinkt altijd uit in de opdrachten waarin ze alleen of met een klein groepje kan schitteren. Ten eerste is de kans om dan te mollen kleiner, er wordt teveel op je gelet. Ten tweede nemen de verdachtingen in de groep sneller af.
-
Chriz. je redenering is wel juist, maar je moet het even rigide toepassen op alle kandi's.
Verkijk je niet op één kandidaat.
Daarbij worden er heel wat signalen gegeven door WV zelf. Uitgerekend voor Sandra zijn er bijzonder weinig van die signalen te vinden.
-
Chriz. je redenering is wel juist, maar je moet het even rigide toepassen op alle kandi's.
Verkijk je niet op één kandidaat.
Daarbij worden er heel wat signalen gegeven door WV zelf. Uitgerekend voor Sandra zijn er bijzonder weinig van die signalen te vinden.
En daarbij moet een mol voorkomen dat de pot gespekt wordt. (Dat het in een andere buitenlandse serie anders ging, zou door een slechte regie van die serie kunnen komen, maar in België en Nederland heb ik het nog niet anders gezien). Zij is geloof ik hoogstpersoonlijk (mede)verantwoordelijk voor de helft van de pot.
-
Zullen we de haakjes in de titel van dit topic dan maar weghalen? :-[
-
Voor Sandra was het gewoon weer een prachtige actie om zichzelf totaal niet verdacht te maken, zoals ze ook deed met het vangen van de bal, het staan op de paal en de Superkandidaatopdracht. Sandra blinkt altijd uit in de opdrachten waarin ze alleen of met een klein groepje kan schitteren. Ten eerste is de kans om dan te mollen kleiner, er wordt teveel op je gelet. Ten tweede nemen de verdachtingen in de groep sneller af.
Maar je vergeet dan wel dat ze zich meestal kandidaat stelt voor die opdrachten (superkandidaat, paal)
Het is de taak van de mol om geld uit de pot te halen, niet om geld erin te steken. Dan zou ze als mol zich toch wel afzijdig houden, zeker ? En geld verdienen om zich niet verdacht te maken, dat lijkt me dus niet te kloppen, zeker niet als het individuele en zelf gekozen opdrachten zijn.
-
En geld verdienen om zich niet verdacht te maken, dat lijkt me dus niet te kloppen, zeker niet als het individuele en zelf gekozen opdrachten zijn.
Gelukkig heb je geen dyslexie op je Mol-hersenhelft...klopt dus wat je zegt
-
Sandra is mijn mol. Ze doet alles heel subtiel maar heeft vanavond met de dagboeken wel mooi 4000 euro (toch?) uit de pot gehouden.
-
ik vond dat sandra erg slecht meehielp met het bouwen aan de ikeaspullen, maar dat vond ik nog niet het opvallendst.
door die vrijstelling te verdienen, boorde ze de groep 4000 euro door de neus. ik vind het ook niet echt iets voor sandra om zo strategisch te werk te gaan bij de dagboeken opdracht, het lijkt wel alsof er van te voren over is nagedacht.
ik denk trouwens dat de mol niet in het groepje van de denker en de doener zat, omdat die opdracht echt gedoemd was te mislukken en de mol daar dus niet per se bij hoeft te zitten. de ikea-opdracht was misschien ook wel gedoemd te mislukken met deze drie dames, maar minder dan de denker en de doener dus is het voor de mol een betere positie.
-
Of wou ze gewoon graag de vrijstelling? Goeie tactiek om eerst alles goed te bestuderen en dan heel snel toeslaan .Je mag pas schieten als je 1 boek hebt dus moet je het niet verspreiden. Hoe ze plotseling toch aan 5 boeken kwam is me een raasel . Misschien hebben de mensen op de torens verkeerd geteld of had ze reeds een nepboek?
-
Ook verdacht aan Sandra: ze had grote invloed in de keuze om Marc en Stijn de denker/doener opdracht te laten doen. Hiermee zorgde ze er natuurlijk voor dat ze zelf bij de ikea-opdracht terecht kwam en dan ook nog 'ns met de andere 2 dames. En 3 dames die samen meubels in elkaar moeten gaan zetten is natuurlijk gedoemd te mislukken. (ik weet dat 't 'n groot vooroordeel is, maar 't is nu eenmaal in de meeste gevallen zo dat mannen hier meer inzicht in hebben. Al moet ik eerlijk zeggen dat ikzelf best handig ben op dit gebied...)
-
dat met die boeken vond ik ook erg verdacht, zo had ze er twee of drie, en zo had ze er 5... vond ik wel heel erg snel gaan, en wat ik ook raar vond: eerst vlucht ze voor inge naar de achterkant van de toren, vervolgens komt ze er relaxes achter vandaan lopen. ik denk niet dat daar nog een boek verborgen lag, ik denk wel dat er een cameraman of wie dan ook was om sandra een of twee boeken aan te geven.
-
Volgens mij klopte het wel dat ze 5 boeken had.. ze hadden op de toren niet erg snel door dat ze #1 al gepakt had en omdat ze waarschijnlijk een goede route had uitgestippeld en snel is, zou het dus wel kunnen kloppen. Toch?
-
dat klopt milk, maar dan nog vind ik dat ze het wel enorm snel gedaan heeft hoor, ff snel 5 boeken pakken. misschien willen ze haar wel gewoon verdacht maken door niet te laten zien dat ze ze allemaal vindt, maar het kan ook gewoon zijn dat ze ze niet allemaal gevonden heeft.
en han, het is idd een vooroordeel. erg raar dat er met 3 dames niet 1 is die het kan. als er nou 2 waren die het niet konden, okee, maar 3?! beetje veel. han kan ikea meubels in elkaar zetten, ik ook. nog meer vrouwen hier op t forum die t kunnen, dan kunnen we t misschien beetje statistisch in beeld brengen...
-
Ik kan het ook wel redelijk, maar als alle bouwpakketten door elkaar liggen...ik denk dat ik dan spontaan een bouwblack out zou krijgen ;)
Ow en dat het was idd vaag (bedoeld?) gemonteerd, Sandra en haar boekskes.
-
Ik kan het ook wel redelijk, maar als alle bouwpakketten door elkaar liggen...ik denk dat ik dan spontaan een bouwblack out zou krijgen ;)
Oke, alles lag door elkaar en dat vermoeilijkte de zaak zeker. Daarom zou ik ook eerst begonnen zijn met alles te sorteren. Dezelfde plankjes bij elkaar leggen, alle schroeven e.d. sorteren. Dat werkt toch 'n stuk gemakkelijker zou ik zeggen. :-\
Maar goed, Sandra heeft idd niet echt veel betekend in deze opdracht. Maar of dat nu was omdat ze de mol is of omdat ze gewoon niet zo handig is....ik weet 't niet eigenlijk. Inge en Shadia bakten er ook niet zo veel van, dus misschien was 't gewoon niet hun dag. Ze kregen ook echt 'n beetje ruzie om die bedden. 't was dus echt 'n hele erge stressopdracht.
-
Ik zou best een slaapkamer in elkaar kunnen knutsel, zeker met die handleidingen erbij. Maar niet met Inge die er steeds tussendoor tettert!
-
Na de slaapkamermontageopdracht vertellen alle kandidaten hun ervaringen van de dag. Sandra zegt hier dat "ze er morgen echt voor zullen gaan. Morgen gaan we voor het geld, ja" Terwijl ze dit zegt werpt ze een blik naar links (voor haar rechts) naar iets dat zich buiten beeld bevindt. Dit viel me echt meteen op. Is de rest van de groep aanwezig bij deze opnames, of is het een onderonsje met de crew over de dagboeken opdracht? Wat denken jullie?
-
onderonsje met de crew.
-
Hoe zou je zelf zijn voor een vrijstelling ? Ik zou ervoor gaan. Inge wou die wederom absoluut niet geven, maar nu had ze tenminste een goed excuus, want zo kreeg de groep nog geld, i.p.v. een vrijstelling afkopen. Die Inge zit toch altijd bij de beslissers over vrijstellingen.
Ik vind het trouwens ook bizar dat Sandra, die in de aflevering 1 bewezen heeft dat ze niets van kaartlezen kent, dat doolhof kan volgen. Wat die 5 boeken betreft : misschien zo gemonteerd dat de kijker het ook nog spannend vind, maar ik vind het dan wel raar dat ze bleef weglopen van Inge. Maar niemand zei dat ze moest stoppen bij 5 hé : er staat nl. waardevolle informatie in die boeken, die ze toch mocht doornemen ? (of niet ?)
Wat het bouwen betreft : dat was duidelijk niets voor Sandra, maar ik kan dat best wel geloven. Wat ik wel raar vind, is dat ze bleven sukkelen met bouwen. Het was toch niet de bedoeling om dat te bouwen ? Je legt gewoon alles samen, en je ziet dan toch wat er te kort is ...
-
Sandra zegt hier dat "ze er morgen echt voor zullen gaan. Morgen gaan we voor het geld, ja" Terwijl ze dit zegt werpt ze een blik naar links (voor haar rechts) naar iets dat zich buiten beeld bevindt.
Het lijkt of ze het verlegen/verontschuldigend zegt of dat ze om een toestemming vraagt.
-
Vond ik ook zeer verdacht, waar kijkt ze toch naar vroegen wij ons af? ???
En ik ben ook best handig maar zo'n hele slaapkamer, mmmm, lijkt me heel moeilijk hoor. Ik zou al begonnen zijn met alles per bed (..) te sorteren maar daar dachten de dames niet aan. En geef toe: Sandra deed toch absoluut NIKS in plaats daar wat rondhangen en de platenspeler verplaatsen. En zij had er bovenop de groepen verdeeld. UITERMATE VERDACHT! (ze is dan ook mijn mol van voor het programma begon)
Wat die boeken betreft: mij leek het ook dat ze ergens een boek ging halen maar uiteindelijk: wat leverde haar dat op? Een vrijstelling maar die heb je als Mol niet echt nodig he. Afin, ben er nog niet uit :(
-
Wat die boeken betreft: mij leek het ook dat ze ergens een boek ging halen maar uiteindelijk: wat leverde haar dat op? Een vrijstelling maar die heb je als Mol niet echt nodig he. Afin, ben er nog niet uit :(
Als ze wel geschoten was, zou er 4000 euro in de pot gekomen zijn.
-
Wat het bouwen betreft : dat was duidelijk niets voor Sandra, maar ik kan dat best wel geloven. Wat ik wel raar vind, is dat ze bleven sukkelen met bouwen. Het was toch niet de bedoeling om dat te bouwen ? Je legt gewoon alles samen, en je ziet dan toch wat er te kort is ...
Idd, ze hadden het weer eens veel slimmer kunnen aanpakken. Zeker omdat in de IKEA handleidingen altijd duidelijk staat aangegeven hoeveel stuks van elk nodig zijn (met onder andere hoeveel vijzen van elke soort).
-
Ook verdacht aan Sandra: ze had grote invloed in de keuze om Marc en Stijn de denker/doener opdracht te laten doen. Hiermee zorgde ze er natuurlijk voor dat ze zelf bij de ikea-opdracht terecht kwam en dan ook nog 'ns met de andere 2 dames. En 3 dames die samen meubels in elkaar moeten gaan zetten is natuurlijk gedoemd te mislukken. (ik weet dat 't 'n groot vooroordeel is, maar 't is nu eenmaal in de meeste gevallen zo dat mannen hier meer inzicht in hebben. Al moet ik eerlijk zeggen dat ikzelf best handig ben op dit gebied...)
Klopt en als je dan ook nog eens bekijkt bij opdracht 1 in aflevering 1 waar ook 3 vrouwen werden gekozen, kun je afleiden dat de Mol toch al een oog had voor vooroordelen tussen mannen/vrouwen
-
ik snap wel dat ze die dingen in elkaar gingen zetten. ze hadden idd beter eerst de onderdelen per bed of kast bij elkaar kunnen leggen, maar het is toch ook niet logisch dat dat het enige is wat je moet doen? ik dacht voor het einde van de opdracht dat ze er s nachts op zouden moeten slapen ofzo, het zou me nix verbazen als zij dat ook dachten.
-
Uitermate Mols in aflevering 6:
-Ontwijkt Marcs vraag of zij de Mol is.
-Zorgt ervoor dat de 3 vrouwen Ikea-spullenspel moeten doen
-Inge: "Er zijn 4 bedden en 5 matrassen, hoe kan dat nou?" Oke, Inge is een beetje dom, dat ze nog niet snapt dat er een matras teveel is, maar zowel Sandra als Shadia wijzen haar er niet op.
-Brede grijns terwijl alles fout gaat: "Wij hebben goed werk geleverd he?"
-Inge zeurt weer over matras. Sandra is allang niet meer geinteresseerd (wist het toch al lang waarschijnlijk) en kijkt hoe de mannen arriveren.
-Sandra kijkt vragend (waarschijnlijk) naar crew of het goed is dat er voor het geld wordt gegaan in het volgende spel.
-Sandra heeft een meesterlijke tactiek bij de torenopdracht. De Mol kent alle opdrachten en heeft alle tijd om de opdrachten zorgvuldig te bestuderen.
-
Uitermate Mols in aflevering 6:
-Ontwijkt Marcs vraag of zij de Mol is.
Wat ik hierbij vreemd vond is 't moment dat zij geinterviewd werd door Stijn. Toen begon ze zelf ook vragen aan Stijn te stellen over zijn vrijstelling, terwijl ze later toen ze Marc interviewde hem er op wees dat zij de interviewer was en niet hij. Bij 't interview van Stijn nam ze die regels niet zo nauw...
-
nee, maar dat is ook niet zo raar, ik denk dat veel mensen t zelfde zouden doen (ik iig wel). je kan nl. altijd proberen degene die jou aan het interviewen is, stijn in dit geval, informatie te ontfutselen. als ie al meteen zegt dat hij de interviewer is en niet jij, is het pech, anders is het mooi meegenomen. ik zou zeggen, it's worth a shot...
-
ik snap wel dat ze die dingen in elkaar gingen zetten. ze hadden idd beter eerst de onderdelen per bed of kast bij elkaar kunnen leggen, maar het is toch ook niet logisch dat dat het enige is wat je moet doen? ik dacht voor het einde van de opdracht dat ze er s nachts op zouden moeten slapen ofzo, het zou me nix verbazen als zij dat ook dachten.
Volgens mij was het toch echt wel duidelijk dat de boel niet in elkaar hoefde. Ze vroegen nog aan Michiel "ze hoeven dus niet in elkaar gezet?" Waarop Michiel gewoon letterlijk de opdracht herhaalde, dus dat ze moesten zeggen welk onderdeel ze misten en welke er over was.
Ze hadden echt veel beter n.a.v. de handleidingen kunnen kijken wat er miste.
-
Als ze dat gedaan hadden, zou dat wel hele saaie tv hebben opgeleverd. Denk eens aan al die grappige momenten die we dan gemist zouden hebben!
-
Als ze dat gedaan hadden, zou dat wel hele saaie tv hebben opgeleverd. Denk eens aan al die grappige momenten die we dan gemist zouden hebben!
Juist, maar ook al tellen ze alles na, dan nog moeten ze wel een en ander proberen om precies te weten wat waar nodig is. Zo herkenbaar zijn die onderdelen niet. Maar ze hadden zich wel de moeite kunnen besparen van alles in elkaar te zetten (en sommige zaken zelfs dubbel.)
-
Sandra heeft een meesterlijke tactiek bij de torenopdracht. De Mol kent alle opdrachten en heeft alle tijd om de opdrachten zorgvuldig te bestuderen.
In de tweede serie van de Amerikaanse mol werd dezelfde tactiek al een keer toegepast.
-
ach de boekjes en wanneer ze worden weggehaald, wat een heerlijke job om zoiets te mogen monteren. 3 man die elk boekjes in de gaten houden en dan ook daar zo braaf blijven staan en vooral niet tegen lekaar zeggen , die van mij zijn er nog, kijk maar.
Voordat het eerste boek wordt gemist, zijn er al wel een paar weg vrees ik.
-
In de tweede serie van de Amerikaanse mol werd dezelfde tactiek al een keer toegepast.
Werd deze tactiek gebruikt door een kandidaat of door de Mol?
-
door n kandidaat, de mol stond op de toren (dat zei robbie n keer...)
-
Nog even voor de statistieken: Ik, vrouw, ben zelf vrij goed in het inelkaar zetten van Ikea-meubels. ;)
Maar volgens mij zegt Michiel op een gegeven moment wel tegen de dames dat het wel handig zou zijn als ze ze inelkaar zouden zetten als ze willen weten welk onderdeel er over is en wat ze missen. Ze hoefden het niet af te krijgen, maar het was volgens mij wel degelijk de bedoeling dat ze de slaapkamer inelkaar zouden zetten.
Verder vraag ik me af of de handleidingen wel zo duidelijk waren als de gemiddelde Ikea-handleiding (kuch). Kennelijk hadden de dames eerst ook niet echt door om hoeveel meubels het ging, gezien de opmerkingen van Inge ('oh, het zijn 2 nachtkastjes!') en Shadia ('we hebben een handleiding te veel'). Ik denk eigenlijk dat ze 1 handleiding voor elk soort meubel hadden, maar hoeveel er van elk gemaakt moesten worden wisten ze niet. Dat maakt het dan toch een stukje lastiger, vermoed ik.
Maar goed, het gaat in dit topic om Sandra en het is waar, ze was in deze aflevering opvallend aanwezig. Maar toch heb ik er moeite mee om een mol te zien in Sandra omdat ze ook deze aflevering weer onmols gedrag vertoonde. Bijvoorbeeld toen de heren aankwamen bij het Ikea-slagveld en Shadia nog liep te miepen over welk onderdeel ze misten. Sandra zei toen heel resoluut 'Nee, we hebben een matras teveel'. Waarom zou ze dat doen als ze de Mol is? Zou ze dan niet beter gebruik maken van Shadia's twijfel en samen proberen Inge in verwarring te brengen?
-
Bijvoorbeeld toen de heren aankwamen bij het Ikea-slagveld en Shadia nog liep te miepen over welk onderdeel ze misten. Sandra zei toen heel resoluut 'Nee, we hebben een matras teveel'. Waarom zou ze dat doen als ze de Mol is? Zou ze dan niet beter gebruik maken van Shadia's twijfel en samen proberen Inge in verwarring te brengen?
ze moeten niet alleen weten wat er te veel is, maar ook wat er ontbreekt. En dan nog wel exact. Als mol is het interessant om de groep te helpen en tegelijkertijd toch niet te helpen :-) .
Wat mij ook opviel is dat Sandra op een gegeven moment (ik denk tijdens een gesprek met Stijn) zegt dat ze zich voor elke opdracht 100% geeft. Tijdens de Ikea-opdracht (BTW: de Zweden zullen blij zijn !!!) zegt ze net het tegenovergestelde ..."deze opdracht is niets voor mij." Ook het wegzetten van de platenspeler, de link met de plaat etc ....
-
Nog even terug naar de morsecode op de website die zoiets betekende als: Is de Mol gek geworden of naar huis gegaan?
Sandra heeft thuis 30 katten en in het dorpje waar de torenopdracht werd gespeeld huisden ook wel heel veel katten. Sandra voelde zich er waarschijnlijk wel thuis, want
a. Er waren heel veel katten
b. Ze speelde het spel briljant
Ze was gek geworden:
a. Ze speelde een onvoorspelbare tactiek
b. Toverde een 5de dagboek tevoorschijn
Beetje vergezocht, maar och....
-
Ik denk niet dat Sandra de mol is omdat ze:
1: teveel meewerkt met de opdrachten. Dat ze met de ikea-opdracht niet veel meewerkte is omdat ze hem niet leuk vond. Iedereen heeft toch eens een slechtere dag?
2: Toen Stijn haar interviewde, begon zij hem opeens vragen te stellen (-> heel goed gedaan, mensen bespelen). Ze wou zoveel mogelijk weten over de anderen. Als ze de mol zou zijn is dat niet nodig.
-
2: Toen Stijn haar interviewde, begon zij hem opeens vragen te stellen (-> heel goed gedaan, mensen bespelen). Ze wou zoveel mogelijk weten over de anderen. Als ze de mol zou zijn is dat niet nodig.
Of ze wou niet dat Stijn al te veel aan haar ging vragen, zodat de kans steeg dat ze zichzelf zou verraden.
-
1: teveel meewerkt met de opdrachten. Dat ze met de ikea-opdracht niet veel meewerkte is omdat ze hem niet leuk vond. Iedereen heeft toch eens een slechtere dag?
Heb je er niet bij stilgestaan dat Sandra veel kan meegewerkt hebben aan de opdrachten om het vertrouwen van de kandidaten te winnen??? Ze heeft veel geld gewonnen (theoretisch zo'n €21.000) maar als je kijkt hoeveel geld er rechtstreeks en onrechtstreeks door haar verloren is (theoretisch €30.000) is ze plots wel weer verdacht.
En dat ze Stijns interview overnam is wel mols. Een mol staat niet te wachten op iemand die een verdachte reactie uit haar/zijn mond wil sleuren. Ze wou trouwens niet dat Marc haar interview overnam, misschien ook omdat ze niet wou dat haar reactie haar verraadde.
-
Er is onrechtstreeks door veel mensen veel geld verloren (-> door iedereen zowat, vooral door Stijn), dus dat vind ik geen reden.
Het is vooral heel slim wat ze gedaan heeft tijdens de interviews en de dagboeken-opdracht waardoor ik denk dat zij gaat winnen.
-
ik vind die interviews noch n mol- noch n kandidatenstreek... eerder iets menselijks. het is toch logisch dat je iedere kans aangrijpt om informatie uit iemand te kunnen trekken, zeker als dat betekend dat diegene minder informatie over jou krijgt (in widm dan he)? k vind niet dat dit sandra verdacht maakt, en ook niet dat het haar vrijplijt.
ik vind sandra echter wel verdacht als marc aan haar vraagt of ze de mol is. dan bedoel ik niet haar verbale reactie, maar meer haar houding etc. ze trekt zich in een keer terug en de pret is dr inene af. verdacht...
-
Zal vast al gezegd zijn hoor, maar 1 overduidelijke reden dat Sandra niet de mol is moet toch wel zijn dat ze de bal ving bij de betreffende opdracht in de toren, deze opdracht was zó makkelijk te saboteren, een mol zal die kans nooit laten liggen..
-
. Bijvoorbeeld toen de heren aankwamen bij het Ikea-slagveld en Shadia nog liep te miepen over welk onderdeel ze misten. Sandra zei toen heel resoluut 'Nee, we hebben een matras teveel'. Waarom zou ze dat doen als ze de Mol is? Zou ze dan niet beter gebruik maken van Shadia's twijfel en samen proberen Inge in verwarring te brengen?
Ik dacht dat Inge dat zei, verder ben ik het wel met je betoog eens
-
Zal vast al gezegd zijn hoor, maar 1 overduidelijke reden dat Sandra niet de mol is moet toch wel zijn dat ze de bal ving bij de betreffende opdracht in de toren, deze opdracht was zó makkelijk te saboteren, een mol zal die kans nooit laten liggen..
Verkijk je niet op één enkele actie van een kandi, maar maak een overzicht van wat objectief waarneembaar is.
In het laatste spel heeft Sandra 4000 euro niet in de pot laten gaan door haar spel te winnen. Dat staat gelijk met Stijn die niet terugkwam uit zijn dubbele vrijstelling.
-
Juist, Lowprofile, dat zijn zoals je het noemt subtiele Molacties. Zo kan het ook zijn dat degene die het meeste geld opbrengt, toch de Mol kan zijn, door bv. zulke subtiele Molacties of er voor te zorgen dat anderen geld verdienen.
-
Ik dacht dat Inge dat zei, verder ben ik het wel met je betoog eens
Ja, in eerste instantie ontdekte Inge dat de matras over was, maar Shadia was daar nog niet direkt van overtuigd. En op een gegeven moment is het dan Sandra die zegt 'Nee, er is een matras teveel'.
-
Waarom moest Sandra huilen
Mogelijkheid 1: Sandra was heel blij dat ze de finale had gehaald
Mogelijkheid 2: Sandra is ontzet door Marc en Stijn, die hun 'prijzen' opgeven.
Mogelijkheid 3: Mol Sandra had Marc de vrijstelling gegund
Mogelijkheid 4: Mol Sandra baalde ervan dat ze de lieve Stijn en lieve Marc al zo vaak belazerd had.
-
mogelijkheid 5: het wordt sandra gewoon allemaal even te veel, ze mist haar vriend, is moe, etc.
k kan me best voor stellen dat ze t gewoon ff gehad heeft met alles. of ze nou mol is of niet, het blijft een mens. dr kunnen volgens mij geen conclusies uit haar gehuil getrokken worden.
-
Waarom moest Sandra huilen
Mogelijkheid 1: Sandra was heel blij dat ze de finale had gehaald
Ik ga voor die.
Het leek mij pure opluchting die eruit kwam, de zenuwen kunnne ook bij ´coole´ Sandra niet continu gespannen blijven. En natuurlijk gaat ze daar met Inge niet over babbelen. Dan zou Inge immers meteen weten dat Sandra de mol niet is. Dat zou niet slim zijn in deze laatste fase.
-
Ik ga voor die.
Het leek mij pure opluchting die eruit kwam, de zenuwen kunnne ook bij ´coole´ Sandra niet continu gespannen blijven. En natuurlijk gaat ze daar met Inge niet over babbelen. Dan zou Inge immers meteen weten dat Sandra de mol niet is. Dat zou niet slim zijn in deze laatste fase.
Ja, maar zodra ze begint te huilen, zegt ze van: 'weet je wat het is, ik zal gewoon blij zijn als die drie weken voorbij zijn', waardoor ik weer eerder aan mogelijkheid 4 dacht. Ik denk ook niet dat hier veel uit af te leiden is.
-
Trouwens niks meer gehoord en zo over de dagboekjes. Mocht ze daar nou wel of niet inkijken????
-
Sandra is niet de mol want... Inge is de Mol! De laatste aflevering deed ze misschien TE verdacht, maar het was toch de laatste aflevering.
'Waarom ga je niet voor de vrijstelling?'
Inge: 'Ja...Dat kan om verschillende redenen zijn ;)!'
Verdacht??? of doet ze alsof???
-
Sandra is niet de mol want... Inge is de Mol! De laatste aflevering deed ze misschien TE verdacht, maar het was toch de laatste aflevering.
'Waarom ga je niet voor de vrijstelling?'
Inge: 'Ja...Dat kan om verschillende redenen zijn ;)!'
Verdacht??? of doet ze alsof???
Niet alleen de laatste aflevering was ze TE verdacht! Ik raad je aan snel het topic over Inge te lezen!
-
Voor alle 'Sandra is de Mol'-believers: bekijk vandaag en volgende dagen aandachtig alle autonrplaten en je zal overtuigd raken! ;)
Kan ik me dan weer ff lekker op Marc focussen? ;D
-
Misschien al eerder geplaatst hier, maar na herbekijken van aflevering 1:
Sandra is niet de mol, want:
De manier waarop ze in Venetië reageert als ze hoort dat er een bij die of die kerk is: de verbazing op haar gezicht: maar dat is hier vlakbij! En het sprintje dat ze dan inzet. Waarom zou ze dat doen als ze de Mol is; er is niemand van de andere kandidaten bij, en ze hoeft zich echt niet in te zetten voor het camera-team.
-
Misschien al eerder geplaatst hier, maar na herbekijken van aflevering 1:
Sandra is niet de mol, want:
De manier waarop ze in Venetië reageert als ze hoort dat er een bij die of die kerk is: de verbazing op haar gezicht: maar dat is hier vlakbij! En het sprintje dat ze dan inzet. Waarom zou ze dat doen als ze de Mol is; er is niemand van de andere kandidaten bij, en ze hoeft zich echt niet in te zetten voor het camera-team.
Herinner je je George nog vorig jaar? Die zette zich ook enorm in voor de camera bij de geldwagenopdracht. Hij liep wel driftig heen en weer maar in de laatste aflevering zagen we dat dat toch net even anders ging dan dat wij dachten! :-\
-
Na het herbekijken van afl 1 vind ik Sandra persoonlijk het meest verdacht overkomen, maar dat wil natuurlijk niets zeggen als je WV kent...
Tegen beter weten in houden we het dus op Marc!
Je kan het SAN-MARCOPLEIN ook op Sandra toepassen als je SAN als een liefdevolle afkorting van Sandra wil zien... Voilà, toch nog iets gevonden dat in het voordeel van Sandra kan pleiten.
En natuurlijk het feit dat ze met die 2 walkie talkies staat rond te lopen in Venetië (zie elders in dit ongetwijfeld boeiende topic). ;)
-
Na het herbekijken van afl 1 vind ik Sandra persoonlijk het meest verdacht overkomen, maar dat wil natuurlijk niets zeggen als je WV kent...
Tegen beter weten in houden we het dus op Marc!
Je kan het SAN-MARCOPLEIN ook op Sandra toepassen als je SAN als een liefdevolle afkorting van Sandra wil zien... Voilà, toch nog iets gevonden dat in het voordeel van Sandra kan pleiten.
En natuurlijk het feit dat ze met die 2 walkie talkies staat rond te lopen in Venetië (zie elders in dit ongetwijfeld boeiende topic). ;)
Ja, ambijans...schrik niet maar Sandra is mijn reserve mol :D
-
Na het herbekijken van afl 1 vind ik Sandra persoonlijk het meest verdacht overkomen, maar dat wil natuurlijk niets zeggen als je WV kent...
ik heb sandra van m'n mollijst geschrapt na afl 1, ten eerste omdat ze duidelijk te herkennen was in die beelden die de mol aan 't bekijken was op 't moment dat michiel hem die envelop overhandigd en ten tweede omdat ze veel te snel 2 duiven afschiet.... ::)
-
zou een mol het zich 2 keer in 1 aflevering kunnen permitteren om in een groep te zitten waar hij/zij niet kan mollen ?
in Sandra haar geval : de Superkandidaatproef & de groep die tot de helikopterproef raakt ?
Sandra blijft mijn mol, maar ik check mijn bankrekening al na ... stel dat ik die weddenschappen toch verlies ...
-
ik heb sandra van m'n mollijst geschrapt na afl 1, ten eerste omdat ze duidelijk te herkennen was in die beelden die de mol aan 't bekijken was op 't moment dat michiel hem die envelop overhandigd en ten tweede omdat ze veel te snel 2 duiven afschiet.... ::)
dat kun je ook omdraaien. ze zouden die beelden misschien niet laten zien als zij niet de mol was... :-\
-
dat kun je ook omdraaien. ze zouden die beelden misschien niet laten zien als zij niet de mol was... :-\
maar ze lieten ook beelden zien van nicole & corry, lijkt me dus logisch dat sandra ook de mol niet is. van de vier overgebleven kandidaten lijkt ze mij hoe dan ook het minst mols---
-
van alle kandidaten die nog over zijn is zij het minst verdacht gemaakt (door de redactie). ik zeg niet dat zij de mol is, maar dat zet mij igg wel aan het denken...
-
Voor mij is het duidelijk dat Sandra de mol is, omdat ze steeds van mening verandert.
-
Trouwens niks meer gehoord en zo over de dagboekjes. Mocht ze daar nou wel of niet inkijken????
Ze heeft ze die hoogstwaarschijnlijk na de opdracht moeten teruggeven, want toen iedereen op de toren stond moesten ze namen invullen van de afvallers, en daar zie je de kandidaten een papiertje uit hun dagboek scheuren om dit op te schrijven
-
Ze heeft ze die hoogstwaarschijnlijk na de opdracht moeten teruggeven, want toen iedereen op de toren stond moesten ze namen invullen van de afvallers, en daar zie je de kandidaten een papiertje uit hun dagboek scheuren om dit op te schrijven
maar zeker weten doen we dat niet.....die dagboekjes moeten die in alle eerlijkheid worden ingevuld??
-
Ze is mijn mol. En als ze niet de mol is moet ze winnen. Het is gewoon de leukste kandidaat van allemaal.
-
maar zeker weten doen we dat niet.....die dagboekjes moeten die in alle eerlijkheid worden ingevuld??
Dat is hun keuze. Normaalgezien zullen wel niet inschrijven wie hun mol is, enkel de gegevens per kandidaat (schoenmaat, naam van de kinderen....) en misschien ook wel wie wat misdaan heeft.
-
Bij de opdr8 van de uitverkorene riep michiel: Shadia! Sandra keek meteen op, terwijl ze de koptelefoon ophad. Is zij de mol en hoorde ze dat michiel shadia riep en keek ze omdat dat een beetje op haar naam lijkt?? Of is dit weer typisch woestijnvisserig ingemonteerd zodat wij op een dwaalspoor geraken??
-
De dagboekproef. Daarin zit een element dat we wellicht over het hoofd hebben gezien.
Sandra heeft opeens vijf boekjes, terwijl iedereen dacht dat ze er maar vier had weggenomen. Maar: even voordien horen we Sandra zeggen: Als ik slim ben dan neem ik dit boekje al. Welk boekje? Het boekje waarvan ze weet dat de Mol die in het vizier houdt. Want de Mol zal niet alarmeren als dat boekje weg is. Dus heeft ze
- een boekje voorsprong
- extra tijd om de andere boekjes te bemachtigen, want Inge kan nog niet vertrekken (ze denken dat er nog geen boekje weg is).
We weten dat Marc en Shadia één kant van de toren bewaken, en Stijn op zijn eentje de andere kant.
Mogelijk?
-
Op de site van radio 1 wordt een interview met de Mol aangekondigd, maandag in de Nieuwe Wereld.
Kijk even hoe ze het aankondigen:
10-3-2003
7 weken lang leefde driekwart van televisiekijkend Vlaanderen in spanning met de vraag 'Wie is de mol?'. Sinds gisteravond kennen we de naam van de mol, maar wie die mol écht is vertelt hij vandaag zelf in De nieuwe wereld.
De Mol is een HIJ.
-
Dat weten zij nog helemaal niet.... ::)
-
Het is vaak zo dat als je het geslacht niet weet dat je het een Hij noemt
-
De dagboekproef. Daarin zit een element dat we wellicht over het hoofd hebben gezien.
Sandra heeft opeens vijf boekjes, terwijl iedereen dacht dat ze er maar vier had weggenomen. Maar: even voordien horen we Sandra zeggen: Als ik slim ben dan neem ik dit boekje al. Welk boekje? Het boekje waarvan ze weet dat de Mol die in het vizier houdt. Want de Mol zal niet alarmeren als dat boekje weg is. Dus heeft ze
- een boekje voorsprong
- extra tijd om de andere boekjes te bemachtigen, want Inge kan nog niet vertrekken (ze denken dat er nog geen boekje weg is).
We weten dat Marc en Shadia één kant van de toren bewaken, en Stijn op zijn eentje de andere kant.
Mogelijk?
Ik vind dit zeer wel mogelijk ! Als je als startoptie neemt dat Sandra vanaf de 5de aflevering Stijn in het vizier heeft, en dat Stijn dit weet, dan vind ik dat bijna alles vrij logisch in elkaar begin te klikken.
Bij de duels heeft Stijn nog een poging gedaan (door te winnen van Sandra) om haar van het tegendeel te overtuigen, maar daarna wijst alles er op dat ze Stijn als mol heeft gekozen.
Jammer dat ze vanavond slechts tweede wordt.
-
Dat weten zij nog helemaal niet.... ::)
Nee. Ze plannen een programma de maandagvoormiddag, en ze weten nog niet wie ze als gast zullen moeten bellen. Maar ze zetten het al wel op de website. De kans dat die gast dan even gaan skieën is (bijvoorbeeld), nemen ze er maar bij...??
Natuurlijk weten ze het al wel. Ze hebben al lang van tevoren afgesproken om dit gesprek te doen. Evenals het al lang van tevoren is afgesproken dat de Mol, en de winnaar in DLS zullen zitten maandagavond.
-
Dragonius,
Dit staat er letterlijk op de site van radio 1:
10-3-2003
7 weken lang leefde driekwart van televisiekijkend Vlaanderen in spanning met de vraag 'Wie is de mol?'. Sinds gisteravond kennen we de naam van de mol, maar wie die mol écht is vertelt hij vandaag zelf in De nieuwe wereld.
Het gaat over 10/3 dus dat is maandag , dan klopt het dat gisteravond = vanavond , de naam v/d mol bekend is. Het is volgens mij niet relevant wie het is , de persoon in kwestie komt toch wel voor dat intervieuw, die gaat echt niet opeens skieen. En het is niet zeker dat het een hij is omdat hij op de mol slaat en niet op een persoon.
-
Ik ga nu voor de volle 100% voor Sandra als mol. Alles of niets....
-
Ik ga nu voor de volle 100% voor Sandra als mol. Alles of niets....
Niets dus ::)
-
sandra was nooit mol voor mij, dat kon echt niet
-
Sandra was wel een hele toffe kandidaat. Jammer dat ze op het laatst nog op de verkeerde mol zat. Zij is dus (heel waarschijnlijk) degene geweest die geprofiteerd heeft van de finale met z'n vieren.
En zo zie je maar dat het niet altijd een voordeel hoeft te zijn om dichtbij de Mol te zijn. Natuurlijk is het wel belangrijk om hem aan het werk te zien, maar ze was bij die laatste opdracht de hele tijd samen met Marc en ze had niets door. Staarde zich waarschijnlijk toch ook blind op Stijn, zodat ze niets gemerkt heeft van het verliezen van de meetlat en eventueel andere vertragende acties van Marc.
-
Sandra, de tofste!!! Geen Mol, maar wel een SUPERKANDIDAAT!!! :-* :-* :-*
-
leuke kandidaat die sandra....maar ik denk dat ze iets minder fanatiek bezig was met het mol-spel dan de rest....inge begon werkelijk overal op te letten, best wel verrassend dat stijn nog beter deed in de test!
-
best wel verrassend dat stijn nog beter deed in de test!
Ja, was ik ook wel verbaasd over, eigenlijk. Ondanks dat ik hem zelf als winnaar had ingevuld. :P
Eigenlijk had je geen enkel moment het idee dat hij op het goede spoor zat of heef fanatiek bezig was de Mol te zoeken. Misschien dat dat ook hetgeen is geweest waarom zovelen, inclusief Sandra, dachten dat hij de mol was.
Of zoals Inge zei: "De wereld kan bezig zijn te vergaan en Stijn heeft het niet door". Nee, maar wel wie de mol is! ;D
-
Op de site van radio 1 wordt een interview met de Mol aangekondigd, maandag in de Nieuwe Wereld.
Kijk even hoe ze het aankondigen:
10-3-2003
7 weken lang leefde driekwart van televisiekijkend Vlaanderen in spanning met de vraag 'Wie is de mol?'. Sinds gisteravond kennen we de naam van de mol, maar wie die mol écht is vertelt hij vandaag zelf in De nieuwe wereld.
De Mol is een HIJ.
Daar was ik toch juist. Foei Radio 1...
-
dat kan nog steeds toeval zijn.
-
en toch.... ;)
-
...is Sandra mijn Mol!!!
-
Dus toch... is Sandra de Mol!