Moeten we het niet spoiler vrij houden? Deze eerste titel geeft het voorstukje al weg, maar voor volgende opdrachten is het misschien handiger om nog zonder titel te werken. (Gewoon een suggestie voor de Nederlanders die geen spoilers willen)
EDIT: Fantastische opdracht dit.
Is het niet heel simpel om te zeggen dat de mol sowieso nee gestemd heeft en ruth niet terug wil? Lijkt me dat de mol geen 5000 euro wil
Of wil kunnen saboteren door expres een fout antwoord te geven.
Of wil kunnen saboteren door expres een fout antwoord te geven.Dat moet dan Issabel zijn? Kan ook. Gilles, Hanne of Bruno is in ieder geval niet logisch.
Dat moet dan Issabel zijn? Kan ook. Gilles, Hanne of Bruno is in ieder geval niet logisch.
e: van gilles is niet logisch, als fout antwoord wil je dan G, B of L antwoorden zodat het goede nummerbord weg gaat.
Dan hebben we dus Issabel en Gilles als kandidaten daarvoor?
Thibaud zei "Het is NV want ik rijd daar voorbij". Hij gaf dus een fout antwoord, waarna Issabel zei dat het ook BVBA kon zei. Ook fout.
Wat LIEF ::love::
Maarre, als ik (of een andere NL-er) geen spoilers wil zien moet ik (of een andere NL-er) gewoon hier niet kijken voor ik (of een andere NL-er) de aflevering gezien heb ;)
En de titel vd opdracht moet sowieso kunnen ::jaja:: Ook omdat iedereen die afl. 1 heeft gezien WEET dat dit terug zal komen in afl. 2 ;D
als een ander NL-er gesproken helemaal mee eens, ik kom natiirlijk pas op het forum als ik de aflevering gezien heb.
In elk geval, het feit dat er buiten Ruth ook nog eens 5000 euro mee te winnen was, wordt vrij snel doodgezwegen. Alleen Gilles heeft het er snel nog over, maar maakt daarbij wel de fout om te zeggen dat ze 5000 moeten betalen. Hij wordt verbeterd, maar blijkbaar is dat niet genoeg geld om de groep te overtuigen.
Als Gilles de Mol is, zou dat echt een leuke actie zijn geweest met Nokia.. Voor hem gaven Thibaud en Issabel NV als antwoord waardoor, nadat Gilles antwoord had gegeven, Issabel koos voor BVBA en dus het goede kenteken weggestreept zou worden.. Kan natuurlijk alle kanten op dit, maar zou dit wel echt tof gevonden hebben. Natuurlijk een risico, maar dat maakt het juist zo leuk!Klopt, van Gilles zou ik het de interessantste actie vinden. Maar dan denkt hij wel heel snel. Veel respect, als dat een molactie blijkt te zijn. Sowieso is het stoerder om als Mol ja te zeggen, maar een verkeerd antwoord te geven. Vooral als je er vanuit gaat dat de meeste stemmen voor nee zullen zijn, is het wel aangewezen om naar het ja-kamp te gaan om wat sympathieker over te komen.
Inderdaad door de n te geven, wist je bijna zeker dat als issa antwoord zou geven, ze zou kiezen voor de bvba.
Nog iets opvallends, Ruth wilde nog voor de stemming Bruno aan de portofoon hebben. Zou ze hem vertrouwen, omdat ze de test op hem heeft ingezet en daardoor een rood scherm kreeg?
Mij viel het op dat Bruno als eerste de groep een slecht gevoel door hen te verwijten dat ze Ruth "met pek en veren" naar huis gestuurd hebben.
Nog iets opvallends, Ruth wilde nog voor de stemming Bruno aan de portofoon hebben. Zou ze hem vertrouwen, omdat ze de test op hem heeft ingezet en daardoor een rood scherm kreeg?
Ik denk ook dat de mol bij de "ja-stemmers" moet zitten. Dat is de enige plek waar je nog enigszins invloed op het spel kunt uitoefenen. Met een nee-stem verlies je gegarandeerd sympathie bij de groep terwijl er geen enkele garantie is dat die nee-stem ervoor zorgt dat Ruth niet terugkomt en dat er geen geld in de pot komt.Klopt. Bovendien vind ik, en ga ik er altijd van uit, dat een Mol de opdracht zo ver mogelijk wil doen slagen om de opdracht op het laatste moment te doen falen. Vaak is het niet zo natuurlijk, vaak blijkt in de Molbiechten achteraf dat de Mol gewoon wat klooit zonder invloed te hebben op het geld, maar dat vind ik dus aan de zwakkere kant.
Ruth heeft de kans terug te komen met 5000 euro met of zonder hulp van de groep! Ze heeft sowieso 2 gok pogingen en kan goed gokken.
Hoe meer mensen haar "goed helpen" hoe groter haar kans op een goede gok wordt. Alleen als de mol ook meehelpt kan hij/zij proberen Ruth zover te krijgen de enige goede oplossing uit het spel te nemen en daarmee worden Ruth's kansen juist gereduceerd tot nul.
Verder is er, ook voor een mol, vrijwel nooit 100 % garantie op succes, maar als deze hier 'nee' zegt weet hij/zij zeker dat het een partijtje afwachten wordt.
Maar wat tegen haar spreekt is dat ze dat antwoord met de B niet onmiddellijk zelf geeft - het is de perfect kans om te Mollen, maar zij is niet degene die met het idee voor de dag komt.
Maar echt veel kans daartoe krijgt ze niet van Thibaud, die meteen zegt dat het een NV is. Dat dit een molactie van hém is, omdat later blijkt dat de N niet kan en Issabel dan wel B van 'bvba' moet zeggen (terwijl de kans aanwezig is dat Issabel zelf weet dat het een 'pvba' is) vind ik dan verder gezocht dan dat het een Molactie is van Issabel die bijna 'verpest' wordt door Thibaud. (Wellicht wilde ze overkomen alsof ze even na moest denken om uiteindelijk 'bvba' te 'gokken')
Als Issa weet dat het een PVBA is dan doet ze iig helemaal NIKS om dat te laten blijken. Zegt niet dat Thibeaud het fout heeft, komt niet zelf met het juiste antwoord etc.
Op mij komt het over alsof Issa (door de Nokia ipv Samsung van Gilles) een kans ziet wat te mollen...
Kandidaat Issa weet dit dan ook niet. Maar dat kan Mol Thibaud niet weten. Als kandidaat issa zich ineens zou realiseren dat het een 'pvba' is zou hij bovendien keihard door de mand vallen. Dus denk ik dat de kans groter is dat Issa hier aan het mollen is dan Thibaud. Maar de actie van Gilles heb ik over het hoofd gezien ... dat kan absoluut wél een molactie zijn.
Issa (en Gilles bij zijn eigen vraag ook) zou het eigenlijk wel moeten weten . Het is haar uitzicht ;)
Maar ik snap ook wel dat je iets dat gewoon voor je is/wordt niet "opslaat". Toch vond ik haar verdacht.
Ik vind haar ook verdacht. Dus volgens mij zijn we het daarover gewoon eens.
Ik vind het vanuit Gilles meer op een duidelijke en logische actie lijken. Thibaud vind ik het meest onwaarschijnlijk: hij weet inderdaad niet dat Gilles een ander antwoord met een N gaat geven. Daarom vind ik dat niet Mols. Voor Gilles valt het te verklaren: er is al een antwoord met een N gegeven; als ik een antwoord met een n geef dan kan dàt antwoord niet meer en moeten ze het vervangen door de volgende logische optie, bvba.
Thibaud kan onmogelijk zo ver vooruit denken, er zijn te veel factoren die hij niet in de hand heeft. Blijkt nu ook dat Vaes en Zonen inderdaad een nv (http://trendstop.knack.be/nl/detail/421110652/vaes-en-zonen.aspx) is, iets wat hij als bedrijfsleider op één of andere manier zou kunnen weten. Dat hij zegt dat hij daar langsfietst en het daarom weet, ja, dat is wat gekker natuurlijk.
Voor mij valt het dus het meest toe te schrijven aan Gilles, maar ook Issa is natuurlijk verdacht omdat ze er zo los mee omgaat en dus ook niet heel duidelijk ja of nee zegt. Het houdt de verwarring in ieder geval wel in het spel.
Ik vind het vanuit Gilles meer op een duidelijke en logische actie lijken. Thibaud vind ik het meest onwaarschijnlijk: hij weet inderdaad niet dat Gilles een ander antwoord met een N gaat geven. Daarom vind ik dat niet Mols. Voor Gilles valt het te verklaren: er is al een antwoord met een N gegeven; als ik een antwoord met een n geef dan kan dàt antwoord niet meer en moeten ze het vervangen door de volgende logische optie, bvba.
Thibaud kan onmogelijk zo ver vooruit denken, er zijn te veel factoren die hij niet in de hand heeft. Blijkt nu ook dat Vaes en Zonen inderdaad een nv (http://trendstop.knack.be/nl/detail/421110652/vaes-en-zonen.aspx) is, iets wat hij als bedrijfsleider op één of andere manier zou kunnen weten. Dat hij zegt dat hij daar langsfietst en het daarom weet, ja, dat is wat gekker natuurlijk.
Voor mij valt het dus het meest toe te schrijven aan Gilles, maar ook Issa is natuurlijk verdacht omdat ze er zo los mee omgaat en dus ook niet heel duidelijk ja of nee zegt. Het houdt de verwarring in ieder geval wel in het spel.
Ruth schrapt de nummerplaten waarvan ze een juist antwoord krijgt én ze schrapt de Nokia. Kosovo weet ze zelf, die schrapt ze dus ook. Voor de vraag over de liften antwoordt ze zelf Schindler (fout, maar die mocht geschrapt worden want 'Samsung')
Blijft voor Ruth dus over:
GBL 315EON 514SVT 142
WPA 751WMJ 551UDC 451
ZQY 920
AFH 129MEK 195
RIL 355
Wetende dat de letter die geschrapt moet worden maar in één nummerplaat voorkomt, is ZQY inderdaad de nummerplaat van Thibaud. Ik herinner me niet of zij die geschrapt heeft? Uiteindelijk zijn er dus toch een paar nummerplaten geëlimineerd. Misschien had ze toch wat meer haar best kunnen doen om op een paar van de neezeggers in te praten.
Dat er over GBL twijfel was, was in dit geval natuurlijk genoeg. Er waren nog 4 (of 3) nummerplaten over, en dan probeer je wellicht inderdaad de andere.
Samenvatting
GBL 315 - De nummerplaat van Ruth's auto
EON 514 - ?
SVT 142 - Gilles
WPA 751 - Issabel
WMJ 551 - Bruno
UDC 451 - Hanne
ZQY 920 - Thibaud
AFH 129 - ?
MEK 195 - Cathy
RIL 355 - ?
Extra code
Op de inschrijvingspapieren stond telkens dezelfde code #06415054915. Vermoedelijk is het niets, maar misschien geeft het een puzzelaar hoop om er een hint uit te halen.
Als je alle letters van de nummerplaten even bij elkaar gooit, krijg je een hoop letters. Of we naar ingewikkelde codes op zoek moeten, weet ik niet, maar anagrammen of letterspelletjes, die zie ik ons Vlaamse volk nog wel gebruiken. Ik dacht even echt dat ik het gevonden had, maar helaas.
AFHEONGBLMEKRILSVTUDCWMJWPAZQY
Uit deze letters kan je de namen maken van alle deelnemers. Niet tegelijkertijd, maar iedereen kan zijn naam maken uit de letters die hier te grabbel liggen, behalve Issabel en Hanne. Voor beiden is er één letter te kort (respectievelijk de S en de N). Ik hoopte dat er maar één naam zou zijn die niet te maken was, en op die manier Kloosterhintgewijs na aflevering 2 de mol te kunnen ontmaskeren, maar helaas zijn het er twee.
(Wat betreft Issabel die betrokken is bij het gokken van het nemen van de vierde strafschop ... daar had ik nog helemaal niet aan gedacht. Alle puzzelstukjes vallen op z'n plek ... Issabel doet weinig tot niet wat NIET mols is deze aflevering :-))
SVT 142 (=7)
GBL 315 (=9)
EON 514 (=10)
UDC 451 (=10)
WMJ 551 (=11)
ZQY 920 (=11)
AFH 129 (=12)
MEK 192 (=12)
RIL 355 (=13)
WPA 751 (=13)
Blijkt nu ook dat Vaes en Zonen inderdaad een nv (http://trendstop.knack.be/nl/detail/421110652/vaes-en-zonen.aspx) is,Issabels vraag is een duidelijke instinker, en ik had eigenlijk verwacht dat zowel PVBA als NV naar hetzelfde nummerbord zouden leiden. Nu sluit 'ie, afhankelijk van of je de 'echte' of de geschreven bedrijfsvorm kiest, ofwel EON514, ofwel WPA751 uit. Een beetje dubieus. 't Lijkt een open kans voor een molactie, waar Issabel een stuk beter over na heeft kunnen denk dan Gilles, die in heel snel zou hebben moeten schakelen om Nokia te zeggen. (Als briljante molactie althans.)
Vergelijk dat met de vraag aan Bruno waar gewoon een ja-nee antwoord voldoende was, of die van Hanne over het merk van de bril van haar vriend. Kan nu niet direct een merk van een gsm bedrijf bedenken dat met een G, B of L begint.Telefoon: LG, Blackberry
Telefoon: LG, Blackberry
Bril: G-star, Gucci
(Er vanuit gaande dat de Mol voorkennis heeft, had de Mol dit in ieder geval van te voren al kunnen bedenken)
Issabel de Fré (http://www.damenendefre.be/) is een jonge advocate die zich gespecialiseerd heeft in Handels en Economisch Recht alsook in Strafrecht.
Issabel moet dus wel weten dat bvba fout is. Eerst gaat ze mee in het foute antwoord van Thibaud om dit te veranderen in opnieuw een fout antwoord als Gilles ook met een woord met een N komt.... ::)
Issabel de Fré (http://www.damenendefre.be/) is een jonge advocate die zich gespecialiseerd heeft in Handels en Economisch Recht alsook in Strafrecht.
Issabel moet dus wel weten dat bvba fout is. Eerst gaat ze mee in het foute antwoord van Thibaud om dit te veranderen in opnieuw een fout antwoord als Gilles ook met een woord met een N komt.... ::)
Als Issa de Mol zou zijn dan zou ze hier wel eens heel sluw uit de hoek gekomen kunnen zijn. Voor de vorm stemt ze voor de terugkeer van Ruth, wat haar niet verdacht maakt, maar de facto zegt ze wel iets waardoor Ruth niet in het spel zou kunnen terugkeren.
Stel dat Thibaud niet op de proppen kwam met NV zou ze sowieso kunnen gezegd hebben dat het antwoord op de vraag ofwel NV of BVBA moet zijn. Misschien had ze dan wel voorgesteld om zowel de nummerplaat met de 'N' als deze met de 'B' van de muur te halen?
Issa is niet mijn hoofdverdachte momenteel, maar acties zoals deze hebben haar wel flink doen stijgen in mijn Mol-ranglijst. Enkel Bruno en Gilles verdenk ik nog meer voorlopig.
Misschien dat alle waardes/letters dubbel voorkomen behalve de G en de I. De I is de afvaller, de G is de nummerplaat die Gilles eruit zou moeten spelen.
SVT 142 (=7) G
GBL 315 (=9) I
EON 514 (=10) J
UDC 451 (=10) J
WMJ 551 (=11) K
ZQY 920 (=11) K
AFH 129 (=12) L
MEK 192 (=12) L
RIL 355 (=13) M
WPA 751 (=13) M
Nu ligt mijn studietijd al wel heel erg ver achter me maar als je studeert leer je volgens mij ook over de geschiedenis van je vakgebied en in dit geval over het ontstaan van ondernemingsvormen en de redenen waarom e.e.a. gewijzigd wordt. Zeker juristen zijn doorgaans heel goed op de hoogte. (Ik heb er één in de familie)
Daarnaast was het uitzicht van haar appartement wel erg duidelijk. Het pand lag wel wat verder weg maar er was geen overvloed van reclame uitingen waardoor deze niet opviel. Juist omdat het in het vakgebied van Issabel ligt zou het haar moeten zijn opgevallen dat er een verouderde naam op het pand staat. Dat zou het mij iig wel.
Ik zeg niet dat ze de mol is maar verdacht vind ik het wel.
Ja thibaud doet raar of hij wil zich gewoon graag overal mee bemoeien, alleen dan niet consequent.
Raar is misschien passender. Je zegt toch ook niet nog voor de eerste test dat je zeker weet wie het is
Uiteraard is e.e.a. persoonlijk. Ik denk echter wel dat zaken uit je eigen vakgebied en je eigen woonomgeving iets anders kunnen liggen.Ik ben het eigenlijk wel eens met jolmolletje. Toen ik vanmiddag op mijn werk was ging ik eens nadenken over een aantal zaken thuis.
Uiteraard is e.e.a. persoonlijk. Ik denk echter wel dat zaken uit je eigen vakgebied en je eigen woonomgeving iets anders kunnen liggen.
Dat geldt overigens ook voor Thibaud. Hij is een succesvol ondernemer leidt met succes twee ondernemingen en gezien zijn werkervaring bij PwC heeft hij ook kennis van ondernemingsvormen . Daarnaast hebben ondernemers doorgaans een groot netwerk dus zo vreemd is het niet dat hij het bedrijf kent. Ruth noemde de naam.
Hij hoorde in eerste instantie bij de nee stemmers. Toen Hanne en Bruno de eerste twee vragen hadden beantwoord wilde Bruno stoppen en daar kwam Thibaud weer tegen in opstand. Hij wilde toen wel helpen, vond het raar dat er eerst nee werd beslist, vervolgens wel twee vragen van Ruth werden beantwoord en dat Ruth er door de actie van Bruno opnieuw uit kon geraken.
Overigens houd ik zowel Thibaud als Issabel wel in de gaten maar omdat beiden ook onmols zijn staan ze vooralsnog niet boven aan op mijn lijstje.
Dit heeft inderdaad niet alleen met je kennis te maken, en ook niet alleen met al dan niet bewust opslaan in je geheugen, maar eveneens met je interesses en dagelijkse bezigheden.
Zo kan ik, wanneer iemand mij vraagt waar mijn afwasborstel zich bevindt en welke kleur dat ding heeft, op beide vragen feilloos het juiste antwoord geven, al ben ik op dat moment niet thuis.*
Mogelijk bedoelt Moedermol iets in deze richting, met haar opmerking over Thibeaud?
* Of het hier om mijn kennis, mijn interesses of één van mijn dagelijkse bezigheden gaat, doet hier niet zo ter zake.
Pffff ik heb helemaal geen zin in een uitgebreide discussie hierover maar misschien ben ik niet duidelijk ik mijn betoog ;D
Wat ik bedoel te zeggen is dat als je kennis van zaken hebt je dingen eerder zullen opvallen en dat je die dan ook beter onthoudt.
Ik ben zelf nogal van de details dus mij zou zoiets wel opvallen.
Als je me echter iets vraagt wat buiten mijn kennis- of interesse gebied valt zal ik niet alles in mijn geheugen opslaan. Dat is het onderscheid dat ik maak in mijn betoog.
Times Square jaarlijks te zien op TV met Oudjaar, de lift van Marc zal ook wel een specifiek verhaal geweest zijn en er zijn geen duizenden merken...vergeten we ook niet dat er ook een vraag aan Ruth bijzat die ze normaal gezien al zelf kon elimineren.
Zodra het nee is, vraagt Gilles zich nog af of dat het finale besluit is. Een beetje onmols, alsof hij nog wil proberen door te discussiëren over de uitkomst. Uiteindelijk wordt de ja-stemmers gevraagd vragen te beantwoorden.Goed gezien ::ok:: Gilles had inderdaad veel minder zijn best hoeven doen. Zou hij doorzetten omdat hij liever het spel wat verder door wil spelen voordat hij toeslaat? Zou kunnen, maar Nokia noemen is an sich niet verdacht. En ik betwijfel ten zeerste of hij zo snel kon schakelen dat hij wist dat hij een N-merk moest noemen - en er gelijk een smoesje bij kon bedenken (oude poster).
Daarna vind ik Gilles opnieuw onmols door te zeggen dat de ja-zeggers gewoon hun vraag kunnen beantwoorden, zodat ze daarna verder kunnen kijken. Hij is hier degene die het spel toch weer op gang brengt. Zou dat goed gaan (zouden er goede antwoorden komen), dan blijven er vijf bordjes over en twee kansen voor Ruth: 40%. Dat lijkt me gezien de omstandigheden (er is nee gestemd) vrij veel en dus onmols.
Ik vind het zelf een beetje spijtig dat ik na slechts 2 afleveringen al zo zeker ben... maar wens het forum nog heel veel speurgenot, want net het opnieuw en opnieuw speuren maakt de Mol zo leuk.Ik ben heel benieuwd of je goed blijkt te zitten ::ok::
en zoals gezegd.... in de Mol is niets wat het lijkt, dus kan ik er volledig naast zitten... maar ik heb heel goed uitgekeken, want 1 van de 10 is inderdaad de Mol. En als ik er naast zit, kom ik met veel blijdschap terug.
Daarna vind ik Gilles opnieuw onmols door te zeggen dat de ja-zeggers gewoon hun vraag kunnen beantwoorden, zodat ze daarna verder kunnen kijken. Hij is hier degene die het spel toch weer op gang brengt. Zou dat goed gaan (zouden er goede antwoorden komen), dan blijven er vijf bordjes over en twee kansen voor Ruth: 40%. Dat lijkt me gezien de omstandigheden (er is nee gestemd) vrij veel en dus onmols.
Was ik in haar plaats geweest had ik wel meer geluk gehad, standaard zou ik altijd de nummerplaat GBL-315 kiezen tenzij die wordt afgestreept door een correct antwoord. Maar is puur toeval. Welke combinaties had Ruth eigenlijk alweer ingevoerd? De laatste was AFH 129. En de andere?
Voor mij was deze opdracht de overtuiging dat ik goed zit met mijn mol. Manuella doet dit zó slim, dat ik na het lezen van alle antwoorden hier, haar naam slechts een paar keer lees. Het is toch heel bijzonder dat een type als Manuella hier 'nee' zegt? De lieve mama die mede zorgt datRuth op zo'n manier uit het spel wordt gegooid.
Hoewel ik vind dat ze het slim speelt, zal ze als mol vrij snel in het vizier van de andere kandidaten komen. Ze is immers een type dat als kandidaat binnen 4 afleveringen wel afvalt.
Ieder mens heeft meerdere kanten. Manuella gaf al aan het beest in haar los te willen laten. Vooralsnog denk ik dat ze buiten het spel de lieve mama is (en dit niet speelt) maar tijdens de momenten in het spel keihard voor zichzelf gaat. Ze moet echt actiever gaan mollen wil ik haar nog verdacht gaan vinden.
Misschien is het een fout van de regie of misgelezen door Ruth...... misschien is het een puzzel.
Goed gevonden. Misschien is het een fout van de regie of misgelezen door Ruth...... misschien is het een puzzel.
De vraag is duidelijk: "Welk dier hangt op het raam geplakt links van jouw bestuurderszitje in de bus ?"
Vanwaar komt die "merk van een lift" dan vandaan?"
Damn. Ik was 90% zeker, en nu vind ik weer iets dat me op een totaal ander spoor zet!
Ergens op het forum zegt iemand dat je met de nummerplaten de tekst "De mol is Cathy" kunt maken.
Heb in een dood moment mijn licht daar eens op gezet.
Elke lekker van het alfabet is minstens 1 keer aanwezig, behalve de X
Enkele letters zijn dubbel aanwezig : M W E L A
Dus kan je evengoed Manuella W(uytack) is de Mol vormen.
Niet mogelijk voor Bruno (geen 2e O), Hanne (geen 2e N), Issabel, Stijn, Gilles, Thibaud (geen 2e I of S),
Conclusie : Cathy en Marc (ondertussen out) kan met single alfabetletters
Enkel voor Manuella extra letters voorhanden om eventuele verborgen hint in nummerplaten te maken!
Here we go again.... verdomde mind****s!
Ik ben daarnet eens langsgereden aan de toren van Vaes en zonen. In het programma lijkt het alsof Issa recht op dat gebouw uitkijkt, maar hoe ik het zie, zijn er geen enkele appartementen die direct uitzicht hebben op deze toren. Wel als je echt gaat rondkijken maar niet recht voor een appartementsgebouw. Dit is dus erg normaal dat Issa het niet vanbuiten weet. Toch blijft zij bij een van mijn hoofdverdachten hoor :)
Maar is het nou in Leuven of niet?Ja! Aan de vaartkom. Ik ga straks het deeltje in de aflevering nog eens bekijken of het exact die toren is, maar ik dacht van wel.
Ja! Aan de vaartkom. Ik ga straks het deeltje in de aflevering nog eens bekijken of het exact die toren is, maar ik dacht van wel.
Dank je! ::ok::
EDIT Volgens Streetview staan er best veel nieuwe appartementencomplexen aan de Vaartkom. Maar of je vanuit het appartement van Issabel ook echt uitzicht heb op de toren van Vaes en zonen en het opschrift kunt lezen?
Voor elke kandidaat was er vooraf een fiche met 1 vraag waarop enkel hij of zij het antwoord weet. Van zodra bekend is wie de eerste afvaller is (in dit geval Ruth), halen de makers van het programma die vraag weg uit het stapeltje dat in het handschoenkastje van de auto ligt. Er gaat genoeg tijd over heen eer de afvaller bij die auto arriveert, dus organisatorisch geen centje pijn.
Houden we dus over bij het begin van de proef: 10 nummerplaten aan de muur, waaronder de echte nummerplaat van de taxi (GBL315) en de 9 nummerplaten die gekoppeld zijn aan de specifieke vragen voor de 9 overblijvers, zo gekozen dat de eerste letter van het correcte antwoord slechts op 1 van de 9 nummerplaten terug te vinden is. Klaar is Kees en het spel kan beginnen.
Het lijkt misschien ver gezocht, maar het nog maar de tweede aflevering. Zeer eenvoudige raadsels gaan er nu nog niet in zitten.
Ik heb ondertussen nog iets opgemerkt. De drie negatieve cijfers uit mijn berekening stonden allemaal als laatste cijfer op de nummerplaat.
Overzicht:
Heel mooi gevonden. Ook redelijk logische verklaring van waarom juist die letters te gebruiken en dat de ene Kolom min aan geeft en de Andere plus.Ik vind het ook knap gevonden, inderdaad logica. Sowieso moesten er 5 letters, want er zijn 10 borden/kandidaten. Dan is het meest logische dat ze de volgende letter nemen van haar voornaam of de eerste letter van haar achternaam (maar dat is ook lastig met De Fré).
Alleen heet de kandidaat Issabel en wordt ze soms Issa genoemd. Als de B er niet bij was had ik er meer in geloofd.
Het lijkt misschien ver gezocht, maar het nog maar de tweede aflevering. Zeer eenvoudige raadsels gaan er nu nog niet in zitten.Moest om deze opmerking erg lachen als WIDM-kijker ::rofl::
JorisBoris. Probeer posts die de afvaller verraden te vermijden tot een uurtje na de uitzending. Veel Nederlanders openen dit topic namelijk en zien liever de afvaller hier niet staan.Als je het voor jezelf spannend wil houden, vermijd je de topics waar dergelijke info kan staan ;)
Als je het voor jezelf spannend wil houden, vermijd je de topics waar dergelijke info kan staan ;)
In een topic van aflevering 2 verwacht ik niet te lezen wie de afvaller van aflevering 4 is, maar bon, wie ben ik he. ;)Nah, ik geef je geen ongelijk hoor, maar wil zeggen: wil je het niet weten, vermijdt het.
Nah, ik geef je geen ongelijk hoor, maar wil zeggen: wil je het niet weten, vermijdt het.
Ik vermijd sowieso dit subboard zodra het op tv is. Zodra ik het zelf ook gezien heb, kom ik terug en kan ik al aan de kandidatentopics zien wie waarschijnlijk is afgevallen. Dus geen probleem voor mij mocht de afvaller hier vermeld worden.
<knip>
Gilles heeft mooi gewacht als laatste om te antwoorden zodat hij hierop kon inspelen.
Uhm, Gilles kon toch niet zelf bepalen om als laatste te gaan?Al gaat hij eerst: dan nog kan hij Nokia zeggen. Dan weet hij ook dat Issabel voor BVBA gaat gaan. Dan geef je haar al op voorhand een zetje.
Uhm, Gilles kon toch niet zelf bepalen om als laatste te gaan?Door je positie kan je dat al afdwingen, ook naast Issa, toeval?
sterker nog ik denk dat als ze NV als antwoord op issas vraag hadden gegeven. hij vast wel met Blackberry op de proppen was gekomen , als hij die nummerplaat eruit wou hebben.
alleen is t voor ons verdachter als jezelf die nummerplaat wegspeelt, nu helpt hij mee om iemand anders die keuze te laten maken. was wel buiten ruth gerekend, want die vertrouwt het niet.
Volgens mij bepaalde Ruth in de auto de volgorde van vragen...Nee hoor, zij weet trouwens ook niet wie 'Ja' gestemd heeft. Er werden enkel aantallen doorgegeven.
Ik geloof daar niks van, dat zou Woestijnvis nooit doen!
Ik vond dit wel opmerkelijk: is de Mol dan gebriefd om ja te stemmen?
De makers hadden ingeschat dat de groep Ruth had laten terugkeren. Dit blijkt uit een interview met de makers dat morgen in HUMO verschijnt. De bewuste passage:
HUMO Ruth was uiteindelijk de eerste die naar huis moest. Een pijnlijk moment, en het werd alleen maar pijnlijker toen duidelijk werd dat de groep haar kon terughalen, maar dat weigerde. Ruth kreeg af te rekenen met een verfbom en moest alsnog naar huis. Hoe makkelijk was het om daarna in slaap te geraken?
Creylman «Dat was nu een proef waarvan we de uitkomst níét goed hadden ingeschat. Wij gingen ervan uit dat Ruth door de groep weer binnengehaald zou worden. Niet zonder discussie allicht, maar toch: we hielden er rekening mee dat de eerste afvaller niet écht naar huis zou moeten. Maar daar heeft de groep anders over beslist. Toen dachten wij ook even: ‘Ocharme Ruth!’ Maar het blijft een spel, en je weet dat zoiets kan gebeuren.»
Cuypers «We hebben daarna nog een gesprek gehad met Ruth, waarin ze zei dat ze ermee kon leven – zij had net hetzelfde gedaan, beweerde ze. Dat was wel belangrijk voor ons, want als makers voelden we ons toch wel een beetje onbehaaglijk toen die verfbom afging: ‘Oei, sturen we die nu echt op die manier naar huis?’»
Ik vond dit wel opmerkelijk: is de Mol dan gebriefd om ja te stemmen?
De makers hadden ingeschat dat de groep Ruth had laten terugkeren. Dit blijkt uit een interview met de makers dat morgen in HUMO verschijnt. De bewuste passage:
HUMO Ruth was uiteindelijk de eerste die naar huis moest. Een pijnlijk moment, en het werd alleen maar pijnlijker toen duidelijk werd dat de groep haar kon terughalen, maar dat weigerde. Ruth kreeg af te rekenen met een verfbom en moest alsnog naar huis. Hoe makkelijk was het om daarna in slaap te geraken?
Creylman «Dat was nu een proef waarvan we de uitkomst níét goed hadden ingeschat. Wij gingen ervan uit dat Ruth door de groep weer binnengehaald zou worden. Niet zonder discussie allicht, maar toch: we hielden er rekening mee dat de eerste afvaller niet écht naar huis zou moeten. Maar daar heeft de groep anders over beslist. Toen dachten wij ook even: ‘Ocharme Ruth!’ Maar het blijft een spel, en je weet dat zoiets kan gebeuren.»
Cuypers «We hebben daarna nog een gesprek gehad met Ruth, waarin ze zei dat ze ermee kon leven – zij had net hetzelfde gedaan, beweerde ze. Dat was wel belangrijk voor ons, want als makers voelden we ons toch wel een beetje onbehaaglijk toen die verfbom afging: ‘Oei, sturen we die nu echt op die manier naar huis?’»
Ik vond dit wel opmerkelijk: is de Mol dan gebriefd om ja te stemmen?
ik vond dit één van de weinige opdrachten die niet kon. In deze tijd is een 'bom', al is het in dit geval slechts een verfbom, een zeer beladen onderwerp.. Ik vond het moment van de explosie heel naar.
De makers hadden ingeschat dat de groep Ruth had laten terugkeren. Dit blijkt uit een interview met de makers dat morgen in HUMO verschijnt. De bewuste passage:Oh, dit is wel heel interessant om te lezen nu ik net voorzichtig Hanne begin te verdenken. ::vergroot::
HUMO Ruth was uiteindelijk de eerste die naar huis moest. Een pijnlijk moment, en het werd alleen maar pijnlijker toen duidelijk werd dat de groep haar kon terughalen, maar dat weigerde. Ruth kreeg af te rekenen met een verfbom en moest alsnog naar huis. Hoe makkelijk was het om daarna in slaap te geraken?
Creylman «Dat was nu een proef waarvan we de uitkomst níét goed hadden ingeschat. Wij gingen ervan uit dat Ruth door de groep weer binnengehaald zou worden. Niet zonder discussie allicht, maar toch: we hielden er rekening mee dat de eerste afvaller niet écht naar huis zou moeten. Maar daar heeft de groep anders over beslist. Toen dachten wij ook even: ‘Ocharme Ruth!’ Maar het blijft een spel, en je weet dat zoiets kan gebeuren.»
Cuypers «We hebben daarna nog een gesprek gehad met Ruth, waarin ze zei dat ze ermee kon leven – zij had net hetzelfde gedaan, beweerde ze. Dat was wel belangrijk voor ons, want als makers voelden we ons toch wel een beetje onbehaaglijk toen die verfbom afging: ‘Oei, sturen we die nu echt op die manier naar huis?’»
Ik vond dit wel opmerkelijk: is de Mol dan gebriefd om ja te stemmen?
Oh, dit is wel heel interessant om te lezen nu ik net voorzichtig Hanne begin te verdenken. ::vergroot::
Ook Gilles en Bruno (en Issa) stemden ja. En Bruno verdiende iets teveel geld voor een Mol in aflevering 5. Dus vergeet Gilles niet. ::rits:: ;)Oh nee, die vergeet ik niet hoor. ::rofl:: Daar staat nog geen streep doorheen.
een verfbom is kwaadaardig. Naar. Daarom vind ik dat het te ver gaat. Je ziet het zelfs aan de reactie van de andere kandidaten.
Paintballen is een algemeen aanvaard spel en wordt ook als zodanig gepropageerd.
Ik lees overal hoe leuk de Vlaamse mol opdrachten zijn. Voor mij vormt de verfbom een uitzondering. Die vind ik niet leuk.
een verfbom is kwaadaardig. Naar. Daarom vind ik dat het te ver gaat. Je ziet het zelfs aan de reactie van de andere kandidaten.
Paintballen is een algemeen aanvaard spel en wordt ook als zodanig gepropageerd.
Ik lees overal hoe leuk de Vlaamse mol opdrachten zijn. Voor mij vormt de verfbom een uitzondering. Die vind ik niet leuk.
Ja beagle had het er àok over maar wilde geen verklaring meer geven.
Verder vormen de letters van "841ZKY" een deel van de naam van het Griekse eiland Zakynthos.
De afkorting ZKY wordt ook voor Zakynthos gebruikt door Shoretrips, een touringcarbedrijf dat (bus-)reizen in Griekenland organiseert.
Mogelijk woont Cathy op Zakynthos? Ze staat in ieder geval, zoals je zelf ook al had opgemerkt, naast de muur met deze nummerplaten in het door Lukie gemaakte screenshot.
Cathy woont in Thessaloniki
Over het getal "840404" is gezegd, dat er een datum uit kan worden gehaald, namelijk 4 april 1984, zoals Tarbozan enkele posts terug ook aangeeft. Deze datum is de dag waarmee Orwell zijn boek 1984 laat beginnen. Wat Beagle daar verder over schreef, kan ik niet meer terugvinden.In het boek begint de hoofdpersoon in zijn dagboek: "4 april 1984. Gisteravond naar de bios. Allemaal oorlogsfilms. (...)"
Zwemmen, wandelen, fietsen, lezen, internet, handbal, naar de film gaan, series kijken en politiek::vergroot::
Pak je van elke nummerplaat 1 letter, dan kun je dit maken:Leuk geknutseld!
R I L
M E K
U D C
W P A
S V T
A F H
Z Q Y
W M J
E O N
G B L
IK CATHY MOL :P
Pak je van elke nummerplaat 1 letter, dan kun je dit maken:
R I L
M E K
U D C
W P A
S V T
A F H
Z Q Y
W M J
E O N
G B L
IK CATHY MOL :P
Pak je van elke nummerplaat 1 letter, dan kun je dit maken:
R I L
M E K
U D C
W P A
S V T
A F H
Z Q Y
W M J
E O N
G B L
IK CATHY MOL :P
Leuk, maar dit is logisch. Elke letter uit het alfabet kan maar 1 keer op een nummerplaat gezet worden en toevallig heeft Cathy allemaal unieke letters, die ook niet in "ik" en "mol" voorkomen. Dat alle letters van Cathy de laatste letters zijn is wel verdacht, misschien heette de aflevering Het laatste woord, letterlijk? Ik zeg maar wat hoor ::).
Ik snap nog steeds niet hoe Gilles' antwoord erdoorheen is gekomen. Thibaud zegt heel zeker te weten dat Vaes & Zonen een NV is, wat ook ook zo is, maar niet vanuit Issabels woning gezien. Thibaud 'weet' dus in principe dat het een N moet zijn. Hoe kan Gilles twijfelachtige 'Het is een oude poster, zou 't Nokia kunnen zijn?' dan zo doorslaggevend zijn geweest dat Issabel gaat twijfelen aan de NV? Thibaud zou hier toch moeten zeggen dat hij het zeker weet en dat Nokia toch gewoon fout is?
De vraag is natuurlijk hoe goed de overige kandidaten wisten wat er aan de hand was. Ruth heeft de opdracht wel min of meer uitgelegd door de portofoon, maar ik had niet de indruk dat het bij iedereen is aangekomen en dat velen van hen niet wisten waarom een bepaalde nummerplaat weg moest.Maar Issabel, die een resolute Thibaud hoort, gaat na Gilles antwoord toch twijfelen.
Maar Issabel, die een resolute Thibaud hoort, gaat na Gilles antwoord toch twijfelen.