Sympathieke kerel maar geen mol
verdacht:?
onverdacht:
zit in raadselgroep, valt af (verlies invloed)
vangt 2 lama's in 1 worp (verdient na Gilles het meeste geld)
Weinig verdacht... maar je zou toch verwachten dat een recentelijk afgestudeerd ingenieur toch eerder naar preciesere meetmethodes grijpt dan een waterpistool dat maximaal 11.5 m ver schiet, en op een bepaald toch eens aan 'druk' denkt (ook al is het mogelijks te laat, zoals Hanne en Bruno), of zich toch minstens afvraagt hoe dat fysisch gedaan kan worden.
Ik vraag me af of het hangen niet enger is dan het je laten vallen?
Ik denk da ze vergeten zijn de eerste strook plakband mee te tellen en dat ze pas begonnen zijn met tellen vanaf dat ze voor de eerste keer de plakband zelf legden. Als Stijn dit wist kan hij makkelijk het raadsel opzich nemen en invloed verliezen want ze zijn toch al fout.De ja-groep is al fout, maar van de nee-groep heeft hij geen informatie. Stel dat de nee-groep het wel goed doet en om welke reden dan ook kiezen ze voor de 'oplossing' van de nee-groep, dan is de opdracht geslaagd.
"Stijn wordt meer verdacht door kattenpersonen dan door hondenpersonen"Die verdenkingen zijn gebaseerd op een Ivox-onderzoek. Dat is een panel van meer dan 1000 mensen (ik ben er toevallig één van) die per mail gecontacteerd zijn. Vooraf moest je wat standaardvragen over jezelf beantwoorden: je leeftijd, je woonplaats, je mol-voorgeschiedenis, of je een honden- of kattenpersoon bent... Na elke aflevering moet je aangeven wie je (niet) verdenkt.
Die verdenkingen zijn gebaseerd op een Ivox-onderzoek. Dat is een panel van meer dan 1000 mensen (ik ben er toevallig één van) die per mail gecontacteerd zijn. Vooraf moest je wat standaardvragen over jezelf beantwoorden: je leeftijd, je woonplaats, je mol-voorgeschiedenis, of je een honden- of kattenpersoon bent... Na elke aflevering moet je aangeven wie je (niet) verdenkt.
"Stijn wordt meer verdacht door kattenpersonen dan door hondenpersonen"Ik behoor dan tot de minderheid. Stijn viel af bij het raadsel en verloor zo de controle over het spel.
Ik heb ooit eens meegedaan aan een 'enquête' van iVOX i.v.m de verkiezingen, en toen toegestaan dat ze me mogen gebruiken voor andere onderzoeken. Nooit nog wat van gehoord, tot er plots die mail kwam over De Mol. Puur toeval.
On-topic: Ik behoor dan tot de minderheid. Stijn viel af bij het raadsel en verloor zo de controle over het spel.
Zullen we hem maar afstrepen ?
€6000,- is wel een beetje heel veel.
::jaja::
En hij schrok er zelf ook van. Al zou dat dan wel weer heel grappig (want heel onwaarschijnlijk) zijn: de Mol die een afspraak maakt dat ie verdacht wordt neergezet door zijn medekandidaten.
Wat als de mol weet dat er nog veiling/jokerwinkel komt. Dan mag er tot dan money in THE bank hebben we geleerd ::ohno::
En dan nog, zelfs al komt er zo'n opdracht, een Mol zou nooit anderen vragen hem verdacht te maken, toch?Hij maakt er natuurlijk zichzelf erg ONverdacht door bij Hanne en Issabel, en misschien komt de waarheid toch nog aan het licht, waarna niemand hem meer zou verdenken.
En dan nog, zelfs al komt er zo'n opdracht, een Mol zou nooit anderen vragen hem verdacht te maken, toch?
Zou Stijn expres zo getreuzeld hebben met het vinden van de laatste schakelaar omdat hij zich anders écht totaal onverdacht had gemaakt voor zijn medekandidaten?
Ik denk eigenlijk van niet. Want als het Stijn er om gegaan was om meer verdacht te worden dan had hij de vrijstelling wel gepakt in het slachthuis.
Zou Stijn expres zo getreuzeld hebben met het vinden van de laatste schakelaar omdat hij zich anders écht totaal onverdacht had gemaakt voor zijn medekandidaten?
Ik denk eigenlijk van niet. Want als het Stijn er om gegaan was om meer verdacht te worden dan had hij de vrijstelling wel gepakt in het slachthuis.
Tja, maar waarom stond hij daar dan maar wat te niksen? Hij wist dat hij nog maar een minuut had. Ik zat echt te denken komop komop rennen!Kan ook zo gemonteerd zijn, was beetje onduidelijk toch. Ook een vraag die ik me stel: wist hij dat er nog maar 10 seconden waren?
Eerlijk gezegd had ik dit van Stijn wel verwacht. Het was een goede manier geweest om zichzelf terug in het spel te plaatsen als mogelijk verdachte. Helaas liet hij de kans liggen. Gezien hoe Hanne de boel al wat huiselijker maakte, vrolijk ging koken.... kwam op mij over dat ze niet echt een probleem zou hebben om te moeten overnachten. Dus Stijn, gemiste kans.
Hanne gelooft in de onschuld van Stijn na de voetbal proef, zeker na het toneel stukje erna. Hanne geeft in woord en gebaar aan t niet erg te vinden om in het slachthuis te moeten slapen.Groepsdruk. Het oprecht erg vinden dat Hanne alleen achterblijft de hele nacht.
Waarom helpt Stijn zichzelf niet naar ronde 4 en maakt zich tegelijkertijd stukje verdachter?
Rare move.
Als ik kandidaat was en in zijn positie had ik Hanne ook niet alleen achtergelaten. Zou de vrijstelling pakken betekend hebben dat ik daar ook achter moest blijven dan weer wel. Zou vast beire gezellig zijn geworden. ;)
Watjes, (sommige) mannen... En Stijn zeker.
En wellicht de rest vd Vlaamse mannen in het spel ook wel. Vertederend, maar "een beetje dom". Die dames zijn zelfredzaam genoeg.
Op basis van de eerste drie reeksen, mogen we er inderdaad toch van uit gaan dat de mol twee hoofdopdrachten heeft: ZO WEINIG MOGELIJK GELD VERZAMELEN + ZORGEN DAT ZO WEINIG MOGELIJK MENSEN JE VERDENKEN. In dat tweede werd de vorige drie reeksen toch wat werk gestoken. Zo moest de mol langzaam starten én werd de mol in een proef soms samen gezet met degene die hem tóch verdacht, in een poging om zich minder verdacht te maken. Zoals Hugo die met Marianne op pad ging en een zware proef toch liet slagen.
Als de taak van de mol is om zoveel mogelijk proeven te doen mislukken en de pot zo klein mogelijk te houden, dan is hij vanzelfsprekend niet echt goed bezig.
...
Als hij de mol zou zijn, dan gaat hij achteraf ook niet pleiten bij de twee dames om zijn aandeel in het slagen van de proef te minimaliseren, als de andere groep ernaar vraagt. Door de waarheid wat te verdraaien en zo zichzelf wat meer verdacht te maken, daar heeft de mol toch niks aan, die wil net het tegenovergestelde.
Inderdaad. Door Stijn kan een vette streep gezet worden. ::jaja::
Mijn vrouw vond dit:
1. 1998
- Mol: Magda Ral
- Winnaar: Hugo De Bie
2. 2000
- Mol: Hugo Daemen
- Winnaar: Marianne Dupon
3. 2003
- Mol: Marc Simons
- Winnaar: Stijn Vandaele
4. 2016
- Mol: Stijn
- Winnaar: ...
Zit er wat in?
Dat heeft iemand al eens gepost 2 of 3 weken geleden. Op dat moment leek het nog een mooie hint, maar ik denk dat we na opdracht 2.3 en opdracht 4.1 veilig kunnen zeggen dat het eerder toeval is. ;)ah, niet tegen gekomen :)
Dat heeft iemand al eens gepost 2 of 3 weken geleden. Op dat moment leek het nog een mooie hint, maar ik denk dat we na opdracht 2.3 en opdracht 4.1 veilig kunnen zeggen dat het eerder toeval is. ;)
Ikke, was zelfs al voordat de reeks begon. Lijkt me wel allesbehalve te kloppen aangezien Stijn duidelijk kandidaat is (of net zoals Hanne een slechte Mol als 1 van deze 2 het is)
Stijn:
onmols: de wasopdracht ging perfect
mols: hij stemt Issabel bij de stemming
Ik hoop echt dat hij wint, hij heeft het meeste voor de pot gedaan
Ik zou het hem gunnen, maar ik ben bang dat hij net iets te naïef is. Hij maakt zich zo onverdacht dat hij met de testen in een nadelige situatie komt.Ach, hij zit wel op Bruno als mol, dus komt goed :) Al zegt hij wel in één van de extra filmpjes dat hij nog spreidt over meerdere mollen. Daar zal hij stilaan toch van af moeten. Zeker als ook Thibaud op Bruno zit, en daar heeft het sinds diens uitspraken in aflevering 4 toch alle schijn van. En Thibaud spreidt niet.
bij de eerste proef vd zoutvlakte had hij geen bijdrage tijdens raadseltje met cola (klassieker nochtans)Net als de andere kandidaten die nog over zijn.
bij de lama's ving hij er 2 in 1 keer (wat achteraf geld bleek op te leveren, maar toch ook zeer hoog risico inhield met de bankroet lama's)De mol weet precies welke lama de bankroet is en welke niet. Zit weinig risico in. En het feit is: hij haalde hier geld binnen, dus zou hem juist minder verdacht maken.
Aan die brug bleef hij wel heel lang hangen.Maar hij sprong uiteindelijk en daarmee slaagde de opdracht.
Bij het beslissen of Ruth terugkwam (met 5000 euro) koos hij ook voor nee, terwijl dit eigenlijk niet echt past bij zijn verdere ingesteldheid.Hoezo niet? Ik heb hem nog niet anderen zien matsen. Hij is fanatiek en wil winnen.
Ik vind het gek dat niet meer mensen stijn verdenken.Wel, de twee dames misten hun penalty's.
Enkel en alleen door de voetbalproef(waarbij die raadseltjes makkie waren en die keeper wel heel opzichtig de andere kant uit sprong)
Dat is net mijn punt.
Stijn is een voetballer en ingenieur. Die raadseltjes zijn allemaal klassiekers.
Stel dat Stijn 1 van die penalty's niet had binnen getrapt, zou 90% van de kijkers en ook alle kandidaten nu overtuigd zijn dat Stijn de wel mol was. Stel dat Stijn de mol is, dan is dat winnen toch bijna een droomscenario. Zelf 4 afleveringen en een 10-tal mislukte opdrachten later en kandidaat of 4 minder, spreekt nog steeds iedereen over die penalty-proef
Dat is net mijn punt.
Stijn is een voetballer en ingenieur. Die raadseltjes zijn allemaal klassiekers.
Stel dat Stijn 1 van die penalty's niet had binnen getrapt, zou 90% van de kijkers en ook alle kandidaten nu overtuigd zijn dat Stijn de wel mol was. Stel dat Stijn de mol is, dan is dat winnen toch bijna een droomscenario. Zelf 4 afleveringen en een 10-tal mislukte opdrachten later en kandidaat of 4 minder, spreekt nog steeds iedereen over die penalty-proef
Nee, het hoeft ook niet aan Stijn te hebben gelegen, maar ik eigenlijk meer een argument aan het zoeken waarom hij eventueel toch de mol zou kunnen zijn, ondanks zijn penalty-succes.
Eerst een flink bedrag erin spelen, om dat later weer dubbel eruit te halen. In combinatie natuurlijk met de mislukte andere proeven.
Ik zat te denken over die penalty-proef. Stijn haalt er toch mooi die 6000 euro mee binnen. Als hij de mol is, weet hij dat hij dat rustig kan doen, want ergens verderop komen er wat opdrachten waarbij het aantal sabotage-mogelijkheden legio is.Ik krijg niet de indruk dat Stijn bepaalde posities bekleed omdat hij zo goed was met het penalty-schieten. Dus ik vind niet dat het aantal sabotagemogelijkheden in de opdrachten daarna afhangt van de resultaten van de penalty-proef. Dus als hij de penalty-proef zou laten mislukken, zijn de sabotagemogelijkheden in de opdrachten daarna nog steeds legio. Dus waarom zo goed penalty schieten. Er zijn zes kandidaten niet bij.
Als de mol iets goed doet, zorgt ie in elk geval dat dat een redelijk summier bedrag oplevert en vooral dat iedereen ziet hoe goed hij wel niet bezig is. Dat is bij Stijn en zijn penalty's niet het geval.
Stijn bij de pasvragen opdracht: "Als iedereen niet zo op zn ego had gestaan hadden we nu 3000 euro gehad en 1 iemand 1 pasvraag meer. Nu hebben we niks en 1 iemand 1 pasvraag meer." Nee Stijn, er loopt ook nog een mol rond...Ik denk dat Stijn dat heel goed beseft. Hij is niet dom. Volgens mij gaat hij in de pizzaopdracht heel bewust mee met de suggestie van Gilles, om die uit te testen. Hij denkt zelf dat de linker koerier de juiste is, maar switcht dan heel snel naar de rechter, nadat Gilles dat gezegd heeft. Hij checkt dan ook nog even of Gilles het wel echt meent.
De liefste en aardigste kandidaat ooit in de mol ?
Ik had hem zo de overwinning gegund.
Ik had hem zo de overwinning gegund.Inderdaad. ::hug::
Ah die arme Stijn.. wat een lieve fanatieke jongen, het is jammer dat hij zo vlak voor de finale afvalt! Maar misschien was hij iets te goed van vertrouwen wat betreft Hanne? ::regenboog::Ik vrees dat Stijn z'n schoen moet opeten, ja. ;D
iemand die iedere keer gedreven probeerde de proeven te doen slagen.Nou, die pizzaproef vorige week niet hoor.
Hanne en Stijn waren zo leuk samen ::zwaaisip::
Op wie zat Stijn volgens jullie?
Wel blij voor Stijn dat hij z'n schoen niet op hoeft te eten. :PNu mag jij het voor 'm doen ::ok::