Dit is iets voor Frits Sissing. :-XNou ik lees net op WIDM forum dat iemand hem wel als presentator ziet ::rofl::
Dit is iets voor Frits Sissing. :-X
Nou ik lees net op WIDM forum dat iemand hem wel als presentator ziet ::rofl::
Vraag aan moderators: kunnen de topics van aflevering 3 bovenaan worden vastgezet? Xox en mercikes (of hoe zou Gerrit Callebaut dat zeggen Hulpmol?)
Jullie hebben dezelfde avatar ::oink::Hahaha, inderdaad....Nog niet eerder gezien. Wil wel weer ::ontopic:: gaan maar gaat niet ::rofl::
Love is in the air? ;D (flauwe zinspeling op gisteren uiteraard)
Hahaha, inderdaad....Nog niet eerder gezien. Wil wel weer ::ontopic:: gaan maar gaat niet ::rofl::
Wat een prachtige opdracht ::bravo::
Kopietje van WIDM 2010 he..Kopietje van US 5
Kopietje van US 5
Niemand?Hmm, is dat de uitkomst? Want dan ben ik weer wat wijzer dankzij een lieve Vlaming die me op de hoogte houdt vd opdrachten :P
Kopietje van WIDM 2010 he. Maar het is interessant om die onderlinge verhoudingen eens te zien. Zolang dit niet te vaak in de serie zit, mag het van mij.
Kopietje van WIDM 2010 he. Maar het is interessant om die onderlinge verhoudingen eens te zien. Zolang dit niet te vaak in de serie zit, mag het van mij.
Er is geen reden om daar minachtend over te doen vind ik. Een goeie opdracht is een goeie opdracht. Het is niet eenvoudig ook om zoveel originele opdrachten te verzinnen op een klein half jaar tijd. Het mag uiteraard niet elke aflevering van dat zijn, maar af en toe kan dat wel door de beugel imo. Zeker als het zo'n mooie tv oplevert. ::bravo::
Trouwens WIDM is een 'kopietje' van De Mol. :P
Vraag aan moderators: kunnen de topics van aflevering 3 bovenaan worden vastgezet? Xox en mercikes (of hoe zou Gerrit Callebaut dat zeggen Hulpmol?)Dit gebeurt sowieso altijd, zoals de voorbije weken, alleen kunnen we niet 24/7 online zijn en moet er soms dus een beetje geduld uitgeoefend worden. ;)
Wat fantastisch dat zoiets gewoon kan lukken ::bravo::
oooooh dit was de perfecte opdracht om de groep eens flink te irriteren. Wat laten de Vlamingen dan weer zien dat het geweldige vriendelijke mensen zijn!
Wie twijfelde het meest? Gilles denk ik
Hebben ze uberhaupt wel ooit geld in Handen gehad?
Oh, woeps, wel het andere topic dit.
Heel opmerkelijk dat degene die de vrijstelling zou pakken gewoon naar het hotel zou mogen. Het luxedilemma vind ik wel bij de vrijstelling horen. En zeker boeiende tv als je moet slapen bij de mensen die je verraadt ::jaja::
Heel opmerkelijk dat degene die de vrijstelling zou pakken gewoon naar het hotel zou mogen. Het luxedilemma vind ik wel bij de vrijstelling horen. En zeker boeiende tv als je moet slapen bij de mensen die je verraadt ::jaja::
Ik denk om het contrast groter te maken: En vrijstelling, en een luxe overnachting. Je wordt de volgende ochtend wel weer geconfronteerd met de groep. En trouwens, hoe lekker zal het slapen zijn in dat luxe hotel, wetende dat je de rest een rotter nacht bezorgd hebt?
Het is gewoon deel van het spel, naai jij de groep niet dan doet een ander het misschien wel.
Het zou erg kinderachtig zijn van medekandidaten om je daar persoonlijk op af te rekenen. En zelfs al doen ze dat, zij hebben nog steeds belang met je samen te werken bij opdrachten. Je zit daar niet om vrienden te maken.
Daarom was dit ook zo'n leuke opdracht. Om mensen met een verschillende spelopvatting voor zo'n moreel dilemma te zetten en dan kijken wat dat op psychologisch niveau met ze doet. Klaarblijkelijk werkt dat zo sterk dat zelfs de mol de vrijstelling niet durft te nemen.
Als ik de Mol zou zijn, zou ik zo snel mogelijk dat slachthuis verlaten. Zelf de vrijstelling pakken, heb je direct de groep tegen je, lijkt me niet fijn als Mol. Laat de kandidaten het onderling maar uitvechten, grote kans dat iemand kraakt (een Frits Sissingkje idd).
Alleen dat gebeurde dus niet, toch wel verrassend.
Elke groep reageert inderdaad anders in zo'n situatie.
In de fanserie van wie is de mol inc zat deze opdracht ook in aflevering 4
(voor de geïnteresseerden: https://www.youtube.com/watch?v=K_BUMp5PkkE )Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Daar mag je wel even een spoiler tag omheen zetten!
Zou de mol niet iemand moeten zijn die roept dat hij/zij de vrijstelling gaat pakken, om anderen zo te manipuleren dat zij er ook voor gaan?
Maar als Bruno had geroepen dat ie voor de vrijstelling zou gaan had ik dat verdachter gevonden. En misschien weet Bruno dat ook terwijl hij de Mol is en koos hij ervoor om direct de groep te verlaten in de hoop dat het toch wel mis zou gaan.
Als Bruno de mol is had het in meer in zijn lijn gelegen om achteraan te gaan zitten (zoals Hanne nu) en dan de vrijstelling te pakken.Ach, dat deed Mol Hugo in seizoen 2 al, dat zou te opvallend geweest zijn.
Als Bruno de mol is had het in meer in zijn lijn gelegen om achteraan te gaan zitten (zoals Hanne nu) en dan de vrijstelling te pakken.sowieso verbaast het me dat acties waarbij voor de groep gekozen wordt, geld opleveren voor de pot. In de eerste seried was dat toch juist andersom?
Mooie analyse FeniX-IV.
Eigenlijk denk ik dat de mol ook niet onmiddellijk probeert te verdwijnen. Hoe kleiner de groep, hoe meer kans dat je iemand kan beïnvloeden om hem te pakken.
Anderzijds niet te lang, want als mol zal je wel willen vermijden dat je moet blijven.
Wat pokeren en de te betrouwbare personen laten gaan. Dan uiteindelijk iemand de vrijstelling gunnen en met die gedachte vertrekken.
Cathy past in dat plaatje. Maar was dat inderdaad de tactiek? Of was het zoals Bruno en direct het toneel verlaten en de groep met onenigheid achter laten?
Of toch Gilles die openlijk zegt dat hij als laatste wil blijven om dit te pakken "zonder" gevolgen en zo de andere uitlokt om ook die positie te nemen?
Of Hanne door te pokeren en steevast, vastberaden te zijn dat ze kost wat kost als laatste te blijven.
Of?