Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2016 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Daisy op 22-02-2016, 21:08:22
-
Hier alles over aflevering 4, opdracht 2
-
Vrijstelling!!!
-
Vrijstelling!!!
ALWEER????
Of is dit de herkansing? Ze moeten dat ding toch kwijt wellicht... ::rofl::
-
Vrijstelling!!!
En je moet er moeite voor doen om ze binnen te halen. ;D
-
Wat een verassing.
-
Kennen jullie het spel weerwolven van wakkerdam?
Hoe Hanne het vrijstellingsgedoe aanpakte, deed mij denken aan dit spel. daar is het ook vaak de eerste die beschuldigingen uit die zelf iets te verbergen heeft! Echt knap gedaan, ben blij dat ze er nog inzit. Nu ben ik benieuwd..
-
Kennen jullie het spel weerwolven van wakkerdam?
Hoe Hanne het vrijstellingsgedoe aanpakte, deed mij denken aan dit spel. daar is het ook vaak de eerste die beschuldigingen uit die zelf iets te verbergen heeft! Echt knap gedaan, ben blij dat ze er nog inzit. Nu ben ik benieuwd..
::jaja:: Maar ook dan vind ik kijken leuker dan meedoen ::rofl::
Ik ben niet benieuwd, ik ben BANG... :-[ Als Issa maar blijft!!
-
::jaja:: Maar ook dan vind ik kijken leuker dan meedoen ::rofl::
Ik ben niet benieuwd, ik ben BANG... :-[ Als Issa maar blijft!!
Ik ben ook altijd spelleider, vind het niet fijn om me altijd te moeten verdedigen anders.
Ik vrees dat we beide verdriet hebben nu :(
-
Kennen jullie het spel weerwolven van wakkerdam?
Hoe Hanne het vrijstellingsgedoe aanpakte, deed mij denken aan dit spel. daar is het ook vaak de eerste die beschuldigingen uit die zelf iets te verbergen heeft! Echt knap gedaan, ben blij dat ze er nog inzit. Nu ben ik benieuwd..
Meedoen als piepend meisje is leuk... Maar als spelleider is het leukst. ::tandpastasmiley::
-
::jaja::
Ik ben ook altijd spelleider, vind het niet fijn om me altijd te moeten verdedigen anders.
Ik vrees dat we beide verdriet hebben nu :(
::jaja:: :\'(
-
Opvallend van Hanne in deze opdracht:
- Return December
- zegt: julio Iglesias na, maar zegt tegen Cathy dat ze geen uitvoerder gezegd hebben
- draait direct bij begin van de opdracht, maar zegt achterna bij de bespreking dat het schandalig is dat ze zo weinig geld verdienden met de vragen.
- bleek goed te kunnen liegen
Opvallend van Cathy in deze opdracht:
- vertrekt na punt 1 zonder verdere aanwijzingen naar een ander foutief punt.
- na punt 2 gaat ze direct naar weer naar de begraafplaats.
- veel tips interpreteert ze anders en foutief.
Opvallend van Bruno in deze opdracht:
- Hanne zegt dat ze iets met Doctor moeten spelen om hen zo naar ziekenhuis te sturen, Bruno wil iets met Perron... terwijl daar meerdere plaatsen zijn met die Perron (zoals de begraafplaats waar ze al naar toe gingen)
Verder nog niet echt veel verdachten opgemerkt, zou het nog eens moeten bekijken
-
Opvallend van Cathy in deze opdracht:
- vertrekt na punt 1 zonder verdere aanwijzingen naar een ander foutief punt.
- na punt 2 gaat ze direct naar weer naar de begraafplaats.
- veel tips interpreteert ze anders en foutief.
Beetje lugubere hint misschien, maar een Mol wil graag ondergronds. Misschien dat ze daarom op een begraafplaats bleef hameren?
Opvallend van Bruno in deze opdracht:
- Hanne zegt dat ze iets met Doctor moeten spelen om hen zo naar ziekenhuis te sturen, Bruno wil iets met Perron... terwijl daar meerdere plaatsen zijn met die Perron (zoals de begraafplaats waar ze al naar toe gingen)
Hinten naar Evita Perron in Buenos Aires moet zowat de onhandigste actie ooit zijn. ;D Ze hadden inderdaad beter iets gezocht dat met gezondheid of iets dergelijks verband hield.
-
Beetje lugubere hint misschien, maar een Mol wil graag ondergronds. Misschien dat ze daarom op een begraafplaats bleef hameren?
Hinten naar Evita Perron in Buenos Aires moet zowat de onhandigste actie ooit zijn. ;D Ze hadden inderdaad beter iets gezocht dat met gezondheid of iets dergelijks verband hield.
Eens ::jaja:: Bruno is hier dus wel verdacht. IEDEREEN die naar BA gaat moet weet hebben dat Eva Perron en haar graf voor "toeristen" makkelijker te linken zijn dan Eva Perron en een afbeelding op een overheidsgebouw. Issa komt nog met "dokter", Bruno wil weer een liedje dat verwijst naar de dame zelf. NIET handig ::ohno::
-
Ik weet niet wat de beste tactiek is als Mol, maar ik zou de vragen eerst voorzien van een zinloos antwoord en wanneer ik relatief zeker ben dat ik een minder paard krijg mijn stoel draaien. Op die manier moet ik mijn pokerface niet prijs geven als Mol uiteindelijk. Wanneer mijn minder paard dan uiteindelijk geen vrijstelling oplevert, ga ik subtiel proberen toch de aandacht naar mij te trekken zodat de groep verkeerd gokt.
Voor mij komt Cathy dus het best als Mol uit de opdracht aangezien ik ook vond dat dat lachje meteen alle aandacht trok. Bruno (mijn nummer 1 op dit moment) komt er dan het slechtste uit als Mol, want die wilde ontzettend graag de vrijstelling.
-
De mol wil idd geen vrijstelling, dus wacht even met omdraaien van de stoel (Hanne, Issa en Bruno draaiden meteen om). Bij de discussie zou ik als mol gewoon achterover leunen, kijken waar het gesprek naar toegaat en zonodig bijsturen. Ik vond Gilles echt heel verdacht hier. Hij speelt de fanatieke kandidaat, maar zegt het hele gesprek niks! Niemand verdacht Hanne ervan de winnaar te zijn, dus de mol hoefde niks te doen.
-
De mol wil idd geen vrijstelling, dus wacht even met omdraaien van de stoel (Hanne, Issa en Bruno draaiden meteen om). Bij de discussie zou ik als mol gewoon achterover leunen, kijken waar het gesprek naar toegaat en zonodig bijsturen. Ik vond Gilles echt heel verdacht hier. Hij speelt de fanatieke kandidaat, maar zegt het hele gesprek niks! Niemand verdacht Hanne ervan de winnaar te zijn, dus de mol hoefde niks te doen.
Komt mijn vraag: Weet de Mol dat Hanne die vrijstelling heeft?
Ja? Dan is wat jij beschrijft inderdaad een prima tactiek. Gewoon lekker achterover leunen en kijken.
Nee? Dan kan je geen risico nemen (ook al is het maar 500 euro) en moet je toch proberen zelf gekozen te worden.
-
Opvallend van Bruno in deze opdracht:
- Hanne zegt dat ze iets met Doctor moeten spelen om hen zo naar ziekenhuis te sturen, Bruno wil iets met Perron... terwijl daar meerdere plaatsen zijn met die Perron (zoals de begraafplaats waar ze al naar toe gingen)
Oh ja, dat was inderdaad nog de grootste Bruno-molactie. Na Don't Cry For Me Argentina heb je de hint Evita Perón echt wel begrepen. Alleen gingen ze naar de verkeerde plek. Een liedje over een perron zou hun idee alleen maar bevestigd hebben. Maar volgens mij is het niet gedraaid toch?
En ja, Hanne had hier ook zeker een paar verdachte acties. En acteren kan ze ook. En na de actie vorige week in het slachthuis moet ik misschien haar toch ook maar in de gaten gaan houden.
Edit: het is natuurlijk wel Issa die het nummer over een dokter voorstelde, Hanne zat in de taxi.
-
Komt mijn vraag: Weet de Mol dat Hanne die vrijstelling heeft?
Ja? Dan is wat jij beschrijft inderdaad een prima tactiek. Gewoon lekker achterover leunen en kijken.
Nee? Dan kan je geen risico nemen (ook al is het maar 500 euro) en moet je toch proberen zelf gekozen te worden.
Ik heb me die vraag ook gesteld. Iets zeg me dat ze dit gedaan hebben, misschien niet rechtstreeks, maar misschien via teken ofzo. De mol moet in alle gevallen de situatie kunnen inschatten om de proef te doen mislukken. j
---
Edit: het is natuurlijk wel Issa die het nummer over een dokter voorstelde, Hanne zat in de taxi.
Correct ::ok::
-
Oh ja, dat was inderdaad nog de grootste Bruno-molactie. Na Don't Cry For Me Argentina heb je de hint Evita Perón echt wel begrepen. Alleen gingen ze naar de verkeerde plek. Een liedje over een perron zou hun idee alleen maar bevestigd hebben. Maar volgens mij is het niet gedraaid toch?
En ja, Hanne had hier ook zeker een paar verdachte acties. En acteren kan ze ook. En na de actie vorige week in het slachthuis moet ik misschien haar toch ook maar in de gaten gaan houden.
Edit: het is natuurlijk wel Issa die het nummer over een dokter voorstelde, Hanne zat in de taxi.
Jullie zitten in het verkeerde topic. Het gaat hier over opdracht 2 (de paardenrace).
Ik heb me die vraag ook gesteld. Iets zeg me dat ze dit gedaan hebben, misschien niet rechtstreeks, maar misschien via teken ofzo. De mol moet in alle gevallen de situatie kunnen inschatten om de proef te doen mislukken.
Dit lijkt mij het meest aannemelijk. Ook kan de mol tijdens het 1 op 1 gesprekje met Gilles de Coster gehoord hebben wie welk paard heeft, maar dat is wellicht te lastig om te onthouden.
-
Ik heb me die vraag ook gesteld. Iets zeg me dat ze dit gedaan hebben, misschien niet rechtstreeks, maar misschien via teken ofzo. De mol moet in alle gevallen de situatie kunnen inschatten om de proef te doen mislukken.
Moest dit WIDM zijn dan zou ik mijn hand ervoor in het vuur steken dat de Mol wist wie de vrijstelling had, maar ik kan niet inschatten wat de Vlaamse versie nu zou doen.
Ik zou het veel leuker vinden als de Mol hier vol aan de bak moet en zelf maar moet inschatten wie de vrijstelling niet heeft.
-
Er is 1 paard niet gestart, dat is natuurlijk het ideale paard voor de mol
-
Er is 1 paard niet gestart, dat is natuurlijk het ideale paard voor de mol
Goed opgemerkt! ::jaja::
-
Er is 1 paard niet gestart, dat is natuurlijk het ideale paard voor de mol
Of het beste paard is niet gestart om de mol de vrijstelling te geven..
-
Lijkt me niet dat ze kandidaat bewust zo gaan benadelen dat hij/zij als enige geen vrijstelling zou kunnen krijgen, toch. Al betwijfel ik of ze ook maar enige invloed hebben op die paarden, ik denk niet dat ze dat hadden voorzien/bewust gedaan dat er 1 paard niet zou starten.
-
Er is 1 paard niet gestart, dat is natuurlijk het ideale paard voor de mol
::ok:: ::ok:: ::ok::
-
Ik zou als mol denk ik achterover leunen hier. En inderdaad als mol zou ik niet zo snel omdraaien, dus dan komt oa Gilles weer hoog boven drijven hier. Wat een super opdracht. Ook hier weer zo mooi dat ze de film gewoon terugspoelen, en je de gezichten kan zien als kandidaat. Die openheid, heerlijk, ik houd ervan!!!
Toch vond ik Hanne hier wel verdacht in de zin van, zij keek als enige naar achteren (dekmantel = de mannen achter mij). Mol heeft voorkennis en weet zo dat je niet gefilmd wordt en jezelf verraad.
-
Op zich een mooie opdracht om te bekijken wie wie verdenkt.
Zo blijkt dat ze Issabel meer vertrouwen dan Cathy.
Dat Hanne op zich snel geloofd wordt.
We zouden hier de (voorzichtige) conclusie kunnen trekken dat ze Hanne ook niet snel verdenken als mol, en Cathy en Issabel beiden wel.
Hanne geeft direct Cathy als 'lokaas'. Bewust haar? Omdat ze haar één van de verdachtste personen vindt als mol?
-
Gilles, Thibaud en Stijn vond ik hier erg stil. En een Mol leunt hier achterover. Want hoe groot is de kans dat ze het goed hebben? 1/7.
-
Gilles, Thibaud en Stijn vond ik hier erg stil. En een Mol leunt hier achterover. Want hoe groot is de kans dat ze het goed hebben? 1/7.
De mol zal dat inderdaad doen, tenzij hij natuurlijk rechtstreeks beschuldigd wordt, dan kan je niet anders dan reageren.
-
Geweldig gespeeld van Hanne. ::respect::
-
Vanuit de gedachte vanuit mijn hoofdmol: Bruno
Tijdens de discussie om het winnende paard te ontmaskeren, bemoeit Bruno zich heel even. En wel door nogmaals door de groep nogmaals de (precies enige) keuze tussen Issa en Cathy voor te leggen, om zo de echte winnaar uit het vizier te plaatsen. Hij heeft er alleen maar baat bij dat de winnaar niet onthuld wordt. Natuurlijk moet de mol dan ook effectief weten wie de winnaar was (zou dus tussendoor door de crew moeten meegegeven zijn)
----
Wat mij ook opviel, Gilles De Coster (presentator) vermijdt bij de onthulling oogcontact met Hanne. Doet hij dit ook bij de mol? In vorige afleveringen? ::vergroot::
-
Had iemand dit al opgemerkt? Het is maar één seconde in beeld.
-
Had iemand dit al opgemerkt? Het is maar één seconde in beeld.
Lijkt mij niks. Zouden ze zomaar op die tafel mogen schrijven, voor een tv-programma in het kleine België?
-
Op zich een mooie opdracht om te bekijken wie wie verdenkt.
Zo blijkt dat ze Issabel meer vertrouwen dan Cathy.
Dat Hanne op zich snel geloofd wordt.
We zouden hier de (voorzichtige) conclusie kunnen trekken dat ze Hanne ook niet snel verdenken als mol, en Cathy en Issabel beiden wel.
Hanne geeft direct Cathy als 'lokaas'. Bewust haar? Omdat ze haar één van de verdachtste personen vindt als mol?
Dat laatste wat je zegt vermoed ik ook. Zou wel inhouden dat Hanne enorm sluw is en dit soort opdrachten erg goed inschat. Ik denk dat het bovendien de beste positie is voor de mol. De mol zijn zijn/haar stoel meteen omdraaien en hopen op die vrijstelling. Wel vond ik de andere kandidaten erg naïef in deze opdracht. Volgens mij noemde Thibaud Hanne en Issa als verdachten voor de vrijstelling. Ze gingen even op Issa in, maar negeerde Hanne behoorlijk. Dit terwijl Hanne direct iemand anders begon te beschuldigen en dat zou bij mij vragen oproepen..
-
Er is 1 paard niet gestart, dat is natuurlijk het ideale paard voor de mol
::ok::
Dit is een ideale opdracht voor de mol om alle aandacht van zich af te halen en bij de anderen juist hun talenten voor een eventueel molschap benadrukt te krijgen. Cathy was al heel erg verdacht maar de totaal onverdachte Hanne blijkt een heel goed actrice die iedereen om de tuin weet te leiden. Je ziet bij de test dat men nu toch wat aan het twijfelen is geraakt of Hanne wel zo onschuldig is als ze zich voordoet. Hoe meer bliksemafleiders voor de mol hoe beter!
-
maar de totaal onverdachte Hanne blijkt een heel goed actrice die iedereen om de tuin weet te leiden. Je ziet bij de test dat men nu toch wat aan het twijfelen is geraakt of Hanne wel zo onschuldig is als ze zich voordoet. Hoe meer bliksemafleiders voor de mol hoe beter!
Heeft Issabel misschien de gok gewaagd om voor Hanne te spelen? Heeft haar beschuldiging bij die proef zo'n zware impact gehad dat ze emotioneel handelde en Hanne 'terug wou pakken'? Cathy was evenveel slachtoffer als Issabel, Hanne heeft gelogen, en daarom de keuze voor Hanne.
-
Heeft Issabel misschien de gok gewaagd om voor Hanne te spelen? Heeft haar beschuldiging bij die proef zo'n zware impact gehad dat ze emotioneel handelde en Hanne 'terug wou pakken'? Cathy was evenveel slachtoffer als Issabel, Hanne heeft gelogen, en daarom de keuze voor Hanne.
In het extra filmpje in de taxi (zie haar topic) zegt Issa dat ze Hanne niet als Mol ziet. (Maar als een kleine paté. ;D)
-
In het extra filmpje in de taxi (zie haar topic) zegt Issa dat ze Hanne niet als Mol ziet. (Maar als een kleine paté. ;D)
Dan is dat geen correcte denkpiste van mij. OF werd het handig gemonteerd?
-
de leugenaar heeft altijd de meeste tekst.
Hoewel bijna iedereen gewoon Nee zei op de vraag van Gilles de presentator, had zij daar al een verhaal ::vergroot::
-
de leugenaar heeft altijd de meeste tekst.
Hoewel bijna iedereen gewoon Nee zei op de vraag van Gilles de presentator, had zij daar al een verhaal ::vergroot::
Ja, achteraf is het duidelijk dat Hanne de weerwolf was vrijstelling had. Maar omdat ik net als de kandidaten Hanne stiekem toch wat onderschatte ben ik er ook met open ogen ingetuind. ::jaja::
-
ja maar ja maar ja maar ik had het wel meteen door ::tandpastasmiley:: echt hoor :D
-
ja maar ja maar ja maar ik had het wel meteen door ::tandpastasmiley:: echt hoor :D
Teveel tekst. ::pinokkio::
-
de leugenaar heeft altijd de meeste tekst.
Hoewel bijna iedereen gewoon Nee zei op de vraag van Gilles de presentator, had zij daar al een verhaal ::vergroot::
Yup.
-
Ja, achteraf is het duidelijk dat Hanne de weerwolf was vrijstelling had. Maar omdat ik net als de kandidaten Hanne stiekem toch wat onderschatte ben ik er ook met open ogen ingetuind. ::jaja::
Ja ik was er ook met open ogen ingetuind... ::jaja::
Gek vond ik trouwens bij de discussie dat Gilles Stijn en Thibaud niks bijdroegen aan de discussie. Beetje slapjes, van Gilles de mol begrijpelijk, maar van de andere 2 snap ik het niet.
-
Ja ik was er ook met open ogen ingetuind... ::jaja::
Gek vond ik trouwens bij de discussie dat Gilles Stijn en Thibaud niks bijdroegen aan de discussie. Beetje slapjes, van Gilles de mol begrijpelijk, maar van de andere 2 snap ik het niet.
Stijn is sowieso een stille gast. Ik denk dat het een persoon is die wat assertiviteit mist en (in zo'n situatie) liever geen conflicten wil uitlokken.
Thibaud deed enkele korte interventie:
"Als ik het zo bekijk, zou ik één van jullie twee zeggen"
Wat later op Issabel die staalhard beweerd dat zij het niet is:
"Dat doe je dus altijd"
Als Hanne nogmaals zegt dat ze vermoedt dat het Cathy is:
"En waarom? Waarom?"
Als Cathy dat nogmaals ontkent omdat Hanne haar zag lachen:
Wijzend naar Issabel: "Zij zat ook te lachen"
Gilles éénmaal een tussenkomst wanneer Hanne en Bruno zeggen dat ze Issabel geloven:
"Ik denk ook dat jij ze niet hebt"
Opvallend:
Thibaud trekt even het argument van Hanne in twijfel door te zeggen dat Issabel ook zat te lachen.
Toch gaat ie er niet op door. Waarom zou een mol de winnaar (Hanne) in twijfel trekken? Alleen maar kans dat Hanne uiteindelijk door de mand valt en aangeduid wordt, m.a.w. geen vrijstelling, maar geld in de pot brengen.
Ook Bruno en Gilles laten openlijk weten dat ze Issabel niet verdenken. Waarom steun betuigen voor een 'niet winnaar'? Wederom alleen maar meer kans om de naar een andere kandidaat a.k.a. winnaar te gaan.
Natuurlijk had Bruno kort daarvoor al laten weten dat hij de pijlen slechts zou richten op 2 personen; Cathy en Issabel. Dus in die optiek stuurt hij de groep aan om voor Cathy te gaan.
-
Hanne heeft het spel echt als een weerwolven gespeeld inderdaad. Ze ging meteen met de vlucht naar voren en begon Cathy te beschuldigen, slim gedaan! Wel bijzonder dat niemand het doorheeft. Ik zou (ook door mijn ervaring met het weerwolven) juist degene die zo vol in de aanval gaat verdenken. Waarom zou je dat immers doen als je niets te verbergen hebt? Voor die 500 euro hoef je het niet te doen.
-
Drie kandidaten draaien zich meteen om. Waren de vragen écht zo moeilijk? Om op die schamele vijf antwoorden uit te komen, moet de Mol haast wel zich onder de andere vier bevonden hebben ::jaja::
-
Drie kandidaten draaien zich meteen om. Waren de vragen écht zo moeilijk? Om op die schamele vijf antwoorden uit te komen, moet de Mol haast wel zich onder de andere vier bevonden hebben ::jaja::
1 vraag was: hoe heet het paard van zorro?
-
Tornado geloof ik.
-
hoe heet het paard van Sinterklaas?
-
hoe heet het paard van Sinterklaas?
Bij ons Slecht Weer Vandaag.
In Nederland blijkbaar Amerigo.
-
Weeral een originele opdracht om een vrijstelling te verdienen.
Alweer kan je twee kanten op redeneren:
De Mol draait zijn stoel direct! Bruno, Hanne en Issa (kan het helaas niet meer zijn maar wat ziet ze heerlijk mols uit hier!) of de Mol leest eerst de vragen, geeft misschien wat foute antwoorden. Is alleen maar voor de show, voor de kijkers want de kandidaten zien dat niet van elkaar.
En ofwel is de Mol getipt over wie de vrijstelling in handen had. Ofwel is die er zelf achtergekomen aan tafel. En als de Mol de vrijstelling niet zelf had lijkt het mij beter om actief verdenking op iemand te plaatsen, of tenminste openlijk een kant te kiezen.
Tijdens het moment dat ze allemaal naar elkaars reactie kijken, kon je meteen horen dat het Hanne was. Zij was de enige die de hele tijd naar zichzelf keek met reacties als "kijk ik hoe marginaal" en "met mijn bek open". Dus of het goed gespeeld is van Hanne als Mol durf ik te betwijfelen. Tuurlijk heeft ze het supergoed gedaan want ze heeft de vrijstelling binnengehaald, daar kan ze zelfs heel fier op zijn. Maar het cliché van iemand die liegt werd wel weer bevestigd: spraakwaterval Hanne die het debat opent en meteen de vinger wijst naar Cathy.
Los van het feit dat Cathy écht rood werd, denk ik dat zij gewoon echt geïrriteerd reageerde omdat ze weeral werd geïsoleerd als de slechterik.
Let ook eens op Bruno, hij had het beste paard. Hij gaf daarnaast de indruk dat zijn paard meedeed maar het kan net zo goed dat zijn paard niet meedeed. Toch reageerde/acteerde hij ergens in het midden van de race alsof zijn paard verloren had. Dat bleek achteraf handig, want niemand geloofde nog dat hij de vrijstelling zou kunnen hebben. Ik zag het wel nog zo uitdraaien dat de kandidaten net hem gingen viseren als ze dat zouden zien. Het resultaat zou hetzelfde geweest zijn.
Wat een beetje tegen Bruno ingaat is dat hij deed alsof hij ging opstaan. Ofwel ligt hij echt zo goed in de groep dat hij zo'n grap kan uithalen. Vind het soms nogal een nonchalante speelvogel. Waar de anderen een beetje hetzelfde blijven zag ik deze aflevering Bruno's gedrag een beetje veranderen. Eerst stemmen voor een terugkeer van Ruth, als eerste uit het slachthuis, van niet geïnteresseerd in vrijstelling naar eerste die zijn stoel draait 'als niemand het ziet'.
Een aantal kandidaten bleef verrassend stil. Gilles, Stijn en Thibaud ook nog wel bleven meer op de achtergrond. Gilles sprak openlijk zijn vertrouwen uit voor Issabel. Thibaud tegen Issa. En Stijn keek de kat uit de boom en stemde Issa. Het vreemde aan heel het verhaal vind ik dat ze allemaal meteen meegaan in de verdenking die Hanne uitspreekt. Daaropvolgend Cathy die Issabel verdacht maakt ... Waarom spreekt de rest hun verdenking niet uit? Het kan toch niet dat ze allemaal hetzelfde denken. Zeker niet met de drie haaien nog in het spel. Van Gilles, Cathy en Thibaud werd alleen Cathy ervan verdacht haar stoel het snelst te hebben gedraaid (snelste paard), terwijl dat helemaal niet het geval was. Nu, ze deed ook niet echt haar best om hen te overtuigen van hun ongelijk. Er waren nog tal van andere opties om erachter te komen wie welk paard had.
De enige onzekere factor is: wist de Mol wie die vrijstelling had of niet? Dat bepaalt hoe je kijkt naar het debat. Bruno ging last-minute wel nog even twijfel zaaien "of het effectief tussen hun getweeën ging" en richting Hanne wijzen, als hij als Mol zou weten dat zij de vrijstelling heeft plaatste hij haar hier even in een heel oncomfortabele positie waardoor zij zich wel eens zou kunnen verspreken. Maar dat zou dan wel betekenen dat het geld werd verdiend als ze erachter waren gekomen. Al was het kalf al verdronken bij de discussie tussen Issa en Cathy. Dus veel haalde dat manoeuvre van Bruno niet meer uit. De rest bleef verrassend stil naar Hanne toe. De Mol laat Hanne natuurlijk gewoon doen.
Trouwens, deed de Mol zijn paard wel mee? Ik vermoed van niet. In dat geval kon hij volledig vrij meegaan in het debat en er mee voor zorgen dat iemand wordt aangeduid die de vrijstelling niet heeft. Het was aan de kandidaten om degene met de vrijstelling te vinden. Niet die van de Mol. Wat zou dan het handigst zijn, Issa stemmen of Cathy. Dan denk ik toch wel Cathy want die blijkt nog steeds erg verdacht bevonden door de groep. Moet dan wel meteen denken aan Gilles die al in de bus begon, in het begin van de aflevering, "Ik kan wel meer dingen bedenken die Cathy heeft gedaan." en zelfs vlak voor het debat trok hij Cathy's acties nog maar eens in twijfel. En ik zag hem ook loeren naar Cathy met Issa, alsof ze al meteen hun pijlen hadden gericht op Cathy. Maar Bruno deed natuurlijk ook handig mee. Hoe dan ook, de Mol had het volgens mij helemaal niet zo moeilijk deze opdracht.
-
Zou in de antwoorden op de paardenvragen een hint kunnen zitten?
Dat de eerste letters van de antwoorden een anagram vormen.
10 vragen, 10 letters. Met in ieder geval de T van Tornado komt daar mooi uit: 'CATHYDEMOL' ::tandpastasmiley::
't Zou verklaren waarom we bijna niks van de vragen te zien krijgen. En de makers durven dit risico vast te nemen: iedereen is zo gebrand op zo snel mogelijk je om te draaien, dat niemand in de haast genoeg aandacht aan de vragen zou kunnen besteden om genoeg eerste letters te verzamelen.
Andere anagrammen zouden kunnen zijn ' Mol Thibaud' of 'Gilles molt', maar die zijn minder sterk.
-
Er is, zoals ik hier lees, slechts één vraag bekend, waarop het antwoord de letter "T" moet zijn.
Als het inderdaad om tien vragen gaat, met tien letters als antwoord, dan kan misschien ook "Bruno HeuTz" Of "Heutz de Mol" met die tien letters worden gevormd.. ;)
-
Iets wat ik me nu bedenk: waarom gingen ze elkaar niet ondervragen over de vragenlijst. Mensen die wisten te vertellen dat er vragen over paard X tussen zaten konden de ander overtuigen dat zij in ieder geval niet het beste paard hadden, en dus minder waarschijnlijk de vrijstelling.
-
Ik vraag me nog steeds af wie er geen paard had om te volgen. Zou dat de mol geweest zijn?
Ik vond Stijn wel erg ongeïnteresseerd kijken tijdens de race, dus hij zou het ook kunnen zijn
-
Stijn was het. Dat heeft Gilles Decoster in een interview gezegd.