Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2016 (Vlaanderen) => Topic gestart door: NF07 op 14-03-2016, 21:58:29
-
Opdracht 1!
-
Hier kon je zo hard mollen, maar het is blijkbaar niet gelukt.
Hanne en Gilles treuzelen bij het flessen schieten.
Hanne en Gilles laten schapen lopen.
Hanne en Gilles maken enorm veel geluid bij het lopen langs Cathy en Stijn.
Hanne sleept zich naar de finish.
Cathy en Stijn hebben 1 foute foto, maar herstellen alles en halen een mooi bedrag binnen.
Hanne of Gilles is de Mol besluit ik na deze opdracht.
-
Gilles en Hanne hebben wel een behoorlijk bedrag in de pot gebracht (4690 euro), veel meer dan de vogelspotters (slechts 800 euro).
-
Gilles en Hanne hebben wel een behoorlijk bedrag in de pot gebracht (bijna 5000 euro), veel meer dan de vogelspotters (slechts 800 euro).
dit, ik zou bijna van Gilles afstappen.
Is het dan toch Cathy ??? Echt veel meer geld dan nodig. En die Hanne die bleef maar praten tegen Gilles dat hij niet op takjes moest stappen. Gelukkig hoorde Cathy en Stijn niks.
Dus hanne ::oink:: ::vergroot:: nee ook teveel geld binnen gebracht nu.
-
Gilles en Hanne hebben wel een behoorlijk bedrag in de pot gebracht (bijna 5000 euro), veel meer dan de vogelspotters (slechts 800 euro).
De vogelspotters hadden ook geen kans om dat bedrag bij elkaar te fotograferen. Geen van beide heeft een voorliefde voor vogels en de prijzen voor de veel voorkomende vogels waren erg laag. Bovendien is de persoon die de fles van 1000 niet neer schiet voor veel minder geld verantwoordelijk.
-
De vogelspotters hadden ook geen kans om dat bedrag bij elkaar te fotograferen. Geen van beide heeft een voorliefde voor vogels en de prijzen voor de veel voorkomende vogels waren erg laag. Bovendien is de persoon die de fles van 1000 niet neer schiet voor veel minder geld verantwoordelijk.
De mol wil hier graag paardrijden. Zo heb je invloed op de opdracht van de vogelaars en op die van jezelf.
Dit wouden ze echter alle 3. Dus geen conclusie te trekken uit bovenstaande stelling.
-
De mol wil hier graag paardrijden. Zo heb je invloed op de opdracht van de vogelaars en op die van jezelf.
Dit wouden ze echter alle 3. Dus geen conclusie te trekken uit bovenstaande stelling.
De Mol wilde paardrijden en is daar ook terecht gekomen. Als Cathy de Mol zou zijn, had ze luidruchtige Gilles en Hanne wel opgemerkt zo heel toevallig. ;)
-
Ik denk ook dat de mol wilde gaan paardrijden en daarom is Cathy verdacht om zich daarvoor dadelijk op te geven. Echter, dat ging niet door omdat Gilles wilde loten (hij verdenkt haar wellicht) en daar kwamen Gilles en Hanne uit de bus.
-
maar Hanne wilde ook direct paardrijden. Dat was het enige waar ze het over eens werden. Dat ze dat allemaal wilden.
-
Hier kon je zo hard mollen, maar het is blijkbaar niet gelukt.
Hanne en Gilles treuzelen bij het flessen schieten.
Hanne en Gilles laten schapen lopen.
Hanne en Gilles maken enorm veel geluid bij het lopen langs Cathy en Stijn.
Hanne sleept zich naar de finish.
Cathy en Stijn hebben 1 foute foto, maar herstellen alles en halen een mooi bedrag binnen.
Hanne of Gilles is de Mol besluit ik na deze opdracht.
Pas op! Cathy gaf zich onmiddellijk op voor het paardrijden. Het is enkel omdat ze strooike trek hebben gedaan, dat Gilles mee was gaan paardrijden. Cathy toont de dubbele vogel plots zonder overleg te plegen met Stijn... 550 euro weg.
Met die flessen hebben ze wel 1190 euro extra geschoten. Gilles is degene ook die oppert: we zijn maar voor kleine bedragen aan't schieten, kom we zijn weg. Hanne doet nog wat door, maar Gilles besluit "we zijn weg".
Schapen (1000 euro): Hanne oppert driehoeken te gebruiken, Gilles komt op het idee een zeshoek te maken. Het is Hanne die zeer actief hekken verplaatst en te onvoorzichtig is, en er dus 2 ontsnappen. Ze zegt nog de rest toe te doen, maar Gilles loopt achter één van de schapen.. Ze laat het zo, en de andere schapen ontsnappen ook.
Ondanks het lawaai zijn ze niet gezien of zelfs maar gehoord (of die gans). Gilles is ook weer diegene die het haalt met rennen (en de eend bij).
-
Gilles is ook weer diegene die het haalt met rennen (en de eend bij).
Het telde pas als ze allebei binnen waren, dus ook al was Gilles al 2 min binnen, Hanne moest er ook zijn.
(zo leek het mij toch)
-
Ze moesten allebei binnen zijn maar omdat Gilles de eend overnam en Hanne niets meer moet dragen en dus gemakkelijker kon lopen is de opdracht (nipt) geslaagd.
-
Pas op! Cathy gaf zich onmiddellijk op voor het paardrijden. Het is enkel omdat ze strooike trek hebben gedaan, dat Gilles mee was gaan paardrijden. Cathy toont de dubbele vogel plots zonder overleg te plegen met Stijn... 550 euro weg.
Met die flessen hebben ze wel 1190 euro extra geschoten. Gilles is degene ook die oppert: we zijn maar voor kleine bedragen aan't schieten, kom we zijn weg. Hanne doet nog wat door, maar Gilles besluit "we zijn weg".
Schapen (1000 euro): Hanne oppert driehoeken te gebruiken, Gilles komt op het idee een zeshoek te maken. Het is Hanne die zeer actief hekken verplaatst en te onvoorzichtig is, en er dus 2 ontsnappen. Ze zegt nog de rest toe te doen, maar Gilles loopt achter één van de schapen.. Ze laat het zo, en de andere schapen ontsnappen ook.
Ondanks het lawaai zijn ze niet gezien of zelfs maar gehoord (of die gans). Gilles is ook weer diegene die het haalt met rennen (en de eend bij).
Bij de flessen schoot iemand meer dan 1000 euro en de andere minder dan 190 euro. Dat hoeft niemand uit te sluiten daar. Aan de 2500 euro voor het ongemerkt voorbij sluipen hebben ze alle 3 bijgedragen. Als Cathy de Mol is, merkt ze hen altijd op (denk ik dan vanuit mijn tunnel ;) )
-
Het telde pas als ze allebei binnen waren, dus ook al was Gilles al 2 min binnen, Hanne moest er ook zijn.
(zo leek het mij toch)
Ze moesten de eend terug op het domein krijgen. En ook Hanne lag 50 m vóór de paarden bij aankomst. Als de eend eenaam op de hacienda is, hebben ze de 1000 euro. Gilles was gewoon op zeker aan het spelen toen hij Hanne aanspoorde. Maar Gilles De Coster heeft heel duidelijk gezegd: de gans levend en wel terug op het domein krijgen, zonder te zeggen 'en allebei over de streep'.
-
Als Cathy de Mol is, merkt ze hen altijd op (denk ik dan vanuit mijn tunnel ;) )
Nou ja, dat lijkt mij ook wel logisch, inderdaad.
Hanne deed wel erg haar best om niet op tijd binnen te komen, vond ik... ::) ;D
-
Ze moesten de eend terug op het domein krijgen. En ook Hanne lag 50 m vóór de paarden bij aankomst. Als de eend eenaam op de hacienda is, hebben ze de 1000 euro. Gilles was gewoon op zeker aan het spelen toen hij Hanne aanspoorde. Maar Gilles De Coster heeft heel duidelijk gezegd: de gans levend en wel terug op het domein krijgen, zonder te zeggen 'en allebei over de streep'.
mij leek het omdat Hanne werd aangespoord om door te lopen (toen Gilles al binnen was), dat ze er allebei moesten zijn
-
Hanne deed wel erg haar best om niet op tijd binnen te komen, vond ik... ::) ;D
Vreselijk moment als Gilles-verdenker. ;D Ik ga in ieder geval niet zeker zijn van mijn stuk in de finale. Ook eens wat anders dan bij de Nederlandse versies.
-
dit, ik zou bijna van Gilles afstappen.
Is het dan toch Cathy ???
Ja.. het is dan toch Cathy ... ;)
Deze opdracht zei alles op dat gebied. De mol zou deze opdracht hebben laten mislukken. Kon erg makkelijk.. op meerdere plekken .. op meerdere manieren...
Cathy wilde ook paardrijden maar verloor de loting
-
Bij de flessen schoot iemand meer dan 1000 euro en de andere minder dan 190 euro. Dat hoeft niemand uit te sluiten daar. Aan de 2500 euro voor het ongemerkt voorbij sluipen hebben ze alle 3 bijgedragen. Als Cathy de Mol is, merkt ze hen altijd op (denk ik dan vanuit mijn tunnel ;) )
Cathy kon niet zeker zijn welke route Gilles en Hanne zouden nemen. Merk op dat het inderdaad Cathy is die maar rondtuurt met de verrekijker (maar ook in de mogelijke andere korte richting ze kunnen voorbij komen), terwijl Stijn foto's neemt. Ze lijkt wel te beseffen wat er aan de hand is wanneer de 2 gaucho's voorbij komen. Als Cathy de mol is, dan weet ze dat Gilles en Hanne waarschijnlijk ongemerkt voorbij zijn geraakt.
Vanuit het standpunt van Hanne en Gilles leek het alsof ze veel lawaai maakten, maar ze zijn niet de enigen in het bos. En geluid reist niet goed naar boven toe. Die lage rivierbedding is een goede geluidsbarriere, gewoon al door het hoogteverschil. Er liepen daar ook varkentjes rond in dat bos en zo. En tijdens de regen konden ze nog niet eens de vogels horen.
Hanne heeft de 1000 euro fles geschoten. Gilles heeft de 1000 euro van de eend + geld veilig stellen gedaan.
-
Aan de 2500 euro voor het ongemerkt voorbij sluipen hebben ze alle 3 bijgedragen. Als Cathy de Mol is, merkt ze hen altijd op (denk ik dan vanuit mijn tunnel ;) )
Het zou erg flauw zijn als de crew Cathy (in veronderstelling dat zij de mol is) zou meedelen dat Gilles en Hanne haar voorbij sluipen. Dan had hun opdracht nooit kans tot slagen.
-
mij leek het omdat Hanne werd aangespoord om door te lopen (toen Gilles al binnen was), dat ze er allebei moesten zijn
Ik heb de opdracht reeds herbekeken. Gilles De Coster zegt de eend levend en wel op het domein krijgen, niet dat ze daarbij ook allebei op het domein moeten zijn.
Het is Gilles, de speler, die Hanne aanmaant. Maar dat is zowiezo een zenuwpees.
-
Het zou erg flauw zijn als de crew Cathy (in veronderstelling dat zij de mol is) zou meedelen dat Gilles en Hanne haar voorbij sluipen. Dan had hun opdracht nooit kans tot slagen.
Ja, maar dat is het spel he. De Mol weet op voorhand wat de opdrachten zijn. Als Cathy de Mol is, dan weet ze dat Gilles en Hanne op een bepaald moment voorbij komen wandelen.
-
Ik vond dat Hanne haar vogel nogal hoog hield toen ze langs Stijn en Cathy slopen.
Maar toch blijf ik bij Gilles... Denk ik....
-
Ja, maar dat is het spel he. De Mol weet op voorhand wat de opdrachten zijn. Als Cathy de Mol is, dan weet ze dat Gilles en Hanne op een bepaald moment voorbij komen wandelen.
Inderdaad, maar niet langs waar en niet wanneer. En zoals ik zei, die rivierbedding is een goede, natuurlijke geluidsbarriere.
-
Inderdaad, maar niet langs waar en niet wanneer. En zoals ik zei, die rivierbedding is een goede, natuurlijke geluidsbarriere.
Dat klopt en daar ben ik het ook mee eens. Maar de Mol kent de opdrachten en dat vind ik niet 'jammer' zoals Luc aangeeft. Een Mol die de opdrachten niet kent, zou interessant zijn om eens te kijken, maar ik denk dat de Mol dan snel door de mand valt.
-
Dat klopt en daar ben ik het ook mee eens. Maar de Mol kent de opdrachten en dat vind ik niet 'jammer' zoals Luc aangeeft. Een Mol die de opdrachten niet kent, zou interessant zijn om eens te kijken, maar ik denk dat de Mol dan snel door de mand valt.
Ik denk dat dat vooral zou betekenen dat de Mol alleen nog maar heel lomp kan mollen. Kennis van de opdracht maakt dat de Mol doordacht en minder obvious kan saboteren.
-
Als ze er NIET allebei hoefden te zijn had Hanne echt wel gezegd "Gilles ren jij maar door ik ga lopen" ...
-
Hmm ja, als Cathy de Mol was, had ze Gilles en/of Hanne eigenlijk wel moeten ontdekken. Maar Gilles en Hanne hebben weer een heleboel geld in de pot gebracht.
De Mol was niet in vorm vandaag. ::ohno::
-
Cathy ontdekt de groep - foto van de gans +1500 euro
Cathy laat de groep lopen - geen foto +2500 euro (als ze op tijd zijn)
tjah kies maar wat het beste is dan....
-
Ik verdenk nog eerder Hanne dan Cathy.
-
Dat klopt en daar ben ik het ook mee eens. Maar de Mol kent de opdrachten en dat vind ik niet 'jammer' zoals Luc aangeeft. Een Mol die de opdrachten niet kent, zou interessant zijn om eens te kijken, maar ik denk dat de Mol dan snel door de mand valt.
Wat Luc eigenlijk zei had ook niets met voorkennis te maken - hoe zit de opdracht in elkaar - maar met de productieploeg die Cathy zou waarschuwen dat op dat moment waar Gilles en Hanne verscholen zitten (welke weg, wanneer).
-
Wat Luc eigenlijk zei had ook niets met voorkennis te maken - hoe zit de opdracht in elkaar - maar met de productieploeg die Cathy zou waarschuwen dat op dat moment waar Gilles en Hanne verscholen zitten (welke weg, wanneer).
Oh, dan ben ik het met hem eens. Dat zou lame zijn om te vertellen aan de Mol. Dan heb ik hem verkeerd begrepen.
Het zou erg flauw zijn als de crew Cathy (in veronderstelling dat zij de mol is) zou meedelen dat Gilles en Hanne haar voorbij sluipen. Dan had hun opdracht nooit kans tot slagen.
Sorry Luc. :-[
-
In mijn (gekleurde) beleving:
- Gilles spoort Hanne aan om verder te gaan bij het schieten omwille de tijd.
- Hanne laat een schaap ontsnappen.
- Hanne wil door het bos en Gilles langs de rivier.
- Cathy spot het duo niet.
Mijn bril heeft dezelfde kleur. :P
Maar volgens mij is dit een vrij feitelijke weergave. 8)
-
In mijn (gekleurde) beleving:
- Gilles spoort Hanne aan om verder te gaan bij het schieten omwille de tijd.
- Hanne laat een schaap ontsnappen.
- Hanne wil door het bos en Gilles langs de rivier.
- Cathy spot het duo niet.
~
Een schaap? Eerst 2 en toen alle schapen ::rofl::
-
je vergeet dat Hanne harder wilde met de paarden
Maar die van Gilles kon niet harder volgens Gilles.
-
je vergeet dat Hanne harder wilde met de paarden
Maar die van Gilles kon niet harder volgens Gilles.
WOU niet harder ;-)
Maar dat is geklets. Paarden zijn groepsdieren en als Hanne ('s paard) was gaan galopperen had het paard van Gilles dat ook gedaan..
-
je vergeet dat Hanne harder wilde met de paarden
Maar die van Gilles kon niet harder volgens Gilles.
Je moet weten hoe Latijns Amerikaanse paarden aan te sporen. Wie in België leert rijden, doet dat met een bepaalde teugeltechniek, waarbij je de armen bij je lichaam houdt. In andere pas zetten doe je met je voeten. In Latijns Amerika stuur je wijd met de teugels (ver links of rechts) en zet je de pas erin door gewoon heel simpel het ritme aan te geven met je heupen. Wil je draven, dan begin je gewoon die beweging reeds te doen met je heupen. Wil je galop: opnieuw gewoon de galopbeweging met je heupen aangeven in het zadel. Maar als je niet weet dat het zo simpel is, zit je daar maar met je voeten aan te geven zonder dat het iets uithaalt. En zelfs als ze dan wat reageren, is hun draf anders dan bij die grote hoge paarden van bij ons. Het zijn kleinere paarden met een draf waar je bij in het zadel kunt blijven. Opnieuw: als je dat niet gewoon bent, zullen je heupen waarschijnlijk niet juist meewerken. Dus met je voeten geef je dan aan, "Ik wil sneller". Uiteindelijk begrijpt dat paard dan wel dat je iets wil, en zal in draf proberen. Maar je heupen werken niet mee en dus denkt dat paard dan terug: ah, die wil toch enkel stappen. En dat paard krijg je dus niet meer snel.
-
WOU niet harder ;-)
Maar dat is gelul. Paarden zijn groepsdieren en als Hanne ('s paard) was gaan galopperen had het paard van Gilles dat ook gedaan..
Nee, niet echt waar, niet als zijn lichaam de verkeerde signalen geeft voor dat paard. Twee paarden zijn ook niet echt een groep.
-
Nee, niet echt waar, niet als zijn lichaam de verkeerde signalen geeft voor dat paard. Twee paarden zijn ook niet echt een groep.
Ik ben met paarden opgegroeid en geloof me. Als het ene paard was gaan galopperen in deze situatie... de ander erachter aan was gegaan.
Dit omdat de ruiters geen getrainde ruiters zijn met deze paarden.
-
Ik ben met paarden opgegroeid en geloof me. Als het ene paard was gaan galopperen in deze situatie... de ander erachter aan was gegaan.
Dit omdat de ruiters geen getrainde ruiters zijn met deze paarden.
De eerste maal dat ik in Latijns Amerika ging paardrijden in een groep van 9, met de andere 8 onervaren ruiters zijnde, maar ik wel ervaren in België... de enige die NOOIT geen draf of galop voor elkaar kreeg was ik. Heel die onervaren groep ging in galop, maar de mijne? Noppes. De volgende rit in Latijns Amerika heb ik specifiek gevraagd hoe zij aanstuurden. Daarna was het een fluitje van een cent (en ben 10 jaar reisbegeleider geweest in de zomer in Latijns Amerika van Mexico tot Peru). Dus ik spreek ook van eigen ervaring. Wij hadden zelf geen paarden, maar ik ging mee naar de manege als peuter als mijn ouders wekelijks gingen rijden. En heb het als kind geleerd. Sinds mijn 19de mag ik niet meer regelmatig rijden (dus niet meer wekelijks) voor de rug, maar benut de kans telkens als die zich voordoet in het buitenland. Ik ben nu 42.
-
Je moet weten hoe Latijns Amerikaanse paarden aan te sporen. Wie in België leert rijden, doet dat met een bepaalde teugeltechniek, waarbij je de armen bij je lichaam houdt. In andere pas zetten doe je met je voeten. In Latijns Amerika stuur je wijd met de teugels (ver links of rechts) en zet je de pas erin door gewoon heel simpel het ritme aan te geven met je heupen. Wil je draven, dan begin je gewoon die beweging reeds te doen met je heupen. Wil je galop: opnieuw gewoon de galopbeweging met je heupen aangeven in het zadel. Maar als je niet weet dat het zo simpel is, zit je daar maar met je voeten aan te geven zonder dat het iets uithaalt. En zelfs als ze dan wat reageren, is hun draf anders dan bij die grote hoge paarden van bij ons. Het zijn kleinere paarden met een draf waar je bij in het zadel kunt blijven. Opnieuw: als je dat niet gewoon bent, zullen je heupen waarschijnlijk niet juist meewerken. Dus met je voeten geef je dan aan, "Ik wil sneller". Uiteindelijk begrijpt dat paard dan wel dat je iets wil, en zal in draf proberen. Maar je heupen werken niet mee en dus denkt dat paard dan terug: ah, die wil toch enkel stappen. En dat paard krijg je dus niet meer snel.
Onzin. Bij de rengalop (poging tot inhalen Gilles en Hanne tegen het eind vd opdracht) zag ik héél duidelijk benenwerk. Zoals we het hier in Europa ook doen.
-
Heel deze opdracht is vreemd. Het is duidelijk dat iedereen Wilde paard rijden Omdat daar t meest kon gebeuren.
Cathy verliest de toss en druipt af. Als zij mol is, had ze de kans moeten pakken om kandidaat Gilles en hanne te spotten.
Dus zeg ik of hanne of Gilles.
Hanne wil nog verder flesjes schieten. Haar gepraat maakt meer herrie Dan de takjes van Gilles.
Hanne zet t schapenhok te ver open.
Maar de opdracht was duidelijk de gans terug en opdracht geslaagd. Het getreuzel van hanne op t laatste stuk is dus van geen betekenis meer. Gilles heeft deze opdracht doen slagen( aks hij mol is een gemiste kans).
Ik kreeg een sterk gevoel van Hugo en Marianne uit serie 2 bij deze opdracht. En de ontsnapte schapen waren bijna net zo leuk als de pekinees van toen.
-
Onzin. Bij de rengalop (poging tot inhalen Gilles en Hanne tegen het eind vd opdracht) zag ik héél duidelijk benenwerk. Zoals we het hier in Europa ook doen.
Als je reeds in galop bent. Niet van stap naar draf of draf naar galop. Geen onzin: ik ben 10 x in Mexico geweest, 3 x in Nicaragua, 1 x Costa Rica, Guatemala, Honduras, Cuba, Peru en in elke reis zat minstens 1 paardenrit van een halve dag, waar ik de reisbegeleider was.
-
Als je reeds in galop bent. Niet van stap naar draf of draf naar galop. Geen onzin: ik ben 10 x in Mexico geweest, 3 x in Nicaragua, 1 x Costa Rica, Guatemala, Honduras, Cuba, Peru en in elke reis zat minstens 1 paardenrit van een halve dag, waar ik de reisbegeleider was.
Ok, als je het zegt. Maar paardrijden zonder benenwerk, voor mij is dat onbestaanbaar. Zonder teugels kan, mits je je benen kunt gebruiken. Andersom?
-
De eerste maal dat ik in Latijns Amerika ging paardrijden in een groep van 9, met de andere 8 onervaren ruiters zijnde, maar ik wel ervaren in België... de enige die NOOIT geen draf of galop voor elkaar kreeg was ik. Heel die onervaren groep ging in galop, maar de mijne? Noppes. De volgende rit in Latijns Amerika heb ik specifiek gevraagd hoe zij aanstuurden. Daarna was het een fluitje van een cent (en ben 10 jaar reisbegeleider geweest in de zomer in Latijns Amerika van Mexico tot Peru). Dus ik spreek ook van eigen ervaring. Wij hadden zelf geen paarden, maar ik ging mee naar de manege als peuter als mijn ouders wekelijks gingen rijden. En heb het als kind geleerd. Sinds mijn 19de mag ik niet meer regelmatig rijden (dus niet meer wekelijks) voor de rug, maar benut de kans telkens als die zich voordoet in het buitenland. Ik ben nu 42.
ik begrijp uit je verhaal dat je paard ooit niet meewerkte. Verder begrijp ik dat je dus ervaring hebt met paarden.
Wil hier geen paardendiscussie gaan veroorzaken maar blijf erbij dat als hier het ene paard was gaan galopperen... en de ander had niet zijn best gedaan zijn paard tegen te houden... was het andere paard gewoon meegegaan.
(en ik ben ook geen 30 meer, om maar even mee te gaan in de leeftijdopmerking die je maakt ???)
Maar goed.. terug ::ontopic::
Gilles en Hanne (als 1 van hun de mol was) hadden deze opdracht makkelijk kunnen laten mislukken.
Vond Hanne dan in ieder geval nog verdachter dan Gilles
-
Ok, als je het zegt. Maar paardrijden zonder benenwerk, voor mij is dat onbestaanbaar. Zonder teugels kan, mits je je benen kunt gebruiken. Andersom?
Dat snap ik. Ik viel ook achterover toen Mexicanen mij bij mijn tweede kans zeiden dat heupen voldoende was + klakken met de tong. Maar dat is eigenlijk het enige dat je moet doen: wat klakken en ritme aangeven met de heupen. Het is wel super magisch als je merkt dat het ook echt werkt. Je kan je benen gebruiken, maar dat is enkel om van stappen naar versnelde stap of van galop naar rengalop te gaan. Maar het werkt niet om van stap naar draf, of van draf naar galop te gaan. Maar bv. 2 x galopritme aangeven met je heupen is zelfs voldoende om van stap naar galop te gaan. Ik ben gek op die rijstijl daar ::bravo::
-
Genoeg paarden geneuzel.
Ook hier maar even een verduidelijking van deze opdracht. De 1000 euro is binnen op t moment dat de gans terug is op de ranch. Of hanne dus wordt ingehaald had niks uitgemaakt , mits Gilles met gans al binnen was.
Gilles heeft hier echt een molkans gemist en ik zie niet echt een reden waarom hij dat als mol zou doen. Als hanne nog flessen wou schieten, doe je als mol mee. Als hanne de schapen wil terugvangen, ga je daarin gewoon mee. Dus als Gilles mol blijkt te zijn, vreemde actie .
Hanne treuzelt hier dat t een lieve lust is, praat vrij hard bij vogelaars. Maar toch slaagt de opdracht nog .
Cathy is hier door t lot buitenspel gezet maar zou wel 2500 euro uit t spel kunnen halen en doet dit niet.
Verdacht in de opdracht 1 hanne, 2 cathy en 3 gilles
-
ik begrijp uit je verhaal dat je paard ooit niet meewerkte. Verder begrijp ik dat je dus ervaring hebt met paarden.
Wil hier geen paardendiscussie gaan veroorzaken maar blijf erbij dat als hier het ene paard was gaan galopperen... en de ander had niet zijn best gedaan zijn paard tegen te houden... was het andere paard gewoon meegegaan.
(en ik ben ook geen 30 meer, om maar even mee te gaan in de leeftijdopmerking die je maakt ???)
Maar goed.. terug ::ontopic::
Gilles en Hanne (als 1 van hun de mol was) hadden deze opdracht makkelijk kunnen laten mislukken.
Vond Hanne dan in ieder geval nog verdachter dan Gilles
Het enige wat ik wou zeggen is dat als Gilles de verkeerde signalen geeft aan dat paard met zijn heupen, bewust of onbewust, dat paard terug stil valt. De meesten die al enkele malen gereden hebben kennen wel draf. Maar die draf van die paardjes daar is heel anders - te snel om zelf op en neer te gaan. Eigenlijk moet je daar draven terwijl je in het zadel blijft. De zadels zijn dan meestal nog houten zadels, niet van die lekkere grote leren zitkussens zoals bij ons. En daar ze niet zo groot zijn die paarden, is hun rug ook nog eens harder. Zeker als groot persoon is draven lastig op die paardjes. Dus zowel een onervaren rijder als een Europees ervaren rijder kan wel eens verschieten bij die draf. En net omdat die paarden zo getraind zijn op de heupbeweging van de rijder kan het daar ook onbewust het meest mis lopen.
Dus stel dat Hanne haar paard in draf krijgt. Er is inderdaad een zeer grote kans dat Gilles paard mee zal willen gaan. Maar als Gilles dan onbewust een verkeerd signaal stuurt met zijn heupen, omdat het drafritme voor zijn grootte niet evident is, dan gaat dat paard gewoon terug stappen, na enkele drafstappen.
Zoals ik zei: de eerste maal. Ik was de meest ervaren ruiter. En ik wilde zeer zeker draven en galopperen. Maar zonder dat ik dit wenste, gaf ik de verkeerde signalen. En ik heb dus die hele rit niets anders gedaan dan stappen (en ik was daar niet goed gezind over).
Ben het met je eens over Gilles en Hanne. Cathy is mijn mol.
-
Cathy is mijn mol.
Zijn we het iig eens over 1 ding ;) ::ok::
-
Yup, zodra de gans over de meet was met Gilles hadden ze de 1000 euro.
Waarom waren ze dan met 2? Stel dat Hanne nog de gans vast had terwijl ze liep, en de ruiters hadden haar ingehaald, dan had ze de gans naar Gilles kunnen gooien, en heen en weer, om zo te vermijden dat de ruiters de gans in handen krijgen. Maar die tactiek was enkel nodig voor er één van voorbij de inkom was.
-
Stel dat Hanne nog de gans vast had terwijl ze liep, en de ruiters hadden haar ingehaald, dan had ze de gans naar Gilles kunnen gooien, en heen en weer,
He bah... wat een verhaal .. Het gansje gooien :\'(
-
Het enige wat ik wou zeggen is dat als Gilles de verkeerde signalen geeft aan dat paard met zijn heupen, bewust of onbewust, dat paard terug stil valt. De meesten die al enkele malen gereden hebben kennen wel draf. Maar die draf van die paardjes daar is heel anders - te snel om zelf op en neer te gaan. Eigenlijk moet je daar draven terwijl je in het zadel blijft. De zadels zijn dan meestal nog houten zadels, niet van die lekkere grote leren zitkussens zoals bij ons. En daar ze niet zo groot zijn die paarden, is hun rug ook nog eens harder. Zeker als groot persoon is draven lastig op die paardjes. Dus zowel een onervaren rijder als een Europees ervaren rijder kan wel eens verschieten bij die draf. En net omdat die paarden zo getraind zijn op de heupbeweging van de rijder kan het daar ook onbewust het meest mis lopen.
Dus stel dat Hanne haar paard in draf krijgt. Er is inderdaad een zeer grote kans dat Gilles paard mee zal willen gaan. Maar als Gilles dan onbewust een verkeerd signaal stuurt met zijn heupen, omdat het drafritme voor zijn grootte niet evident is, dan gaat dat paard gewoon terug stappen, na enkele drafstappen.
Zoals ik zei: de eerste maal. Ik was de meest ervaren ruiter. En ik wilde zeer zeker draven en galopperen. Maar zonder dat ik dit wenste, gaf ik de verkeerde signalen. En ik heb dus die hele rit niets anders gedaan dan stappen (en ik was daar niet goed gezind over).
Ben het met je eens over Gilles en Hanne. Cathy is mijn mol.
Ik was in een vorig leven een Argentijns paard en deed altijd waar ik zin in had.
-
He bah... wat een verhaal .. Het gansje gooien :\'(
Ben blij dat ze dat niet hebben moeten doen. Ik had van bij de start met die gans te doen.
-
Ben blij dat ze dat niet hebben moeten doen. Ik had van bij de start met die gans te doen.
Ja he ... Velen zullen zeggen: het is maar een gans. Ik sta daar toch anders in (gelukkig)
-
Kan dit topic niet op slot als we toch elke tweede post of zeuren over de gans of t hebben over paardrij-stijlen.
Liever heb ik eigenlijk dat t open blijft en dat we in topic verder kunnen gaan ::zwaai::
-
Ik was in een vorig leven een Argentijns paard en deed altijd waar ik zin in had.
::rofl::
-
Ik heb het gevoel dat we uit de acties in deze proef niet veel kunnen afleiden. Vorige week had de groep niets verdiend, er was zelfs geld uit de pot gegaan. Volgens mij had de mol deze keer niet de bedoeling om het te doen mislukken, het te verdienen bedrag mocht volgens mij nog wat omhoog zo net voor de finale. Bovendien is dit een uitstekende kans voor de mol om zich nog eens lekker onverdacht te maken en extra verwarring te creëren.
-
Ik heb het gevoel dat we uit de acties in deze proef niet veel kunnen afleiden. Vorige week had de groep niets verdiend, er was zelfs geld uit de pot gegaan. Volgens mij had de mol deze keer niet de bedoeling om het te doen mislukken, het te verdienen bedrag mocht volgens mij nog wat omhoog zo net voor de finale. Bovendien is dit een uitstekende kans voor de mol om zich nog eens lekker onverdacht te maken en extra verwarring te creëren.
Het is zeker mogelijk, maar het is en blijft speculatie. Voor hetzelfde geld zat de Mol met een sterke partner die het onmogelijk maakte om goed te mollen waardoor er hier en daar toch kleine acties geweest zijn van de Mol die later geneutraliseerd werden door zijn/haar partner.
-
Gilles heeft hier echt een molkans gemist en ik zie niet echt een reden waarom hij dat als mol zou doen. Als hanne nog flessen wou schieten, doe je als mol mee. Als hanne de schapen wil terugvangen, ga je daarin gewoon mee. Dus als Gilles mol blijkt te zijn, vreemde actie.
Vind ik niet zo'n vreemde actie. Volgens mij was Hanne duidelijk op zoek naar bevestiging voor haar mol. Ze zegt zelfs in de aflevering dat het geld haar niet veel interesseerde. Als hij mee zou blijven doen, zou hij Hanne in de kaart spelen. Verder heeft hij in mijn ogen alsnog geprobeerd de boel te vertragen (paard dat niet sneller kon?) en opgemerkt te worden door de andere groep door over takken en dergelijke te lopen.
-
Cathy is hier door t lot buitenspel gezet maar zou wel 2500 euro uit t spel kunnen halen en doet dit niet.
Dan moesten ze wel te zien zijn geweest en volgens mij waren ze goed weggedoken in de rivierbedding. Ik vond dat Cathy hier wel goed om zich heen aan het kijken was en dan niet alleen naar de lucht. Als de Gaucho's langskomen grapt ze dat Gilles en Hanne nu mischien ook wel langs kunnen komen, zodat Stijn ook gaat opletten.
Als ze wel gespot waren was de gans ook gespot en dan was er 1500 euro verdiend, effectief zou er dan maar 1000 euro minder zijn verdiend.
-
Dan moesten ze wel te zien zijn geweest en volgens mij waren ze goed weggedoken in de rivierbedding. Ik vond dat Cathy hier wel goed om zich heen aan het kijken was en dan niet alleen naar de lucht. Als de Gaucho's langskomen grapt ze dat Gilles en Hanne nu misschien ook wel langs kunnen komen, zodat Stijn ook gaat opletten.
Er was 1 shot waar een cameraman van Cathy en Stijn de 2 boskruipers in het vizier had. Dan moet je Cathy zijnde wel nog het geluk hebben dat je net op die moment dezelfde richting uitkijkt.
-
Cathy verliest de toss en druipt af. Als zij mol is, had ze de kans moeten pakken om kandidaat Gilles en hanne te spotten.
Nogmaals, de mol kon onmogelijk van te voren weten wanneer Gilles en Hanne zouden passeren en welke route ze zouden volgen. En het zou ontzettend flauw en oneerlijk zijn moet de productie de mol op de hoogte brengen wanneer Gilles en Hanne in aantocht zijn en welke route ze nemen. Als Cathy (want ik ga ervan uit de zij de mol is) haar plaats zou verlaten om in de rivierbedding Gilles en Hanne te spotten zou iedereen dadelijk weten dat zij de mol is.
-
wat is er flauw en oneerlijk aan. het is toch al jaren geweten dat de mol tijdens de opdrachten soms gebriefd wordt over etv tussenuitkomsten.
kan een mol een bepaalde opdracht die hoort bij een uitkomst met een dobbelsteen niet weigeren en komt er daarmee teveel in de pot, dan gooien we opnieuw en opnieuw.
was er teveel geld in een opdracht te verdienen dan komt de mol toch net te laat op de plek aan, etc etc.
als gilles de mol is, weet ik 300% zeker dat hij wist dat er nul euro te verdienen was bij die metro opdracht en dus kwam hij op tijd binnen. noem het flauw of oneerlijk ,maar dat is hoe t werkt. de mol is voorbereid en van alles op de hoogte
-
Een mogelijke molactie zou hier zijn om je met gans te laten spotten, zodat deze geen 2500 maar 'slechts' 1500 euro oplevert. Het is Gilles die bovenlangs wil, terwijl Hanne er op aandringt bij de rivierbedding te blijven.
-
Een mogelijke molactie zou hier zijn om je met gans te laten spotten, zodat deze geen 2500 maar 'slechts' 1500 euro oplevert. Het is Gilles die bovenlangs wil, terwijl Hanne er op aandringt bij de rivierbedding te blijven.
Volgens mij hadden ze Gilles zelf gespot maar zagen ze zijn fameuze lok aan voor een gekuifde vogel. ::pinokkio:: ::tandpastasmiley::
-
Volgens mij hadden ze Gilles zelf gespot maar zagen ze zijn fameuze lok aan voor een gekuifde vogel. ::pinokkio:: ::tandpastasmiley::
::rofl::
-
Een mogelijke molactie zou hier zijn om je met gans te laten spotten, zodat deze geen 2500 maar 'slechts' 1500 euro oplevert. Het is Gilles die bovenlangs wil, terwijl Hanne er op aandringt bij de rivierbedding te blijven.
De ultieme molactie zou hier zijn om te zorgen dat de kandidaten wel gespot worden maar de gans niet.
-
Ik ben hier helemaal niet zo zeker of de mol de sluipers wel zou willen spotten of als sluiper gespot zou willen worden hoor.
Als de sluipers gespot worden en er een foto genomen wordt van de gans, is die 1500 euro toch zo goed als zeker verdiend. Terwijl die 2500 pas verdiend zou worden als de sluipers ook op tijd aankomen. Bovendien is dat dan 'slechts' 1000 euro meer.
Ook kunnen de sluipers, indien gespot, dan weer meteen gaan beginnen lopen want de tussenopdracht is dan al mislukt en vergroot dat de kans op slagen, toch?
Als zij niet gespot worden, doen ze er automatisch veel langer over, dus kleinere kans om hun opdracht te laten slagen.
Maar ja, de tactiek van de échte mol zullen we pas later te weten komen.
-
De ultieme molactie zou hier zijn om te zorgen dat de kandidaten wel gespot worden maar de gans niet.
Ja, een nog betere optie inderdaad. ::ok:: :P
Volgens mij hadden ze Gilles zelf gespot maar zagen ze zijn fameuze lok aan voor een gekuifde vogel. ::pinokkio:: ::tandpastasmiley::
;D
-
Een mogelijke molactie zou hier zijn om je met gans te laten spotten, zodat deze geen 2500 maar 'slechts' 1500 euro oplevert. Het is Gilles die bovenlangs wil, terwijl Hanne er op aandringt bij de rivierbedding te blijven.
Andersom toch? Hanne wil door het bos en Gilles door de rivier.
-
Ik bedoelde het moment op 19:30 (dat was een beetje onduidelijk).
Gilles: "Foert, ik ga hierlangs."
Hanne: "Gilles, we moeten langs het water, anders zitten we veel te hoog."
Hanne wilde inderdaad door het bos, waar ze gemakkelijker gespot hadden kunnen worden, maar wat ook korter was. ;)
-
Is het bos stiekem ook niet veel makkelijker te begaan voor de gaucho's?
-
gaucho's moesten sowieso omrijden volgens mij.
---
in other news: zullen we elkaars berichten geen geneuzel noemen en niet over onze vorige levens beginnen ? Dank u :D
-
---
in other news: zullen we elkaars berichten geen geneuzel noemen en niet over onze vorige levens beginnen ? Dank u :D
Beetje meer humor, meester. ;)
-
Hoe lang heeft de totale toch nu geduurd? Ruim twee uur toch zeker. Hoeveel scheelde het of ze waren door de gaucho's ingehaald? Eén minuut?
Oftewel, het was bijna gelukt om genoeg tijd te rekken en de opdracht te laten mislukken. Moet je dan op het laatst, als blijkt dat je nog net genoeg voorsprong hebt, gaan wandelen? Ik vrees dat dat toch te veel in het oog zou lopen.
Ik ben bang dat ik ga geloven dat deze opdracht een klein beetje moest slagen. Sowieso is het leuker om alle drie de proeven onderweg te zien, maar hoe hard gingen die paarden nu eigenlijk? Gilles en Hanne lijken ongeveer de halve weg voorsprong te hebben als de gaucho's de hoek om komen. Als ze finishen hebben ze nog maar weinig van die voorsprong ingeboet. Is het zo gemakkelijk om een paard in rengallop bij te houden? Of hebben de gaucho's enige instructies gekregen om het spannend te maken?
-
Bijkomende gedacht: De bedoeling was dat de gauchos de gans gingen afnemen zoals bij El Pato. Met 2 paarden dicht bij de kandidaten lopen en dan sleuren aan een gans lijkt mij een heel gevaarlijke situatie.
-
En met een gans in de hand komt men door gans het platteland ;D
Ook ik geloof er wel in dat deze opdracht moest slagen van de crew. Zeker dat laatste fragment waarbij Gilles en Hanne over die laan lopen en later rennen voor de gaucho's is perfect beeldmateriaal. Dus ofwel Cathy heeft een oogje dichtgeknepen en Gilles, Hanne en de gans niet willen spotten ofwel Gilles moest ala held de eindstreep halen ongeacht hoeveel geld er opgehaald was tijdens de deelopdrachten.
-
Deze aanname werpt een heel ander licht op de zaak:
Gilles die niet de tweede 1000 wil schieten (hij weet dat het verzilverd wordt)
Gilles die de schapen niet wil vangen (tijdverlies maakt toch niet meer uit)
Maar het kiezen van de langste route wordt juist minder verdacht: als je weet dat je niet op de tijd hoeft te letten (aangenomen dat er veel speling mag zijn in de tijdsduur), kun je beter zorgen dat Cathy en Stijn de gans spotten dan dat je de 1500 euro verdienen dan zelf 2500 binnen harken. (We hebben natuurlijk niet gezien hoe er overlegd is over deze keuze)
-
Bijkomende gedacht: De bedoeling was dat de gauchos de gans gingen afnemen zoals bij El Pato. Met 2 paarden dicht bij de kandidaten lopen en dan sleuren aan een gans lijkt mij een heel gevaarlijke situatie.
Ja inderdaad, daar zat ik tijdens de uitzending ook al over te denken. Wat nou als ze ingehaald worden? Misschien was dat al genoeg om de opdracht te doen mislukken, want ik denk idd niet dat ze aan die gans gaan lopen sleuren met 2 gallopperende paarden.
En met een gans in de hand komt men door gans het platteland ;D
Ook ik geloof er wel in dat deze opdracht moest slagen van de crew. Zeker dat laatste fragment waarbij Gilles en Hanne over die laan lopen en later rennen voor de gaucho's is perfect beeldmateriaal. Dus ofwel Cathy heeft een oogje dichtgeknepen en Gilles, Hanne en de gans niet willen spotten ofwel Gilles moest ala held de eindstreep halen ongeacht hoeveel geld er opgehaald was tijdens de deelopdrachten.
De opdracht om ongezien langs Cathy en Stijn te komen stond los van de opdracht om de gans levend naar de stacienca (?) te brengen. Dus als de opdracht moest slagen had Cathy als Mol evengoed Hanne en Gilles kunnen spotten.
Deze aanname werpt een heel ander licht op de zaak:
Gilles die niet de tweede 1000 wil schieten (hij weet dat het verzilverd wordt)
Gilles die de schapen niet wil vangen (tijdverlies maakt toch niet meer uit)
Maar het kiezen van de langste route wordt juist minder verdacht: als je weet dat je niet op de tijd hoeft te letten (aangenomen dat er veel speling mag zijn in de tijdsduur), kun je beter zorgen dat Cathy en Stijn de gans spotten dan dat je de 1500 euro verdienen dan zelf 2500 binnen harken. (We hebben natuurlijk niet gezien hoe er overlegd is over deze keuze)
Hanne zegt eerst: "We gaan door het bos he?" Waarop Gilles zegt: "Ja? Ik zou langs de rivier gaan". En in het volgende shot gaan ze inderdaad langs de rivier.
-
Hanne zegt eerst: "We gaan door het bos he?" Waarop Gilles zegt: "Ja? Ik zou langs de rivier gaan". En in het volgende shot gaan ze inderdaad langs de rivier.
Hm ja, dan wordt 't moeilijk om het voor Gilles goed te praten :-\\ Of toch: je kunt ontdekt worden zonder dat ze de gans spotten :D
-
Hm ja, dan wordt 't moeilijk om het voor Gilles goed te praten :-\\ Of toch: je kunt ontdekt worden zonder dat ze de gans spotten :D
Ja kan idd. Wat ik dacht hier is; Hanne test haar mol door de molse optie voor te stellen (ala Janine Abbring). Waarop Gilles vlak voor de finale nog even kandidaats reageert, een Margrietje.
-
Je kunt deze opdracht voor alle drie wel een molactie verzinnen. Naar mijn mening is de Mol in elk geval van plan paard te rijden. Dan valt niemand af. Wel waren Cathy en Hanne het snelst in hun antwoord wie er te paard wilde gaan.
- Het schieten bij de flessen is een loterij. Wanneer je die €1000 hebt, is het mols om te willen blijven hangen. Gilles wil door, Hanne blijft schieten.
- Bij het spotten laat Cathy ineens een dubbele vogel zien, waardoor ze €550 mislopen.
-De persoon die buiten adem is en bijna te laat over de finish rent, is Hanne. Als Gilles de mol was, was hij bij of achter haar gebleven (en haar zeker niet teveel aangespoord)
Voor mij is Gilles hier onverdacht. Cathy en met name Hanne zijn verdachten
-
- Bij het spotten laat Cathy ineens een dubbele vogel zien, waardoor ze €550 mislopen.
Dat bedrag is wel terug bij elkaar gefotografeerd en zelfs verbeterd. Het lijkt me dat Cathy die dubbele foto dus heeft gemaakt op een gunstig moment om de situatie recht te trekken.
Als Mol zou ik zo'n foutje toch meer op het einde van de opdracht doen.
-
Als Mol zou ik zo'n foutje toch meer op het einde van de opdracht doen.
En jezelf super verdacht maken? Nee doet ze slim hoor. Het grote geld dat ze had kunnen wegspelen was toch al verloren toen ze de toss verloor
edit: en denk ook dat ze op het einde meer met Hanne en Gilles spotten bezig was dan met een dubbele foto
-
Ze lopen geen 550 euro mis, omdat een groot deel van de 700 euro die ze uiteindelijk hadden verdiend zal zijn met dezelfde vogels. (WøEen aantal vogels waren natuurlojk niet te spotten im het tweede gebied.)
-
En jezelf super verdacht maken? Nee doet ze slim hoor. Het grote geld dat ze had kunnen wegspelen was toch al verloren toen ze de toss verloor
Sinds wanneer is zich verdacht maken een bekommernis van Cathy? ;D Nee, ik begrijp je wel hoor. Ik bedoel ook niet dat ze tot de blokhut moest wachten. Ik bekijk het gewoon zo: Je gooit 550 euro weg en je verdient er uiteindelijk 800.
Het lijkt me een iets betere molactie als je die dubbele vogel iets later laat zien en er zo misschien 700 euro uit speelt en er nog maar tijd is om 500 euro te verdienen.
Maar goed, dat is gewoon puur naar die bedragen gekeken zonder rekening te houden met de fauna en flora daar ter plekke. ;)
-
Sinds wanneer is zich verdacht maken een bekommernis van Cathy? ;D
Zeg dat wel: Cathy zit al sinds de eerste aflevering zo opzichtig te mollen dat de Nadja Hübscher*-trofee haar nauwelijks meer kan ontgaan. ::vergroot::
* Voor de Vlamingen: dan moeten jullie ook maar naar de Nederlandse versie kijken. :P
-
Als Gilles achter het laatst overgebleven schaap aanrent, zijn als een mirakel plotseling ook de overige schapen vrij.
Het lijkt hier in eerste instantie dat Gilles dan ergens in het veld is maar even hierna lacht Hanne naar iemand buiten beeld (Gilles) en wordt gesuggereerd dat ze hierna "kom we gaan erachter" zegt en het veld inrent waarna de schapen opeens ontsnapt zijn. Het bevrijden van die schapen zou dus ook hiervoor door Gilles gedaan kunnen zijn.
-
Dat zijn paarden
-
Dat zijn paarden
lijken mij ook paarden
-
Euh... Links schapen, rechts paarden.
-
eeuh Links schapen, midden een mol, rechts paarden.
-
eeuh Links schapen, midden een mol, rechts paarden.
::rofl::
En daarom wacht ik met smart tot het maandag is. Anders kon het voor mij nog lang niet maandag zijn (want weer werken) maar met deze zinderende finale ::bravo::
-
Mooie proef. Vooral de beelden. Voor zowel de patoproef als het vogelspotten.
Ik verschoot toch ook even dat Gilles & Hanne in hun opzet slaagden. Vooral door de manier waarop. Eerst nog zo hun best doen om op te vallen. Volgens mij is deze opdracht gewoon 'per ongeluk' gelukt. Verkeerd ingeschat. Ofwel een middel om de pot nog wat de hoogte in te jagen? Vorige aflevering was er niks verdiend en de week ervoor was het ook al gene vette. Al geloof ik er zelf niet zo in dat ze zo te werk zouden gaan. Nu, zo'n ramp is dat nu ook weer niet voor een Mol. Soms lukken proeven, ook moeilijke proeven. 't Is nu ook niet zo dat ze zoveel goeds hebben uitgevoerd de laatste proeven, toch zeker Gilles niet. En als Hanne & Gilles elkaar verdenken, en een van hen is de Mol is dat mooi meegenomen om de ander te doen twijfelen. Ik merkte toch een beetje wrijving tussen de twee bij het flessen schieten. "Wie heeft die geschoten?" vroeg Hanne waarop Gilles bevestigd dat zij het was. Maar dat Hanne dat vraagt zegt wel genoeg.
Ik denk wel dat het de bedoeling was om zo op het allerlaatste moment te gaan lopen (allebei in rengalop ;D), tenminste als dat mogelijk was en als de Mol hiertussen zat. Was nu toch wel een top tv-moment dat we anders hadden moeten missen. Alleen zitten we nu misschien met een Mol die een foute inschatting maakte? Hier lag het meeste geld te rapen, dus een mol zou deze opdracht verkiezen. Meer geld om uit de pot te kunnen houden. Grappig genoeg wilden ze allemaal paardrijden.
Hanne geloofde ik wel, denk dat zij helemaal verzuurd was op het einde. Maar ik had wel de indruk dat ze allebei eerst niet hun uiterste gaven. Zowel Gilles als Hanne, maar ze herpakten zich terug. Gilles Mol zou hier dan op inspelen dat ze het waarschijnlijk gingen halen, Hanne Mol zou zien dat de gans over de eindmeet was, dus dan maar alles geven.
Fijn van Gilles dat hij dan toch even die gans van haar overnam. Die blessure speelde haar toch een beetje parten.
Dat iedereen wou paardrijden vind ik niet per se verdacht. Was zo'n opdracht waarvan als er tien mensen waren het merendeel zou willen paardrijden. Wat ik wel verdacht vind is dat van Gilles geweten was dat paardrijden niet zijn forte is. Toch belandt hij op een paard! En hij wil paardrijden terwijl hij er niet goed in is!
Hij is ook degene die weg wil van de geldboom. Schrik dat Hanne de andere 1000 euro ook nog eraf gaat schieten. Maar vanuit het perspectief van een kandidaat is dat ook te begrijpen normaal gedrag, er is 1000 verdiend, niet te veel tijd verspillen.
Het vogelspotten deed me meteen denken aan die plaat in de radiostudio 'Los Pericos & The Wailers - Runaway' (deze plaat kan je aan verschillende kandidaten linken, ik dacht eerst aan Bruno maar dat werd hem niet dus ... maar dus ook aan Gilles en Hanne, voor Cathy vind ik niet meteen een link) Los Pericos betekent 'de parkieten' waarbij ik meteen moet denken aan Hanne, die zichzelf vergelijkt met een kolibrie, veervormige oorbellen draagt, blijkbaar verkoopt ze ook nog eens sjaals met vogels in haar webshop! Misschien heeft ze er wel een aan in de serie? Ze werd opgesloten in een palomakot. En nu weer een proef met vogels. Sowieso denk ik nog dat er nog een dierenhint in zit omdat ze zichzelf met een dier moesten vergelijken in hun bio.
Maar dus Cathy & Stijn, het is Cathy die het bedrag op nul brengt. Dat ze dat toch erdoor duwde vond ik toch merkwaardig. Maar ze hebben zich daarna wel herpakt want ze hadden toch nog 800 euro bijeen gefotografeerd. Maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat deze opdracht er wel eens voor gezorgd kan hebben dat Stijn heeft gekozen om in te zetten op Cathy en niet op Gilles. En anders is het de schuld van natuurgids Fernanda, zal wel iets in de mate gedraaid hebben van Stijn. :P Cathy moest er niks van hebben. Maar Stijn leek wel heel wantrouwig naar Cathy toe als ze met een suggestie kwam. Was dit dan zijn ondergang? Misschien was hij van gedachten veranderd als hij in het ander team zat?