Als ik groen zou hebben, dan zou ik zeggen dat ik rood heb. Zodat de rest weet dat ik eigenlijk groen had.Maar wel 3000 euro in de afgrond en ook een persoon die ten onrechte moet afvallen.
Maar wel 3000 euro in de afgrond en ook een persoon die ten onrechte moet afvallen.Niet per sé. Door jezelf verdacht te maken, maak je jezelf net niet verdacht.
Niet per sé. Door jezelf verdacht te maken, maak je jezelf net niet verdacht.
Hierdoor één optie minder en meer kans op de juiste.
Het was een leuke tactiek geweest van wie rood had, ook effectief rood te zeggen.
Ik dacht meteen dat het Hans was omdat hij net als Hanne bij de paardenrace vorig jaar meteen begon te praten.De speler met het rode scherm heeft hier net baat bij van niet te veel te zeggen. Wat die zeker niet mag doen is mensen beschuldigen, want dan heb je kans dat de bal terug gekaatst wordt. Je moet hopen dat er iemand een ander openlijk verdenkt en hopen dat die de bal teruggekaatst krijgt. Deze twee zijn dan perfect als bliksemafleider. Vervolgens moet je meegaan in de redenatie van één van die twee. Als twee mensen éénzelfde persoon verdenken, zullen er vast wel volgers, liever dan zelf in het nauw gedreven te worden.
Zou de Mol weten wie rood had? Anders is Eline wel erg verdacht door zich op Annelies te richten
Heel tof dit, hou ik van!
Volgens mij had Eline rood. Reden: ze verstopte zich een bepaald moment weg achter haar haar. Iets die mensen onbewust doen om zichzelf te beschermen.
heel even heb ik nog gedacht dat hans misschien als meester tacticus alles op zichzelf zou inzetten en dus bewust laatste wou worden,
als hij dat als Mol zou doen , zou t een oneerlijke molactie zijn, een mol die een rood scherm krijgt ::ohno::
er wordt nu gesteld dat degene met t rode scherm een groot voordeel heeft omdat hij weet dat hij op de verkeerde Mol zit. dit is slechts tendele waar, ook de anderen weten dat zij op een redelijk spoor zitten, aangezien zij geen rood scherm hebben gezien. en je kan de mol goed hebben maar teveel gespreid hebben. als je t slim speelde,m had je bij deze test niet veel moeten spreiden dan werd hje het meeste wijzer van je scherm
Mijn idee, de mol zal proberen het echte rode scherm eruit te halen. Reden: blijft die erin, dan weet die persoon wie het niet is en dus meer kans om de mol te ontdekken. De mol werd vermoedelijk ingelicht via hetzelfde onzichtbare scherm.
Dat laatste kan absoluut waar zijn, maar de Mol verdient liever geen 3000 euro lijkt me.Ja, daar had ik inderdaad geen rekening mee gehouden.
Ik vraag me wel af nu of Marzena de waarheid sprak over haar twee verdachten, Annelies en Bertrand. Dan kan er mogelijk een streep door Annelies lijkt me zo? Bertrand is me teveel een Gilles en doet het relatief te goed voor mij persoonlijk om echt verdacht te zijn.
Wanneer zegt Marzena dat Annelies een verdachte is? Ik heb het waarschijnlijk gemist maar bij terugkijken zie ik Marzena bij de test alleen Eline noemen.
Edit: Je bedoelt natuurlijk dat Marzena zowel Bertrand als Annelies aanwijst als rood scherm-verdachte. Dat is iets anders dan molverdachte. Ik zou (zoals Gilles ook in de voice-over zegt) eerder denken dat je niet je Mol aanwijst al rood scherm-verdachte.
Na terugkijken denk ik dat Eline een rood scherm had (en dus niet de Mol is). Ze komt behoorlijk gespannen over, maakt voorzichtig Annelies verdacht en barst in tranen uit als Marzena afgevallen is.
Of ze is besties met Marzena en heeft oprecht verdriet dat ze haar BFF kwijt is doordat de werkelijke afvaller zich niet het kaas van zijn/haar brood heeft gegeten. We hebben wel vaker gezien dat de mol bij een eliminatie/exit van een kandidaat het moeilijk had. Dus enkel op dat punt sluit ik haar molschap niet uit.
Ik denk dat zowel de mol als degene met het rode scherm proberen de meerderheid bij 1 kandidaat te krijgen, de eerste om geen 3000 te verdienen, de 2e uit lijfsbehoud. Omdat Annelies al erg in de picture was komen te staan door Marzena, lijkt het logisch dat we zowel de mol als de kandidaat met het rode scherm bij de stemmers op Annelies moeten zoeken.
Ja, of in het geval van de Mol Annelies zelf die zich mogelijk expres verdacht gedragen heeft om de aandacht te trekken.Dat is inderdaad een mol-tactiek. De aandacht naar jou trekken. Zo weet je zeker dat de groep geen 3000 EUR zal verdienen.
Dat is inderdaad een mol-tactiek. De aandacht naar jou trekken. Zo weet je zeker dat de groep geen 3000 EUR zal verdienen.
Ik denk dat zowel de mol als degene met het rode scherm proberen de meerderheid bij 1 kandidaat te krijgen, de eerste om geen 3000 te verdienen, de 2e uit lijfsbehoud. Omdat Annelies al erg in de picture was komen te staan door Marzena, lijkt het logisch dat we zowel de mol als de kandidaat met het rode scherm bij de stemmers op Annelies moeten zoeken.Dit maakt Robin sterk onverdacht omdat hij de verdenking van Sam en Annelies (die een groen scherm kreeg!) probeerde af te wenden en op Eline te leggen. Als mol wil je inderdaad met de verdenking van Annelies op Sam meegaan óf de bal naar Annelies kaatsen.
Een hele bijzondere eliminatie en hoe meer ik er over nadenk, hoe oneerlijker dat ik hem vind.
Hoezó moet degene naar huis die de test níet het slechtst heeft gemaakt >:(
Een hele bijzondere eliminatie en hoe meer ik er over nadenk, hoe oneerlijker dat ik hem vind.Tja, ik kan me de gedachtegang goed voorstellen. Ik vind het zelf, tot op zekere hoogte ook, maar heeft een vrijstelling niet hetzelfde effect? Alleen weet je het daar niet altijd. Zeker in gevallen waarbij kandidaten de test wel moeten maken maar toch een vrijstelling hebben, zoals in de eerste aflevering van WIDM dit jaar. Misschien hadden roos en/of Jeroen de test ook slechter gemaakt dan Vincent.
Hoezó moet degene naar huis die de test níet het slechtst heeft gemaakt >:(
Aantal stemmen1 van de 2 stemmen op Bertrand zal van Marzena komen
Annelies: 4
Bertrand: 2
Sam: 1
Eline: 1
Waarschijnlijk is de stem op Sam van Annelies.
Waarschijnlijk is de stem op Eline van Robin.
Bertrand zal wel op Annelies hebben gestemd.
De 2 op Bertrand en andere 3 op Annelies zijn wat minder duidelijk.
Aantal stemmenZo dacht ik het ook ongeveer.
Annelies: 4
Bertrand: 2
Sam: 1
Eline: 1
Waarschijnlijk is de stem op Sam van Annelies.
Waarschijnlijk is de stem op Eline van Robin.
Bertrand zal wel op Annelies hebben gestemd.
De 2 op Bertrand en andere 3 op Annelies zijn wat minder duidelijk.
Vermoedelijke stemming :En ik vermoed dat Sam ook op Annelies stemde.
Annelies kiest Sam
Robin kiest Eline
Marzena + ... kiezen Bertrand
Eline + Bertrand + ... + ... kiezen Annelies
... = Hans/Sam/Davey
Waardeloze opdracht. Toch een wilde gok. Kans van 1 op 9 maar dat het goed is. Oneerlijk voor Marzena
Weet iemand hier toevallig hoe dat high-tech brilletje (exact) heet? Heb al het e.e.a gezocht maar kan er helaas niks concreets over vinden. Iemand?
Het is hoogstwaarschijnlijk gewoon zo'n 3D-brilletje dat je in de bioscoop krijgt bij 3D-films. Het 3D-effect werkt op basis van verschoven rood/groen-informatie.
Zet tijdens zo'n 3D-film je bril maar eens even af, dan zie je wel wat ik bedoel.
Hier staat wel iets over zo'n soort bril (in het Engels). http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2480089/How-make-screen-INVISIBLE-Scientist-shows-make-monitor-blank-using-3D-glasses.html (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2480089/How-make-screen-INVISIBLE-Scientist-shows-make-monitor-blank-using-3D-glasses.html)Grappig, dat is min of meer de techniek die ik zojuist omschreven heb in het topic poll: Wie had het rode scherm?
Na terugkijken denk ik dat Eline een rood scherm had (en dus niet de Mol is). Ze komt behoorlijk gespannen over, maakt voorzichtig Annelies verdacht en barst in tranen uit als Marzena afgevallen is.Ja ik denk dat ook. Eline viel in gedrag het meeste op
Het leek wel of Davey heel erg wou voorkomen dat Sam gekozen zou worden door de groep. De Mol wil natuurlijk niet dat de juiste persoon geraden wordt, want dan winnen ze geen geld (en hebben ze spektakel voor de kijkers). En plots zit ik dus in een Daveytunnel.
Grappig, precies hetzelfde viel Moedermol op en plaatste ze in het poll-topic over deze opdracht.
Oh jee, ik moet dringend bijlezen! Ik had heel dit topic doorgenomen om te kijken of het er al stond en ik er dan mee eens kon gaan.
Heb weer te weinig tijd en te veel om te lezen. ::)
Haha, nouja deskundig... Ik dacht vorig jaar dat het Hanne was. ::schaam::Dat was toch de leukste tunnel? ;)
Hier staat wel iets over zo'n soort bril (in het Engels). http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2480089/How-make-screen-INVISIBLE-Scientist-shows-make-monitor-blank-using-3D-glasses.html (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2480089/How-make-screen-INVISIBLE-Scientist-shows-make-monitor-blank-using-3D-glasses.html)Verrek, ik vraag me af: wat als een kandidaat kleurenblind is, hoe ziet die dan of het een rood of groen scherm is?
doordat ik bezig ben met een groot overzicht nog eens nauwkeuriger aan het terugkijken en ook ik sta nu op het punt om in een Daveytunnel te belanden! Maar straks hierover meer in een ander topic. :POp basis van deze opdracht en andere opdrachten neig ik ook naar Davey als mol. Hij speelt geld kwijt, beïnvloedt de groep, en weet daarbij redelijk buiten schot te blijven.
Je zou kunnen zeggen: dat hebben ze erover heen gemonteerd om te voorkomen dat de kijker de kleur kan waarnemen (vanzelfsprekend) maar dat is een denkfout want zonder zo'n high-tech bril op kún je überhaupt het schermkleur niet zien (ook eventuele reflexen niet, las ik) daarvoor hoeven ze dat dus in principe niet te doen. Maar doet dit nou impliceren dat je het dus wél kunt waarnemen thuis met zo'n bril op? Want waarom zouden ze het (scherm-)kleur anders verhullen? Ik bedoel: de kleur op het scherm is niet zichtbaar met het blote oog, dus daarvoor is onzichtbaar maken onnodig. En als je het vanaf de bank zelfs met zo'n bril op niet zou kunnen waarnemen, is het onzichtbaar maken ook onnodig. Frappant dus. Al kan het natuurlijk ook dat ze gewoon het zekere voor het onzekere namen...Als ze de methode van deze video (https://www.youtube.com/watch?v=zL_HAmWQTgA) hebben gebruikt, waar het erg op lijkt, kan je het als het goed is niet "vanaf de bank" waarnemen. Ik vond die zwarte knippering sowieso al raar, aangezien je die knippering ook niet zou moeten kunnen zien zonder bril op, maar ik dacht dat ze dat er waarschijnlijk gewoon in hadden gemonteerd zodat voor de kijker duidelijk is dat op dat moment het scherm verschijnt. Als de muziek namelijk opbouwt, en dan heb je een climax maar er gebeurt helemaal niks ziet dat er namelijk een stuk minder spannend uit. Ik denk dus dat het gewoon voor het effect is in de montage. Het is namelijk niet erg logisch dat het gaat om de kleur van het scherm, aangezien het zó kort in beeld is, dat een kandidaat nooit in die tijd zijn scherm kan hebben gezien, dus de schermen moeten langer in beeld zijn geweest. Zou een beetje onlogisch zijn als ze dan alleen de eerste secodesten maskeren.
ik ben helaas nog geen experts hieromtrent tegengekomen, ik moet maar eens wat mannen in m'n leven aanschaffen ::hypocriet:: >:DZitten er anders genoeg op dit forum ;) ::rofl::
Bertrand had een rood scherm, duidelijke boel, heb er zelfs speciaal een account voor aangemaakt. Iedereen die dat niet zag is zo onnozel als deze pokemon: ???. Hij zat tijdens de discussie met een gezicht als een bak met wurmen en heeft duidelijk nog nooit geweerwolfd. En maar liegen he ::pinokkio:: Dat zouden mijn vrienden eens moeten proberen, dan kennen ze mij nog niet. Me vriendin heeft laatst wel succesvol een affaire voor me achtergehouden maar dat is anders. Vrouwen zijn zoouizo niet te lezen. Nou ja lang verhaal kort: Bertrand = rood scherm, Bouba is alsnog de Mol.Je kan daar nooit zeker over zijn. Het leek ook heel de tijd of Eline ging wenen en wanneer Marzena uiteindelijk afviel, schoot ze dan toch in tranen uit, zoals ik al lang voorspeld had. Je kunt er dus helemaal niet zeker van zijn wie dat gedaan heeft totdat het bekendgemaakt wordt.
Verrek, ik vraag me af: wat als een kandidaat kleurenblind is, hoe ziet die dan of het een rood of groen scherm is?
Dat was het eerste waar ik als kleurenblinde aan dacht. Bij de Nederlandse Mol weet ik nooit wie er afgevallen is op basis van het scherm, de Vlaamse Mol is duidelijker, maar zou nog steeds wel verwarrend kunnen zijn op zo'n moment.Tjee. Je zou toch verwachten dat ze daar wel eens over nagedacht hebben. Misschien een vraag voor Art tijdens de chat dinsdag. Of iets om op het Belgische molforum te posten, waar ook veel kandidaten en oud-kandidaten meelezen.
De gekleurde lintjesopdracht deze week bij WidM? was ook niet te doen trouwens. Ik dacht dat Jochem en Diederik dezelfde kleur hadden.
Bertrand die het meest verdacht werd van het rode scherm in aflevering 3 (gezien de poll hier) zal het dus toch niet geweest zijn, want die moet normaal voldoende info gehad hebben om bij de eliminatie gisteren niet laatst te eindigen.
@anoniem_24971 Zie hier. (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2480089/How-make-screen-INVISIBLE-Scientist-shows-make-monitor-blank-using-3D-glasses.html)