Woon jij in België Hulpmol?
Wie had het idee terug te gaan naar het spiegeldoolhof voor de hertelling? Pascale? En was het niet ook haar idee om de kinderen bij het logo plaatsen? Dan is dat voor mij al een groot molpunt minder.
Ik had die indruk ja.
Baha was ook diegene die zei dat ze de rollercoaster maar zo gingen laten terwijl de ACHT en de tand er toch wel waren.
Anderzijds is het een dom idee om 11 keer in die achtbaan te gaan en elke keer 1 letter uit te beelden.
Baha was ook diegene die zei dat ze de rollercoaster maar zo gingen laten terwijl de ACHT en de tand er toch wel waren.
Anderzijds is het een dom idee om 11 keer in die achtbaan te gaan en elke keer 1 letter uit te beelden.
Vond ik ook verdacht. Ik heb nu geen Groen Boekje bij de hand, maar ik denk dat je met enkel de letters ACHT al wel kans maakt op de juiste pagina uit te komen. :)
Het dat Pieter 'Achterstand' vond (of dat nu gemakkelijk is of moeilijk), na de eerste rit, maakt hem totaal onverdacht.
Hij kon perfect nog even wachten hiermee en uiteindelijk later nog wat moltrucen toepassen.
En als ze in tijdsnood komen is het weer Pieter die een goede suggestie maakt door naar een tand te wijzen tijdens de foto voor een shortcut.
In mijn optiek kan een mol heel veel goed doen, zolang t maar geen geld oplevert. Dat woord raden levert niks op, het gaat erom hoe je het uitbeeld. Letter voor letter gaat niet werken als je medepassagier niet van achtbanen houdt. Beetje goodwill kweken, maar t levert niks op.Klopt, maar zou jij als mol de ander (Steve) stoppen in zijn foute redenatie en het correcte antwoord geven, en dat nog voor de eerste ronde gedaan is?
Klopt, maar zou jij als mol de ander (Steve) stoppen in zijn foute redenatie en het correcte antwoord geven, en dat nog voor de eerste ronde gedaan is?
Lijkt mij echt geen goede tactiek.
Niemand ging zich vragen stellen als hij halfweg de tweede ronde met het antwoord zou komen. Reactie zou ook zijn 'wauw, knap!', maar dat is weeral een ronde verder, een ronde minder tijd.
Neen, dit zou die valse Goodwill op een heel slechte manier uitgespeeld zijn!
Het spel als Mol op gang brengen en vervolgens niet afmaken is geen onbekende moltactiek. Oppermol George sprak dit zo als een van de eersten uit. Maar ook met Jan hebben we natuurlijk pas nog een Mol gehad die heel veel goed deed (om vervolgens toch te saboteren).Steve was inderdaad de perfecte partner in crime. (Al kon hij niet weten dat ie ziek ging worden)
Nu moet ik zeggen dat als Pieter inderdaad de Mol is hij het bij deze opdracht wel makkelijk had. Steve uitkiezen als medepassagier was uiteindelijk al genoeg.
Steve kwam hiermee. En hoewel het duidelijk een goed idee was zag je Pieter gewoon even aarzelen van shit we gaan hier toch niet de opdracht mee redden hè? :P
Nu moet ik zeggen dat als Pieter inderdaad de Mol is hij het bij deze opdracht wel makkelijk had. Steve uitkiezen als medepassagier was uiteindelijk al genoeg.
Steve was inderdaad de perfecte partner in crime. (Al kon hij niet weten dat ie ziek ging worden)
Maar het blijft niet slim om als mol zo snel het woord aan te bieden en dat terwijl Steve verkeerd zat.
Zou Steve niet ziek geworden zijn, hadden ze die letter probleemloos allemaal kunnen vormen. En dan zat je daar, met je vroeg aangeboden goodwill als mol.
Misschien deels uit tijdsnood, maar dan nog.Daar zeg je het eigenlijk allemaal. Wat de reden ook mag zijn dat de proef niet slaagt, het kan niet van een ander zijn, want het is Pieter die gesaboteerd moet hebben.
Daar zeg je het eigenlijk allemaal. Wat de reden ook mag zijn dat de proef niet slaagt, het kan niet van een ander zijn, want het is Pieter die gesaboteerd moet hebben.
Je zit met een serieus tunnel probleem 😉
Ik volg jou trouwens wel. Pieter had later kunnen komen met de oplossing van de droedel. Maar zo meteen zeggen: "De Mol zou later met het antwoord komen, dus die schrappen we" dat is toch een beetje overhaast.Feit, al schrap ik hem enkel voor deze proef.
Daar zeg je het eigenlijk allemaal. Wat de reden ook mag zijn dat de proef niet slaagt, het kan niet van een ander zijn, want het is Pieter die gesaboteerd moet hebben.
Je zit met een serieus tunnel probleem 😉
Wel: Wie is niet verdacht? Door bv geld binnen te brengen, goede insteken te doen...
Het kan helpen om verder dan je tunnelvisie te kijken.
Potato potato voor mij. Of ik nu mensen wegstreep omwille van geld binnen brengen, opdrachten doen slagen of mensen wegstreep omwille van geld niet in de pot brengen: het is van tweeën een. Ben dan wel benieuwd wie jouw verdachten zijn want ik kijk wel verder dan mijn tunnel: ik hield Baha ook in de gaten. Maar goed, de standpunten over en weer zijn bekend. Hier komen we niet uit, ik ga je niet overtuigen (heb ik geen zin in) en ik heb wat beters te doen dan blijven plakken hier: slapen. Wie weet of ik na een nachtje slapen (niet in een auto :P) en de aflevering nogmaals bekijken tot een andere conclusie kom.Volledig gelijk.
Wat mij heel hard opvalt bij deze proef is dat Gilles ons heel duidelijk maakt wat de juiste kluis was voor t woord achterstand. Alsof we iets moesten met de drie juiste kluis nummers. 107, 132 en 142.1+0+7 = 8
Wat mij heel hard opvalt bij deze proef is dat Gilles ons heel duidelijk maakt wat de juiste kluis was voor t woord achterstand. Alsof we iets moesten met de drie juiste kluis nummers. 107, 132 en 142.
Volledig gelijk.
Elk z'n argumenten.
Maar ik zou blij zijn met een bakje bier als uitkomt dat Pieter de mol niet is. 😉
Slaapwel. Gelukkig ik ook niet in de auto 😂
Ik doe mee! Hoop van harte op een verrassende tunnelineenstorting (Pieter) zoals bij de Mol van vorig seizoen en bij WIMD18
Vorig seizoen zat een groot deel hier toch juist hoor. ;)
Nou ik herinner me nog een prominentenstrijd hoor, en veelInderdaad, volgens mij zaten er heel veel op Annelies. Dit forum kan leiden, maar ook misleidenverdenkers (ikzelfSpoiler (klik om te tonen/verbergen)).Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Maar het was niet Pieter die Steve koos. Baha neemt de leiding en vraagt of iemand een voorkeur heeft met wie hij wil gaan. Hij zegt dan zelf meteen dat hij met Pasquale wil en Joke zegt dat ze dan met Lloyd gaat, waarna Pieter met Steve overblijft. Dus het was een heleboel chance, geluk (of pech) daar voor Pieter dat hij met Steve in een team kwam. Zeker geen mol Pieter die bewust de beste medekandidaat selecteerde voor zichzelf
Nou ik herinner me nog een prominentenstrijd hoor, en veelverdenkers (ikzelfSpoiler (klik om te tonen/verbergen)).Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Omdat iedereen individueel zijn keuze maakt kan de mol niet heel veel beinvloeden maar moet zijn kans afwachten. Daarom denk ik niet dat de mol al zo snel zijn juiste mascotte kiest. Pieter kiest als 2e.
Ik denk ook niet dat de mol alle vermommingen kent, er zal nog wel het e.e.a. gepast moeten worden. De mol heeft hoogstens wat kennis van het postuur van de familieleden. Er zal wel een manier zijn bedacht hoe de mol zijn eigen familielid kan herkennen zoals ik hierboven al beschreef.
Ik zeg ook niet dat het een uitgemaakte zaak was op dit forum, maar je eerste post sprak over een 'verrassende tunnelineenstorting' en dat is het niet echt geweest.
Bij deze de tussenstanden van vorig jaar vanaf dit punt:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Als Pieter hier de mol is( wat ik niet uitsluit) krijgt hij veel steun van Steve.
ik snap gewoon niet waarom Steve hier geen enkele poging doet tot een alternatief voor elf ritjes. Hij is duidelijk geen mol. Het plan van Pieter is wel erg Mols omdat t vrij onrealistisch is. Dus of ga je als kandidaat hierin mee en zet je de mol radar aan voor je partner, of overtuig je hem dat er betere alternatieven zijn. Beide gebeuren niet .
Door helemaal niks te doen? Of dacht hij dat wij dachten dat zn uitstappen, ziek zijn een bewuste vertraging was? ::rofl::
het was een geweldig spannend seizoen toen wilde ik maar zeggen ::ok::
Het wordt Pieter door de zieke Steve en de late keuze min of meer in de schoot geworpen. Het oplossen van het raadsel, terwijl er een redelijk plausibele verkeerde oplossing lag... Mwah. Aan de andere kant:Een letter per persoon had ook wel gelukt.
8 + E + R + S + TAND
In vijf ritten had het mogelijk gekund, maar ze beginnen het hele woord te spellen.
Een letter per persoon had ook wel gelukt.Een beetje moeilijk dit vind ik. Hoe beeld je bv alleen een R uit?
3 ritjes had voldoende geweest.
8+E
R+S
TAND
Het was geen serieus bericht van mij. Ik moet nog steeds verwerken dat Steve bewust heeft proberen te mollen omdat hij het spel niet door had. ::ohno::Misschien dat het vooruitzicht op die achtbaan, zijn denken totaal vertroebelde.
Ik kan me wel inbeelden dat die droedel ook zoiets is waarvan hij wel weet hoe die in elkaar zat, maar dat hij bewust aan het zoeken was naar een manier om het dan toch maar weer fout te doen.
Door helemaal niks te doen?Precies! Want als je een goed voorstel doet in zo'n situatie, kom je heel kandidaats over (zie Pascale bij de vluchtende Joke opdracht).
Een letter per persoon had ook wel gelukt.
3 ritjes had voldoende geweest.
8+E
R+S
TAND
Ik denk dat het makkelijker is om eerst "Achter" uit te beelden. Door allebei gewoon heel duidelijk naar achteren wijzen. Zijn toch al twee extra lettersZe hadden beter aan het eind van eerste rit op de grond aan mensen om papier en stift kunnen vragen en het dan opschrijven. Totaal 2 ritjes.
Dan de "S" en tenslotte "Tand". Ook maar drie ritjes nodig (plus de eerste rit om de droedel te vinden) en gelijk al de eerste zes letters te pakken. Omdat na "Achter" nog heel veel mogelijkheden zijn, zou de "S" nog wel nodig zijn.
Ze hadden beter aan het eind van eerste rit op de grond aan mensen om papier en stift kunnen vragen en het dan opschrijven. Totaal 2 ritjes.
Ik dacht gelijk al omg een uur lang in een achtbaan zitten ::rofl::. Ze konden wel wat pauze nemen dat wel, maar whooop. Boomstammen een uur lang zou ik wel erg leuk vinden, los van dat ik niet kan hoofdrekenen ::hypocriet::. Erg leuke opdracht in zijn geheel.
Een beetje moeilijk dit vind ik. Hoe beeld je bv alleen een R uit?Nu gebruikten ze 1 hand per persoon voor 1 letter samen te maken.
Nu gebruikten ze 1 hand per persoon voor 1 letter samen te maken.Sommige letters kun je idd met 2 handen doen, maar de R zie ik niet echt lukken.
Dus net even moeilijk om individueel een letter te maken met je 2 handen.
Sommige letters kun je idd met 2 handen doen, maar de R zie ik niet echt lukken.Mol Pieter bevindt zich nogal eens in onmogelijke opdrachten, makkelijk voor hem om geen geld in de pot te brengen.
Mol Pieter bevindt zich nogal eens in onmogelijke opdrachten, makkelijk voor hem om geen geld in de pot te brengen.En waarom zou een Mol dat doen?
En waarom zou een Mol dat doen?De andere duo's mochten gewoon zeggen wat de uitkomst was terwijl Pieter en Steve via beelden de oplossing moeten geven, dat is nogal een verschil. Waarom mochten ze niet gewoon uitstappen en het vertellen? De sombrero's was ook al een onmogelijke opdracht waar Pieter in zat.
Als de opdracht 'onmogelijk' is, dan zal er 'sowieso' geen geld verdiend worden.
Dan zit je beter in een 'mogelijke' opdracht, en beïnvloedt hij daar het spel nog, waardoor het moeilijker wordt om geld te verdienen.
misschien omdat Pieter al iets ouder is dan de gemiddelde mol, dat ze het hem niet al te moeilijk wilden maken.
De andere duo's mochten gewoon zeggen wat de uitkomst was terwijl Pieter en Steve via beelden de oplossing moeten geven, dat is nogal een verschil. Waarom mochten ze niet gewoon uitstappen en het vertellen? De sombrero's was ook al een onmogelijke opdracht waar Pieter in zat.Ik begrijp je punt nog steeds niet eigenlijk.
Misschien toch om in de compilatie te kunnen zeggen dat de mol weinig geld heeft binnengebracht en misschien omdat Pieter al iets ouder is dan de gemiddelde mol, dat ze het hem niet al te moeilijk wilden maken.
Ik begrijp je punt nog steeds niet eigenlijk.Maar dan is het toch veel moeilijker om te slagen als mol?
De zaken die je opnoemt heeft de mol toch echt minder invloed op dan op andere?
Simpele logica nochtans:
- Moeilijke opdrachten hebben weinig kans tot slagen --> weinig mollen nodig (je brengt slaagkans misschien halveren van 40 % naar 20 %, of van 10 % naar 5 %)
- Gemakkelijke opdrachten hebben grotere kans tot slagen --> mollen kan kans kleiner maken (je brengt slaagkans halveren van 60 % naar 30 %, of van 90 % naar 45 %)
- Bijkomend: in een overzicht zoals 'Follow the money', zullen de spelers die geregeld een moeilijke opdracht spelen, er slechter uitkomen. Simpelweg omdat de slaagkans kleiner is. En zo val je al mol minder op in zo'n overzicht.
Een mol kan dus beter in 'mogelijke' (gemakkelijkere) opdrachten zitten.