Ik denk dat je kan afleiden wie Jeffrey zijn hoofdverdachte is. Hij had eerder ook gezegd dat hij zeker is.
Ja, als je zeker weet wie Jeffrey zijn verdachte is, dan ben je klaar om te strepen.Ik denk dat Jeffrey Lloyd verdacht omdat hij aan hem de 6000 euro geeft. Dit doet hij zodat er sowieso geen 6000 euro uit de pot verdwijnt, want de mol gaat niet naar huis. Op dat moment wisten ze dat van de paasvragen nog niet. Dus ik vermoed dat Jeffrey Lloyd verdenkt.
Akkoord met bovenstaande post van hulpmol.Ik denk dat Jeffrey Lloyd verdacht omdat hij aan hem de 6000 euro geeft. Dit doet hij zodat er sowieso geen 6000 euro uit de pot verdwijnt, want de mol gaat niet naar huis. Op dat moment wisten ze dat van de paasvragen nog niet. Dus ik vermoed dat Jeffrey Lloyd verdenkt.
Edit: Dit halen ze net ook aan in café de mol.
Dit is voer voor een wiskundige.
Beste vrienden,
We zijn bijna klaar om te boarden en het vliegtuig te nemen naar Mexico City, met 14200 euro in de groepspot.
Maar er is een probleem. Je mag maar maximum 10000 euro per persoon meenemen op de vlucht.
Jullie zullen dus de groepspot onder elkaar moeten verdelen. Jullie kiezen zelf wie hoeveel meeneemt.
Maar het bedrag dat bij de afvaller zit, verdwijnt straks uit de groepspot.
En vooraleer jullie beginnen te verdelen, ga ik zeer uitzonderlijk een inkijk geven in de resultaten.
Op de vraag Heeft de Mol kinderen? heeft de afvaller neen geantwoord.
Het is belangrijk om te weten dat het voor iedereen interessant kan zijn om een koffertje met geld bij zich te hebben.
Want dan zou je de uitslag van de eliminatie nog kunnen beïnvloeden.
Ik heb nu trouwens ook, door wat ik allemaal net verteld heb, de Mol op de hoogte gebracht van wie die afvaller is.
Succes
De exacte woorden van Gilles De Coster:Zou dit niet iets te maken hebben met dat de afvaller op die vraag 'nee' geantwoord heeft en zo de mol dan weet wie die afvaller is, ofzo?
Was toch ook zo? Zal wel een code woord ofzo zijn, vooraf afgesproken.
dus moest de mol 8 vragen uit zijn hoofd leren.
Is het niet makkelijker om de blik van Gilles te volgen.
Naar wie kijkt hij bij het woord uitzonderlijk o.i.d.
De vragen hebben een nummer. De kandidaten zijn misschien ook genummerd. Door de vraag te kiezen: heeft de mol kinderen? Weet de mol welke kandidaat zou afvallen.
Op zich niet zo ingewikkeld.
Kinderen? gaat over Jeffrey
Man? gaat over Steve
Huisdier? gaat over katrien
(bijvoorbeeld)
Gilles de Coster zei: Op de vraag "Heeft de Mol kinderen?" heeft de afvaller "neen" geantwoord.Ik dacht dat Jeffrey Pieter verdacht en die heeft geen kinderen. Hij gaf juist Lloyd het hoogste bedrag, dus die vertrouwt hij het meest.
Als je een beetje doordenkt geeft hij hiermee een (kleine) tip over de mol. De afvaller zat op de verkeerde persoon en zeer waarschijnlijk heeft de mol wel kinderen. Dan zou het goed kunnen kloppen dat afvaller Jeffrey op Lloyd heeft gestemd (wat ik eerst vermoedde) want die heeft geen kinderen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat een kandidaat die pasvragen heeft ingezet ook op Lloyd heeft gestemd maar zich door zijn pasvragen kon redden ten koste van Jeffrey.
Ik dacht dat Jeffrey Pieter verdacht en die heeft geen kinderen. Hij gaf juist Lloyd het hoogste bedrag, dus die vertrouwt hij het meest.
Het is nog een wirwar van gedachten en aannames in mijn hoofd maar hier vast een poging om er wat van te ordenen:Twintig vragen over de mol. Met twee pasvragen ben je er niet als je op de verkeerde weg zit dus ik denk dat Jeffrey sowieso de afvaller was.
De Mol:
- Weet wie de afvaller is. Maar alleen in eerste instantie want pasvragen kunnen dit nog veranderen.
-
Twintig vragen over de mol. Met twee pasvragen ben je er niet als je op de verkeerde weg zit.
Inderdaad. Ik heb helemaal niet het gevoel dat deze groep al het net rond de Mol aan het sluiten is. Integendeel. Ik krijg eerder het gevoel dat deze groep nog geen idee heeft wie eigenlijk saboteert.Katrien zegt het al vrij zeker te weten en zegt dat ze sowieso meer weet en daarom koopt ze geen pasvragen.
Katrien zegt het al vrij zeker te weten en zegt dat ze sowieso meer weet en daarom koopt ze geen pasvragen.
De rest vind ik onmols gedrag vertonen: ze weten dat de kans aanwezig is dat Jeffrey of Baha afvalt met 0 EURO, en ze besluiten geen geld uit de pot te nemen voor de pasvragen.Ik weet niet of dat echt onmols te noemen is en of je hier iets uit kan afleiden. Stel dat Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller was en Bahador ook niet, dan wist de mol dat er sowieso geld uit de pot zou gaan en moest die zichzelf dus niet onnodig verdacht gaan maken door pasvragen te kopen. Als dit zo zou zijn, zit de afvaller namelijk sowieso bij degenen die de mogelijkheid hebben om pasvragen te kopen. Dus ofwel gaat er geld uit de pot, want de oorspronkelijke afvaller heeft geen koffertje met €0, ofwel gaat er toch iemand met de €0-koffer naar huis, maar dan moeten er sowieso pasvragen gekocht zijn door de oorspronkelijke afvaller, dus dan is er ook geld uit de pot verdwenen...
stel de Mol weet dat jeffrey de oorspronkelijke afvaller is en ziet dat deze 0 euro wil pakken, wat betekent dit dan
jeffrey wordt ook de echt afvaller omdat hij geen pasvragen kan kopen en er gaat 0 euro uit de pot op basis van de afvaller. geen ideale situatie voor de mol en dus probeert de mol jeffrey op andere gedachtes te brengen
Bij deze opdracht vind ik Bahador het meest verdacht. 0 euro pakken en zo beslissen wie welke bedragen krijgt. hij geeft €3000 aan Pieter, die zonder pasvragen wellicht was afgevallen.
Op zich niet zo ingewikkeld.ik denk dat het door de 10.000 verteld werd. 6K zat max in een koffer, dus daar had je ook 6, 7 etc kunnen zeggen.
Kinderen? gaat over Jeffrey
Man? gaat over Steve
Huisdier? gaat over katrien
(bijvoorbeeld)
Stel Jeffrey is niet de afvaller. Wat dan? ;)
dan zien we hier weinig sturing van de mol om iemand een bepaalde koffer wel of niet te laten pakken. Ik vind iedereen hier vrij afwachtend. Ik ga uit van dat de mol hier echt wel wat moet sturen om te proberen een hoge koffer bij de afvaller te krijgen en zelf zeker proberen om pasvragen te kunnen kopen, maar zekir geen superhoog bedrag mee te pakken
Wat mij betreft zijn er twee gevallen (waarvan we waarschijnlijk voor aflevering 9 niet van weten welk is voorgevallen):
1. Jeffrey was altijd al de afvaller
In dat geval is Bahador zeer kandidaats, want als hij de Mol is, dan laat hij de afvaller geen geld uit de pot nemen en hij gaat als Mol nog eens weg blijven van de mogelijkheid om geld uit de pot te nemen voor pasvragen.
In dat geval is de Mol volgens mij als laatste aan de beurt geweest bij Gilles en heeft die geen pasvragen genomen omdat die wist dat die 3000 euro sowieso niet verdiend ging worden. Omdat montage random is, kunnen dat Katrien, Pascale en Lloyd geweest zijn.
2. Jeffrey was oorspronkelijk niet de afvaller
Dan heb je het tegenovergestelde (en betonmol heeft dat al uitgelegd): Jeffrey is geen afvaller en neemt al 0 euro. Dan moet de Mol snel dat tweede koffertje nemen, want dan is de 3000 euro altijd niet verdiend EN er gaat minstens 700 euro uit de pot. Bovendien mag je achteraf nog met je vinger wijzen naar iedereen die pasvragen gekocht heeft en was je je eigen handen in onschuld.
Baha is in dit geval dus een ideale Mol. De afvaller moet dan Lloyd of Pieter zijn, omdat Jeffrey Lloyd al het meeste geld had gegeven en Baha kiest daarna meteen voor Pieter voor het 2e hoogste bedrag. Echter, omdat Lloyd geen pasvragen kocht, zou het dan Pieter moeten geweest zijn.
Wat weet baha dan zeker op t moment dat de 2 koffers met nul weg zijn.? Toch enkel dat er geld uit de pot gaat, of omdat de afvaller zichzelf niet vrijkoopt. Of er gaat geld uit doordat de afvaller zichzelf vrijkoopt, maar dan is t risico dat Jeffrey afvalt met 0 euro.
Iedereen lijkt klakkeloos aan te nemen dat de afvaller is afgevallen (nu ja voor de pasvragen in beeld kwamen) op die ene vraag. Gilles liet niets los over de vraag of die vraag de aspirant afvaller de das om heeft gedaan. Ik durf de stelling wel aan dat het juist niet deze vraag is die de aspirant deed afvallen maar een geheel andere vraag.
(...) Zoals we nu weten door de biecht van Pieter had hij iig nee geantwoord. Dit doet denken alsof hij in de gevarenzone had gezeten en op de schopstoel zou hebben gezeten. Maar die conclusie kun je daar niet aan verbinden. Wanneer Pieter simpelweg meer andere vragen goed had en zodoende eennalaatste zou zijn geëindigd prepasvragen had die ene vraag geen enkele invloed.
Wat Baha zeker weet, is dat de 3000 euro niet verdiend gaan worden en dat er minstens 500 euro uit de pot gaat. Dat is toch een behoorlijke overwinning al voor de Mol. En je doet het ongestraft, want jij bent de held die met 0 euro door gaat. Wat een opoffering voor de groep.Waarom lijkt iedereen er hier vanuit te gaan dat Bahador 'zeker' de mol is als Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller is? Dit is natuurlijk een mogelijke optie, maar net als ik hier al eens eerder heb gemeld, zijn er ook nog een paar andere opties, zelfs als Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller was...
Eens met Joost2 dat we nooit voor de ontknoping gaan te weten komen wie de echte afvaller was, maar als Jeffrey het niet was, dan heeft Baha als hij de Mol is het heel goed aangepakt.
Waarom lijkt iedereen er hier vanuit te gaan dat Bahador 'zeker' de mol is als Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller is? Dit is natuurlijk een mogelijke optie, maar net als ik hier al eens eerder heb gemeld, zijn er ook nog een paar andere opties, zelfs als Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller was...Als Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller was, wat zou de mol dan doen van zodra Jeffrey voorstelt om een nulkoffer te nemen?
Ik vind dat Pascale in deze aflevering ook iets heel onmols doet. Het is zij die komt aanlopen met het idee om de 2 kandidaten met de 0-koffers te laten kiezen welke bedragen de anderen krijgen. Als zij de mol is, zou ze toch nooit zoiets zelf voorstellen? Je wilt als mol toch niet dat iemand anders beslist over welk bedrag jij krijgt?
We krijgen ook een idee op wie Jeffrey en Bahador gestemd kunnen hebben omdat hij en Bahador de bedragen mogen verdelen en ze geven het meeste geld aan degene die ze het meest vertrouwen. Hij stemde niet op Pieter want die krijgt een hoog bedrag. Wat was de verdeling ook alweer?
Op zich een domme keuze om een afvaller te laten kiezen wie het meeste geld krijgt want de afvaller vertrouwt de verkeerde persoon.
Lloyd kan de Mol van Bahador zijn en Pieter kan de Mol van Jeffrey zijn. Het systeem van kiezen sluit niet uit dat een onverdachte kandidaat toch aan slechts 700 euro komt.
Hoe wist de groep dat een van die 2 ging afvallen?
Tof :-) Ik moest ook aan hufti huis denken.Zeker. Veel meer. Bijvoorbeeld wat ik hieronder bedacht:
Al kwamen hier nog meer " lagen" bij voor mijn idee.
Dit is voer voor een wiskundige.Mwa. Dat valt tegen denk ik (ik ben wiskundige).
Anders gezegd, de mol kan goed met een goedkope koffer hebben gezeten (weinig invloed op vanaf het besluit dat de nullers de verdeling mogen maken) en 1 of 2 pasvragen hebben gekocht om de kans te vergroten dat een grote koffer afviel. (Mits de oorspronkelijke afvaller niet Jeffrey was, maar iemand met een hoger bedrag. Dat moet dan iemand geweest zijn die ook minstens één pasvraag heeft gekocht.)
Ik dacht trouwens echt aan het begin: Die pot gaat leeg. Viel me nog super mee :o.
Hier volg ik even niet?Euh.... om heel eerlijk te zijn snap ik ook niet meer wat ik bedoelde. Het lijkt erop dat ik er geen rekening mee hield dat de mol sowieso nooit afvalt ::schaam::
Wat ik wel eens heel graag zou willen weten, in het algemeen, is, hoe invloedrijk is één zo'n pasvraag (c.q. "joker" in NL) nou eigenlijk. Ik kan me zo gauw geen situatie voor de geest halen, ook niet uit de NLse mol waarvan we toch heel veel executies gezien hebben, dat iemand die veel jokers inzette afviel, terwijl anderen zonder jokers doorgingen. Ik zou wel eens willen weten hoeveel juiste antwoorden er nou worden gegeven in zo'n test (at weten we volgens mij alleen van één WIDM-seizoen in NL toen we die percentages hadden. Ik dacht ofwel nog met Angela, ofwel 2009), en vooral, hoeveel spreiding daar in zit)
Als je die data hebt, kun je met wiskunde wèl berekenen hoe de kansen veranderen als er pasvragen in het spel komen.
*:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Euh.... om heel eerlijk te zijn snap ik ook niet meer wat ik bedoelde. Het lijkt erop dat ik er geen rekening mee hield dat de mol sowieso nooit afvalt ::schaam::Haha! ::rofl::
Ben ik de enige die deze opdracht too much vond?Ik vond de opdracht zelf ook al meer dan geslaagd wanneer de koffertjes werden verdeeld, maar ik vond die extra twist met die pasvragen net leuk en verrassend. Dat is nu net wat ik zo leuk vind aan 'De Mol'. Er komt altijd nog wel iets extra opduiken wat je niet verwacht.
Het idee van de pot over de koffertjes te laten verdelen is leuk! Prima dat levert lekker al discussie op.
Maar waar ik meer moeite mee had was met de pasvragen die verdiend konden worden. Er konden zo ontzettend veel pasvragen gekocht worden dat de kans dat er iemand met een 0-koffertje naar huis zou gaan wel heel erg groot werd. Dat had best wat minder gemogen. Ik heb het idee dat wanneer ze zoiets bij de Nederlandse mol zouden doen het land te klein is en er weer zaken als 'teveel jokers' en 'veiling' en 'pot leeg' geroepen zou worden.
Maargoed ik moet ook niet andersom gaan vergelijken. ;D
Ik vond het gewoon teveel van het goede en niet zo geslaagd.
Bahador was verdacht. Maar Pieter is de mol
In dat geval zou Lloyd de afvaller zijn.
Ik heb me eens uitgeleefd en uitgeschreven wat we te horen en te zien hebben gekregen:
------
.............
Ik heb nu trouwens ook, door wat ik allemaal net verteld heb, de mol op de hoogte gebracht van wie die afvaller is. Succes."
Het is nog een wirwar van gedachten en aannames in mijn hoofd maar hier vast een poging om er wat van te ordenen:
De Mol:
- Wil zelf geen te groot bedrag pakken want is er zeker van dat hij dit meeneemt.
- Wil wel een bedrag pakken om geld uit de pot te kunnen halen door het kopen van pasvragen.
- Koopt een of meerdere pasvragen. Ook omdat er dan sowieso geen 3000 euro verdiend wordt.
Verder viel het me erg mee hoe weinig geld de groep hier verspilde. De Nederlandse WIDM indachtig, had ik verwacht dat kandidaten helemaal zouden losgaan met de pasvragen. Enerzijds laat dat dus zien dat de kandidaten hier meer op het geld zijn gericht. Anderzijds vraag ik me af of deze opdracht vanuit het perspectief van de mol niet behoorlijk is mislukt. Ik zou denken dat de mol hier ook hogere verwachtingen had van de uitgaven. Voor de mol waren er twee grote tegenvallers: het feit dat Jeffrey naar huis gaat met een lege koffer én dat Lloyd met 6.000 euro op zak geen cent uitgeeft aan pasvragen. Dus ik denk dat deze opdracht voor de mol niet volgens plan verliep.
Wat dat mislukken betreft, valt dat nog goed mee. Het eerste deel van je reactie geeft het eigenlijk aan: Er wordt in De Mol iets meer aandacht gegeven aan het geld. In die optiek is een niet verdienen van 3000 euro en een verlies van 2500 euro een behoorlijk goede dag voor de Mol. Die heeft namelijk aflevering 3 ongedaan gemaakt (2150 euro opbrengst) en heeft zelfs nog wat extra zien verdwijnen.
Nou ja, gezien de hele situatie met de pasvragen kon de mol er behoorlijk veilig van uitgaan dat die 3000 euro er überhaupt nooit bij zou komen. Zoals de presentator normaal gesproken tegen kandidaten zegt 'jullie hebben 500 euro verdiend, waar jullie 4.000 hadden kunnen krijgen', geldt hier omgekeerd voor de mol dat er slechts 2500 van de 14.000 is verspeeld.
Doordat niemand meer dan twee pasvragen heeft gekocht, denk ik eigenlijk dat de kans het grootst is dat Jeffrey vanaf het begin al de afvaller was.
Wat dat mislukken betreft, valt dat nog goed mee. Het eerste deel van je reactie geeft het eigenlijk aan: Er wordt in De Mol iets meer aandacht gegeven aan het geld. In die optiek is een niet verdienen van 3000 euro en een verlies van 2500 euro een behoorlijk goede dag voor de Mol. Die heeft namelijk aflevering 3 ongedaan gemaakt (2150 euro opbrengst) en heeft zelfs nog wat extra zien verdwijnen.Eens.
Eens.
Gilles de Coster zei: Op de vraag "Heeft de Mol kinderen?" heeft de afvaller "neen" geantwoord.
Als je een beetje doordenkt geeft hij hiermee een (kleine) tip over de mol. De afvaller zat op de verkeerde persoon en zeer waarschijnlijk heeft de mol wel kinderen. Dan zou het goed kunnen kloppen dat afvaller Jeffrey op Lloyd heeft gestemd (wat ik eerst vermoedde) want die heeft geen kinderen. Maar het is ook heel goed mogelijk dat een kandidaat die pasvragen heeft ingezet ook op Lloyd heeft gestemd maar zich door zijn pasvragen kon redden ten koste van Jeffrey.
Gilles vertelt dat er maximaal 10.000 pp mag worden meegenomen en dat ze daarom de pot onderling moeten verdelen. Volgens mij bestond er dan ook de mogelijkheid om al het geld bij 2 personen te beleggen (bijv. 7000 en 7700) en de rest niets te geven. Dat had een hele andere discussie opgeleverd en had mogelijk de kans op geld niet uit en wel in de pot verhoogd.Volgens mij zegt hij duidelijk dat iedereen een koffertje moet krijgen en dat het dus zeker niet de bedoeling is om één iemand bijvoorbeeld 3 koffertjes te laten hebben...
De mol heeft er denk ik goed aan gedaan om het "iedereen een koffertje" te laten zijn en helaas heeft geen enkele kandidaat aan deze andere optie gedacht.
Helemaal mee eens dat het logisch lijkt maar er wordt ook duidelijk gezegd maximaal 10k pp en bepaal zelf de verdeling maar.Dit is volgens mij ook gewoon echt niet de bedoeling. Het is net daarom dat de makers van 'De Mol' het geld ook zelf verdeeld hebben in koffertjes en er ook 2 0-koffertjes bijzitten. Anders had hij net zo goed kunnen zeggen dat iedereen zelf de pot mag verdelen, maar dat zou ook nog eens veel langer geduurd hebben. Dat van die 'er mag maar maximaal 10.000 euro per persoon mee op het vliegtuig' is volgens mij ook gewoon om de hele opdracht een 'goede uitleg' te geven. De makers konden op voorhand niet weten hoeveel geld er op dat moment al in de pot zou zitten en daarom hebben ze volgens mij ook gewoon van te voren bedacht dat het hoogste bedrag dat in een koffertje kan 10.000 euro is.
Ach wat maakt het ook uit, niemand van de groep komt op dit idee en niemand op het forum vindt het interessant ::rofl::
Helemaal mee eens dat het logisch lijkt maar er wordt ook duidelijk gezegd maximaal 10k pp en bepaal zelf de verdeling maar.
Zal Gilles zich misschien versproken hebben en bedoelde hij te zeggen: ik heb trouwens, voordat ik dat allemaal vertelde, de mol op de hoogte gebracht wie de afvaller is.
Dat denk ik niet. Deel van de spanning in deze opdracht komt ook van het feit dat de Mol het weet en dat die voor het oog van de kijker en de kandidaten op de hoogte is gebracht. Sowieso gaat daar in aflevering 9 op terug gekomen worden ook.Inderdaad, en waarschijnlijk gaat iedereen het hier dan plots heel logisch vinden, terwijl we het toch niet zagen in de aflevering zelf. Ik zie het al zo voor me! ;)
Het kan louter afgesproken zijn ifv een bepaalde zinsnede in de eerste zin.
Bijvoorbeeld het gebruik van "boarden" richting Mexico City.
Het is toch niet zo moeilijk om een vijftal synoniemen voor deze zin uit te werken en aan een kandidaat te koppelen.
Maar het is écht een regel dat je als je geld boven de 10.000 dollar mee neemt je dit moet aangeven. Daar krijg je zelfs zo'n papiertje voor in het vliegtuig waar je, naast andere dingen die je kunt aangeven, moet aankruisen als je meer dan 10.000 dollar bij je hebt.
Ik denk daarom niet dat die 10.000 euro een hint is om het de mol te laten weten en dat is zeker niet zomaar gekozen.
Nee klopt. Maar er is genoeg andere tekst waarmee de mol geïnformeerd kan worden. Ik denk alleen niet dat het het specifieke zinnetje is dat ze maar 10.000 euro mee mogen nemen. Want juist de aankleding van zo'n opdracht lijkt in De Mol wel belangrijk, ook al verandert de opdracht daar niet wezenlijk door.
Wat dat mislukken betreft, valt dat nog goed mee. Het eerste deel van je reactie geeft het eigenlijk aan: Er wordt in De Mol iets meer aandacht gegeven aan het geld. In die optiek is een niet verdienen van 3000 euro en een verlies van 2500 euro een behoorlijk goede dag voor de Mol. Die heeft namelijk aflevering 3 ongedaan gemaakt (2150 euro opbrengst) en heeft zelfs nog wat extra zien verdwijnen.
Nou ja, die 3000 euro zou sowieso niet de pot in gegaan zijn...
De mol heeft er niet voor kunnen zorgen dat de afvaller geld meenam en heeft max 2 pasvragen gekocht, al zou ik dat nog wel geslaagd vinden maar ook erg makkelijk. En dat is meer een bezwaar van mij tegen deze opdracht dan dat het geen goede molactie zou zijn.
::ok::
Als ik er na een week op terugkijk, ga ik er vanuit dat Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller is geweest. Ik zou het erg sterk vinden dat hij als eerste de impasse doorbreekt wetende dat hij ook nog eens "neen" heeft geantwoord. Dat maakt voor mij dat Joke, Pieter of Steve de afvaller moet zijn geweest.
....
Ik heb nog maar het halve draadje hier gelezen :-X Maar ik ga er eigenlijk van uit dat Jeffrey niet de oorspronkelijke afvaller was. Als je weet dat je 'nee' hebt geantwoord op de bewuste vraag, denk ik niet dat je je snel opoffert om voor het koffertje van 0 euro te gaan.
[...]Je kon je scherm aanpassen als je veel geld in je koffer had. Dus iedereen die onzeker was wilde juist voor de hoge bedragen
Pieter impliceert, dat hij "nee" geantwoord heeft en is dus een potentiële afvaller. Waarom dan voor 6000 gaan?
[...]
Je kon je scherm aanpassen als je veel geld in je koffer had. Dus iedereen die onzeker was wilde juist voor de hoge bedragen
Hoewel Gilles had gezegd dat alleen met een koffertje met geld je nog invloed kon uitoefenen, is er op voorhand niet gesproken over het kopen van pasvragen, dus dat kon Jeffrey niet weten. In al zijn naiviteit kan hij gehoopt hebben dat er nog een soort van beloning zou volgen, juist op het kiezen van een koffertje met 0 euro. Ze zaten in een impasse, en Jeffrey zei na afloop al dat hij het spel vooral "eerlijk" heeft willen spelen. Hij kan zelfs gedacht hebben dat het allemaal niets uitmaakte, en dat in ieder geval de groepspot intact zou blijven, of dat er in dat geval een groepsvrijstelling of zoiets zou volgen. Kandidaten denken niet altijd rationeel na, vooral als ze niet weten wat de gevolgen gaan zijn.
Helemaal mee eens. Bij Jeffrey straalde het ongeduld om een einde te maken aan de impasse rond de kofferverdeling duidelijk van 'm af. Ik schat 'm ook wel in als die eerlijke goeierd die zoiets doet als de 0-koffer dan in godsnaam maar te nemen, eerder op impuls dan via ratio.Is ook wel weer zo. Als ik het me goed herinneren wilde hij in eerste instantie de 700 euro-koffer hebben, wat me de meest logische keuze lijkt als je bang bent af te vallen (en dus niet bv. de 6000 uit de pot wil spelen) maar wel een koffer met geld wilt.
Nu het dus geen geniale molactie was, is het toch een actie met ballen geweest van Baha: Koffertje met 0 euro nemen in aflevering 3 en zo de eliminatie niet meer kunnen beïnvloeden.
Het moet zijn dat hij echt heel vroeg zeker was van zijn Mol.