Aan het diner in afl 1 lijkt Gilles iets te zeggen als “en de mol is Bas gekozen.” terwijl dit uiteraard ‘pas gekozen’ hoort te zijn.
Of spreken Vlamingen zo lief en zacht dat Gilles wel vaker zo’n zachte P zegt? :)
Aan het diner in afl 1 lijkt Gilles iets te zeggen als “en de mol is Bas gekozen.” terwijl dit uiteraard ‘pas gekozen’ hoort te zijn.Dat verstond ik ook inderdaad, maar zo makkelijk gaat het vast niet zijn ;D (ja, of dan dus juist wel weer natuurlijk, omgekeerde psychologie. Daar zie ik ze nog wel voor aan :P)
Of spreken Vlamingen zo lief en zacht dat Gilles wel vaker zo’n zachte P zegt? :)
Bas is 32 jaar, komt uit Brussel en is headhunter.
Hij omschrijft zichzelf als spontaan en hij neemt het spel 'stap voor stap'. G
Halverwege het recept beginnen en het niet doorgeven, Bas blijft nog even mijn hoofdverdachte. Sowieso die enorm chaotische opdracht 1. Had hij zijn deel van het recept eigenlijk wel goed gemaakt? Dan is het wel riskant om het van een slechte overdracht af te laten hangen. Morgen nog maar even terugkijken
Mooi verwoord Klakske! Ik blijf ook nog steeds bij Bas en Elisabet als mogelijke mol. Ik vond dit zo subtiel van Bas, verwijzen naar de kleur en hoppa een hele sterke smaak erbij. We zullen het zien....
Mogelijk Bas-mol scenario :Alleen zegt Gilles achteraf dat de dipsaus van Kaat wél goed was ::jaja::. Dus daar is niet gemold!
Geeft zichzelf op als 1e kok en suggereert om eerst samen saus te maken. Hint dat Kaat's paarse kleur niet goed is. Kaat voegt garnaalpasta toe... is erg sterksmakend ingrediënt.
Als mol slim om op kleur te spelen ipv smaak. Niet gezien of er daadwerkelijk geproefd wordt...
Als dipsaus al verknoeid is kan mol de rest van het kookgebeuren zijn gangetje laten gaan.
Verder vind ik hem weinig invloed uitoefenen bij groepsprocessen. Zowel niet positief als negatief
Echt niet de mol voor mij ::ohno::
Alleen zegt Gilles achteraf dat de dipsaus van Kaat wél goed was ::jaja::. Dus daar is niet gemold!
Plaatst zichzelf bij de sterke groep. Sleutelpositie achteraan met zware bal, ideaal om te vertragen. Vooraan op glijbaan en laat zich duwen, pakt beitel om bol te kappen om na tijdverlies toch vertragende bol mee te pakken, bij dansproef "ik kan dat" om daarna in laatste positie als enige niet te oefenen en uiteindelijk de paal van 600 te raken. Dan ook op kop om tempo te bepalen. Je hoort Gilles zeggen "en die laten het tempo niet zakken" terwijl er echt niet stevig wordt gestapt. Liesbeth zegt zelfs "als we die berg op moeten gaan we wel moeten doorstappen"
Bas ganse wandeling in "background" mood, laat de groep "kakelen" en enkel op voorgrond bij vertragende beslissingen.
Nah.. slechte molpositie om als eerste te gaan. Ja je kan dingen niet doorgeven maar er hoeft maar 1 persoon te zijn die het goedmaakt na jou en je staat als mol meteen buiten spel.
Verder vind ik hem weinig invloed uitoefenen bij groepsprocessen. Zowel niet positief als negatief
Echt niet de mol voor mij ::ohno::
Als het dansen een paar keer mislukt is vraagt Liesbeth hoe vaak ze het nog gaan proberen. Bas zegt dan (maar liefst) tien keer al horen we dit niet. Maar je kan het liplezen en Liesbeth reageert er verbaasd op. Martijn en Kaat willen snel door. Weer een moment waarbij Bas wil vertragen dus. Maar je kan erover twisten of dat de goede tactiek voor de Mol is in de sterke groep. Want hoe trager de sterken hoe groter de kans dat de opdracht slaagt. Weliswaar voor minder geld, maar dat kon ook weer terugverdiend worden door in dit voorbeeld het dansen heel goed te doen wat Bas wel wil proberen.
Ik verdenk Bas als nummer 1 en daarna Elisabet, maar ik wil er gewoon niet aan dat Elisabet (als mol) letterlijk Gilles' molbriefing opvolgt en letterlijk die scheut verkeerde olie bij het gerecht gooide. Wat vol in beeld kwam.
Bas heeft alle capaciteiten om de mol te zijn, maar in eerste instantie dacht ik het ligt er te dik boven op, hij wil te graag. Dan zal hij niet de eerste keuze zijn. Maar nu Gilles gezegd heeft dat de eerste keuze voor de mol het niet is geworden (zou zomaar Martijn geweest kunnen zijn, of Elisabet) is Bas in alle gevallen een betrouwbare reserve.
...
Dan zal hij niet de eerste keuze zijn. Maar nu Gilles gezegd heeft dat de eerste keuze voor de mol het niet is geworden
...
Als het dansen een paar keer mislukt is vraagt Liesbeth hoe vaak ze het nog gaan proberen. Bas zegt dan (maar liefst) tien keer al horen we dit niet.
...
Ik ga nu toch voor Bas als mol. ...
<KNIP>
Leuke observatie, Molebuster! Als de schakel op dezelfde plek zat is het alleen gek dat Martijn hem niet gevonden heeft,
...
Ik had hem in aflevering 1 al geschrapt want hij brengt iedere keer topics ter tafel waar de mol heel ongemakkelijk bij zou zijn. In de auto, aan tafel, etc. De mol houdt zich liever wat op de vlakte. En mensen, wat zat hij daar slecht te liegen. Het myxomatose onderwerp was perfect maar zoals ze in Cafe de Mol al zeiden, niet zo uitvoerig... houd de leugen kort. Hij viel helemaal door de mand.Maar dat zou hem toch juist een perfect alibi geven? Een Mol die niet goed kan liegen. Als de andere kandidaten dat zien, dan schrappen ze hem meteen. Ze hadden de leugen ook korter kunnen houden in de montage, maar hebben er blijkbaar voor gekozen om hem in zijn volle ongeloofwaardigheid te laten zien.
Ik had hem in aflevering 1 al geschrapt
Ik vond die ballonnen juist zeer logisch bedacht. Dat die domme Joeri daar niks vanaf weet baarde me eerder zorgen, dat behoort toch in zijn kennispakket. Maar ik had verleden jaar eens dat de Wegenwacht kwam om mijn auto te ontzetten, dat deden ze met zo'n ballonneke, de portier wipte vlot open, een raam idemdito, gewoon even ballonneke tussenzetten en opblazen. Probleem hier alleen was dat ze geen blaasinstrumentarium hadden, dus ze konden er in dit geval niets mee. Maar het lag er op zich dicht bij iets te ontzetten vanuit onmogelijke positie, in dit geval zware steen op sleutel, een stevige ballon kan vanuit kleine ruimte (de kier onder de steen) een enorm gewicht verzetten.Dus jij wou een ballonneke opblazen om een zware kei op te tillen?
Maar dat zou hem toch juist een perfect alibi geven? Een Mol die niet goed kan liegen. Als de andere kandidaten dat zien, dan schrappen ze hem meteen. Ze hadden de leugen ook korter kunnen houden in de montage, maar hebben er blijkbaar voor gekozen om hem in zijn volle ongeloofwaardigheid te laten zien.
Hoe staan we er nu in, Molebuster en mede Bas-verdenkers? :). Ik houd het voor het moment nog even op een rustig afleveringetje voor Bas. Wel verdacht dat hij de aanzet gaf voor de oplossing van de sleutel onder de steen, vond ik. De Mol wil natuurlijk ook wel eens lekker slapen na al dat geradbraak met Gilles, hè. En de vechtsport-opdracht moet ik nog eens rustig terugzien.Maar door de oplossing voor de steen in te koppen laat hij niet alleen die opdracht slagen (+€1000) hij zorgt ook nog eens dat het drietal beter is uitgeslapen voor de sportproef de volgende dag. Dubbel onverdacht dus. En ondertussen laadt hij wel veel verdenkingen op zich door eerst te beginnen over een andere steen en dan met die ballonnen bezig te blijven, zonder effectief te saboteren.
Iedereen wilde de mol zijn, maar wil iedereen dat horen pas na aflevering 1? Bas is iemand die daar geen problemen mee heeft, hij plant ‘ stap voor stap’ . Ik vond het verdacht dat hij 1. In de juiste molpositie komt bij het maken van het gerecht, 2. Kaat in de rede valt en zo verwarring schept bij Kaat en 3. De dipsaus niet vertelt, waardoor de anderen ook dipsaus gaan maken.
Maar vooral dat hij iemand is die er geen problemen mee zou hebben om pas laat te horen dat hij de mol is, omdat hij er veel lol in heeft om dingen in de soep te laten lopen, om mensen om de tuin te leiden (‘welke steen?’) zelfs al is het doel dat de opdracht wel gaat slagen (kei) daarom is hij nu mijn mol nr. 1. Ik denk dat we nog veel lollige dingen gaan zien.
en waarom zou je de plastieke schakel verstoppen ?Ik weet niet precies hoe de mol denkt, maar ik vind het te opvallend, tezamen met die biecht waarin hij harde werker Joeri nog eens natrapt, terwijl hij tijdens de biecht wist dat er een plastieken schakel was.
Die bol hindert de sterke groep en als mol wil je toch zo snel mogelijk aankomen, dus die bol kwijtgeraken?
Kan je dan ook verklaren waarom hij de cruciale stap in het steenraadsel ruim binnen tijd aanvoert en zo 1000 euro binnensleept?Vanwege de voordelen. De filmpjes moesten gezien worden. Maar hij heeft nog veel plezier met het verwarring scheppen over ‘ de steen’ en de ballonnen.
Ik vond de manier waarop hij die oplossing aandroeg gewoon verdacht, leek op voorkennis.
Dat had ik dus precies ook. Eerst al de constructie met de balken, toch niet bepaald voor de hand liggend.
Bas gaf aan een scoutsverleden te hebben. In Vlaanderen staan de scouts bekend om hun constructies met balken. Op hun kampen maken ze tafels, banken, WC allemaal met die balken. Dus heel raar is het niet om dan met zo'n idee te komenIk zie dat meer als afleiding om de andere twee niet op de gedachte te brengen dat hij voorkennis heeft. Het is maar net hoe je het bekijkt. Hij kwam er in elk geval niet meteen mee.
Dat had ik dus precies ook. Eerst al de constructie met de balken, toch niet bepaald voor de hand liggend. Als ze daar al behoorlijk mee onderweg, komt er een tip: de flesopener. Bas kijkt opeens heel bedenkelijk. “Dat is een hefboom, he”. Joeri en Bruno: 'Ja dat is eigenlijk wat we aan het doen zijn, he'. Nota bene Bas eigen plan! Rare opmerking dus. Ik had eerder verwacht: 'zie je wel!'. Het lijkt een beetje of hij de anderen ook delen van de oplossing wil laten vinden. Als de boel eenmaal vastgesjord zit, zegt Bruno: 'Als we hier de ballekes ondersteken, dat gaat ie toch rollen?' Bas: 'Maar dat zeg ik ook'. Bas voert het precies volgens het oplossingsplan uit. En gebruikt zijn scout-ervaring om het iets minder verdacht te maken. De rest van de groep zal ongetwijfeld horen dat hij zo goed bezig was hier.We hebben ‘m! ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader::
Natuurlijk spreekt FTM tegen Bas. Hij heeft een grote bijdrage in het binnenhalen van de 1.000 euro, en de sleutel hadden ze ook gekregen als die buiten de tijd hadden gevonden. De voice-over: Ze moeten de sleutel van onder de steen halen. Lukt dat binnen het uur, dan verdienen ze 1.000 euro. Ze waren dus iets te snel met de oplossing. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij aanbeland bij de balletjes iets had willen doen om de opdracht toch niet of buiten de tijd te laten slagen, maar Joeri was zo slim om van het oplossingsplan af te wijken en de steen gewoon te draaien in plaats van te rollen. Daar had Bas dan even niet op gerekend.
Meester Swang legt het wat hulpeloos gebarend uit in gebroken Engels. "Tomorrow my students with you". Bas meteen: "They will fight with us? And we have to defend ourselves…". Dat laatste was zeker niet duidelijk uit de uitleg van meester Swang en hoe ze daarvoor geoefend hadden, want daar zaten ook aanvalstechnieken bij. Dus ook hier verdenk ik hem lichtjes van voorkennis. In ronde 1 van de Vovinam horen we iemand bij de gong zeggen: 'Bruno houdt goed stand. Bas heeft het lastig'. In ronde 1 al. Geeft te denken. Aan het einde van ronde 3 wordt er gecasht: 800 euro. Bas lijkt teleurgesteld. 'Ik had gerust wel kunnen vechten voor die 1.600 euro, he. OK, dan vechten we voor 400'. Terwijl het een verstandige beslissing leek met Bruno aan het wankelen, maar daar hoor je Bas niet over. Zat hij te wachten tot Bruno zich eruit liet slaan, of als dat niet gebeurde in ronde 4 zelf op te geven? Je kunt je er hier niet te snel laten uitslaan, want alle ogen zijn op je gericht.
Tenslotte: Bas zegt bij de intake dat hij het wel ziet zitten om de Mol te zijn. Die konijnenleugen zal hij wel kunnen verkopen. Opvallend contrast met de rest: die zijn veel aarzelender. Vervolgens komt hij grappig genoeg met een heel doorzichtige leugen. De productie wist natuurlijk dat ze de konijnenleugen niet gingen gebruiken om een Mol te selecteren, maar om te tonen aan de andere kandidaten. Ik zou Bas daarom een goede keuze vinden. Grootste twijfelpunt: als hij echt de Mol is, dan acteert hij zoals Run al zegt echt meesterlijk. Kijkt in het begin echt naïef om zich heen of er nog een andere steen is. En durft aan meester Thim zelfs te vragen hoe je iemand herkent die liegt.
We hebben ‘m! ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader:: ::cheerleader::Hahaha. 't Is dat ik weet dat jij ook op Bas zit, Run, anders zou ik nog denken dat dit spottend bedoeld was. ;) Na, ik zou de volgende aflevering wel wat willen zien van hem op het gebied van FTM. En dat hij zo goed zou kunnen acteren, daar heb ik ook wat mijn twijfels over. Ik hoop dat hij er inderdaad gewoon veel lol in heeft, zoals jij zegt. Maar voor de rest klopt er veel, en het is een leuk tunneltje tot nu toe, dat zeker. ::ok::
Hahaha. 't Is dat ik weet dat jij ook op Bas zit, Run, anders zou ik nog denken dat dit spottend bedoeld was. ;)Zeker niet spottend, ik vind het een goed verhaal. ::ok::
Dat had ik dus precies ook. Eerst al de constructie met de balken, ...
Natuurlijk spreekt FTM tegen Bas. ...
Meester Swang legt het wat hulpeloos gebarend uit in gebroken Engels. "Tomorrow my students with you". Bas meteen: "They will fight with us? And we have to defend ourselves…". Dat laatste was zeker niet duidelijk uit de uitleg van meester Swang en hoe ze daarvoor geoefend hadden, want daar zaten ook aanvalstechnieken bij. Dus ook hier verdenk ik hem lichtjes van voorkennis.
...
Tenslotte: Bas zegt bij de intake dat hij het wel ziet zitten om de Mol te zijn. Die konijnenleugen zal hij wel kunnen verkopen. Opvallend contrast met de rest: die zijn veel aarzelender
...
Hiervoor, als Bruno, Joeri en Bas bij alle attributen staan zegt Bas ook nog: "Moeten we niet alle ideeën op een rij zetten, voordat we verder gaan...". Das past in de tactiek van vertragen door Bas. Hij wordt hier echter gedwarsboomd door Bruno dan meteen Joeri benoemd als ploegbaas en die opdracht verder mag leiden. Daardoor kwam er dus geen discussie die Bas wilde voeren maar hij probeerde het wel.En probeert dit later nog een keer door te beginnen over de ballonnetjes, en te vragen wat de anderen ervan vinden. Ik had inderdaad de indruk dat de leidersrol van Joeri Bas een beetje in de weg zat. Daar moest echt tact aan te pas komen om Joeri op het plan van Bas te brengen. ::rofl::
Tijdens WIDM heb ik mede door FTM op het verkeerde been laten zetten en dat ga ik nu dus eens niet doen. Eerst afwachten hoe dat zich in afl. 4 ontwikkelt. Bovendien had ik Pieter vorig jaar ook bijna (FTM-wise) afgeschreven na een vechtopdracht waar ook geld binnenkwam. Gelukkig niet gedaan.Het probleem met FTM is dat alleen mol-acties die lukken en te herleiden zijn worden meegenomen. Mislukte mol-acties (zoals hier, naar ik veronderstel) niet. Eerst zat Joeri hem in de weg, en later de groep. Wil niet zeggen dat Bas niets geprobeerd heeft. Gewoon pech gehad.
Dit zou op voorkennis kunnen duiden, maar ze hadden natuurlijk al die kussens gebruikt ter verdediging ook. Dus die opmerking van Bas kan je ook zonder voorkennis van hem wel verklaren.Helemaal mee eens. Vandaar dat "lichtjes". In elk geval niet iets om je echt op te baseren.
In de een van de introductiefilmpjes zegt Bas dat hij wel van conflicten houdt en dat sluit ook wel aan bij wat hij doet bij de granieten steen. B.v. Joeri vertellen "Ge hebt geen plan basically.." Er lol in hebben als mol om iemand anders het even in te wrijven dat diegene niet slim bezig is.Dat is interessante info. ::ok:: Dat geeft Bas een streepje voor op kandidaten die niet van conflicten houden, of niet weten hoe ze daarmee om moeten gaan. Joeri bv. zit met zijn bazige karakter steeds op het randje van een conflict. De anderen moeten zich echt inhouden. Bas lijkt daar veel slimmer mee om te kunnen gaan. Zou ik als productie dan eerder voor kiezen.
@Newbie:Ik heb goede hoop dat Bas zich in de volgende afleveringen wil revancheren! ;D Het voordeel van twee niet geslaagde mol-acties is dat hij zich behoorlijk onverdacht heeft gemaakt. Als Bas de Mol is, is hij geprikkeld. Allicht durft hij nu iets meer risico te gaan nemen. Ik ben heel benieuwd naar afl. 4!
Kortom goeie punten! Ik denk dat ik ook in deze tunnel blijf nu (in elk geval voor afl. 4 :))
Als bas de mol is, dan kan de rest basvragen verdienen.
(http://i65.tinypic.com/2unvz41.png)
Bas: 'Grootmeester, kunt u mij nog een wijze raad meegeven?'
Mister Thim: 'Jazeker Bassie.. wat er ook gebeurd, altijd blijven lachen!'
Weer geen poen verspeeld, zowel bij de vissen als bij de boot! Haha. Maar ik zie ook geen reden om nu meteen de handdoek in de ring te gooien. Er werd sowieso door niemand veel geld verspeeld deze aflevering, m.u.v. bij de verfbom, en daar vond ik Bas niet onverdacht. Het is blijkbaar gewoon niet zo eenvoudig om als onvoorbereide Mol je slag te slaan.Hij was niet echt duidelijk bij het communiceren tijdens de visopdracht. Bij de bootopdracht breekt zijn touw zomaar af, en verder zag ik hem weinig doen. De rest werkte keihard. En dan weer tijdens de biecht op harde werker Joeri afgeven! Hij blijft mijn mol. O ja, in het begin zocht hij conflict op door te zeggen dat Ingrid maar moest bellen dat ze Eva niet zouden redden, terwijl echt niet alleen Ingrid haar niet wilde redden.
De Mol zegt in zijn dagboek dat hij bij de boot geprobeerd heeft te mollen. De mol-actie moet dan een simpele geweest zijn, snel uit te leggen aan het strand. Daar komen veel dingen voor in aanmerking, bij verschillende deelopdrachten en personen. Bas was als eerste bij de kist. Zat er een mesje in de duikbril? Hij kon makkelijk snijden terwijl Joeri onder water was. Half doorsnijden en eraan gaan hangen, en de kist zinkt, klaar. En suggereerde hij ook niet aan Joeri om zijn zwemvest op te blazen? Ik vond het in elk geval absurd dat dat touw zo maar knapte. Dat gebeurt normaal gesproken niet met een touw, en dan speelt het ook nog eens een belangrijke rol in de opdracht.
Ik moet het uiteraard allemaal nog eens beter bekijken, maar ook alvast maar gemeld (2x te zien zelfs).: “Ah mai [vloek], wat een beest zeg”. We zien en horen Martijn die een vis vangt. Bas loopt op dat moment voor de camera langs. Ik vond het eigenlijk een beetje te opvallend zelfs, maar dat komt misschien omdat ik tunnelvisie heb opgelopen. Mijn twee bijverdachten zijn afgevallen, dus ja... Voor alle zekerheid nog maar eens goed kijken dan naar een paar andere kandidaten deze week, maar ik heb nu al het gevoel dat ik bij Bas blijf. ::vergroot::
Hij was niet echt duidelijk bij het communiceren tijdens de visopdracht. Bij de bootopdracht breekt zijn touw zomaar af, en verder zag ik hem weinig doen. De rest werkte keihard. En dan weer tijdens de biecht op harde werker Joeri afgeven! Hij blijft mijn mol. O ja, in het begin zocht hij conflict op door te zeggen dat Ingrid maar moest bellen dat ze Eva niet zouden redden, terwijl echt niet alleen Ingrid haar niet wilde redden.De mijne ook. ::jaja:: Of er moeten deze week rare dingen boven water komen bij de anderen... Goed punt van dat conflict opzoeken in het begin. Ik vond het opvallend inderdaad dat Bas alleen haar erop aansprak. Dat hij op Joeri afgeeft wordt eigenlijk al gewoon, maar het blijft natuurlijk vreemd. Die twee zitten elkaar sowieso heel erg op de huid, vanaf het begin. En vaak bij elkaar in een opdracht. Dus Joeri gaat ver komen, denk ik.
De mijne ook. ::jaja:: Of er moeten deze week rare dingen boven water komen bij de anderen... Goed punt van dat conflict opzoeken in het begin. Ik vond het opvallend inderdaad dat Bas alleen haar erop aansprak. Dat hij op Joeri afgeeft wordt eigenlijk al gewoon, maar het blijft natuurlijk vreemd. Die twee zitten elkaar sowieso heel erg op de huid, vanaf het begin. En vaak bij elkaar in een opdracht. Dus Joeri gaat ver komen, denk ik.Denk ik ook. Nog vergeten te zeggen dat hij vlak voor het einde, dus tijd was al krap, Joeri adviseerde het zwemvest op te blazen wat 5 minuten van de tijd zou afdoen. Een kandidaat zou iemand eerder pushen om vol te houden.
Bas was tot nu toe m'n nummer 1 mol, maar ik twijfel nu toch aangezien hij de vorige aflevering niets verkeerd deed (behalve ballonnen als oplosoptie aandragen)Ik begrijp nu de term 'productie-assistent' en Bas was vorige keer de productie-assistent, de sleutel moest gevonden worden anders zouden de filmpjes niet getoond worden en dat zou zonde van het werk zijn. Hij droeg beetje bij beetje de oplossing aan en zaaide verder verwarring omdat hij buiten de tijd wilde geraken. ::jaja::
Ik begrijp nu de term 'productie-assistent' en Bas was vorige keer de productie-assistent, de sleutel moest gevonden worden anders zouden de filmpjes niet getoond worden en dat zou zonde van het werk zijn. Hij droeg beetje bij beetje de oplossing aan en zaaide verder verwarring omdat hij buiten de tijd wilde geraken. ::jaja::
Ik had het idee dat Bas helemaal niet deelde in de vreugde bij het slagen van opdracht 4 (escape/zwemmen). Ik zag het i.i.g. niet in beeld.En dat ook nog, inderdaad. ;D
Het enige wat ik kan bedenken is dat hij aanbeland bij de balletjes iets had willen doen om de opdracht toch niet of buiten de tijd te laten slagen, maar Joeri was zo slim om van het oplossingsplan af te wijken en de steen gewoon te draaien in plaats van te rollen. Daar had Bas dan even niet op gerekend.
Vissen, vechten en vooral het raadsel met de steen maken dat ik Bas niet als Mol zie. Die laatste opdracht heb ik nog eens bekeken en mogelijk was het zonder Bas ook gelukt, maar feit is dat Bas een zeer groot aandeel had in het verdienen van 1000 euro door het vrijspelen van de sleutel.
En Martijn viel af nadat hij met Bas zo goed samenwerkt bij de vissen.
De sleutelopdracht: het is toch zo dat de opdracht moest slagen?
Alleen als ze niet onder de blote hemel wilden slapen. Dat lijkt me voor een Mol met een beetje eergevoel minder erg dan 1000 euro voor de pot verdienen.Ook de filmpjes zouden niet vertoond worden toch? Ik moet het nog eens opnieuw bekijken.
Ook de filmpjes zouden niet vertoond worden toch? Ik moet het nog eens opnieuw bekijken.
Dat is inderdaad wat Gilles zegt. Maar waarom zou de Mol per se willen dat de andere twee in het groepje die filmpjes zien?
Maar als mol weet je dat de 6 anderen dat filmpje ook te zien kunnen krijgen. Het was te voorspellen dat tenminste een van die 3 duo's bij de andere groep dat filmpje uiteindelijk wel zou zien (het een uur uithouden met een groot zoogdier in je kamer moet tenslotte wel te doen zijn). Als 1 duo het filmpje zou zien was dat al voldoende geweest omdat het voor de kijkers thuis vooral wel leuk zou zijn als zij het filmpje zouden kunnen zien. Verder was het geenszins nodig voor de mol dat zo veel mogelijk kandidaten dat filmpje zagen want er zat geen mingeld aan het kijken van dat filmpje verbonden of iets dergelijks.Maar hoe 'leuk' is het om drie uitgeputte Belgische mannen zich zien verdedigen tegen Vietnamese krijgers?
Als je zo graag in een bed wil slapen als mol had je beter niet naar de tempel kunnen gaan. Als je bij de andere groep blijft, is er namelijk de garantie dat je sowieso in een bed kunt slapen zonder dat daar 1000 euro mee verdiend hoeft te worden.
Bovendien had het onder de blote hemel moeten slapen ertoe kunnen leiden dat de mannen slechter hadden geslapen, wat weer tot een slechtere prestatie had kunnen leiden bij de volgende opdracht waarbij zij zich tegen die krijgers moesten verdedigen. Hierdoor zou er ook weer minder geld verdiend kunnen zijn. De mol had dan een perfect excuus gehad om slecht te presteren.
Al met al was het onmols van Bas dat hij de goede oplossing aandroeg.
Verder was het geenszins nodig voor de mol dat zo veel mogelijk kandidaten dat filmpje zagen want er zat geen mingeld aan het kijken van dat filmpje verbonden of iets dergelijks.Tenzij jouw leugen als Mol in dat filmpje heel ongeloofwaardig is, zoals die van Bas. En daarmee zoveel mogelijk kandidaten jou gaan wegstrepen.
Bovendien had het onder de blote hemel moeten slapen ertoe kunnen leiden dat de mannen slechter hadden geslapen, wat weer tot een slechtere prestatie had kunnen leiden bij de volgende opdracht waarbij zij zich tegen die krijgers moesten verdedigen. Hierdoor zou er ook weer minder geld verdiend kunnen zijn. De mol had dan een perfect excuus gehad om slecht te presteren.Goed punt. Het een moet tegen het ander afgewogen worden. Wil je dat zoveel mogelijk anderen het filmpje zien, of wil je minder uitgerust aan de volgende dag beginnen? Overigens denk ik dat dat onder de blote hemel slapen nog best eens mee kan vallen. Het is 's nachts niet koud in Vietnam. En ze hadden vast een matje en misschien wel een klamboe gekregen.
In afl. 4 zegt Joeri: "Normaal gezien had die fakkel nooit onder water mogen gaan. Dat is natuurlijk een punt waar we wel rekening mee moeten houden". Dat klinkt mij toch alsof zijn hoofdverdachte dit keer niet in beeld komt. Hij heeft vast wel iets heel gedecideerds gezegd over die gezonken kist. Waarom dat dan niet uitgezonden, als Bas niet de Mol is?Stel je voor dat je Joeri bent, je verdenkt Bas al vanaf het begin. Je bent al 4x onder water gestuurd naar die kooi. (Waarom 4x?? 2x was genoeg geweest: 1x om te zien dat er bamboestokken in liggen, en 1x om te zien dat er een cijferslot aan zit waarvan je de code niet kent). Opeens zinkt dat hele gevaarte vlak voor je neus naar beneden. Ga je dan daar in je biecht niets van zeggen??? ???
Maar hoe 'leuk' is het om drie totaal uitgeputte Belgische mannen zich zien verdedigen tegen Vietnamese krijgers?
Lijkt me juist een reden om de opdracht wel te doen slagen.
Tenzij jouw leugen als Mol in dat filmpje heel ongeloofwaardig is, zoals die van Bas. En daarmee zoveel mogelijk kandidaten jou gaan wegstrepen.
Probleem met deze stelling is dat Bas op dat moment echt ging voor de vrijstaande post van mol.Klopt. Maar de productie wist ook al dat ze een filmpje gingen laten zien. Dus dan kan zo'n doorzichtige leugen juist iets zijn waar ze blij mee zijn / iets mee kunnen. En Bas heeft ongetwijfeld andere kwaliteiten waar ze op gelet hebben. Bovendien vind ik de montage in het filmpje verdacht (laatste, vlak na Martijn met een goede leugen, waar Bas zijn metgezellen ook nog even op attendeert).
Een ongeloofwaardige leugen vertellen daar verkleint de kans dat die de mol gaat worden.
(Als de mol gekozen was op voorhand, zou ik dit een leuke actie vinden)
Dan nog denk ik dat de mol heel graag in een bed wil slapen. Als je op elk moment alert moet zijn, moet je goed kunnen slapen. Die flimpjes zouden voor niets gemaakt zijn als ze niet gebruikt waren.
Pieter had prima in de auto geslapen zei ie.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hij was niet echt duidelijk bij het communiceren tijdens de visopdracht. Bij de bootopdracht breekt zijn touw zomaar af, en verder zag ik hem weinig doen. De rest werkte keihard. En dan weer tijdens de biecht op harde werker Joeri afgeven! Hij blijft mijn mol. O ja, in het begin zocht hij conflict op door te zeggen dat Ingrid maar moest bellen dat ze Eva niet zouden redden, terwijl echt niet alleen Ingrid haar niet wilde redden.
Ik had het idee dat Bas helemaal niet deelde in de vreugde bij het slagen van opdracht 4 (escape/zwemmen). Ik zag het i.i.g. niet in beeld.Deze na herkijken toch gevonden. Bas steekt zijn arm in de lucht en juicht mee (achter Eva).
Pieter had prima in de auto geslapen zei ie.
Ik heb deze week wel een Bexit overwogen, maar ik ben toch een Bas-remainer. :)
Verfbom:
Ik hou toch genoeg molvibes over bij zijn gekunstelde gedraag aan tafel m.n. naar Ingrid als hij zoiets zegt als "Breng dan ook het zelf slechte nieuws naar Eva...", omdat Ingrid Eva niet wilde houden. Zelf koos hij een beetje laffig een "ja" samen met Kaat. Maar Kaat vind ik hier eerder oprecht in haar gedrag. De anderen aan tafel lijken mij ook natuurlijker qua gedrag dan Bas.
Ecscape Boot:
Bas gewoon verslagen door groep denk ik. Dat kwam in het moldagboek ook naar voren. Kooi laten zinken kon wel eens zijn molactie zijn. Voordat Joeri naar de gezonken ging duiken zei Bas (al hangend aan de boot en niet echt actief bezig) ook nog: "Joeri ca va? Blaas anders uw vest op...". Wellicht als laatste poging om tijd te verspelen, maar Joeri dacht daar anders over.
Ik heb deze week wel een Bexit overwogen, maar ik ben toch een Bas-remainer. :)Welkom terug van nooit echt weggeweest, Molebuster! ::ok:: Het enige waar ik echt mee zit bij Bas is de vissen-opdracht. De eerste 4 vissen gingen goed, uitgebreid in beeld ook. Daarna zien we niet veel meer. Ik houd het erop dat Martijn in de tweede helft van de opdracht zo goed bezig was, dat elke poging van Bas om te mollen strandde. We zien Martijn ook al Bas corrigeren als hij tegen Axel zegt: "Weet ik niet, gooi maar terug". Om Bas maar liever onverdacht te laten, hebben mogelijk alle andere pogingen de uitzending niet gehaald. Maar dat is een invulling, geef ik meteen toe. En Bas kan hier sowieso niet al teveel of al te opzichtig iets geprobeerd hebben, want Martijn viel af en die verdacht Bas blijkbaar niet.
Met een opgeblazen vest wordt het voor Joeri ook een stuk lastiger om te gaan duiken. ::ok::
Met een opgeblazen vest wordt het voor Joeri ook een stuk lastiger om te gaan duiken. ::ok::
Het is verdacht dat Axel het konijn opmerkt aan het begin van afl. 3. Maar het zou goed kunnen dat Bas heeft afgewacht tot iemand er mee zou komen, om er anders misschien zelf mee te komen. Zodra het opgemerkt wordt, staat Bas op en loopt er heen om het dier te bekijken, Axel met hem mee. Ze houden bovendien de aandacht van de anderen aan tafel vast door te gaan zoeken of er misschien nog iets te vinden is. Dus Axel verdacht hier, maar Bas ook (en Elisabet ook, maar dat post ik in dat draadje).
Waarom is de aandacht op t konijn vestigen verdacht??Een Mol aan tafel wist dat de nep-afvaller de verleiding van pasvragen kreeg. Als hij zelf voor genoeg commotie en verdeeldheid kon zorgen, was de kans groot dat die daar voor zou zwichten. Maar dan moest diegene wel weten om welk konijn het ging. Anders zou die bij de konijnen gaan gokken, met reële kans dat het juiste nummer werd doorgegeven.
Hoe minder mensen weten hoe t konijn eruit ziet hoe groter de kans later op n foute code.
Dus Axel en Bas onmols hier
Een Mol aan tafel wist dat de nep-afvaller de verleiding van pasvragen kreeg. Als hij zelf voor genoeg commotie en verdeeldheid kon zorgen, was de kans groot dat die daar voor zou zwichten. Maar dan moest diegene wel weten om welk konijn het ging. Anders zou die bij de konijnen gaan gokken, met reële kans dat het juiste nummer werd doorgegeven.
Welkom terug van nooit echt weggeweest, Molebuster! ::ok::
Andere mogelijkheid: hij is de Mol die nu eenmaal degene die hem verdenkt ook moet gaan verdenken, maar daar eigenlijk geen goede reden voor heeft. Daar lijkt het voor mij nog het meeste op, maar ik vind het wel gek dat ze hem dan uitgerekend in afl. 3 niet Joeri hebben laten verdenken. Want bij de steen had hij er veel meer reden toe.Wat zou hij Joeri bij de steenopdracht kunnen verwijten?
Nog een hint die ik nog niet heb gelezen:Bas zat zelf ook in die kring, dus dat is geen verspreking naar mijn mening.
Bas zegt: ‘ de echte afvaller zit hier in de kring’ . Waarmee hij zegt: ik ben het niet. Anders had hij wel gezegd: ‘ de echte afvaller is een van ons.’
Bas zat zelf ook in die kring, dus dat is geen verspreking naar mijn mening.Het is ook geen verspreking, het is bewust zo gezegd. Een kandidaat had het anders gezegd.
Wat zou hij Joeri bij de steenopdracht kunnen verwijten?Dat hij zoveel moeite moest doen om Joeri mee te krijgen in zijn plan van aanpak, bijvoorbeeld. Dat was veel overtuigender geweest dan de verwijten die hij Joeri maakte in de biechten van afl. 2 en afl. 4. Als Bas de Mol is, kan ik de keuze van de regie hier even niet volgen. Dat laat me dus wel twijfelen of Joeri dan misschien toch de Mol is, en niet Bas.
Bij het pijl en boogschieten vond ik Bas verdacht. Hij begon meteen ervoor te pleiten om Joeri die het hoogste bedrag had, op de meloen te laten schieten. Ik zou even wachten met het hoogste bedrag, laat eerst iemand met een laag bedrag schieten, om te zien hoe het werkt, of het makkelijk of moeilijk is, dan kan degene met het hoogste bedrag zich geestelijk voorbereiden. Nu was het hoogste bedrag meteen weg.
Verder: de 900 opeisen, takjes proberen aan te steken ipv gedroogd gras en dat met zijn scoutingverleden, en de woorden van De Mol die zegt in de komende tijd echt te zullen gaan mollen dus geld uit de pot, weer de ‘ conflict-rol’, nu bij het diner, zijn voor mij de reden om bij Bas te blijven. Nu heeft hij het vertrouwen van de groep door het pakken van de 4000. Kan dus de komende aflevering flink uitpakken.
Er wordt veel geknipt rond Bas, bijvoorbeeld bij de survivelopdracht, Bas wil 900, maar Kaat en Eva ook en Kaat zegt dat ze er meer recht op heeft. Volgende moment heeft Bas de 900 en Kaat de 700. Huh? Ik mis de einddiscussie daarover
Ik vond het juist wel slim. Als Kaat of Elisabet dan de meloen kapot schiet met een laag bedrag is de kans dat Joeri met een hoog bedrag het kleine fruit raakt kleiner. Voor mij was de keuze juist heel logisch om hoge bedragen eerst te schieten op het grote fruit.Behalve dat het demotiverend werkt als de beste schutter, meteen al mist. De onervaren schutters die volgen zullen minder zelfvertrouwen hebben. Ik had hem gevoelsmatig liever aan het eind gezet. Als iedereen gemist heeft, is hij vol motivatie om het goed te doen en hij heeft even kunnen kijken hoe moeilijk het voor de anderen is.
Behalve dat het demotiverend werkt als de beste schutter, meteen al mist. De onervaren schutters die volgen zullen minder zelfvertrouwen hebben. Ik had hem gevoelsmatig liever aan het eind gezet. Als iedereen gemist heeft, is hij vol motivatie om het goed te doen en hij heeft even kunnen kijken hoe moeilijk het voor de anderen is.
En ook; dat sprintje naar de jeep bij de paintball opdracht was echt onnodig als hij de mol was. Zoveel mogelijkheden om geraakt te raken daarvoor door de paintbalschutters, of om net even een verkeerde afslag te nemen. Meen dat het minder dan een een minuut nog over was. 4000 euro is echt een dollop van een bedrag om eigenhandig binnen te slepen door een molSterker nog, volgens mij was er zelfs nog meer tijd over toen Bas het sprintje trok. Ik meen 2 minuten. Een mol had ook nog kunnen struikelen o.i.d.
Sterker nog, volgens mij was er zelfs nog meer tijd over toen Bas het sprintje trok. Ik meen 2 minuten. Een mol had ook nog kunnen struikelen o.i.d.
Je moet niet vergeten dat hij al 900 verspild had, en de rest van de groep ook weinig had verdiend. Bij elkiaar had er 5000 verdiend kunnen worden en ze hadden 1100.
Dan is het niet zo gek om een keer geld binnen te halen, altijd nog 5000 ipv 9000 euro verdiend. Joeri zit Bas al tijden op de hielen. Dit was het moment om hem af te schudden. Joeri zal nu Bas definitief niet meer verdenken. Dat lucht op.
Waarom had Bas zijn bed bij de paintballopdracht helemaal uit elkaar gehaald?Dat is een interessante vraag! Het is al te zien vlak nadat hij zijn cel wordt ingeleid, maar in latere beelden is het bed opeens weer intact. En aan het eind weer uit elkaar. Beelden niet chronologisch gemonteerd dus. En er is inderdaad geen enkele reden in de opdracht om iets met dat bed te doen, geslapen had hij er ook al niet. Een gokje:
Zo lijkt Bas dus een kandidaat die een vrijstelling wilde verbergen voor zijn medespelers maar oh oh zogenaamd gevallen en nu weten die dus ook van de vrijstelling. Dit had makkelijk kunnen ontaarden in een perfect scenario (voor mol Bas) waarin Joeri/Elisabet de vrijstelling Bas niet zouden gunnen. Zij hadden 't hem erg kwalijk kunnen nemen dat hij de vrijstelling met een list voor hen verborgen wilde houden: verraad! Hadden Joeri/Elisabet Bas afgeschoten dan hadden zij de verloren 4000 voor de groepspot wel aan de anderen kunnen uitleggen en was Bas daarmee ook weggekomen.Goeie analyse van die zogenaamde struikelpartij van Bas! ::ok:: Ik kan inderdaad geen enkele reden verzinnen om dat als kandidaat te doen. Als je die vrijstelling echt verborgen wilt houden, en toch al krap in de tijd zit, ga je ook niet nog even nepmollen. Als Mol is het wel weer logisch. Wel wat oponthoud gescoord, maar jammer genoeg geen conflict. Dan maar volle kracht vooruit naar de jeep
Ja, het zou zomaar in de terugblikken kunnen zitten. Al het zoveelste van Bas wat we niet helemaal te zien krijgen. Maar ik kan het niet rijmen met waarom hij in die Jeep is gaan zitten. Een mol had om niet op te vallen als mol misschien wel in de jeep gaan zitten, maar dan echt als laatste, als hij er echt niet meer onderuit kon.Ja, daar heb je gelijk in. Het had geen zin om als eerste erin te zitten en te hopen dat een van de anderen het niet zou halen, want het ging alleen om Bas. Klopte dus niet wat ik in die laatste zin zei. Dus nee, ik snap het ook niet. Met nog 49 seconden op de klok zit Bas in de jeep. Met nog 36 seconden op de klok de anderen ook.
Ja, het is opvallend dat als Bas zijn cel uitloopt, hij nog voor hij goed en wel de hoek om is al naar beneden richting dat geweer kijkt. ::ok:: Hij wist blijkbaar dat het er stond. Kan in de loop van het uur ook zijn klaar gezet door de productie, dus het zegt nog niet alles. Maar wat ik dan nog opvallender vind:Dan heeft hij zijn kamer onderzocht en onder het bed een helm gevonden. Hij moest toch wat doen al die tijd daar. Maar er is wel oneindig geknipt en geplakt in deze opnames. Heel bed, gesloopt bed, heel bed.
44'28. Bas loopt de cel in. De cel is zo te zien leeg, het bed staat netjes in de hoek.
1 seconde later: Bas houdt de tralies vast. Het bed is totaal gesloopt, en er ligt een helm op.
Heeft iemand die vreemde schutters ook al opgemerkt? Heel knap werk van de montage!
Deel 1 speelt zich af op 48'19 in de aflevering. Joeri loopt voorop, en ziet een schutter. Hij is i.t.t. tot alle andere schutters helemaal ingepakt, ik weet zelfs niet of we hem nu van voren of van achteren zien. Als de groep er voorbij is, zien we de schutter van dichtbij, in dezelfde bunker. Dat is niet Bas. Maar ook niet de schutter die we net zagen, zijn pak is heel anders.
Ik denk dat ik in Bas mijn nieuwe Mol gevonden heb. Ik heb 'm gewoon veel te snel afgeschreven en genegeerd. Maar ik ga eerst nog eens een boel terugkijken. (Voor de verandering... ::rofl::)Dit had ik niet verwacht. Vanwaar heb je Axel laten vallen? En waarom de keuze voor Bas dan? ;D
Het kan zijn dat ie expres niet al te overtuigend loog en klooide met die vrijstelling in de hoop dat de anderen hem niet zouden redden waardoor dat geld verloren zou gaan. Dat gebeurde niet, maar qua tijd scheelde het ook heel weinig.
Dat ben ik met je eens Run. ::ok::
<KNIP>
De Paintball terugkijkend denk ik dat Bas zogenaamd zijn vrijstelling verborgen wilde houden voor Joeri en Elisabeth. Zogenaamd een struikelpartijtje achter Elisabet:
<KNIP>
Axel heb ik nooit echt kunnen omarmen als Mol, dus van laten vallen is geen sprake. Maar hoe meer ik me in Axel verdiep hoe minder ik 'm zie zitten als Mol. (Axel had bijvoorbeeld in aflevering 5 als Mol meer moeten doen om te voorkomen dat Bruno met dat zakmes 1100 verdiende, had een moeilijke opdracht aan eh onder tafel die slaagde, was snel uitgeschakeld bij de paintballproef.) Van Bas ben ik ook nog lang niet overtuigd, maar ik weet wel dat ik 'm een beetje genegeerd heb na steen, vechten en vissen. Ik zie die dingen niet ineens heel anders, maar er is iets raars aan de hand omdat elke Mol wel onlogische dingen heeft gedaan. (Kaat het minst, maar zelfs na de ontknoping zou ik nog niet geloven dat zij het is, bij wijze van spreken. ;))
En in de laatste aflevering (waarbij ik nog te weinig serieus op Bas had gelet) verspeelt Bas makkelijk 900 euro door geen vuur te maken (dat is al bijna die 1000 van die steen), verdient ie weliswaar 500 bij het diner (maar Axel bijvoorbeeld al meer), maar komt ie in een goede positie om geloofwaardig voor zichzelf te gaan in plaats van de 4000 euro. Het kan zijn dat ie expres niet al te overtuigend loog en klooide met die vrijstelling in de hoop dat de anderen hem niet zouden redden waardoor dat geld verloren zou gaan. Dat gebeurde niet, maar qua tijd scheelde het ook heel weinig.
Hm ja, goed punt dat Bas als eerste in die jeep zat. Het geld was ook verdiend als alleen hij binnen het uur in de jeep zat denk ik als ik Gilles' uitleg goed interpreteer. :-\\
Wel kon Bas gewoon volhouden om die omleiding te nemen zonder zich verdacht te maken want elke kandidaat wil een vrijstelling, of ze hem nou geloofden of niet. Ze konden Bas moeilijk meeslepen naar die jeep. Maar dat hij de jeep haalt is inderdaad onmols.
Hmm ja ik blijf erbij dat ik in Bas zijn positie zitten niet de beste molpositie vind.Bas eindelijk alleen en apart, eindelijk tijd voor een degelijke briefing. Als dit van tevoren zo gepland was, - vrij logisch eigenlijk dat er een moment moest komen om de onvoorbereide mol goed te briefen - zou de molkandidaat in elk geval goed met stokjes moeten kunnen eten. Anders werd ie sowieso niet gekozen. Als er drie molkandidaten waren, zijn er drie die met stokjes konden eten. Bas, Bruno en Kaat konden goed met stokjes eten.
Hij had totaal geen invloed op wat er zich afspeelde voordat hij werd gevonden.
Hmm ja ik blijf erbij dat ik in Bas zijn positie zitten niet de beste molpositie vind.
...
Nog iets, de anderen zullen ook beseffen dat de onvoorbereide mol een apart moment nodig heeft.Dit vind ik zowel voor als tegen Bas spreken. Hij wordt al bijna automatisch verdacht doordat hij een nacht afgezonderd is geweest. Aan de andere kant kon de Mol ook wel eens een lange briefing gebruiken.
en had die duidelijke nepvalpartij ("Auw fuck...nee het is niks" ::rofl::)Dit vind ik inderdaad heel mols van Bas. Hij wilde duidelijk dat die vrijstelling gevonden werd. Waarom, als kandidaat??? Heel raar moment om te gaan nepmollen, zo krap in de tijd.
Hm ja, goed punt dat Bas als eerste in die jeep zat. Het geld was ook verdiend als alleen hij binnen het uur in de jeep zat denk ik als ik Gilles' uitleg goed interpreteer. :-\\Die uitleg zit ik ook mee. (1) Gold zijn vrijstelling ook als hij niet in de jeep zat? (Nee, denk ik). (2) Moest er minstens 1 bevrijder mee in de jeep? (Ik dacht ook van niet). Als het antwoord op beide vragen nee is, valt de eindsprint van Bas als Mol moeilijk te verklaren.
Hmm ja ik blijf erbij dat ik in Bas zijn positie zitten niet de beste molpositie vind.Tenzij hij een speciale missie had: op de groep schieten. Dan is die positie opeens heel mols. En er is aanleiding in de beelden om te gaan denken dat Bas inderdaad heeft meegeschoten. Een opengebroken bed, een helm erop, een geweer waar hij meteen naar kijkt als hij de cel uitkomt. Plus verschillende beelden op momenten dat Joeri zegt "opletten" waaruit je zou kunnen afleiden dat niet alle schutters Vietnamees waren. Aan de andere kant ligt het ook misschien voor de hand dat wij op dit idee komen (het was het eerste waar ik aan dacht als stevige Bas-verdenker), en worden er wat kruimels gestrooid om het te voeden.
Ik denk dat ik in Bas mijn nieuwe Mol gevonden heb. Ik heb 'm gewoon veel te snel afgeschreven en genegeerd. Maar ik ga eerst nog eens een boel terugkijken. (Voor de verandering... ::rofl::)
Maar Bas had als Mol nooit voorop naar die jeep moeten sprinten. Hij had zich beter kunnen laten beschermen door Elisabet en Joeri voorop te laten gaan om zo te vertragen en de tijd naar nul te laten tikken.Je gaat niet in op het feit dat Bas zo duidelijk liet blijken dat hij een vrijstelling had. Om te fake-mollen? Dat is niet handig want het risico is dat hij afgeschoten wordt en er geen 4000 euro in de pot komt.
Weerlegging die je kan bedenken geef ik ook meteen: Mol Bas wist niet precies hoeveel tijd er over was en hoopte dat ie zou worden afgeschoten door de laatste sluipschutter.
Bedenking die je daar weer bij kan maken: wisten de sluipschutters wie de Mol was, wie bij hen hoorde zoals in de trailer en de intro van de aflevering gesteld werd? Zo ja, dan heeft de laatste sluipschutter behoorlijk gefaald als Bas de Mol is.
Je gaat niet in op het feit dat Bas zo duidelijk liet blijken dat hij een vrijstelling had. Om te fake-mollen? Dat is niet handig want het risico is dat hij afgeschoten wordt en er geen 4000 euro in de pot komt.
Ik zie de beste molacties bij Bas maar ik kan hem ook weer wegstrepen. 1 mislukte molactie van €4000 hoeft nog niets te betekenen maar de steen en Vovinam had hij ook slechter kunnen doen zonder echt op te vallen. En een mooi excuus om bij het diner de opdracht te laten mislukken omdat je de voornaamste gast wil worden, heeft hij ook niet gebruikt. Ik ga toch maar richting de Kaat tunnel
Wat ik me dan afvraag, is: zouden de kandidaten pasvragen hebben gekregen als Bas was afgeschoten?Op het Belgische forum is dit uitgebreid besproken en daar was de conclusie dat er pas pasvragen verdiend konden worden als Bas in de auto zat.
Dat is me nog steeds niet helemaal duidelijk, maar de algemene consensus op het forum was volgens mij dat dat niet zo was?
Als ik een kandidaat zou zijn en ik alleen 2 pasvragen zou krijgen als Bas in die jeep zou belanden, zou ik hem nooit afschieten omdat hij een vrijstelling heeft.
Op het Belgische forum is dit uitgebreid besproken en daar was de conclusie dat er pas pasvragen verdiend konden worden als Bas in de auto zat.Hm, dan ga ik weer een beetje twijfelen, het hangt van de komende afleveringen af.
https://forum.wieisdemol.be/viewtopic.php?f=77&t=3834&start=132 (https://forum.wieisdemol.be/viewtopic.php?f=77&t=3834&start=132) bladzijde 12.
"Toch blijft het feit dat GDC in de voorstelling van de opdracht zegt: ‘Het geld is pas gewonnen als Bas heelhuids in de jeep zit. Ieder naamplaatje dat ook in de jeep zit, levert de eigenaar een pasvraag op.Waaruit ik concludeer dat zonder Bas ook de plaatjes niets waard waren."
Ik vertrouw op de heldere uitleg die gangbaar is bij De mol.
Ik denk dus dat de Mol eerder afgeschoten is. Ook niet ideaal, maar bij vergelijkbare opdrachten in vorige reeksen had de Mol ook geen ideale positie of deed deze helemaal niks mols. Denk aan de fantastische Hunger Games opdracht uit De Mol 5.)De mol had wel degelijk meermaals geprobeerd Davey uit te schakelen nadat hij het gedropte geld heeft gepakt onder het mom dat niemand een vrijstelling mag krijgen. Dit mislukte omdat Davey zich erg goed had beschermd (toen was ik zeker dat hij niet de mol was).
"Toch blijft het feit dat GDC in de voorstelling van de opdracht zegt: ‘Het geld is pas gewonnen als Bas heelhuids in de jeep zit. Ieder naamplaatje dat ook in de jeep zit, levert de eigenaar een pasvraag op.Waaruit ik concludeer dat zonder Bas ook de plaatjes niets waard waren."
Ik vertrouw op de heldere uitleg die gangbaar is bij De mol.
Maar hier staat toch dat het alleen een naamplaatje in de jeep moet zitten om een pasvraag te verdienen voor de eigenaar? Dan concludeer ik dat niet per sé Bas in de jeep hoeft zitten als het over de naamplaatjes gaat, alleen om geld te verdienen moest hij er in zitten.Ja je moet het een beetje letterlijk nemen. Het gaat om het woordje ook. En Bas en Ook pasvraag levert een pasvraag op.
Bij het vuur maken zie ik nog wat verdachte dingen van Bas, die meen ik nog niet genoemd zijn. Als Eva al naar de stapel loopt, vraagt Bas: 'Is dat een vuurstick'? Waardoor Eva terugkomt om te kijken, zonder gras of takjes. Dat lijkt tijd rekken. Eva is ook de eerste die ontdekt dat je hard moet strijken om een vonk te krijgen. Bas pakt de dunne takjes, terwijl het gras bovenop ligt.
...
Bas zei dus letterlijk tegen Elisabeth: "Gevallen gevallen! De code de code!" Oké, het kan dat de vrijstelling uit zijn broekzak was gevallen, hij hem had opgeraapt en hij zo geschrokken was dat hij het even wilde delen met Elisabeth.Ja, leuk stukje theater van Bas hier. En dat op zo'n moment. Hij zat ook al te hannesen toen hij de vrijstelling voor zich zag hangen, het leek erop of hij hem niet te snel in zijn zak wilde steken. Super verdacht, ik kan er ook niets anders van maken.
Of, hij wilde dat Elisabeth erachter kwam dat hij een vrijstelling in zijn hand had. Wat zou nog meer de reden kunnen zijn dan een conflict uitlokken, en daarmee misschien oponthoud? Hij had het net zo goed voor zich kunnen houden en dan zou bij de executie blijken dat hij een vrijstelling had en dan zou het uitgelegd worden wanneer en hoe hij die had verkregen.
Nadat Bas bevrijd is zit hij met Elisabet en Joeri in de jeep en legt zijn leugen omtrent de vrijstelling nog eens uit.Zo staat het wel in de ondertiteling. Maar als ik het goed hoor, zegt Bas: "Nu hebben jullie pasvragen. En de groepspot, want ik ben mee." Dat tweede kan ook een nieuw argument zijn, en bedoelt hij 'wij' i.p.v. 'jullie'. "En een vrijstelling", zegt hij ook nog. Maar dat wordt ook al fout ondertiteld: "En jij een vrijstelling". Alsof Joeri dat zegt, maar het was Bas echt zelf. Raar stukje dit, het lijkt wel of Bas hier in de ondertiteling een beetje verdacht wordt gemaakt.
Bas zegt: "Nu hebben jullie pasvragen en geld voor de groepspot, want ik ben mee."
Wel opmerkelijk dat hij in de jullie-vorm spreekt als het ook over de groepspot gaat. Valt hij hier misschien even uit zijn rol als mol?
Ik keek nog eens aflevering 2 terug en die uitspraak van Bas over de beroepsfierheid van lasser Joeri is eigenlijk helemaal niet gek. Er zijn vast wat zinnen uit zijn verdenking geknipt en hij bedoelt vast gewoon dat Joeri die ketting beter had moeten onderzoeken voordat ie besloot dat het loskappen van de bol niet zou lukken.Scherp, Heinz! Dat zou heel goed kunnen. Bas verdacht gemaakt, of Joeri in bescherming genomen?
Ik keek nog eens aflevering 2 terug en die uitspraak van Bas over de beroepsfierheid van lasser Joeri is eigenlijk helemaal niet gek. Er zijn vast wat zinnen uit zijn verdenking geknipt en hij bedoelt vast gewoon dat Joeri die ketting beter had moeten onderzoeken voordat ie besloot dat het loskappen van de bol niet zou lukken.
Voor de Bas verdenkers::jaja::
het getal 5 staat op de tv van Bas. 5e mannelijke mol?
Ik vermoed eerder Bas de hulpmol weer in vorm, net zoals bij het (niet) vuur maken. Het lijken me opzichtige acties tussen goede acties door om ook een beetje verdacht over te komen.Waarom denk je dat?
"En links van het jongetje staat een meisje en daar rechts van een meisje, o nee, een jongetje in een blauw o nee, geel vestje en daarnaast staat nog een meisje... "::rofl:: En de ladder, die een brug moest zijn. En een rode zon, die wel rode stralen had maar toch duidelijk geel was. ::jaja::
Bas de mol weer in vorm.
::rofl:: En de ladder, die een brug moest zijn. En een rode zon, die wel rode stralen had maar toch duidelijk geel was. ::jaja::Denk ik ook, niet al te hard werken en goede plaats om onopvallend te mollen. Misschien zit Kaat al langere tijd op een ander dat hij nogal opvallend te werk kon gaan of ze zit juist al een tijd op hem en dan maakt het ook niet meer uit. Die Vietnamese fietsbestuurder had aan een half woord genoeg, blijkbaar heel bekende toeristische plekken want die uitleg met 'trap' ipv 'brug' was niet bepaald duidelijk.
Ik had trouwens de indruk dat minstens 1 van de doorgegeven mozaïeken uiteindelijk gevonden werd door Kaat. Bas zegt: "Ja, goed" of zoiets. En sowieso erg laat doorgegeven, die laatste 3. Misschien was alleen de eerste echt duidelijk en op tijd, maar dat weet ik niet zeker.
Mol of hulpmol (ik denk ook het eerste, maar ok daar valt over te twisten): feit is dat Bas en Kaat hier een sleutelpositie hadden. Als Mol zou je hier denk ik het liefste staan.
De opzichtige aard ervan. Het valt onnodig op; mollen had hier ook subtieler gekund.
Kan je ook over Axel zeggen hoor. ::rofl::
Ik vind Bas een beetje een engerd :-X
Hoezo? ???
Haha weet ik niet zo goed waarom, soms heb je dat he
Bas de mol weer in vorm.Met kop en schouders, deze aflevering. ::jaja::
Bas diende zich meteen aan om te gaan koken. Het geluid van Bas is daar echter ook wat gedimd, maar je hoort wel dat hij zoiets zegt als "Ik wil wel...", Kaat lonkt ook wel maar iets later dan Bas. De focus gaat echter uit naar Martijn die zowat tegelijk met Bas duidelijker te horen is en zegt "Ik kan niet koken...".Je hebt gelijk. Bas is de eerste van het stel die zich wil aanbieden. Die kunnen we weer bijschrijven! ::ok:: Met de conclusie van Klakske ben ik het ook helemaal eens: het was Bas en niet Kaat die de overdracht al vanaf de eerste zin verknalde. De actie was trouwens niet het advies van Gilles de avond ervoor, die zei dat met een verkeerd scheutje het recept volledig om zeep kon worden geholpen. De aandacht wordt dus weer een beetje afgeleid van Bas, want verder deden ze het vrij goed.
Ik ga vanaf nu mijn best doen om minder lange verhalen te schrijven. ::schaam::
1. Vlaggentoren - gevonden door Bas, steentjes Kaat + Bas (> 1.30h op de klok)
2. Brug - gevonden door Kaat, steentjes Kaat (59 min. op de klok)
3. Boomhut - gevonden door Bas, steentjes Kaat (45-59 min. op de klok)
4. Literatuurtempel - gevonden door Bas, steentjes Bas (iets meer dan 17 min. op de klok)
Wat bedoel je met steentjes? Was dat degene die controleerde (dus niet de brommers in de gaten hield)?Met steentjes bedoel ik het detail dat ze moesten vinden op de muur, aan de hand van de tekening die ze meekregen. Dat kon ontdekt worden door degene die het gebouw aanwees als waarschijnlijk het juiste gebouw, maar ook door degene die de brommers controleerde. Kaat ontdekte de steentjes (het detail) iets vaker dan Bas.
Mee eens dat deze positie de beste is voor de mol en dat Bas hier verdacht lijkt maar hij heeft teveel geld binnengebracht voor een mol.het doel van de mol is zoveel mogelijk geld uit de pot houden. Dat je dan af en toe ook verdiend is collateral damage. 0 euro verdienen en heel de benelux weet meteen wie de mol is.
Maar Bas heeft van alle kandidaten het meeste binnengebracht.
[...] Ik heb eens gelet op de achtergrond, m.n. naar de gebouwen. [...]
Ik begrijp je standpunt Luc, maar met hetzelfde argument had ik molonlangs ook afgeschreven. Ik vind ook trouwens best dat je een niet gelukte molpoging b.v. een waarderingscijfer 8 kunt geven als de groep in de opdracht een 10 scoort.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dank Newbie2, wat een uitzoekwerk. Ik denk dat deze post eigenlijk hoort bij de opdracht, niet bij Kandidaat Bas.Ja sorry, Mollem, je hebt helemaal gelijk. Ik verdenk nu eenmaal Bas, en hij liep ook het meeste langs de muur, wat we hebben gezien. Maar ik heb er ook bij gezegd dat Kaat hier even goed verdacht is. Dus je mag hem wat mij betreft meenemen naar Kaat, dat zou ik zeker doen als Kaat-verdenker. Ik zal nog wel een berichtje plaatsen in het opdracht-topic, maar ik ga het hele verhaal maar liever niet cross-posten. Misschien alleen het schemaatje.
Inderdaad raar en opvallend dat er tussen de 1e twee vondsten 3 kwartier is heen en weer gelopen en dat we dat niet zo in beeld hebben gekregen.
De argumenten waarom Bas als Mol een paar keer flink wat geld heeft binnen moeten brengen, of liever gezegd dat met lede ogen heeft zien gebeuren, zijn ook in dit topic terug te vinden. En je kunt ook kijken naar het aantal keren dat dat gebeurt, dat valt nogal mee. Enkele keren dat het gebeurt, zijn het inderdaad klappers. Gewoon dikke pech, denk ik. + wat ook voor de anderen geldt: geen voorbereiding, weinig briefing, voorzichtig moeten mollen...Een mol houdt geld uit de pot, maar niet al te overduidelijk. Als de hele ploeg hard heeft gewerkt om 4000 euro binnen te halen en aan het eind haalt een kandidaat daar prompt een streep door waardoor het nul wordt, is dat nogal opvallend, ik denk niet dat een mol dat snel zou doen. Ik denk dat dat de reden is waarom hij in de aanloop naar de jeep niet is neergeschoten.
Een mol houdt geld uit de pot, maar niet al te overduidelijk. Als de hele ploeg hard heeft gewerkt om 4000 euro binnen te halen en aan het eind haalt een kandidaat daar prompt een streep door waardoor het nul wordt, is dat nogal opvallend, ik denk niet dat een mol dat snel zou doen. Ik denk dat dat de reden is waarom hij in de aanloop naar de jeep niet is neergeschoten.Dat vind ik ook een heel mooie verklaring, Run! ::ok:: En hij had het van tevoren wel geprobeerd met tijdrekken / op zoek gaan naar conflict. Dus hij had zeker zijn best gedaan.
Bij de muur heeft hij zoveel lopen mollen dat veel uit de montage is gelaten.Dat vermoeden heb ik ook.
Ook al legde hij de tekening verkeerd uit met trap ipv brug, toch wist Elisabeth er een goeie tekening van te maken waardoor de Vietnamees wist waar ze naartoe moestenEigenlijk een heel geraffineerde actie van Bas, en ook een mooie mol-actie, vind ik. Hij noemt "ladder" en gaat daar gauw overheen met 4 kinderen in allerlei kleuren die "op de ladder" staan. Waardoor de aandacht van Kaat naar de kinderen gaat ("Is dat belangrijk?"), en niet naar de foute ladder. Tegelijk laat hij haar denken dat hij misschien een beetje aan het nep-mollen is.
Bas daarentegen haalt bedragen als 4000 euro, 500 euro, 2400 euro en 1000 euro binnen en er zijn geen aanwijzingen dat hij geld verduistert.Verduisteren niet, maar je kunt het ook slinks uit de pot houden noemen. En dan zijn er genoeg momenten te vinden waarop hij dat geprobeerd heeft, en het hem soms ook gelukt is. Wie was er het meest consequent in het vertragen bij de geketende wandeling? Wie hurkte er (mooie vondst van Molebuster) neer op de zwakke schakel, terwijl Joeri aan het kappen was? Wie bracht Kaat van haar apropos bij de overdracht bij het koken? Wie was by far het minst actief om de opdracht bij de boot (5.000 euro) nog te doen slagen? Wie stond er meteen op en ging er naar toe, toen Axel het konijn spotte? Wie zorgde in de luwte van Kaat aan tafel voor verdeeldheid bij de verfbom-opdracht? En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ook met ladder i.p.v. brug wist hij waar hij naar toe moest. Ik denk dat de gebouwen misschien iets teveel voor de hand lagen, hij was er waarschijnlijk al ontelbare keren geweest.Ik heb de tekening van Elisabeth met de ladder nog eens bekeken, hoe is het mogelijk dat de Vietnamees wist dat dit de plek met de brug was zou je denken. Maar de Vietnamees keek er van boven op, en de laddertekening kan je zien als de brug van bovenaf met kinderen erop. Daar hadden ze echt geluk mee dat de Vietnamees die herkende.
Ik heb de tekening van Elisabeth met de ladder nog eens bekeken, hoe is het mogelijk dat de Vietnamees wist dat dit de plek met de brug was zou je denken. Maar de Vietnamees keek er van boven op, en de laddertekening kan je zien als de brug van bovenaf met kinderen erop. Daar hadden ze echt geluk mee dat de Vietnamees die herkende.Ja, die man was echt goed! Kan zo in de groep met sterke kandidaten. Haha. Dit kan Bas als Mol echt niet aangerekend worden. Het enige wat hij hier niet zo handig deed, was zeggen dat het op een eiland stond, vond ik... Ik vraag me af of die man het ook geweten had, als er geen water op de tekening stond. Of had Elisabet dat niet ingetekend? Ben het even kwijt.
Gewoon precies omschreven van onder naar boven. Onmollig wmb. Hoe dieper in de tunnel, hoe nauwer de blik. :P1. Bas staat eerst bij een paar foute afbeeldingen. Tijdrekken. De opmerking van Molebuster als hij dan toch de eerste goede vindt, past goed in dat plaatje.
Gewoon precies omschreven van onder naar boven. Onmollig wmb. Hoe dieper in de tunnel, hoe nauwer de blik. :P
En ach, tunnelvisie? Misschien, maar ik zie bij geen van de andere kandidaten zulk consequent tijdrekgedrag. :)Hij deed bij de andere gebouwen precies hetzelfde, realiseer ik me nu. Beginnen met de onbelangrijke details: de basis, de treden... Dan pas het opvallendste detail met in tenminste twee gevallen een fout die hij snel probeert te verhullen. Dit zou best eens een strategie kunnen zijn. ::jaja::
Bas drukte volgens mij het hardste door voor het foute schilderij van de Mol. Al had ik snel het idee dat het schilderij met de vegen wel van de Mol moest zijn wegens makkelijk te maken.Klopt. Maar zo maakt hij zich wel extreem verdacht. Lijkt me meer nepmollen.
Klopt. Maar zo maakt hij zich wel extreem verdacht. Lijkt me meer nepmollen.
And go get th'm, Bas! ::cheerleader::
Wat dat betreft zijn we allemaal (ik ook hoor :)) van de fake-news-generatie. Bij een goed argument bij de niet mol van je eigen keuze, zetten we het gemakkelijk weg als nepmollen..... wordt trouwens tijd dat “nepmollen” in de DvD komt. Mijn spellingscontrole herkent het woord nog niet.Hij blijft mijn nr 2 mol, en dit zou zeker een mooie hint zijn met zijn sturen. Kan als mol absoluut. Alleen zou ik het een tikkeltje subtieler doen. Maar ik zit dan ook maar thuis voor tv ;D
Ja maar Kaat zegt ook dat ze teveel fouten heeft gemaakt in de test.
Dingen die ze wel wist zoals de naam van de ouders van de mol en leeftijd van de mol heeft ze verkeerd ingevuld. Ze kan er dus op de goede mol uitgevlogen zijn en meer vragen fout hebben dan de rest.
Er zitten nog kandidaten in het spel.die Bas genoemd hebben...
Ja maar Kaat zegt ook dat ze teveel fouten heeft gemaakt in de test.
Dingen die ze wel wist zoals de naam van de ouders van de mol en leeftijd van de mol heeft ze verkeerd ingevuld. Ze kan er dus op de goede mol uitgevlogen zijn en meer vragen fout hebben dan de rest.
Er zitten nog kandidaten in het spel.die Bas genoemd hebben...
Hm, kan, maar lijkt me toch wat onwaarschijnlijk. Want je kan ook juist het tegenovergestelde kiezen en dan heb je misschien én geld én toch de informatie dat je Mol verkeerd koos.
Klopt. Ik zeg ook niet dat Bas niet de Mol meer kan zijn. Alleen dat Kaat er waarschijnlijk op hem is uitgevlogen. Dus of is Bas niet de Mol óf Kaat, Axel, Elisabet en Joeri verdenken allemaal Bas.
Wel vind ik dat laatste erg onwaarschijnlijk. Een voorbeeld: waarom zouden Axel en Elisabet met de schilderijkeuze van hun Mol Bas meegaan?
Zou er nog op de een of andere manier een hint in het schilderij van de Mol kunnen zitten?Die vraag wordt ook aan tafel gesteld. Het is al even over de kleuren zwart en rood gegaan. Bas moet het al met Joeri over dat schilderij gehad hebben, want Joeri weet dat er vegen op staan. En dan Bas: "De vraag is heeft de Mol die kleuren ook gekozen, en zegt dat iets over de persoon zelf?". Het lijkt mij dat Bas hier subtiel de verdenking richting Joeri schuift. Misschien daarom ook bewust die kleuren gekozen.
De kleuren zijn zwart en rood -> Joeri die pokert?
Bas draagt zwart en rood de opdracht erna
Ik vind dat Bas net iets teveel argumenten geeft waarom dit niet het werk van de mol is. Denk niet dat de mol dat zo zou doen.
...
Gekopiëerd vanuit het verborgen hints topic:Die vraag wordt ook aan tafel gesteld. Het is al even over de kleuren zwart en rood gegaan. Bas moet het al met Joeri over dat schilderij gehad hebben, want Joeri weet dat er vegen op staan. En dan Bas: "De vraag is heeft de Mol die kleuren ook gekozen, en zegt dat iets over de persoon zelf?". Het lijkt mij dat Bas hier subtiel de verdenking richting Joeri schuift. Misschien daarom ook bewust die kleuren gekozen.
Bij het herbekijken raak ik er nog meer van overtuigd dat Bas zowel als Elisabet als Axel over de streep trekt richting zijn foute keuze. Hij dreunt z'n argumenten niet achterelkaar op, maar speelt ze een voor een subtiel uit, door tussen zijn argumenten door even te wachten alvorens weer met een nieuw argument komen. Hij kneedt als het ware Axel en Elisabet richting zijn keuze.Ja, mij leek het ook een zorgvuldig voorbereid betoog! ::jaja:: Ik kan er nog een paar wendingen aan toevoegen:
De mol zorgt er wel voor dat hij niet in al te penible posities komt. Bas stond er op dat hij 2e of maximaal 3e zou zijn, in geen geval wilde hij 4e of 5e en dat was begrijpelijk, voor iedereen is dat een helletocht. Hij was er zo pertinent in, dat het klonk als een gevalletje voorkennis.En ik denk dat 2e of 3e ook een prima molplek was! Daar kon je net zoveel doen (of misschien wel meer) dan wanneer je als 4e of 5e zou gaan. Maar die opdracht moet ik nog terugzien. En inderdaad, voorkennis zou goed kunnen. Met een mooie smoes, hij had al een paar durf-opdrachten gedaan. Axel en Joeri krijgen de 4e en 5e, ze hebben eigenlijk geen keus meer.
Hij bleef ook zo heerlijk volhouden dat het een top-kunstwerk was. ::rofl::Hij had best wel reden om trots te zijn, toch? Ik vond het niet slecht. Compleet met druppeltjes waar Axel nog over twijfelde, maar die een echte kunstenaar ook doet, volgens Bas. ::rofl:: Maar serieus, dit was niet in 5 seconden op het toilet hoor, denk ik. Daar is wel wat langer aan gewerkt.
Hij had best wel reden om trots te zijn, toch? Ik vond het niet slecht. Compleet met druppeltjes waar Axel nog over twijfelde, maar die een echte kunstenaar ook doet, volgens Bas. ::rofl:: Maar serieus, dit was niet in 5 seconden op het toilet hoor, denk ik. Daar is wel wat langer aan gewerkt.Denk je echt? Dan ben je ook gebrainwashed door Bas. ::jaja::
Of smaken verschillen, dat kan natuurlijk ook. Maar ik verwacht dat de Mol toch eer in zijn werk wil leggen, dus er aandacht aan geeft. En er geen prutsdingetje van maakt waaraan je meteen ziet dat het niks is. Maar ja, we zullen ongetwijfeld zien in de slotaflevering hoe dat gegaan is. En dan houd ik mijn stopwatch erbij, hè. ;)Is goed.
En hoezo eer van zijn werk? De mol wil een bedrieger zijn en wil dat hij anderen iets kan aanpraten!Zie ook dagboek van de Mol. Wel fijn dat we het ook eens met elkaar oneens zijn trouwens, anders zou het een saaie boel worden. ::rofl::
Bepaald verdacht van Bas vind ik dat hij tegen Joeri zei dat het Kaats idee was om bij de avatars de koffers willekeurig te plaatsen. Je gaat als kandidaat toch niet zeggen wie je verdenkt!En nu Joeri als Mol toch steeds onwaarschijnlijker wordt, mogen we inderdaad wel concluderen dat Bas dit echt tegen hem gezegd heeft. Daar zit een sterk luchtje aan. ::jaja::
en men liet ons merken dat Kaat vaak de aanzet heeft gegeven maar het kan best zijn dat Bas zijn ideeën heeft geplant (om met zijn woorden te spreken).Dat vermoeden heb ik, bij de avatars. Vooral ook omdat Kaat nog even zegt: "Maar dan hoop ik wel dat we nog 1.000 euro binnenhalen." Alsof ze zich door iemand heeft laten overtuigen.
Een subtiele molactie van Bas in de tunnels zou ook als derde te willen gaan waardoor Axel als vierde met zijn 2m lengte door de langere en smallere gangen door moet waarbij de kans groot is het hij vast komt te zitten.En vergeet de beer uit Peer niet, die moest als vijfde! Al hoop ik niet dat Bas echt wilde dat ze vast kwamen te zitten. ::rofl:: Maar dat was inderdaad een slimme move, om voor die twee te gaan. ::ok::
Zie ook dagboek van de Mol. Wel fijn dat we het ook eens met elkaar oneens zijn trouwens, anders zou het een saaie boel worden. ::rofl::En nu Joeri als Mol toch steeds onwaarschijnlijker wordt, mogen we inderdaad wel concluderen dat Bas dit echt tegen hem gezegd heeft. Daar zit een sterk luchtje aan. ::jaja::Dat vermoeden heb ik, bij de avatars. Vooral ook omdat Kaat nog even zegt: "Maar dan hoop ik wel dat we nog 1.000 euro binnenhalen." Alsof ze zich door iemand heeft laten overtuigen.En vergeet de beer uit Peer niet, die moest als vijfde! Al hoop ik niet dat Bas echt wilde dat ze vast kwamen te zitten. ::rofl:: Maar dat was inderdaad een slimme move, om voor die twee te gaan. ::ok::Hij vond uitgang 3 eigenlijk al te ver, en vind je het vreemd, het was een gruwelopdracht! Knap van de meiden dat ze het hebben gedaan. Het lijkt dit keer wel een commandoteam, ik denk dat bij een gemiddelde Nederlandse Wie is de mol-BN'ers-ploeg tachtig procent sowieso afgehaakt zou hebben.
Sorry als het al genoemd is....
Maar Joeri klopt Bas op zijn been bij de exit
Dit kan van allerlei betekenen
Maar heel even dacht ik dat Joeri wil zeggen: Bas ik heb je ontmaskerd...
Hij vond uitgang 3 eigenlijk al te ver, en vind je het vreemd, het was een gruwelopdracht! Knap van de meiden dat ze het hebben gedaan. Het lijkt dit keer wel een commandoteam, ik denk dat bij een gemiddelde Nederlandse Wie is de mol-BN'ers-ploeg tachtig procent sowieso afgehaakt zou hebben.Gruwelopdracht? ???
Uit Cafe de Mol:
Na de schilderij-opdracht heeft Bas in de tunnelopdracht als enige een zwarte walkie talkie met rood lintje en hij heeft zwart t-shirt en rode broek aan.
Gezien haar reacties heb ik niet het idee dat Kaat op Bas zat.Ik denk ook van niet. Ik vermoed op Axel, vanwege de tunnels en brommertjes. Bas speelde het bij de muur juist heel gewiekst, en stelde zich ook bij de tunnels zo onverdacht mogelijk op.
Ik denk ook van niet. Ik vermoed op Axel, vanwege de tunnels en brommertjes. Bas speelde het bij de muur juist heel gewiekst, en stelde zich ook bij de tunnels zo onverdacht mogelijk op.Ik was hoogstverbaasd dat ze eruit vloog, maar je ziet vaker dat iemand die zo dicht op de mol zit, van wie je denkt: die ziet alles en ook die indruk wekt, toch helemaal niet op die persoon bleek te zitten. Ik dacht echt dat ze Bas in de gaten hield bij de muur, ze was hem aan het corrigeren, stond in de buurt als hij ging 'zwansen' door de telefoon, maar blijkbaar dacht ze dat het nepmolgedrag was.
Ik was hoogstverbaasd dat ze eruit vloog, maar je ziet vaker dat iemand die zo dicht op de mol zit, van wie je denkt: die ziet alles en ook die indruk wekt, toch helemaal niet op die persoon bleek te zitten. Ik dacht echt dat ze Bas in de gaten hield bij de muur, ze was hem aan het corrigeren, stond in de buurt als hij ging 'zwansen' door de telefoon, maar blijkbaar dacht ze dat het nepmolgedrag was.Ja, ze hield hem absoluut in de gaten. Maar ze zei ook een paar keer "heel goed" en "ja, ja, ja" toen Bas de info doorgaf. Ze was het dus uiteindelijk met hem eens. Verder vond Bas 3 van de 4 gebouwen, en leverde hun opdracht 1.500 euro op. De opdracht van Axel en Bruno 0 euro, met een verkeerd object aan de brommer van Axel. Komt daarbij nog het verschil in verdacht gedrag bij de tunnels. En hoe het verder bij de kunst ging, heeft ze niet gezien.
Ja, ze hield hem absoluut in de gaten. Maar ze zei ook een paar keer "heel goed" en "ja, ja, ja" toen Bas de info doorgaf. Ze was het dus uiteindelijk met hem eens. Verder vond Bas 3 van de 4 gebouwen, en leverde hun opdracht 1.500 euro op. De opdracht van Axel en Bruno 0 euro, met een verkeerd object aan de brommer van Axel. Komt daarbij nog het verschil in verdacht gedrag bij de tunnels. En hoe het verder bij de kunst ging, heeft ze niet gezien.Ik dacht eerder Elisabeth, omdat die het meest op haar eerste mol lijkt.
Omdat Kaat na Eva een nieuwe Mol moest kiezen, zou het me niets verbazen als ze er op Axel is uitgegaan.
Ik dacht eerder Elisabeth, omdat die het meest op haar eerste mol lijkt.Kan ook. Die was ook verdacht bij de tunnels. Maar haalde wel met Joeri weer die 1.500 euro binnen. Afijn, een van die twee toch waarschijnlijk.
Ja, ik denk ook dat Bas of Elisabet de mol is. Bas verdenk ik nu het meest.Dat zou helemaal fantastisch zijn! Ik verheug me nu al op alle acties die we te zien krijgen, dat kan nog spectaculair worden. Maar was die verf in de paintball opdracht rood of zwart dan? Dat staat me niet bij. Hebben we die verf überhaupt wel te zien gekregen? Dan krijgt trouwens ook de eerste afgeschotene (Axel) er een molpuntje bij, hè. Maar Bas zeker ook.(Al vermoed ik dan wel dat die op dat moment andere dingen te doen had, dus ik gok erop dat dat schilderij dan de avond ervoor moet zijn gemaakt. ;))
Door Bas uit te kiezen als 'voornaamste kandidaat', was het voor de groep niet vreemd dat hij werd afgezonderd. In de tussentijd kan hij mooi een aantal woorden Vietnamees leren, de rest van de opdrachten doornemen en een schilderij maken. ::vergroot:: En dan zou het mij ook niet verbazen als hij hiervoor de verf uit de paintpall-opdracht heeft gebruikt. ::rofl::
Ik ben benieuwd of dat klopt.
Vervolgens gaat Axel de tunnel in. Voice-over: Axel denkt dat er een pasvraag in de eerste koker zit. Maar wanneer hij de tunnel in is, probeert Kaat twijfel te zaaien.
Kaat: "Axel sorry dat ik al stoor. Maar Elisabet heeft die pasvraag mee, dus de eerste is een booby-trap".
Joeri: "Axel, eerste booby-trap voorbij?" ::rofl::
Bas heeft weer eens een idee geplant in het hoofd van Kaat en Joeri, en spant ze voor zijn karretje. Mogelijk zelfs het idee (verwarring zaaien bij Axel) geopperd, en het de anderen laten uitvoeren, dat zien we niet. Maar het gevolg is dat Axel niet meer zeker is van zijn zaak, voorbij de pasvraag gaat, eerst de 3e koker wil zien (open of niet?) en zelfs nog het dilemma aan de uitgang. Dan pas zeker genoeg is van zijn zaak om terug te keren. Tijdverlies. Maar m.i. niet door Axel, maar door het handige spel van Bas.
Ik zit nog even terug te denken aan 'de voornaamste kandidaat'. Bas was erg beleefd, maar sprak ook de gastheer tegen (door zijn opdracht). Had eigenlijk Bruno niet uitgekozen mogen worden als de voornaamste kandidaat?
Door Bas uit te kiezen als 'voornaamste kandidaat', was het voor de groep niet vreemd dat hij werd afgezonderd. In de tussentijd kan hij mooi een aantal woorden Vietnamees leren, de rest van de opdrachten doornemen en een schilderij maken. ::vergroot:: En dan zou het mij ook niet verbazen als hij hiervoor de verf uit de paintpall-opdracht heeft gebruikt. ::rofl::
Ik ben benieuwd of dat klopt.
P.s.Wat me niet loslaat is dat Bas bij de kookopdracht wilde beginnen met de dipsaus. Nadat de mol de instructie heeft gekregen dat er een scheutje bij de saus kon. In dit geval laat hij Kaat er een scheutje bij doen. Is dit toeval of ook weer zo'n geraffineerde actie? Aan de andere kant scheen het dipsausje keigoed te zijn ::rofl:: en is misschien de latere verwisseling de echte molstreek.
Ik blijf bij Axel die o.a. het (Kiev) konijn ontdekte...en de fakkel verzoop.
Zou kunnen Newbie, maar ik denk dat je Axel hier onderschat, die weet heus wel dat de eerste koker een pasvraag is en niet opeens een boobytrap. Hij loopt er voorbij omdat hij die later pas gaat ophalen wat tijd kost. Dat komt het wel goed uit dat Kaat hier zegt het is een boobytrap. Hij was er sowieso voorbijgelopen volgens mij. Hij is van tevoren al van plan om tot het dilemma te gaan en dan terug te gaan voor de pasvraag, denk ik. ::jaja::Dat laatste denk ik ook, Lonneke. Het kan allebei. Dus deze moeten we in het midden laten. Ik wil Axel ook niet onderschatten.
Denk dat beide theoriën mogelijk zijn.
Maar wat ook opvalt is dat Axel hier de betere molposities heeft en meer moeite doet om de opdracht te laten mislukken. Ziet er ook niet uit als nepmollen. Bas is ook veel minder lang in de tunnel (is ie echt beetje bang en molt ie daarom niet in de tunnel?) dan Axel.. :oDat denk ik dan weer niet. Eerder gaan en niet teveel met de porto was hier een betere molpositie, en Bas heeft subtiel allerlei dingen geprobeerd om de opdracht te laten mislukken. Ik vind wat dat betreft dat Axel eenzijdiger bezig is, want tijdrekken is ongeveer het enige dat we hem zien doen. Kan eventueel bewust mee hebben gedaan aan het psychologische spelletje, maar dan moet hij Bas nog een slag voor zijn geweest.
Ik zag Bas duidelijk treuzelen onder de grond, dan stond hij stil, alsof hij iets aan het overdenken was. Duidelijk tijdrekken.
- Heeft zelf ook tijd gerekt of iets anders gedaan, maar dit zien we nergens in beeld. Ik heb de gemiddelden berekend in het opdracht topic:
- Bas: 4,35 meter / minuut.
- Axel: 4,5 meter / minuut.
- Joeri: 7,75 meter / minuut.
Ik zag Bas duidelijk treuzelen onder de grond, dan stond hij stil, alsof hij iets aan het overdenken was. Duidelijk tijdrekken.Ik heb nog even gekeken waar Bas dan tijd verloren moet hebben. Dat was in het eerste deel van de tunnel:
Axel heeft keihard gewerkt, zijn lange lijf door die smalle tunnel gewerkt, hij zag er helemaal bezweet en rood uit. Dan Bas, die was nog fris als een hoentje. ::rofl::Juist'em. Dit dus! ::vergroot::
Grappig dat je nu op Bas zit. Eerst zag je nog totaal geen mol in hem xD
Ik zit op niemand :P
...
- Subtiele ontmoediging. Plant in het hoofd van de vermoeide Axel de mogelijkheid om er in exit 2 al uit te komen zonder geld. Schat de afstand naar exit 3 ook te hoog in (50 meter, terwijl die 35 meter was volgens de voice-over). Het geld dat Axel eventueel nog om de hoek zou gaan pakken en terugnemen naar exit 2 zou ongeldig zijn geweest, evenals zijn pasvraag.
Opvallend en misschien wel n verspreking:Ik heb het net een keer of 3 gezien en ik versta ook "... want ik zie me de mol..." ::oink::
...
Ik heb het net een keer of 3 gezien en ik versta ook "... want ik zie me de mol..." ::oink::
EDIT: te zien zo'n beetje na 28:00 in de video.
Uit welke aflevering was dit ook weer?7
Dit lijkt op een cameraman, zie foto van cameraman achter Joeri. Voor de duidelijkheid de foto is niet het moment dat newbie2 bedoeld, maar ter illustratie hoe de cameramannen er bij deze opdracht uit zagen.
Opvallend en misschien wel n verspreking:
Op het moment dat Bas de volgende zin uitspreekt (zie ondertiteling foto)
Voordat hij de mol die ik in gedachten heb zegt, lijkt het alsof hij het woord mezelf wilde uitspreken.. hij begint met m.. maar herpakt zich snel
Ik denk dat ze dat eruit hadden gehaald als het een verspreking is die de mol zou verraden ;).
@wouterv:
Ik zou waarschijnlijk dezelfde bezwaren hebben als jij nu hebt als ik nu plotseling Bas zou overwegen als Mol, maar ik verdenk hem nou eenmaal al v.a. afl. 2. :)
In z'n algemeenheid:
Ik denk echt dat onverdacht blijven voor de pas gekozen onvoorbereide mol (met name in de 1e opdrachten) prioriteit had.
Vechten/Vovinam:
Bas kon het als fitnessfreak echt niet maken om eerder om te vallen dan de ruim 20 jaar oudere Bruno. Dat zou erg in de gaten lopen.
Steen:
In een eerder door Heinz gepost HUMO-interview (mediatopic) met de makers viel te lezen dat sommige opdrachten best mogen slagen, omdat het er leuk uitziet op tv. Wellicht heeft het hier wel een rol gespeeld.
Paintball/Bas bevrijden:
Ik vermoedt (waarover ik ook eerder heb gepost) dat gegokt is op een conflict-scenario waarbij Bas (als mol) zou sneuvelen voordat hij in de jeep zou raken.
Ik heb net in het opdracht-topic een tabelletje geplaatst met alle tussentijden die ik kon vinden + wat uitleg. Daaruit blijkt dat tunnel 2 (38m) helemaal niet zo moeilijk moet zijn geweest. Zowel Axel als Joeri deden die in ongeveer 2,5 minuten. Bas daarentegen deed er 7,5 minuten over. Bas heeft dus tòch tijd gerekt in de tunnels. Alleen niet in tunnel 1, zoals ik eerst dacht en later doorhaalde, maar in tunnel 2!
Verder blijkt uit dat tabelletje (ik plaats het hier ook) dat Axel echt als een razende door de eerste twee tunnels moet zijn gegaan. Hij deed er terug naar de pasvraag in tunnel 1 + opnieuw naar exit 1 + de hele tunnel 2 door even lang over als Bas over alleen tunnel 2 (7,5 minuten). Mijn schatting op grond van de tijden van Axel en Joeri is dat tunnel 2 in 2,5 minuten gedaan was. 5 minuten tijdrekken dus hier van Bas.
Dus: Axel is zeker in het begin heel snel gegaan (wat we niet hebben gezien), kwam kapot te zitten en had daarom meer pauzes nodig (die we uitgebreid hebben gezien), en Bas heeft zo'n 5 minuten tijd gerekt (wat we weer niet hebben gezien). Laat iedereen zijn eigen conclusies maar trekken.
De vraag is: wat heeft Bas met die extra 5 minuten gedaan? Hij kon niet de geldkoker in tunnel 3 verwisselen met een andere koker, want dan viel hij meteen door de mand bij Axel. Hij kon wel een geldkoker in tunnel 4 verwisselen met een andere koker, dan waren Axel en Joeri elkaar gaan verdenken. Zou een leuke actie geweest zijn. ;D Maar tunnel 4 was toch iets te ver weg, en er werd geen foute koker gepakt. (Dat kunstje had hij wel kunnen flikken als hij exit 3 nog had en tunnel 5 nog in het spel was, want tunnel 4 was weer makkelijk). Dus ik houd het erop dat Bas gewoon heeft zitten wachten. Kaat zal hem hier niet door zijn gaan verdenken, want die had niet gezien hoe makkelijk tunnel 2 was. Hooguit kunnen Axel en Joeri dit hebben opgemerkt, maar dan moesten ze wel scherp zijn op zo'n slopende tocht.
Mooi overzicht. Hierin wordt vooral duidelijk hoeveel tijd Axel heeft gerekt.Daarom zei ik al: laat iedereen zijn eigen conclusies maar trekken. ;D. Maar voor mij is het veelzeggend dat juist dat tijdrekken van Axel uitgebreid in beeld moest komen, en het andere (5 minuten verspelen door Bas, heel snel door de tunnels gaan van Axel) niet.
Ook ff alles teruggekeken.. hij is toch wel errug onverdacht met zn goede tip bij het pijlschieten op dat fruit. Echt zo’n typische kandidatenactie..Die is inderdaad lastig uit te leggen. Maar juist omdat het zo'n kandidaatse tip was, kon hij misschien wel wat verdenkingen van zich afschudden. Het was bovendien een heel moeilijk onderdeel en totaal niet zeker dat Joeri die wel even ging raken. Het bleek ook van niet.
Toegegeven dat hij nu best weer even verdacht deed bij de kunstopdracht maar in de tunnel was hij weer zo kandidaats als het maar kan voor mij: zaait geen verwarring, verzilvert de geldkoker en doet geen poging voor een pasvraag/boobytrap te gaan.Zaait juist wel verwarring, en tweedracht. En vertraagt ook nog eens een keer! Zowel bij Axel als in zijn eigen ronde. Die geldkoker moest wel gepakt worden (iedereen deed dat, m.u.v. Elisabet), anders zou het opvallen. Ik weet echt niet wat Bas als Mol hier beter had kunnen doen.
Zaait juist wel verwarring, en tweedracht. ..Ik weet echt niet wat Bas als Mol hier beter had kunnen doen..
Kaat en Bas hadden een erg goede klik zoals te zien is in de serie, dus de kans is ook groot dat ze niet op Bas heeft gestemd, maar op Elisabeth en/of Axel.
...
Bij de wandelproef vraagt Bas regelmatig aan Martijn hoeveel geld er nog op de teller staat. Wil hij op subtiele wijze de groep aanzetten om sneller te lopen? Hij oppert ook om de bol los te maken (misschien dat ze daardoor de zwakke schakel aan de ketting gingen zoeken) en verdenkt later Joeri omdat hij de bol niet los kreeg (het losmaken van de bol komt de mol juist goed uit omdat ze een stuk sneller op de trap zijn). Het bamboedansen wil hij blijven uitvoeren, daar is wellicht veel tijd verloren (de mol moest van tactiek veranderen nu de bol niet is losgemaakt). Mogelijk heeft Bas ook eerder voorgesteld om voor de streep te blijven wachten.
Bij de wandelproef vraagt Bas regelmatig aan Martijn hoeveel geld er nog op de teller staat. Wil hij op subtiele wijze de groep aanzetten om sneller te lopen? Hij oppert ook om de bol los te maken (misschien dat ze daardoor de zwakke schakel aan de ketting gingen zoeken) en verdenkt later Joeri omdat hij de bol niet los kreeg (het losmaken van de bol komt de mol juist goed uit omdat ze een stuk sneller op de trap zijn).Dit staat haaks op wat ik zie als voortdurend vertragen van Bas, dus goed dat er ook andere interpretaties mogelijk zijn. Maar vragen hoeveel geld er nog op de teller staat, kan ook om de groep aan te zetten nog iets langzamer te gaan. En de bol los kappen komt een Mol die wil vertragen niet goed uit. Vandaar ook denk ik dat Bas (net als anderen trouwens) het op een gegeven moment voor gezien wil houden, en de bol oppakt en door wil lopen.
Nog even over dat advies het eerst te schieten op de meloen. Als dat niet was gedaan, en ze allereerst op kleinere objecten hadden gemikt, was misschien automatisch de grote meloen een keer geraakt. Maar de kans zou groter zijn geweest, dat er ook een klein object was geraakt als ze dat meteen vanaf begin zouden proberen.Goeie, ik voeg het toe, Run! Die van Molebuster en Klakske staan er volgens mij al in. Het moge duidelijk zijn dat dit verhaal hierboven een samenraapsel is van wat er door meer mensen is bekokstoofd, maar het was me teveel werk om elke keer te vermelden wat van wie kwam. @Molebuster: thanks! ::ok::
Nog toe te voegen: Bas zegt in laatste aflevering dat zijn allereerste opdracht, er een met Kaat was. Dat klopt alleen als hij bedoelt: zijn allereerste opdracht als mol.
Dit staat haaks op wat ik zie als voortdurend vertragen van Bas, dus goed dat er ook andere interpretaties mogelijk zijn. Maar vragen hoeveel geld er nog op de teller staat, kan ook om de groep aan te zetten nog iets langzamer te gaan. En de bol los kappen komt een Mol die wil vertragen niet goed uit. Vandaar ook denk ik dat Bas (net als anderen trouwens) het op een gegeven moment voor gezien wil houden, en de bol oppakt en door wil lopen.Allicht, die tip van 'allereerste opdracht als mol met Kaat' kwam niet van mij maar ik vind hem heel sterk. Bas heeft vaker dat soort uitspraken, zoals 'de afvaller zit in deze kring' ipv 'de afvaller is een van ons' en in de jeep zei hij dat 'jullie nu geld en pasvragen hebben' alsof hij zelf niet bij de kandidaten hoort en natuurlijk 'ik denk dat de mol in dit busje zit'.
Nou, ik ben benieuwd naar de aflevering van morgenavond! Want geloof het of niet, Joeri kan voor mij ook nog altijd de Mol zijn. ::rofl:: Al geef ik Bas wel 10x zoveel kans.
Goeie, ik voeg het toe, Run! Die van Molebuster en Klakske staan er volgens mij al in. Het moge duidelijk zijn dat dit verhaal hierboven een samenraapsel is van wat er door meer mensen is bekokstoofd, maar het was me teveel werk om elke keer te vermelden wat van wie kwam. @Molebuster: thanks!
Nog even over dat advies het eerst te schieten op de meloen. Als dat niet was gedaan, en ze allereerst op kleinere objecten hadden gemikt, was misschien automatisch de grote meloen een keer geraakt. Maar de kans zou groter zijn geweest, dat er ook een klein object was geraakt als ze dat meteen vanaf begin zouden proberen.
Newbie2, ..jij bevestigt wat ik al vermoedde: Bas heeft vertraagd in de tunnel..
Maar het schema van Newbie2 toont ook aan dat Elisabet de traagste per afgelegde meter was. Zij is ook de enige die geld (500) en een extra uitgang (1500) verspeelt. Al is dit best als fanatieke kandidaat Elisabet te beredeneren, effectief gezien heeft ze het meest mols gehandeld van de 5 tunnellaars. ::hypocriet::Hij probeerde Axel te demotiveren, zei dat het nog 50 meter was terwijl het 35 meter was.
Bas heeft als mol niet genoeg vertraagd, geen poging gedaan om een andere koker te openen en komt met geld naar boven. Ook zet hij Axel onder druk om voortgang te maken. Dit is toch op geen enkele manier een mols optreden te noemen? Of zelfs een poging daartoe? ???
En hij zette er de druk op bij Axel door hem er aan te herinneren dat hij ook al niet had gesprongen bij de bungee ;)Vlak nadat hij zegt 'ongeveer 50 meter' zegt Gilles in de voice over dat de afstand 35 meter is. Ik zit namelijk nu net de herhaling te bekijken. Het valt me ook op dat Bas weet van het verlaagde deel, hij zegt namelijk tegen Axel dat ie door het verlaagde deel moet. Maar de kandidaten hadden alleen een route, hoe wist hij dat dan?
Er stonden volgens mij geen meters op het kaartje toch? Dan kan de verkeerde inschatting ook gewoon menselijk zijn. Daarbij komt Bas naar boven met geld zonder andere koker etc,
Vlak nadat hij zegt 'ongeveer 50 meter' zegt Gilles in de voice over dat de afstand 35 meter is.Aan het kaartje bij exit 2 te zien staan daar de afstanden bij... ???
Het valt me ook op dat Bas weet van het verlaagde deel, hij zegt namelijk tegen Axel dat ie door het verlaagde deel moet. Maar de kandidaten hadden alleen een route, hoe wist hij dat dan?Zou dat niet gewoon op het kaartje zichtbaar geweest zijn (net zoals op het kaartje wat wij te zien krijgen)?
Ook zet hij Axel onder druk om voortgang te maken. Dit is toch op geen enkele manier een mols optreden te noemen? Of zelfs een poging daartoe? ???Axel lijkt de grote vertrager, maar het is Bas die het allemaal in de hand heeft! Hij had op zijn minst Axel kunnen aanmoedigen, maar dat doet hij of heel laat (exit 2), of helemaal niet (exit 3). Axel bij exit 2 er na 4 minuten aan herinneren dat hij niet heeft bungee gesprongen en nu kan kruipen om zijn reputatie te redden, kan ook nog eens anders uitpakken. Namelijk dat Axel nog even terugdenkt aan die bungee, en dan denkt: oké forget it. Ik ga eruit.
Aan het kaartje bij exit 2 te zien staan daar de afstanden bij... ???Ik heb alleen de eerste 2 kaartjes (tunnel 1 en tunnel 2) goed in beeld gezien, en daar staan afstanden op. De andere totaalafstanden komen van de voice-over. Dus ik neem aan dat er op het kaartje van Bas voor Axel (tunnel 3) inderdaad afstanden stonden. En dat Bas de totale afstand allang had kunnen uitrekenen. Hij stond al een tijdje te wachten op Axel, en ook in die 4 minuten bedenktijd van Axel had hij zijn schatting kunnen bijstellen om hem aan te moedigen. Bas deed dat voor zover bekend niet. Anderen (Axel, Kaat) gaven veel preciezere aanwijzingen.
Zou dat niet gewoon op het kaartje zichtbaar geweest zijn (net zoals op het kaartje wat wij te zien krijgen)?
Vlak nadat hij zegt 'ongeveer 50 meter' zegt Gilles in de voice over dat de afstand 35 meter is. Ik zit namelijk nu net de herhaling te bekijken. Het valt me ook op dat Bas weet van het verlaagde deel, hij zegt namelijk tegen Axel dat ie door het verlaagde deel moet. Maar de kandidaten hadden alleen een route, hoe wist hij dat dan?Ja, bij dat laatste dacht ik ook meteen aan mogelijke voorkennis. Maar zoals WillempieW al zegt, dat zou (bv. met stippellijntjes) op dat kaartje kunnen staan dat niet goed zichtbaar was. Dat kaartje is alleen van afstand te zien aan het begin van de opdracht. En het zou ook nog kunnen dat Axel zelf al over het verlaagde deel is begonnen, en dat Bas die woorden van hem overneemt.
Maar het schema van Newbie2 toont ook aan dat Elisabet de traagste per afgelegde meter was. Zij is ook de enige die geld (500) en een extra uitgang (1500) verspeelt. Al is dit best als fanatieke kandidaat Elisabet te beredeneren, effectief gezien heeft ze het meest mols gehandeld van de 5 tunnellaars. ::hypocriet::Dat ben ik met je eens! Die vertraging van haar zet niet veel zoden aan de dijk, maar het geld natuurlijk wel. Het meest effectief van iedereen. Maar (in mijn ogen) ook het meest opzichtig. Ik vraag me af of de Mol dat zo vlak voor de finale zou doen. En verder geen invloed meer op het spel.
dat zou (bv. met stippellijntjes) op dat kaartje kunnen staan dat niet goed zichtbaar was. Dat kaartje is alleen van afstand te zien aan het begin van de opdracht. En het zou ook nog kunnen dat Axel zelf al over het verlaagde deel is begonnen, en dat Bas die woorden van hem overneemt.Dat ben ik met je eens! Die vertraging van haar zet niet veel zoden aan de dijk, maar het geld natuurlijk wel. Het meest effectief van iedereen. Maar (in mijn ogen) ook het meest opzichtig. Ik vraag me af of de Mol dat zo vlak voor de finale zou doen. En verder geen invloed meer op het spel.Het kaartje is op bepaalde momenten goed te zien als Bas dat vasthoudt. Een stippellijntje alleen zegt nog niets, en Bas praat alsof hij precies weet dat er een verlaagd gedeelte is en hoe Axel daar doorheen moet. We zien in één shot Axel het gat naar het verlaagde stuk vinden, hij schrikt ervan en Bas zegt dan door de portofoon: 'in dat verlaagde stuk kun je gewoon door.'
Het kaartje is op bepaalde momenten goed te zien als Bas dat vasthoudt. Een stippellijntje alleen zegt nog niets, en Bas praat alsof hij precies weet dat er een verlaagd gedeelte is en hoe Axel daar doorheen moet. We zien in één shot Axel het gat naar het verlaagde stuk vinden, hij schrikt ervan en Bas zegt dan door de portofoon: 'in dat verlaagde stuk kun je gewoon door.'Dus toch voorkennis misschien? Ik ga ook nog eens terugkijken, en op zoek naar dat kaartje. Misschien moeten we de beste afbeelding die we kunnen vinden nog maar even posten. Maar ik heb zelf traag internet en geen HD, dus ik weet niet of mij dat lukt.
Als Axel 5 meter voor de uitgang is, wil hij rusten en Bas laat dat begaan. Bij de uitgang vindt hij een dilemma, en Bas zegt: neem je tijd!::ok:: Maar elk dilemma kost wel tijd (:Kaat). En geld, en vriendschappen (:Bas). ::rofl::
Dus toch voorkennis misschien? Ik ga ook nog eens terugkijken, en op zoek naar dat kaartje. Misschien moeten we de beste afbeelding die we kunnen vinden nog maar even posten. Maar ik heb zelf traag internet en geen HD, dus ik weet niet of mij dat lukt.Ik heb het net teruggezien, er is een duidelijk kaartje te zien maar dat komt tijdens de voice over van Gilles, ik kan het moment niet meer vinden met het kaartje in Bas zijn handen.
Ik heb het net teruggezien, er is een duidelijk kaartje te zien maar dat komt tijdens de voice over van Gilles, ik kan het moment niet meer vinden met het kaartje in Bas zijn handen.Ja, ik kan ook geen ander kaartje vinden. Bas heeft het wel in zijn hand, maar dat is bij de gang van Joeri, van de achterkant gefilmd. Er zitten trouwens knips vlak voor Bas begint over het verlaagde stuk. Dus valt m.i. niet uit te sluiten dat Axel er toch zelf eerst over begonnen is.
Op het eerstgenoemde kaartje is geen stippellijn maar zie je een scherpe bocht naar beneden, wat erop duidt dat het lager is. Als de weg links of rechts gaat, is er namelijk een ronde bocht gemaakt. Op zich duidelijk dat dat op lager niveau moet zijn. Maar een kandidaat had eerder gezegd: ik denk dat er een stukje een niveau lager is', maar Bas lijkt het precies te weten. Voorkennis inderdaad.
... en dan hoor ik Bas weer zeggen : Denk dat de mol in dit buske zit en denk ik, het zal toch niet? Dat hij meteen zo brutaal aan zijn taak begon? Op zich wel een goede tactiek.::)
@Run: ik denk dat jij het route-overzicht zonder afstanden bedoelt? Want ik kan echt nergens een kaartje ontdekken, alleen van tunnel 1 en 2.Als Gilles in de voice over zegt dat het 35 m is, is ook het kaartje te zien, daar staan geen afstanden op alleen de route.
Als Gilles in de voice over zegt dat het 35 km is, is ook het kaartje te zien, daar staan geen afstanden op alleen de route.Maar dat is een ander kaartje dan de deelnemers hebben, zoals zichtbaar bij Kaat (exit 1).
Maar dat is een ander kaartje dan de deelnemers hebben, zoals zichtbaar bij Kaat (exit 1).Ik heb hele opdracht van voor tot achter nog eens bekeken en inderdaad zien we niet het kaartje dat Bas heeft met kilometers erop van het stuk met niveauverschil. Blijkbaar wilde men dat niet tonen. Omdat er 35 m op stond en geen 50 m?
Als Bas 35 km had gezegd was Axel vast niet verder gegaan ;D ;)
Stel: Axel zou de mol zijn. Dan heeft hij wel wat uit te leggen over die 3000 euro die hij met Joeri binnenhaalde. Lijkt mij veel teveel van het goede.
Lijkt idd. Aan de andere kant hield hij die 3000 lang geheim en begon eerst over 500 .. het was ook weer niet zo dat het zijn initiatief was
Ook waar, maar hij had nog wel wat andere kaarten over. Als mol heb je liever -3000 dan dat er 3000 in de pot gaat. Scheelt 6000.
Maar het schema van Newbie2 toont ook aan dat Elisabet de traagste per afgelegde meter was. Zij is ook de enige die geld (500) en een extra uitgang (1500) verspeelt. Al is dit best als fanatieke kandidaat Elisabet te beredeneren, effectief gezien heeft ze het meest mols gehandeld van de 5 tunnellaars. ::hypocriet::
Bas heeft als mol niet genoeg vertraagd, geen poging gedaan om een andere koker te openen en komt met geld naar boven. Ook zet hij Axel onder druk om voortgang te maken. Dit is toch op geen enkele manier een mols optreden te noemen? Of zelfs een poging daartoe? ???
Elisabet was erg bang.
Hij had niet veel kaarten over hoor en achteraf ben je meteen ontmaskerd als je tegen Joeri zegt dat je de 3000 niet hebt en het blijkt wel zo te zijn.
Nog een verdacht ding aan Bas: toen Gilles aangaf op zoek te zijn naar een 'modieuze stadse kandidaat' begon Bas meteen over ontwerpen. Zo'n beschrijving kan nog alle kanten op, lijkt mij. Gevalletje voorkennis?
Waar... Maar wel een hele dure grap dan. Als er zo weinig kandidaten over zijn, dan zou ik toch meer de focus leggen op 'geld uit de pot houden' lijkt mij. Tegen het einde hebben de meeste al hun keuze gemaakt. Deze actie (en ook meerdere uit de rest van de serie) is voor mij reden om sowieso Axel weg te strepen als mol.
Hij zette ook Axel buitenspel die eigenlijk voor 'de stad' koos. Bas stuurde er in ieder geval op aan dat hij die kleding mocht ontwerpen; wat ook de beste mol-positie was (want 4000 te verdienen).
Ja en dit soort gevalletjes van voorkennis die uitgesproken worden leiden altijd naar een kandidaat.
Hetzelfde zei ik van Kaat en haar reanimatie en voorkennis over opdrachten die ze uitsprak.
Zelfde vlieger gaat hier op
Niet mee eens. Een beetje eervolle mol geeft niet zo makkelijk dat hij de mol is. Ook voor de kijkers thuis.
Bovendien is de kans enorm groot dat de modeopdracht toch wel 2000 euro oplevert. Want is het ontwerp mooi dan win je maar kiest het kandidatenduo de verkeerde en andersom win je niet maar kiest het kandidatenduo wel de goede. Erg moeilijke molpositie dus.
Dat kun je lezen als
- als maar iemand anders dan de mol die telefoon te pakken krijg was het goed, dat had ik niet hoeven zijn
òf
- voor mij (als mol dus) was het belangrijk dat niemand de mol kon saboteren.
Jaja ;)
Alhoewel ik wel geloof dat Elisabet de waarheid vertelde toen ze zei dat zij de vrijstelling had op het begin.
Wat ik wel raar vind is waarom vertelt Elisabet dit aan iedereen?? Ze wil duidelijk niet dat Bas de vrijstelling krijgt hiermee, dus ze ziet Bas als een kandidaat.
Wat ik wel raar vind is waarom vertelt Elisabet dit aan iedereen?? Ze wil duidelijk niet dat Bas de vrijstelling krijgt hiermee, dus ze ziet Bas als een kandidaat(een tegenstander)
Ze geeft hiermee een kans aan Axel om de vrijstelling te krijgen, wat voor haar minder erg is, omdat ze denkt dat hij de mol is? Zou het dan toch ???
Heel slim opgemerkt! Elisabet wil liever dat Axel de vrijstelling heeft dan Bas. Dat maakt het totaal onwaarschijnlijk dat Bas Elisabets Mol is. En aangezien ze al een tijdje zeer fanatiek (als ze kandidaat is) alles op één persoon inzet maakt dat het net zo onwaarschijnlijk dat Bas ook echt de Mol is.Je gelooft nog steeds niet dat Bas de mol is?
Heel slim opgemerkt! Elisabet wil liever dat Axel de vrijstelling heeft dan Bas. Dat maakt het totaal onwaarschijnlijk dat Bas Elisabets Mol is. En aangezien ze al een tijdje zeer fanatiek (als ze kandidaat is) alles op één persoon inzet maakt dat het net zo onwaarschijnlijk dat Bas ook echt de Mol is.
Je gelooft nog steeds niet dat Bas de mol is?
Dat Elisabet liever Axel dan Bas een vrijstelling gunt is een optie maar:
Bij het kaartspel heeft Elisabet initieel zelf de vrijstelling. Als Joeri en Axel op het punt staan hun strafpunt te delen gooit ze het er plotseling in dat zij dan met het laatste strafpunt zou blijven zitten. Waarom zou een kandidaat met de vrijstelling in handen dat doen? De discussie naar de strafpunten en vrijstelling sturen (ipv kaarten met geld uit te wisselen) vond ik op zijn minst gezegd verdacht.
Inderdaad.Hoe kan dat toch?
Hoe kan dat toch?
Ten eerste omdat ik denk dat Axel het is, zie zijn topic. Ten tweede omdat ik denk dat Bas het niet is. Ik heb een week of drie geleden op het punt gestaan om Bas als Mol te kiezen maar de sprint naar de jeep die 4000 euro opleverde hield me tegen. Verder zijn er nog veel meer redenen waarom ik Bas niet als Mol zie waaronder dat ik denk dat Kaat er op Bas uit is gevlogen (vanwege uitspraak in exit-filmpje waar we het eerder over gehad hebben ook in dit topic) terwijl Joeri Bas minstens minder verdacht. Ook Elisabet lijkt Bas niet te verdenken. Ze ging vorige aflevering makkelijk mee in Bas' antwoorden op kunstvragen en zijn keuze voor het verkeerde schilderij. En in de aflevering van gisteren was er dus het moment met de vrijstelling dat keesisdemol hierboven zo slim opmerkte.Meestal zijn we het eens aan het eind, dus dit is bijzonder!
Ten eerste omdat ik denk dat Axel het is, zie zijn topic. Ten tweede omdat ik denk dat Bas het niet is. Ik heb een week of drie geleden op het punt gestaan om Bas als Mol te kiezen maar de sprint naar de jeep die 4000 euro opleverde hield me tegen.
Bas zoekt weer eens het conflict op! Zijn ideeën worden steeds afgekeurd door Elisabeth! Maar goed ook want een model met visnet en paraplu gaat het echt niet winnen. Supergrappig. Mol Bas geniet terwijl hij het conflict zoekt, waar kun je dat nu ongestraft doen? Als mol! ::rofl:: O, ze wonnen wel met visnet en paraplu zie ik nu.
Zo te zien wil Axel zich bij Joeri verdacht maken, en blijkbaar is dat enigszins gelukt.
Die 4000 euro binnenhalen door Bas lijkt mij een geval dat het mollen niet is gelukt (het zijn ook de mede-kandidaten die dit hebben behaald)
Dat vind ik ook heel gek en als Bas de mol is, heeft hij daarover veel uit te leggen. En toch denk ik dat hij de mol is. ::rofl::Die andere jurk was veel knapper gemaakt, duidelijk professioneel met dat mooie silhouet dus het is raar dat Axel en Bas die kozen als zijnde van Elisabeth en Bas. Ik denk dat Axel zich hier verdacht wilde maken bij Joeri. Of ze hebben inderdaad totaal geen idee wat professioneel is en wat niet.
Axel heeft hele molse, maar ook onmolse acties op zijn naam staan. Datzelfde geldt ook voor Elisabet. Alledrie kandidaten hebben wel degelijk mol-potentie. ::ok::
Duidelijk is het niet en pas sinds het afvallen van Kaat staat Bas bij mij echt op 1 (eigenlijk is Kaat voor mij de mol ;D). Maar toch... Als ik alles afweeg: onduidelijkheid zaaien, discussies aangaan /vertragen, ervoor zorgen dat mensen hem vertrouwen... Dat denk ik het meest bij Bas terug te zien.
Die 4000 euro binnenhalen door Bas lijkt mij een geval dat het mollen niet is gelukt (het zijn ook de mede-kandidaten die dit hebben behaald)
Datzelfde kun je zeggen voor die 3000 euro van Axel (wat eigenlijk een verschil is van 6000 euro, aangezien er anders 3000 uit de pot zou gaan). Uiteraard kon Axel dat doen om niet verdacht te worden, maar toch denk ik dat hij dat anders zou doen als hij de mol zou zijn.
Zo is er bij iedereen iets voor en tegen te zeggen als mol-kandidaat. Ik denk toch dat er bij Bas meer voor-argumenten zijn dan bij Axel en Elisabet. We gaan het later zien. :)
Ja, dat ook. ::rofl:: Elisabet had gewoon gelijk. Hij bracht weinig/niks in aan goede dingen en vertraagde. Volgens mij was hij stomverbaasd dat de jury hen tot winnaar uitriep. ;D Ik heb echt het idee dat dat niet zijn bedoeling was. Het was vooral dat die andere jurk niet echt spannend was.
Dat mollen mislukt kan altijd en is ook geen enkel probleem. Maar dat je als Mol in een specifieke positie terechtkomt (die je verdiend hebt met een opdracht ervoor) en dán faalt vind ik wel raar en onwaarschijnlijk. Daar komt bij dat het onlogisch was voor de Mol om op de positie van Bas terecht te komen. Waarom? Omdat elke kandidaat in die positie hetzelfde belang had als de Mol: die vrijstelling halen waardoor de opdracht en de kans om de 4000 euro te verdienen moeilijker werd.Maar je weet toch dat follow the money niet altijd meer geldt? (Merel!) Dat is momenteel hét middel van de makers om molloten om de tuin te leiden, namelijk de mol af en toe veel geld te laten verdienen. Het zit hem nu meer in andere methoden om geld uit de pot te houden.
Dat Bas stuntelde met de vrijstelling kan een goede molactie geweest zijn, maar daar had hij meer uit moeten halen door in de buurt van Elisabet en Joeri te blijven om hen zo een kans te geven hem af te schieten of om voor vertraging te zorgen en te laat binnen te komen. Die sprint is alleen te verklaren als met de laatste schutter was afgesproken dat die de Mol zou afschieten. Maar dat gebeurde niet én zou ook wat oneerlijk zijn omdat de hele opdracht dan nooit kon slagen. Kortom: ik kan die sprint als Bas de Mol is niet verklaren.
Ja, dat ook. ::rofl:: Elisabet had gewoon gelijk. Hij bracht weinig/niks in aan goede dingen en vertraagde. Volgens mij was hij stomverbaasd dat de jury hen tot winnaar uitriep. ;D Ik heb echt het idee dat dat niet zijn bedoeling was. Het was vooral dat die andere jurk niet echt spannend was.
Spannend was die andere jurk inderdaad niet, maar de opdracht was 'draagbaar' en dat was die paraplujurk zeker niet. Of je moet een carnavalskostuum ook als 'draagbaar' willen kenmerken. ;)
Wat ik wel raar vind is waarom vertelt Elisabet dit aan iedereen?? Ze wil duidelijk niet dat Bas de vrijstelling krijgt hiermee, dus ze ziet Bas als een kandidaat(een tegenstander)Er kan geen strategie achter zitten om de vrijstelling zodoende bij Axel te krijgen, of de kans daarop te verhogen. Want of Axel nu wel of niet zeker weet dat Bas een vrijstelling heeft, een kaart trekken bij hem moet hij toch. En Bas vertrouwt hij niet. Bovendien wisten ze al dat die vrijstelling bij Bas of Elisabet zat. Dus wat is Axel hier dan mee opgeschoten? Helemaal niets.
Ze geeft hiermee een kans aan Axel om de vrijstelling te krijgen, wat voor haar minder erg is, omdat ze denkt dat hij de mol is? Zou het dan toch ???
Ze weet immers dat de Mol er zelf niets aan heeft, maar het hem goed uitkomt als een van de finalisten er wel een heeft.
Kun je dat eens uitleggen? Waarom heeft de Mol er belang bij dat een van de finalisten de vrijstelling heeft?
Je kunt beargumenteren dat het verklappen waar de vrijstelling zit, een poging is om Axel willekeurig een kaart te laten trekken ipv een geldbedrag uit te wisselen. Hadden Bas en Axel niet de 500 samen?
Dat Bas nu de 500 een 2e keer niet duidelijk wil aanreiken zou ik als kandidaat met een vrijstelling in mijn hand ook doen. Het zou Axel's kansen op het afpakken alleen maar vergroten omdat hij dan een kaart kan uitsluiten.
Had Elisabet niks gezegd dan hadden ze de 500 gewoon kunnen scoren. Of ze molt, of ze wil niet dat Bas een vrijstelling verdient. Waarom zou kandidaat Elisabet dat nou niet willen? Alleen als ze Bas als concurrent ziet toch?
Een volledig verfproces zal te lang duren maar sap maken en met een penseel of stempel decoreren had prima gekund.
Kun je dat eens uitleggen? Waarom heeft de Mol er belang bij dat een van de finalisten de vrijstelling heeft?Als Bas de Mol is, heeft hij nu te maken met twee finalisten die waarschijnlijk vol op hem zijn gegaan in de test. En die dus zekerheid hebben. Als een van de twee de finale had gehaald met een vrijstelling, had tenminste een van de twee die zekerheid niet. Is prettiger voor een Mol.
Of ze molt, of ze wil niet dat Bas een vrijstelling verdient. Waarom zou kandidaat Elisabet dat nou niet willen? Alleen als ze Bas als concurrent ziet toch?Nee, want door te zeggen dat Bas de vrijstelling heeft, neemt de kans dat die daardoor bij Axel terechtkomt met 0 toe. Axel heeft helemaal niets aan die wetenschap. En zou als Mol die vrijstelling ook niet eens willen hebben, die laat hij als het kan dan lekker bij Bas zitten. Zo helpt Elisabet Bas dus in feite alleen maar, zou niet handig zijn van haar.
Als Bas de Mol is, heeft hij nu te maken met twee finalisten die waarschijnlijk vol op hem zijn gegaan in de test. En die dus zekerheid hebben. Als een van de twee de finale had gehaald met een vrijstelling, had tenminste een van de twee die zekerheid niet. Is prettiger voor een Mol.Nee, want door te zeggen dat Bas de vrijstelling heeft, neemt de kans dat die daardoor bij Axel terechtkomt met 0 toe. Axel heeft helemaal niets aan die wetenschap. En zou als Mol die vrijstelling ook niet eens willen hebben, die laat hij als het kan dan lekker bij Bas zitten. Zo helpt Elisabet Bas dus in feite alleen maar, zou niet handig zijn van haar.
De enige reden die Elisabet kan hebben om open kaart te spelen (als het niet gewoon frustratie was), is proberen te voorkomen dat (Mol) Bas de vrijstelling met een handigheidje doorspeelt naar Axel. Want Mol Bas wil er wel van af. Nu iedereen weet dat hij de vrijstelling heeft, zou Bas als hij het toch probeerde door de mand vallen, want een kandidaat doet dat niet. Nu is dat dus wel slim gespeeld van Elisabet.
Ik blijf er dus bij dat ze Axel hier als haar concurrent ziet, en niet Bas.
Als Elisabet niets zegt weet Axel ook niet dat er een vrijstelling te halen valt bij Bas. Elisabet wil mollen of wil dat haar mol Axel de vrijstelling van haar concurrent Bas pakt. Ik zie geen andere logische uitleg. Maar ik snap dat jij dat anders ziet. ;)Dat ze zelf wil mollen, zou best kunnen. Maar wat zou ze hiermee dan van plan zijn? Het lijkt me dat als ze de Mol is, ze opgelucht is dat ze van die vrijstelling af is. Lijkt er niet op, maar dat kan gespeeld zijn.
Dat ze zelf wil mollen, zou best kunnen. Maar wat zou ze hiermee dan van plan zijn? Het lijkt me dat als ze de Mol is, ze opgelucht is dat ze van die vrijstelling af is. Lijkt er niet op, maar dat kan gespeeld zijn.
Dat ze wil dat haar mol Axel de vrijstelling van haar concurrent pakt, zie ik inderdaad totaal anders. Zoals ik net heb proberen uit te leggen. Tevergeefs (zou het graag horen als er iets niet klopt aan de redenering!), maar ik heb mijn best gedaan in elk geval. ;D
Stel Elisabet is de mol, waarom zou ze zeggen dat Bas de vrijstelling heeft?Maar de kansen dat Axel hem pakt zijn doordat ze het zegt echt niet groter geworden.
- Ze wil dat Axel die gaat proberen te pakken ipv geld.
Stel Elisabet is niet de mol waarom zou ze zeggen dat Bas de vrijstelling heeft?Mijn antwoord hier is ja, want er is een reële kans dat Bas hem naar Axel wil doorsluizen. Dus moet ze Bas in een pat-stand proberen te krijgen. En dat kan alleen door het wel te melden.
- Als ze denkt dat Bas de mol is, zou het dan erg zijn dat Bas de vrijstelling heeft? Nee, en ik zou het zeker niet melden want dat maakt concurrent Axel alleen maar wijzer dan nodig.
- Als ze denkt dat Bas een kandidaat is, zou het dan erg zijn dat Bas de vrijstelling heeft? Ja, een concurrent met een vrijstelling verkleint haar kansen.Mijn antwoord hier is ook ja. Maar ze vergroot door het te zeggen (opnieuw) niet de kans dat de vrijstelling bij Mol Axel terechtkomt. Integendeel, zou ik zeggen. Want Axel wil hem niet.
Maar de kansen dat Axel hem pakt zijn doordat ze het zegt echt niet groter geworden.
..
Volgens mij verschillen we dus vooral van inzicht op het tweede punt: het doel en effect van haar actie als Elisabet denkt dat Bas de Mol is. Maar laten we daar maar mee leven dan. ::rofl:: Bedankt voor jouw uitleg ook! ::ok::
Wat ik bedoel is dat dit (aansturen op open kaart spelen) haar persoonlijk sowieso niet helpt in het spel/ zij kan de kaarten niet meer trekken - Axel kan dat.
Jij vind dit onmols begrijp ik? Ik snap jou inderdaad wel maar door open kaart te spelen gaat Axel toch eerder voor vrijstelling dan voor geld? Bas probeert juist afspraken te maken zodat hij de vrijstelling niet kwijtraakt.
Elisabet is degene die oppert dat “degene met de vrijstelling ook t strafpunt pakt” - dat is Bas en dat weet zij.
Of dat Mols of onmols is..tsja. Zij kan zélf de vrijstelling niet meer krijgen en óók het strafpunt niet meer. Dus waarom aansturen op het niet meer mee laten spelen van de kaarten?
Áls ze Bas verdenkt dan vind ik het geen gekke optie hem te verraden, dat is alles. Mocht daardoor Bas onder druk komen te staan te bevestigen dat hij ze allebei heeft kan haar concurrent Axel de vrijstelling niet meer pakken
Ik ga nu volledig tot Bas als mol om de volgende redenen:Amen. Bas wordt misschien wel mijn hoofdverdachte ::regenboog::
[Goeie redenen]
Waarom zou Bas de vrijstelling niet willen hebben? Levert toch mooi discussie op, en discussie over strafkaarten en vrijstelling kost tijd, tijd waarin geen bedragen op tafel kunnen komen.Tijd was geen beperking bij deze opdracht, toch?
Bas dus duidelijk het meest mols hier.
Deels eens. Elisabet en Axel hebben geen voorbereidingen en weten mogelijk de juiste antwoorden niet.Ben ik allebei met je eens. Wat het laatste betreft had ik het idee dat Bas bij die 1e vraag niet te hard wilde pushen. Er kwamen nog 2 vragen. Bij de 2e vraag was hij duidelijk standvastiger. En bij de 3e vraag leek hij klem gezet.
Bas geeft zelf ook aan dat hij niet zo snel is als Axel want hij is het seizoen heel langzaam begonnen met de test.
Ben ik allebei met je eens. Wat het laatste betreft had ik het idee dat Bas bij die 1e vraag niet te hard wilde pushen. Er kwamen nog 2 vragen. Bij de 2e vraag was hij duidelijk standvastiger. En bij de 3e vraag leek hij klem gezet.
Tijd was geen beperking bij deze opdracht, toch?Oké, maar zolang er kaarten getrokken worden om strafkaarten of vrijstellingen eruit te plukken, is de kans klein dat er dubbele bedragen op tafel gelegd worden. En dat is het doel van de mol, zo min mogelijk geld.
Maar waarom Bas de vrijstelling niet zou willen hebben:
- Een Mol heeft toch liever dat tenminste 1 finalist geen zekerheid heeft verkregen via de test. Als bijvoorbeeld Joeri de vrijstelling had gehad en niet op Bas zat (zo leek het), had Bas daar in de finale veel meer een makkie aan. Maar ook Elisabet of Axel (van wie we niet zeker weten op wie ze zitten) zouden geen zekerheid hebben als ze de test niet hadden gemaakt. Bovendien:
- Hij had er al een gehad. Een Mol met twee vrijstellingen (waaronder een finalevrijstelling)krijgt veel kritiek over zich heen, dat doet af aan je werkelijke prestatie. In dit geval zou dat dus ten onrechte zijn, want Bas kon er niets aan doen.
Oké, maar zolang er kaarten getrokken worden om strafkaarten of vrijstellingen eruit te plukken, is de kans klein dat er dubbele bedragen op tafel gelegd worden. En dat is het doel van de mol, zo min mogelijk geld.
Als Axel de vrijstelling van Bas had getrokken, zou Joeri weer azen op de vrijstelling van Axel en ondertussen komen er geen dubbele bedragen op tafel. Die opzet mislukte falikant omdat Joeri en Axel elkaar bleken te vertrouwen, zowel met de strafkaarten als met de 3000 euro.
Dat klopt en ik denk ook dat het helemaal niet de bedoeling was dat Bas de vrijstelling van Elisabet zou afnemen (dit is per ongeluk gebeurd).
Volledig mee akkoord, tenzij hij door de kaarten kon kijken om te lezen wat er opstond, is dit toeval.Iedereen had een extra kaart, Bas had een strafkaart, de andere twee waren eruit dus moest Elisabeth de vrijstelling hebben. Dat was haar laatste kaart. Niks toeval dus.
Iedereen had een extra kaart, Bas had een strafkaart, de andere twee waren eruit dus moest Elisabeth de vrijstelling hebben. Dat was haar laatste kaart. Niks toeval dus.
<KNIP>
EDIT: foto: Bas heeft zojuist de vrijstelling veilig gesteld.
Iedereen had een extra kaart, Bas had een strafkaart, de andere twee waren eruit dus moest Elisabeth de vrijstelling hebben. Dat was haar laatste kaart. Niks toeval dus.
Ik had echt wel met 'm te doen deze aflevering.Ik ook, Molebuster. Bas heeft het keigoed gespeeld, maar deze groep is niet te kraken. En dan nog eens die pech erbij bij het kaarten. Dit was niet zijn aflevering. Maar ik vind dat hij het hier weer, net als in de eerdere afleveringen, subliem gespeeld heeft! ::jaja:: Altijd op de toppen van zijn kunnen, ik kan zelden zeggen Bas had zus of zo moeten doen.
Nu ja, kans 1 op 4 toch? Ze had ook de €300, €400 en €600....Yep.
Edit: oh je bedoelt dat ze zo dom is geweest haar vrijstelling gewoon aan de zijkant te laten?
.... Bas heeft het keigoed gespeeld, maar deze groep is niet te kraken. En dan nog eens die pech erbij bij het kaarten. Dit was niet zijn aflevering. Maar ik vind dat hij het hier weer, net als in de eerdere afleveringen, subliem gespeeld heeft! ::jaja:: Altijd op de toppen van zijn kunnen, ik kan zelden zeggen Bas had zus of zo moeten doen.
Bas heel lang verdacht, echter blijf ik 2x een vrijstelling verdienen en die 4000€ bij de jeep niet helemaal kunnen verklaren?
Eens, zijn gedrag straalt het meest MOL uit. Hij weet mensen mooi te manipuleren, maar zijn acties snap ik niet altijd, zelfs na het lezen van redenaties hier op het forum. Maar goed, dat geldt voor alle kandidaten ;)
Bas had zogenaamde voorkennis bij de stadsmens verdeling en voorkennis die uit wordt gesproken leidt altijd naar een kandidaatIk zie dat als niet zo heel veel moeite meer doen het te verbergen, aangezien we nu aan het eind van het seizoen zitten. En het er in deze afl. ook sterk op lijkt dat men al weet hoe het zit. Als dat zo is (maar ook als Bas juist heel onverdacht zou zijn!) kan een beetje spelen wel. Bij Kaat en Ingrid zaten we nog veel vroeger in het seizoen, dat is toch iets anders. Bovendien moest Bas met argumenten komen, want hij wilde m.i. perse niet naar de plattelandsmensen. En Axel zou toch niet graag achter de naaimachine zitten, denk ik zo.
Bas met de stadsmens opdracht: oh als we gaan naaien en patronen maken dat kan ik! ——> KANDIDAAT
..@Theoreticus: op al die punten is al antwoord proberen te geven, volgens mij allemaal terug te vinden op de laatste paar pagina's.
Newbie2, jij hebt inderdaad op alles een antwoord proberen te geven en dat siert je ::ok::Ja, daar gaan we niet meer uitkomen, vrees ik ook. Dus we moeten het inderdaad maar aan Gilles geven. Het is een mooie strijd geweest in elk geval, die misschien nog wel even doorgaat, en waar ik jou ook voor bewonder. ::ok:: En die verdeeldheid in de finale is natuurlijk alleen maar de kroon op een prachtig seizoen hè, dus dat hebben de makers toch mooi voor elkaar.
Ik denk dat ik mij alleen nog door Gilles kan laten overtuigen aan het eind van de finale. Ik zit wat Bas betreft gewoon in een omgekeerde tunnel ;)
.. En die verdeeldheid in de finale is natuurlijk alleen maar de kroon op een prachtig seizoen hè, dus dat hebben de makers toch mooi voor elkaar.
Is het niet beter om als mol de juiste zin te behouden en zo zeker 2 vragen fout te hebben, dan een foute te nemen en zo de kans te hebben dat er iets van komt.Dat de zin van Bas werd herkend, al is het maar via een deel ervan, kan komen omdat hij erop geoefend had. De kans dat Axel of Elisabet (een deel van) hun zin per ongeluk goed zouden uitspreken, was klein vanwege het belang van de tonen. Bovendien begon elke zin met "Mw. Hiem...", dus ook als je het begin goed onthouden had, was je er nog niet. En hoe verder in de zin, hoe moeilijker. In de auto kan er verder nog best hier en daar een beetje afleiding en verwarring zijn gezaaid. Wat we zagen was:
Juffrouw Hien had zijn zin ontward door 1 woord te herkennen (hij begon met ... baart kaak...), dit had zomaar bij een andere zin kunnen gebeuren.
Ik begrijp je uitleg wel, maar overtuigend vind ik het niet. :-\\.Wij weten ook niet hoe moeilijk Vietnamees is, dat is wel een factor die meespeelt. Ik ga er van uit dat het moeilijk is, en dat Bas het gerust zo kon spelen. Dan heeft hij dat nog eens heel knap gedaan ook. En een foute zin claimen en al zeker te zijn, was Bas allicht te weinig uitdaging. Maar je hebt gelijk: zondag gaan we het zien!
Als mol zou ik eerder een foute zin claimen en zo zeker zijn van 2.000 euro niet in de pot,
dan een foute zin juist te hebben.
Maar goed, zondag weten we het ;)
Axel heeft toch genoeg uitgespookt? ;D
Daarnaast denk ik niet dat de mol met de enige 2 vrijstellingen die er te verdienen zijn aan de haal zou gaan. :-XIk hoop in godsnaam dat Bas gaat uitleggen dat die tweede vrijstelling echt niet zijn bedoeling was. Hij ging er niet mee aan de haal. Hij kreeg hem per ongeluk, en kon er niet meer vanaf. Ik zou het heel unfair vinden als die hem kwalijk wordt genomen.
En Bas zijn gezicht en reacties af en toe spreken boekdelen.. hij is een kandidaat. ::)Dank je wel, Saskia! Ik denk dat dit het grootste compliment is dat je Bas kunt geven. ;)
::)
::rofl:: ::ok::Ik hoop in godsnaam dat Bas gaat uitleggen dat die tweede vrijstelling echt niet zijn bedoeling was. Hij ging er niet mee aan de haal. Hij kreeg hem per ongeluk
::)Ik weet dat we het over deze ook niet eens zijn, Run. Maar een Mol wil die finalevrijstelling liever niet. Dus wat zou het voor zin hebben om die vrijstelling te merken (wat het spel sowieso al heel oneerlijk zou maken), en hem eruit te vissen?
Ik weet dat we het over deze ook niet eens zijn, Run. Maar een Mol wil die finalevrijstelling liever niet. Dus wat zou het voor zin hebben om die vrijstelling te merken (wat het spel sowieso al heel oneerlijk zou maken), en hem eruit te vissen?
Ik hoop niet dat we zo'n saaie Mol krijgen dat die Bas steeds het vuile werk heeft laten opknappen, en zelf niets hoefde te doen. ;)
Ik weet dat we het over deze ook niet eens zijn, Run. Maar een Mol wil die finalevrijstelling liever niet. Dus wat zou het voor zin hebben om die vrijstelling te merken (wat het spel sowieso al heel oneerlijk zou maken), en hem eruit te vissen?Deze mol zoekt het conflict op, dat vindt hij leuk en spannend waarschijnlijk. Dus hoe spannend is het om iemands vrijstelling af te pakken en kijken hoe die gaat reageren? Nou, we hebben het gezien, Elisabeth ging over de rooie. En dan nog ontkennen ook dat je hem hebt!
Als je als mol gebriefd bent dan weet je de juiste antwoorden voor de koffers, en aangezien de juiste antwoorden toch niet gedeeld worden kun je sowieso die 5000 euro wegspelen. Dan weet je dat er sowieso niet een hoop geld in de pot erbij komt. Dit zou een ideaal punt zijn voor de mol om ongezien te mollen door hier en daar een voorzetje te geven.
Dit slaat echt nergens op. Dan heb je echt oogkleppen op wat Axel betreft. Sorry, ik moet het even voor Axel opnemen.Ik gaf Mollem een stootje terug, die zei dat de Mol (zijn Mol is Elisabet, en die had ik ook in gedachten) in verschillende opdrachten gewoon kon meeliften op Bas. En ik dacht dat die knipoog wel duidelijk maakte dat het een grapje was, toch?
Als de mol gebriefed was ja, maar dat was hij niet want de mol heeft zijn smartphone niet gevonden en wist dus ook niets van de vragen die gesteld zouden worden :)Aangezien dit het Bas topic is, en Bas de telefoon gevonden heeft (en dus de briefing had kunnen bekijken) vond ik het dus een argument tegen het “bas is de mol” idee. :)
Wij weten ook niet hoe moeilijk Vietnamees is, dat is wel een factor die meespeelt.
(Zie post hierboven)
Aangezien dit het Bas topic is, en Bas de telefoon gevonden heeft (en dus de briefing had kunnen bekijken) vond ik het dus een argument tegen het “bas is de mol” idee. :)
Twee vrijstellingen en nu weer die smartphone gevonden, duidt wat mij betreft op een fanatieke kandidaat.
En hier komt Bas er pas achter wie de mol is, dat had één opdracht eerder gekund.Sterker nog, dat kon al vier afleveringen eerder. Zat hij dan zo te slapen volgens jou? ;)
Inderdaad ja. Het zou toch een beetje lame zijn als de mol er telkens met de enige prijs/prestatie die er te behalen valt vandoor zou gaan.
Ook vind ik Bas zo primair reageren vaak.
Hij was ook vol lof over dat schilderij van de mol. Zou de mol echt zo over zijn eigen schilderij praten tegenover de rest van de groep?
Ik vind dit in de categorie 'we zitten met een steengoede mol' vallen. De mol zegt zoiets niet over zichzelf.
Hij was ook vol lof over dat schilderij van de mol. Zou de mol echt zo over zijn eigen schilderij praten tegenover de rest van de groep?
Ik vind dit in de categorie 'we zitten met een steengoede mol' vallen. De mol zegt zoiets niet over zichzelf.
Die conclusie kan je echt niet trekken hoor.
Bas is de mol niet om betere redenen ;)
Gezien de prestaties van de mol tot dusver is het wel te verwachten dat de mol nou eens echt risico gaat nemen. Dit zou een perfecte gedurfde molactie zijn, door zo duidelijk het voortouw te nemen.
Zou ik juist een leuke actie van Bas als mol vinden en zeker niet uit te sluiten.
Ik heb m om andere redenen uitgesloten
Het is dan ook niet de enige reden waardoor ik hem niet verdenk hoor.
Het is een van de vele. :P
Gezien de prestaties van de mol tot dusver is het wel te verwachten dat de mol nou eens echt risico gaat nemen. Dit zou een perfecte gedurfde molactie zijn, door zo duidelijk het voortouw te nemen.
Vers twee is of het door iedereen werd geloofd. Dat niet dus: kijk naar Axel's zuinige gezicht aan de ontbijttafel als Bas zegt dat het geen slecht werk was. :)
Er wordt soms tegen Bas in gebracht dat hij zulke primaire kandidaatse reacties geeft. Ik vind dat ook, maar ik zie dat als een enorm compliment voor zijn spel. Ik wil daarom deze graag nog even posten, omdat hij me bijna van mijn stuk bracht.
Bas als de vissen-opdracht is geslaagd. De laatste kist is net weggetrokken: ook deze vissen zijn gelijk: 2.400 euro verdiend. De Mol heeft het niet kunnen verhinderen. Maar waar is de teleurstelling van Bas dan? Niet te zien, hij kijkt gewoon blij verrast!! Is hij dan wel echt de Mol? Er zullen vanwege dit soort reacties massa's mensen zeggen: kandidaat. Maar voor mij is dit formidabel spel van de Mol, zelfs als de opdracht slaagt.
Als er een prijs zou zijn voor beste tunnelaar van het jaar zou ik die aan jou geven. :PHahaha. Ik heb tot afl. 5 getwijfeld, hoor! En me gestort op de reservemollen. Maar in afl. 6 en 7 werd het steeds duidelijker, vond ik. En afl. 8. Ja. Afijn. Toen kon ook Bas het niet meer opbrengen. Ik kijk nog steeds met een schuin oog wel naar Axel, maar nee, hij haalt het bij lange niet voor me.
Toch knap hoe je ondanks dat je zelf inziet dat Bas zijn gedrag soms helemaal niet zo verdacht is je niet van de wijs laat brengen. ;D
Stil hier opeens ::megafoon::
:P
Geen mol, maar wel van Bas genoten. ::bravo::
Geen mol, maar wel van Bas genoten. ::bravo::@Moljet, Tunnelvisie, Miss Marvel: sportief dat jullie het me niet kwalijk nemen! ::ok:: Ik vind die overzichtjes en kijken waar de montage dingen voor ons achterhoudt heel leuk om te doen, maar blijkbaar kan dat laatste nog steeds iets zijn om ons op het verkeerde been te zetten. Terwijl het er toch sterk op leek dat Bas daarmee in bescherming werd genomen. Goed om rekening mee te houden, in het vervolg.
Ik dacht dat alles goed ging tot en met Axel die winnaar werd. Nu moest alleen Bas nog even onthuld worden. En wie kwam daar uit de rook... Elisabet. Ik viel echt van mijn stoel. Hahaha
Er stond dus geen B dubbele punt M, maar E dubbele punt M op het schilderij dat daarna door elkaar is geveegd...
EDIT:
Zonder wat aan de prestaties van Elisabet iets af te doen, maar wat had ze lekkere hulpmol aan Bas bij de keuze voor verkeerde het schilderij zeg. ::jaja:: Sjonge...
Ik kon maar niet inzien waarom Bas de koploper was in de poll maar daar was altijd nog Newbie2.En ik heb je nog wel in het zonnetje gezet in het Elisabet topic! ;) Hahaha. Dat Bas op het laatst koploper was in de poll dankzij mij, is me te veel eer. Daar geloof ik helemaal niets van. In alle voorgaande afleveringen stond Bas steevast ergens onderaan. Ik denk dat mensen op het forum heel goed zelf kunnen nadenken voor welke Mol ze kiezen. Dat ze pas in afl. 8 massaal naar Bas gingen, is omdat ze hun eigen afweging hebben gemaakt. (veel mensen geven dan ook aan dat die aflevering voor hun de reden was om naar Bas over te stappen).
Newbie2, het is een waar talent om zo standvastig te zijn en overal je eigen interpretatie aan te geven ::super:: Het was geweldig om te lezen hoe je altijd weer je molse draai gaf aan het, in mijn ogen, duidelijke bewijs tegen mol Bas. ::rofl:: En je was niet de enige ::ok:: ::hug::
-KNIP-
Ik vind Bas nog steeds een van de leukste mollen ooit. Dat Elisabeth meer gemold schijnt te hebben, is me ontgaan. :D+1. ::rofl:: Dit toch al zo mooie seizoen was nog veel mooier geweest met Bas als Mol. En hij had er ook de guts voor, denk ik. Misschien moeten we als we het seizoen ooit terugkijken, die laatste paar minuten van afl. 9 dan maar overslaan. ::rofl::
Volgens mij kwam mijn intentie niet helemaal goed over Newbie2. Ik wilde je juist een compliment maken en zeker niet beweren dat jij alle mensen op Bas hebt gekregen. Het was meer dat je aan ieder argument van kandidaatschap wel weer een draai aan kon geven waarom ik dat toch anders moest zien. Ondanks dat ik Bas totaal niet verdacht (sorry), vond ik dat bewonderenswaardig ::ok::I got it! Die eerste zin maakte het me niet helemaal duidelijk inderdaad, maar nu wel! ::ok:: En tnx, by the way. Zo zie je maar, communicatie blijft een lastig iets. Een misverstand is er zo maar. ::rofl:: ::schaam::
Ik heb me wel een keer door jou laten meeslepen, maar was me er bewust van want bij WIDM zat je op Simone Weimans en toen was je er ook al goed in om hele verhalen te bouwen die niet altijd waterdicht in elkaar zaten.Je bent abuis, Run. Ik heb Simone nooit 1 seconde verdacht. Dus dat moet iemand anders zijn geweest. Ik heb er wel een handje van om in een vroeg stadium op een finalist te zitten, maar die blijkt dan vaak niet de Mol.
Je bent abuis, Run. Ik heb Simone nooit 1 seconde verdacht. Dus dat moet iemand anders zijn geweest. Ik heb er wel een handje van om in een vroeg stadium op een finalist te zitten, maar die blijkt dan vaak niet de Mol.
Dat had ik vijf jaar op rij met WIDM... de jaren voordatDus er is nog hoop voor me! :D ;Dde mol bleek. Ik had toenSpoiler (klik om te tonen/verbergen)als mol. Daarna vooral veel goed gehad :DSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dus er is nog hoop voor me! :D ;D
Je bent abuis, Run. Ik heb Simone nooit 1 seconde verdacht. Dus dat moet iemand anders zijn geweest. Ik heb er wel een handje van om in een vroeg stadium op een finalist te zitten, maar die blijkt dan vaak niet de Mol.Op wie zat je dan dat seizoen?Dus die waarschuwing geef ik bij deze af. En daar ga ik vanaf nu ook zelf gebruik van maken. Want dan heb ik in de finale misschien nog maar de keus uit 2. ;DSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Op wie zat je dan dat seizoen?Daar wil het liever niet meer over hebben. ::rofl:: Toen geloofde ik nog in hints. Ik had meegekregen dat de makers er geen opzettelijke dwaalsporen in aanbrengen. Beetje naïef. Nu interesseren me hints eigenlijk bijna niet meer, al vind ik het leuk om er nog wel een beetje aan mee te doen. Maar zoals het dit seizoen ging, kijken naar mol-acties en montage, vind ik het eigenlijk veel leuker.
Merel had ik goed omdat die zo slecht toneelspeelde. Ik leun vaak op Heinz maar die kon ik afgelopen weken totaal niet volgen, die zat duidelijk in verkeerde tunnel.
Het is vaak door doorspitten van alle draadjes dat ik op de goede mol kom, maar soms ben ik daar te lui voor.
Op wie zat je dan dat seizoen?
Merel had ik goed omdat die zo slecht toneelspeelde. Ik leun vaak op Heinz maar die kon ik afgelopen weken totaal niet volgen, die zat duidelijk in verkeerde tunnel.
Het is vaak door doorspitten van alle draadjes dat ik op de goede mol kom, maar soms ben ik daar te lui voor. ::schaam::
En o, wat zou het leuk zijn geweest als Bas het zou zijn. Zijn mollenacties staan uitgebreid beschreven in dit topic. ::rofl::Ja, we zijn er in getuind, Tunneltelevisie. Ik kan er ook niks anders van maken. Bas, de leukste Mol die nooit de Mol was. ::rofl:: En de meeste na de paintball, ook dat nog! Als ie nou niet een nacht afgezonderd was geweest, dan was het gebrek aan briefing nog wel een punt geworden. Maar nu wekte het geen verbazing, want zo ingewikkeld waren ze ook weer niet. Maar wel leuk, ja!
Bij WIDM is het duidelijk, maar zijn er bij De Mol ooit nepmollende kandidaten geweest die dat na afloop toegaven?
EDIT: ik vind het toch gek dat we op het forum van 2 kandidaten talloze mol-acties meenden te zien, en van de Mol zelf veel minder.
dus ik ben tevreden hoor. ;)
Ja, we zijn er in getuind, Tunneltelevisie. Ik kan er ook niks anders van maken. Bas, de leukste Mol die nooit de Mol was. ::rofl::
@Theoreticus: het is nu een dag later, maar sorry hè...
Stil hier opeens ::megafoon::
:P
Het scheelde achteraf dus 2 goede antwoorden.
Wel een foutje van hem bij de tunnelopdracht om het zo duidelijk aan Joerie te vertellen. Kaat zat al in zijn overlegkringetje. Overigens wel knap van Joerie dan om zo snel te schakelen en meer vragen goed te hebben dan Kaat.