Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2019 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Loezel op 31-03-2019, 14:46:22
-
Bespreek hier alles over de 3e opdracht van vanavond.
-
Olivia Newton-John? Serieus, Bruno?
-
Ze zegt het 2x maar vult niets in...?? ::oink::
-
Ze zegt het 2x maar vult niets in...?? ::oink::
Ja, dat is frustrerend altijd vind ik. Muziek en De Mol zijn geen goede combinatie. ;D
-
Ja, dat is frustrerend altijd vind ik. Muziek en De Mol zijn geen goede combinatie. ;D
Valt nog mee uiteindelijk ;)
-
Valt nog mee uiteindelijk ;)
Ja, de 'ontploffing' ook een mooie verwijzing naar In De Gloria:
http://www.youtube.com/watch?v=reP9NzBjDvo
-
Ja geniaal ::rofl::
-
Wauw, een schitterende escaperoom op zee! En wat leuk dat de opdracht slaagde. ::bravo::
-
Een van de betere opdrachten dit. Niet eenvoudig, maar blijkbaar toch mogelijk. ::bravo::
-
Die escape room op zee is geniaal. Maar hoe gaan we t nu doen, silent disco en vissen memory samen opdracht 2 en dan escape op zee opdracht 3.? Of komt r en topic voor opdracht 4.
In de escape room zijn er wel wat zaken Waar wat over te zeggen valt. Dagboek geeft ook aan dat de groep hier sterker was dan de mol had verwacht.
-
Mogen we als niet-mods ook opdrachtentopics openen? Want anders gaat het inderdaad verwarrend worden vrees ik.
Ik dacht silent disco en vissen te splitsen. Daarom begon ik hier over de silent disco.
-
Ik wist t niet dus ik vroeg t . Maar volgens mij zijn er deze afl gewoon 4 opdrachten.
-
Joeri loopt een zangcarriere mis in de karaoke :P
Enfin enige wat opviel hoe Kaat reanimatie zei en niks invoerde. Bruno stond er bij en keek er naar. Joeri bleirde alles goe mee, dus tja.
-
Ik dacht dat de connectie gewoon was dat het allebei soundtracks voor films waren :-X ::schaam::
-
Ik denk ook dat veel mensen denken aan Titanic, en niet aan het feit dat het nummer 'My Heart Will Go On' heet. Dat weten ook minder mensen denk ik, dus dan is de connectie met hart en reanimatie wat lastiger
-
Enfin enige wat opviel hoe Kaat reanimatie zei en niks invoerde.
Dat is iets wat ik als Mol niet zou doen. Het valt meer op dan níét op het goede woord komen.
-
Dat is iets wat ik als Mol niet zou doen. Het valt meer op dan níét op het goede woord komen.
Staying alive is het reanimatielied, das algemeen bekend. Titanic is sneller eraan gekoppeld door de hit maar dan nog koppel je dat niet snel aan de Beegees.
Celine en de Beegees zijn allebei muziekartiesten. Das ook een gelijkenis :P Enfin wel frappant dat Bruno met Elton John komt ipv Beegees. Als iets van zijn tijd moet zijn... ::rofl::
-
Staying alive is het reanimatielied, das algemeen bekend. Titanic is sneller eraan gekoppeld door de hit maar dan nog koppel je dat niet snel aan de Beegees.
Celine en de Beegees zijn allebei muziekartiesten. Das ook een gelijkenis :P Enfin wel frappant dat Bruno met Elton John komt ipv Beegees. Als iets van zijn tijd moet zijn... ::rofl::
Zo'n rare fout is het niet. Stayin' alive is uit de film Grease met Olivia Newton John, wat Bruno verkeerd verstond als Elton John.
-
Ik vond het best verwarrend die eerste. Ik dacht namelijk direct dat de link was dat beide nummers uit een film kwamen (Titanic en Saturday night fever).
-
Ik had hetzelfde als Kaat: bij Stayin' Alive denk ik meteen aan reanimatie. Dat is echt uniek voor dat nummer en alleen voor dat nummer. Zelfs met de uitleg achteraf vind ik die link onlogisch: reanimeren + hart = reanimeren. Als het alleen Stayin' Alive was geweest, dan had ik meteen reanimeren als associatie ingetypt.
Misschien een heel gewaagde molactie van Kaat (het juiste antwoord geven, benadrukken dat het fout is en er zo voor zorgen dat dat antwoord in ieder geval niet meer gegeven wordt), maar ik vind dit gewoon kandidaats.
-
Ik had hetzelfde als Kaat: bij Stayin' Alive denk ik meteen aan reanimatie. Dat is echt uniek voor dat nummer en alleen voor dat nummer. Zelfs met de uitleg achteraf vind ik die link onlogisch: reanimeren + hart = reanimeren. Als het alleen Stayin' Alive was geweest, dan had ik meteen reanimeren als associatie ingetypt.
Ik snap de link achteraf wel. Bij reanimatie is het toch de bedoeling dat je Heart nog een beetje On Keept Go'en. ;)
-
Onverdacht van Kaat dat ze reanimatie zegt. Hoe dan ook geen interessante opdracht voor de mol om te zitten. Relatief makkelijk en weinig geld te verdienen.
-
Opzich wel gelijk in, maar als je dan bedenkt dat de moeilijkere opdracht die vrij makkelijk te saboteren was voor veel geld wel is gelukt...Vind ik het niet zo zeker dat de mol niet bij deze groep zat.
-
Ik wil Kaat wel verdenken maar reanimatie luidop zeggen had er even goed voor kunnen zorgen dat Bruno dat zou intypen.
-
Zo'n rare fout is het niet. Stayin' alive is uit de film Grease met Olivia Newton John, wat Bruno verkeerd verstond als Elton John.
Stayin' alive is uit de film Saturday Night Fever, niet uit Grease. De enige link met Grease is dat John Travolta in beide films speelde ::jaja::
Elton John was volledig fout en Kaat gaat ermee aan de haal, herhaalt het nog een paar keer foutief.
-
elton john was t gevolg van olivia newton john dat bruno zei. maar ook olivia newton john is fout, want dit nummer komt niet uit greas, maar uit saturday night fever en daar speelt olivia niet in mee.
(het is overigens een nummer van de beegees).
Maar feit blijft dat er we degelijk een associatie is op t gebied van film/soundtrack nl dat beide nummers gebruikt worden in de soundtrack van een film. Dat de gezochte assoicatie dan reanimatie moet zijn, vind ik erg veel weg hebben van een hint naar t beroep van elisabet.
-
Bij Kaat en Bruno ging het dus fout. Maar mij was het ook niet gelukt. Toen Kaat het had over reanimeren, toen zag ik wel dat dat paste qua letters, maar uiteindelijk had ik dat ook niet in durven typen.
Elisabet was met de wissel wel heel onverdacht. De derde opdracht was makkelijk, en dus logisch dat dat helemaal goed ging.
-
Toen Kaat het had over reanimeren, toen zag ik wel dat dat paste qua letters, maar uiteindelijk had ik dat ook niet in durven typen.
Waarom niet intypen, fout werd niet gestraft hoor.
-
Kan maar zo zijn dat Elisabet het hier zo naar haar zin had (liedjes over hart, reanimatie) dat zij hier niet gemold heeft om die reden.
-
Waarom niet intypen, fout werd niet gestraft hoor.
Wel toch? Bij fout zou het kanon rood poeder schieten.
-
Wel toch? Bij fout zou de kanon rood poeder schieten.
Ja en? Dat kregen ze nu ook omdat ze geen antwoord hadden gegeven. Geen mingeld en het spel ging gewoon door met de volgende opdracht.
-
Hebben we nou naar een slecht DJ-toneelstukje gekeken van Kaat en Bruno, die niets van de nummers kunnen maken, zelfs niet horen dat t nummer is afgelopen en buiten de tijd raken, of zijn Vlamingen sowieso heel slecht in muziek..? Bruno leek er werkelijk niets van te snappen, was enorm passief en liet alles maar gebeuren terwijl Kaat ook niets wist behalve 'reanimatie' niet intypen. Toch bijna ongeloofwaardig..?
Joeri en Elisabet erg kandidaats en hun best doen, maar met alle grote bedrage die deze aflevering gewonnen konden worden was dit klein pils en nog 2/3 maar gelukt dus echt mollen was niet nodig. Als goed ingevoerde mol heb je zelf wat 'kandidaatse' voorkennis (climax goed aangeven, juiste mensen in je groep zetten) wat je minder verdacht maakt...
Ben erg geneigd te veronderstellen dat de Mol in dit viertal te vinden is...
-
Als de mol hier aanwezig is, zou t voor mij kaat moeten zijn vanwege t simpele feit dat zij van deze 4 de enige is due ik nog niet had weggestreept. Strepen voor de Anderen omdat joeri al te vaak de held was. Elisabet bleef slapen met de slang een omdat ze samen met Bruno de held was in de kajuit. Bruno bracht dan weer Ingrid en elisabet naar boven in de ketenwandeling.
Voor kaat als mol vind ik t feit dat ze herhaaldelijk reanimatie zegt, vreemd. Tuurlijk was t Kleingeld wat ze zouden winnen, maar t was niet nodig dit risico.
Nee ik denk dat de mol visjes aan t zoeken is geweest.
-
Ja en? Dat kregen ze nu ook omdat ze geen antwoord hadden gegeven. Geen mingeld en het spel ging gewoon door met de volgende opdracht.
Moge duidelijk zijn dat ik je gewoon verkeerd begreep.
-
Bij het laatste liedje geeft Kaat aan dat ze zal klappen op t moment dat Bruno op de knop moet drukken.
Halverwege het liedje klapt Kaat in haar handen .. zogenaamd om iedereen ff aan te sporen.
Ze stond niet op mn verdachtenlijstje maar dit is extreem verdacht. Met name in combi met de uitdrukking op haar gezicht er vlak na
En die reanimatie situatie vind ik weer super onmols.
Maar begin te twijfelen nu
-
Op t moment van de “ontploffing” zie je kaat aan de rand vd beeld nog net een beweging maken . De een zal t zien als logisch gevolg van in de Muziek meegaan, maar t lijkt op een soort teleurstellende ( zo doeme nee he, weer mislukt)
-
Op t moment van de “ontploffing” zie je kaat aan de rand vd beeld nog net een beweging maken . De een zal t zien als logisch gevolg van in de Muziek meegaan, maar t lijkt op een soort teleurstellende ( zo doeme nee he, weer mislukt)
Dat laatste zou raar zijn. Ook Kaat wijst (door te klappen) precies het goede moment aan. Het kan geen verrassing geweest zijn dat deze deelopdracht slaagde. (De Mol kon hier trouwens ook weinig aan doen dus zou het prima kunnen dat Mol Kaat hier gewoon ook haar best deed. Wel vind ik haar puur onmols bij de deelopdracht ervoor, door mee te gaan met Elisabets juiste wissel terwijl Bruno het daar niet per se mee eens was.)
-
Het blijft een opvallend beeld, vooral omdat t echt precies op de rand van het beeld staat. Had makkelijk of meer gekaderd kunnen worden of juist volledig weggeknipt. Net zoiets als t vast pakken van de micro bij afvaller eva.
-
Het ging toch om een totaalshot? Dan hoeft Kaat toch niet in het midden te staan? Ik zie er niks vreemds in.
-
Het enige vreemde met het klappen is wat ik eerder postte.
Ze klapte eerder.. op een moment dat het nog niet zover was. Als ze de mol is probeerde ze Bruno te vroeg op de knop te laten drukken
-
Net terug gekeken , ik trek mijn opmerking in. Is echt een beweging in de Muziek. Voor mij zit de mol hier bij de vissers en is daar te strak in de gaten gehouden.
-
Het enige vreemde met het klappen is wat ik eerder postte.
Ze klapte eerder.. op een moment dat het nog niet zover was. Als ze de mol is probeerde ze Bruno te vroeg op de knop te laten drukken
Als ze de mol is, was dit inderdaad een dappere poging tot mollen.
Ik vind het scherp gespot ::vergroot::
-
Die klap "komaan hè" van Kaat was nog voor of bij de start van het liedje en dus geen molactie.
Wel tikt ze een stuk later in het liedje nog even haar handen tegen elkaar aan wat eventueel voor verwarring had kunnen zorgen, al is het geen echte klap.
-
Die klap "komaan hè" van Kaat was nog voor of bij de start van het liedje en dus geen molactie.
Wel tikt ze een stuk later in het liedje nog even haar handen tegen elkaar aan wat eventueel voor verwarring had kunnen zorgen, al is het geen echte klap.
Nee zie mn foto op vorige pagina. En zie elisabet kijken. Dit was niet het moment dat ze moest klappen en ook niet het begin van t liedje
-
Jawel, ik heb het fagment net opgezocht. Het liedje begint dan. Wat we daarvoor al horen van het liedje is montage.
-
Jawel, ik heb het fagment net opgezocht. Het liedje begint dan. Wat we daarvoor al horen van het liedje is montage.
Nee ze klapt 3x . Aan t begin een soort van... dan als het liedje een beetje stil valt (foto) en aan t eind. Heb t 7 keer gezien ;)
-
Ik minstens 8 keer! :P ::pinokkio::
-
Ik minstens 8 keer! :P ::pinokkio::
::rofl::
-
Ik ook ;) !
t is onderstaand moment.
Ik zie er een onschuldige 'reflex' in, wat Bruno zeker niet had getriggerd op de knop te drukken...
-
Conclusie: ze klapt op n moment dat ze niet moet klappen.
Reflex of molactie laat ik in het midden. Ze is ook niet mijn mol trouwens
-
Voor de duidelijkheid: dat moment van Mollem (ergens middenin het liedje) is niet het moment dat FS (begin van het liedje) bedoelde. Maar inderdaad wat ik al zei wel een moment dat eventueel voor verwarring had kunnen zorgen.
-
FS had niet het juiste plaatje maar het punt was duidelijk ;)
De focus ligt volgens mij sowieso bij Joeri hier want het lijkt voor hem een bekend liedje. Kon niet misgaan. 500 flappekes.
-
FS had niet het juiste plaatje maar het punt was duidelijk ;)
...
FS had exact het juiste plaatje gebruikt voor haar bevinding hoor ;)
-
FS had exact het juiste plaatje gebruikt voor haar bevinding hoor ;)
Ja precies ::)
Plus haar blik erna
-
Nogmaals dan (en tot slot), dat moment was de opdracht nog net niet begonnen 8) ... maakt niet uit.
-
Wat ik ook opvallend vond, is dat er voor de laatste deelopdracht even discussie was over wie er op de knop moest gaan drukken. Precies niemand wou dat eigenlijk doen.
-
Wat ik ook opvallend vond, is dat er voor de laatste deelopdracht even discussie was over wie er op de knop moest gaan drukken. Precies niemand wou dat eigenlijk doen.
Ze waren gewoon bang voor nog een onverwachte yoghurt bom :P
-
Leuke opdracht! Ik was even bang dat er drie exact dezelfde opdrachten zouden volgen (drie keer de connectie raden), maar gelukkig was elke opdracht weer net wat anders. Dat de eerste misging snap ik nog. Ik dacht zelf ook alleen aan de Titanic, Celine Dion, Leonarde di Caprio etc. Dat de andere twee lukten vond ik heel knap!
Het enige jammere is dat stomme Andre Hazes-liedje Leef, waarvan ik niet had gedacht dat het ooit nog in een molserie zou belanden.
-
Bij de Vietnamese dansers was er maar een vrouw " met een kleedje".
En welke danser wordt als eerste fout gezet?
Kaat en Bruno geven duidelijk aan dat die niet goed staat, al meteen zodra Elisabet het kleedje fout gezet had. Ook vlak voor het einde werd deze fout geroepen door Kaat (Bruno zegt opeens dacht het niet - raar, want eerder gaf hij duidelijk aan dat die fout was).
Elisabet neemt het zekere voor het onzekere en wisselt de twee terug.
Misschien is ze we te perfectionistisch voor een mol.
-
Ik heb deze opdracht ook net teruggekeken. En ik vind ook dat Elisabet hier verdacht is. Ze haalt er eerst 2 goede uit, die helemaal in het zwart gekleed zijn. Dat is makkelijk te onthouden. Ook Joeri haalt er 2 goede uit. De 3e die Elisabet meeneemt is de foute, opnieuw helemaal in het zwart, het meisje met het zwarte jurkje. Ook makkelijk te onthouden. Ook zien we haar niet even dansen met het meisje, zodat we geen oordeel kunnen vormen over haar keuze.
Maar Joeri kiest direct nadat Elisabet haar foute pakt, ook een foute. Het meisje met zwart t-shirt en blauwe broek, dat later door Elisabet wordt aangewezen in het Joeri-vak. De vraag is nu: is Elisabet verdachter omdat ze als eerste een (makkelijk te herkennen) foute aanwijst, of is Joeri verdachter omdat hij direct daarna naar zijn foute toeloopt?
En de vraag blijft waarom Elisabet als Mol later Joeri corrigeert. Zij heeft zelf de eerste fout gemaakt, dus dan moet het een poging zijn om zich onverdacht te maken (die 500 euro kost, dus dat kan nog).
-
Ik heb deze opdracht ook net teruggekeken. En ik vind ook dat Elisabet hier verdacht is. Ze haalt er eerst 2 goede uit, die helemaal in het zwart gekleed zijn. Dat is makkelijk te onthouden. Ook Joeri haalt er 2 goede uit. De 3e die Elisabet meeneemt is de foute, opnieuw helemaal in het zwart, het meisje met het zwarte jurkje. Ook makkelijk te onthouden. Ook zien we haar niet even dansen met het meisje, zodat we geen oordeel kunnen vormen over haar keuze.
Maar Joeri kiest direct nadat Elisabet haar foute pakt, ook een foute. Het meisje met zwart t-shirt en blauwe broek, dat later door Elisabet wordt aangewezen in het Joeri-vak. De vraag is nu: is Elisabet verdachter omdat ze als eerste een (makkelijk te herkennen) foute aanwijst, of is Joeri verdachter omdat hij direct daarna naar zijn foute toeloopt?
En de vraag blijft waarom Elisabet als Mol later Joeri corrigeert. Zij heeft zelf de eerste fout gemaakt, dus dan moet het een poging zijn om zich onverdacht te maken (die 500 euro kost, dus dat kan nog).
Ja jij zit nu natuurlijk Joeri als mol te bekijken, en gaat dit bericht spiegelen voor Joeri. Dat kan en ik sluit het zeker niet uit. Maar dat kleedje zit me dwars, dat was makkelijk herkenbaar en omdat zij als eerste deze zo snel opeens fout zette. De correctie volgde vanuit het commentaar van Kaat en Bruno, de toezichthouders, die hadden in de gaten dat het niet klopte.
De opdrachten met vissen en deze met dansen zijn opdrachten waarbij je heel voorzichtig moet mollen. Je staat onder direct toezicht van een medekandidaat en je wordt gecontroleerd door een tweede team op afstand. Elisabet heeft het wat mij betreft geprobeerd om te mollen.
Ik vroeg me af of Joeri wel in staat zou zijn om ritme's te onderscheiden, maar goed hij zit op toneel dus zal echt geen ploegbaas-cultuurbarbaar zijn.
-
Ja jij zit nu natuurlijk Joeri als mol te bekijken, en gaat dit bericht spiegelen voor Joeri. Dat kan en ik sluit het zeker niet uit. Maar dat kleedje zit me dwars, dat was makkelijk herkenbaar en omdat zij als eerste deze zo snel opeens fout zette. De correctie volgde vanuit het commentaar van Kaat en Bruno, de toezichthouders, die hadden in de gaten dat het niet klopte.
De opdrachten met vissen en deze met dansen zijn opdrachten waarbij je heel voorzichtig moet mollen. Je staat onder direct toezicht van een medekandidaat en je wordt gecontroleerd door een tweede team op afstand. Elisabet heeft het wat mij betreft geprobeerd om te mollen.
Ik vroeg me af of Joeri wel in staat zou zijn om ritme's te onderscheiden, maar goed hij zit op toneel dus zal echt geen ploegbaas-cultuurbarbaar zijn.
Ja, ik heb gekeken of Joeri hier misschien verdacht was, en dat vind ik wel. Omdat het moment waarop hij zijn foute eruit haalt direct volgt op de foute keuze van Elisabet (een seconde erna danst hij er al naar toe). Dus dat kun je ook zien als proberen te mollen. Maar ik vind Elisabet ook absoluut verdacht hier, zeker in combinatie met die makkelijk herkenbare kleding, dus laten we zeggen iets verdachter nog dan Joeri. ::ok:: Aan de andere kant: Kaat en Bruno geven aanwijzingen, wat nu als Joeri die niet ziet/hoort, of net doet alsof, met zo'n koptelefoon op? Elisabet merkt het op, en corrigeert.
Ga maar liever niet denken dat Joeri geen ritmes kan onderscheiden, want dan moet je hem bijna wel gaan verdenken van voorkennis hè, met zijn 4 goede keuzes. ;)
-
En zo slaat de discussie om van "totaal niet meer verdacht" naar wie van de twee is het meest verdacht. ::trots::
-
Bij de Vietnamese dansers was er maar een vrouw " met een kleedje".
En welke danser wordt als eerste fout gezet?
Kaat en Bruno geven duidelijk aan dat die niet goed staat, al meteen zodra Elisabet het kleedje fout gezet had. Ook vlak voor het einde werd deze fout geroepen door Kaat (Bruno zegt opeens dacht het niet - raar, want eerder gaf hij duidelijk aan dat die fout was).
Nee hoor, zo raar is dat niet. Het is juist uitermate slim van Bruno! Hij realiseert zich immers dat hij zojuist Mol Elisabet aan het werk heeft gezien en wil voorkomen dat Kaat dat ook door heeft. Dus ontkent hij gauw wat hij iets eerder zelf had gezegd. In de hoop dat Kaat dan gaat twijfelen of niet doorheeft dat Bruno juist iets heel scherps zei.
-
Nee hoor, zo raar is dat niet. Het is juist uitermate slim van Bruno! Hij realiseert zich immers dat hij zojuist Mol Elisabet aan het werk heeft gezien en wil voorkomen dat Kaat dat ook door heeft. Dus ontkent hij gauw wat hij iets eerder zelf had gezegd. In de hoop dat Kaat dan gaat twijfelen of niet doorheeft dat Bruno juist iets heel scherps zei.
::ok:: .
Ik vond het vreemd, maar hier was ik nooit opgekomen. Een detail en tóch. Top Tunnelgraver !!
En voor de Joeri verdenkers: Elisabet was veel beter in het herkennen van danspasjes, dat zie je in beeld.
-
Yep. Om die reden zie ik Bruno ook wel als finalist. En gezien Joeri's gedrevenheid ga ik ervan uit dat we achtereenvolgens Bas, Axel en Kaat nog zullen zien afvallen en de drie finalisten dus Elisabet, Bruno en Joeri zijn.
-
Yep. Om die reden zie ik Bruno ook wel als finalist. En gezien Joeri's gedrevenheid ga ik ervan uit dat we achtereenvolgens Bas, Axel en Kaat nog zullen zien afvallen en de drie finalisten dus Elisabet, Bruno en Joeri zijn.
Eens!
Maar wie wordt de winnaar? Zullen we die nog even geheim houden?
-
Ja, want ik geef eigenlijk al veel te veel weg en ik moet nog een beetje omhoog in de pool. ::rofl::
-
Nee hoor, zo raar is dat niet. Het is juist uitermate slim van Bruno! Hij realiseert zich immers dat hij zojuist Mol Elisabet aan het werk heeft gezien en wil voorkomen dat Kaat dat ook door heeft. Dus ontkent hij gauw wat hij iets eerder zelf had gezegd. In de hoop dat Kaat dan gaat twijfelen of niet doorheeft dat Bruno juist iets heel scherps zei.
Waarom zegt Bruno dan 1 aflevering later dat zijn hoofdverdachten Eva en Joeri zijn (in een biecht, dus hij had geen reden om te liegen?)
-
Dit seizoen leert me dat je niemand moet afschrijven op basis van één opdracht. Al blijft de disco toch een blunder. Niemand verdacht haar op dat moment en toch corrigeerde ze terwijl de fout niet eens bij haar zat. Maar goed, nooit iemand afstrepen op basis van een opdracht.
-
Dit seizoen leert me dat je niemand moet afschrijven op basis van één opdracht. Al blijft de disco toch een blunder. Niemand verdacht haar op dat moment en toch corrigeerde ze terwijl de fout niet eens bij haar zat. Maar goed, nooit iemand afstrepen op basis van een opdracht.
In het interview met 'Dag Allemaal' wordt door Gilles en Elisabet verteld dat ze hier niet gebrieft was en het bedoeld was als een soort rustpauze voor Elisabet, omdat ook niet élke opdracht moet mislukken. Perfecte opdracht dus om zich ook bij de mensen thuis onverdacht te maken... ;)
-
Begrijpelijk ook, omdat het om niet zo veel geld gaat. 1500 euro. Dan kun je best wat rustiger aan doen als mol en blijft de schade beperkt.
-
In het interview met 'Dag Allemaal' wordt door Gilles en Elisabet verteld dat ze hier niet gebrieft was en het bedoeld was als een soort rustpauze voor Elisabet, omdat ook niet élke opdracht moet mislukken. Perfecte opdracht dus om zich ook bij de mensen thuis onverdacht te maken... ;)
Oké, maar waarom 2 mensen uit het Joeri vak halen? Joeri had hier de schuld voor gekregen. Ze kwam hier volgens mij ook vrij ongeschonden uit. Akkoord dat je de mensen thuis minder verdacht maakt, maar zoiets mag een mol niet laten liggen.
-
Oké, maar waarom 2 mensen uit het Joeri vak halen? Joeri had hier de schuld voor gekregen. Ze kwam hier volgens mij ook vrij ongeschonden uit. Akkoord dat je de mensen thuis minder verdacht maakt, maar zoiets mag een mol niet laten liggen.
Hm, dat begrijp ik ook niet. Het heeft wel geholpen dat ik haar ging afstrepen (ten onrechte dus ::rofl::), maar ze had die mensen gewoon op de verkeerde plek kunnen laten staan zonder dat het echt op zou vallen. Lijkt mij dan; scheelt toch weer extra geld in de pot.
-
Wel goed lezen hè ;)
Ze was dus niet gebrieft. Wist zij veel wat de goede antwoorden waren of wie de goede mensen waren
-
Wel goed lezen hè ;)
Ze was dus niet gebrieft. Wist zij veel wat de goede antwoorden waren of wie de goede mensen waren
Ondanks het niet-briefen had ze blijkbaar toch door dat die mensen fout stonden.
En prima om als mol wat rust te hebben, maar om vervolgens actief voor geld te zorgen? Dat vind ik weer het andere uiterste ;D, wat Belgian Mol ook aangeeft.
Dat kan een ongelukje zijn geweest doordat ze geen instructie heeft gehad, maar ik blijf het vreemd vinden. Het had niet gehoeven. Maar ja, dat vind ik. ;)
-
Dat kan een ongelukje zijn geweest doordat ze geen instructie heeft gehad, maar ik blijf het vreemd vinden. Het had niet gehoeven. Maar ja, dat vind ik. ;)
Was het niet zo dat zij ze eerst fout had gezet? En dat Bruno en Kaat aangaven dat er mensen fout stonden. Dan valt het als mol toch op als je daar niks aan doet. En is het juist onverdacht als je het goed zet.
Als ik iets mis in dit verhaal hoor ik het graag :P
-
Was het niet zo dat zij ze eerst fout had gezet? En dat Bruno en Kaat aangaven dat er mensen fout stonden. Dan valt het als mol toch op als je daar niks aan doet. En is het juist onverdacht als je het goed zet.
Als ik iets mis in dit verhaal hoor ik het graag :P
Nou ja, misschien moet ik het nog even nakijken dan. ::rofl:: Ik kreeg juist de indruk dat Joeri die persoon fout had neergezet. Maar als Bruno en Kaat aandringen op die wissel, dan zou het een stuk logischer zijn inderdaad.
-
Nou ja, misschien moet ik het nog even nakijken dan. ::rofl:: Ik kreeg juist de indruk dat Joeri die persoon fout had neergezet. Maar als Bruno en Kaat aandringen op die wissel, dan zou het een stuk logischer zijn inderdaad.
Net gekeken. Joeri wordt aangesproken op een foute danser in het vak van Elisabet en Elisabet reageert door een foute in het vak van Joeri naar haar vak te halen.
-
Ah, dat verandert het toch een beetje. ::ok::
Bedankt Mitchkox!