Lijkt mij echt een droogkloot :Pidem
mijn mol
Handig, een pokerface.. vind het een twijfelgeval
Wat ik mij wel afvraag: waarom deelt Gilles deze persoonlijke informatie met de groep? Als Joeri geheim had willen houden dat hij van pokeren houdt, was dat toch zijn goed recht als kandidaat?
Wat ik mij wel afvraag: waarom deelt Gilles deze persoonlijke informatie met de groep? Als Joeri geheim had willen houden dat hij van pokeren houdt, was dat toch zijn goed recht als kandidaat?
Hij corrigeerde Martijn net iets te vaak wat betreft de dipsaus opwarmen.
Ik zet voorzichtig een streep door Joeri
Dagboek van de mol : tekst rood wit blauw. T-shirt Joeri bij de executie : rood wit blauw.Zoiets zit er elk jaar weer bij he. ::tandpastasmiley::
Joeri bewaart de rust in de groep bij opdracht 1. Voor mij duidelijk een minpuntje bij hem qua mogelijke mol.
Joeri wel opvallend met z'n "we hebben een steengoede mol" in beide afleveringen, iets té voor de hand liggend.
Nog altijd niet uit te sluiten. Hij werd wat buitenspel gezet door zijn sterkte. Hij kon het niet maken bij de zwakke groep te gaan en kon het ook niet maken te falen bij het vechten. Bij de steen is hij de kandidaat die tegenwerkt.Mee eens, al zie ik hem wel steeds kandidaatser worden. Wat de steen betreft: dat ging niet om geld. Dus ik zie absoluut niet in waarom een Mol daar zou tegenwerken. Hij kan juist mooie sier maken door de opdracht wel te laten slagen, zoals Bas deed. (Ik zit nog even in mijn Bas-tunneltje van de vorige opdracht).
Mee eens, al zie ik hem wel steeds kandidaatser worden. Wat de steen betreft: dat ging niet om geld. Dus ik zie absoluut niet in waarom een Mol daar zou tegenwerken. Hij kan juist mooie sier maken door de opdracht wel te laten slagen, zoals Bas deed. (Ik zit nog even in mijn Bas-tunneltje van de vorige opdracht).
Nog altijd niet uit te sluiten. Hij werd wat buitenspel gezet door zijn sterkte. Hij kon het niet maken bij de zwakke groep te gaan en kon het ook niet maken te falen bij het vechten. Bij de steen is hij de kandidaat die tegenwerkt.
De steen ging wel degelijk om geld. Ze verdienden er 1000 euro mee.
Joeri is te goed bezig volgens mij. Echt een fanatieke kandidaat.
Nu met Joeri heb ik ook al snel het gevoel gehad hem te kunnen strepen en vandaag gaat hij dan 2 meter duiken om een slot open te maken en dan gaat hij nog eens uitgeput een boot opklimmen.
Heerlijk zo'n kandidaat.
Ik sluit Joeri nog niet uit ::ohno::
Als Joeri de Mol is, ga ik al mijn vertrouwen in de mensheid verliezen. ::ohno::
Joeri kan heel hoge torens bouwen met stokjes, maar als hij ermee moet eten wordt het een puinhoop. ;D Toch wel vreemd, eigenlijk.
Ik heb de uitzending nog niet opnieuw bekeken, maar ik kan me het wel zo ongeveer herinneren als jij beschrijft. Als opvallend en verrassend, dat opeens de verloren kaart weer tevoorschijn getoverd werd. Het zou heel goed zo kunnen zijn dat Joeri een beetje aan het nepmollen geslagen is, hoor. Ik vind ook dat met die stokjes aan tafel meer iets hebben van een nepmol-actie. De hele groep wist immers al dat hij goed met stokjes was, dus als je als Mol de etiquette-wedstrijd niet wilt winnen, dan ga je toch niet op deze manier te werk.
Nou ja, niet te snel conclusies trekken maar. Opvallend nepmollen kan tenslotte ook weer een slimme tactiek zijn om je onverdacht te maken. ::vergroot::
Waarom zou jij geen goede mol zijn?
“Omdat ik de opdrachten juist wil uitvoeren en moeite zou hebben met iets niet goed te doen, ik ben een beetje een strever.”
Extra onverdacht neergezet
Joeri wordt tot nu toe weinig verdacht neergezet, waar je van anderen nog wel eens een verdachte blik ziet of in slow motion iets verdachts zien doen (Kaat deze aflevering ook weer, bij de “vergeten etiquette regels”, en Bas in afl. 4 bv.). En dat vind ik gek, want je wilt als productie toch iedereen verdacht krijgen, ook al doen ze zelf niet veel verdachts. Het tegendeel lijkt het geval. Meermaals als Bas iets fout doet, is er een boos blikje van Joeri. Alsof hij hem verdenkt. Maar als dat zo is, en je kandidaat is toch al zo onverdacht, waarom moet dat dan zo nadrukkelijk in beeld komen? Dat verberg je als productie dan toch liever in de aflevering? Vlak voor de reclame-break Bas: “I dont think there is rice”. Joeri: “Yes there is rice in there”. Als Bas terugkomt van de mislukte vuur-opdracht, wordt ingezoomd op Joeri, die weer met een boze blik staat en niets zegt. De kandidaat die zijn Mol weer een opdracht heeft zien verknallen, en er het zijne van denkt.
'- hele stuk -::ok::
Is er iemand die gelooft dat het recept wel geslaagd was hadden ze toren 7 ipv 8 gebouwd?Nee, ik niet, en ik denk niemand. Maar Joeri wist op dat moment niet hoe het ervoor stond, bij het koken. Dus als Mol deed hij wat hij moest doen.
Die opdracht ging nooit slagen hoor.
Als Joeri de Mol is, ga ik al mijn vertrouwen in de mensheid verliezen. ::ohno::
Joeri als mol lijkt mij uitgesloten.
Als mol had hij kunnen sterven in schoonheid bij de boot en niemand die hem dat kwalijk had genomen na zo'n straffe poging. Die kans (wel held en geen 4k) laat je toch niet lopen?
Bij de paintball raapt Joeri de kaart op die Elisabet zojuist liet vallen. Als mol maak je daar toch gebruik van? Mollen, ten koste van een daarna verdachte kandidaat, welke mol laat deze gelegenheid nou aan zich voorbij gaan?
Twee opdrachten van 4000 euro per stuk die slagen, waarbij Joeri tot het eind invloed heeft, hij is juist een van de grote redenen dat de mol het regelmatig lastig heeft! Dipsaus klaar toch?
Een van mijn favoriete kandidaten ::super::
Verder vind ik niet dat je kan zeggen dat Joeri een groot aandeel had in het slagen van het paintballen.
..
..En wat de bootopdracht betreft.... ik wil het niet telkens blijven herhalen, maar het slagen van die groepsopdracht kwam niet puur door Joeri en die opdracht had zonder zijn inspanningen alsnog kunnen slagen..
..En wat boeit het verder als de dipsaus klaar is wanneer de opdracht toch al faalt?..Dat was alleen maar als woordgrapje bedoeld als in "Duidelijk toch?" :P
Dipsaus klaar toch?Volgens mij bedoelde Theoreticus dit als grapje, Saskia ;). Verder trouwens helemaal mee eens met je verhaal dat Joeri het verdachtst uit de bus kwam in de paintball opdracht. Ik kan me alle skepsis wel een beetje voorstellen. Want het lijkt niet erg waarschijnlijk dat Joeri de Mol is, na alles wat we gezien hebben. Maar een Mol is een Mol en hoeft niet perse een goede Mol te zijn, toch? Houd ook rekening met het gebrek aan voorbereiding, bijvoorbeeld. Ik geloof dan ook zeker dat Joeri steken heeft laten vallen, waar de productie het misschien graag anders had zien lopen.
Ik stel alleen dat Joeri tot de laatste seconde actief deelnam aan beide dure opdrachten en dat beide slagen. Dat had als mol in zijn positie vrij eenvoudig anders gekund, in mijn ogen tenminste.
Zoals ik bij de boot al suggereerde, kan hij zich op het laatst prima laten vallen. Opdracht mislukt, toch een held. Bij de paintball had hij bijvoorbeeld kunnen verdwalen, de groep in de handen van schutters kunnen leiden, terug gaan om te zoeken naar de kaart, Elisabet aanvallen om het feit dat ze die verloren is etc, etc.
Te veel van het goede voor mij. Je moet ook gewoon durven strepen als het kan en genieten van Joeri de topkandidaat is hoe ik het zie.
Volgens mij bedoelde Theoreticus dit als grapje, Saskia ;). Verder trouwens helemaal mee eens met je verhaal dat Joeri het verdachtst uit de bus kwam in de paintball opdracht. Ik kan me alle skepsis wel een beetje voorstellen. Want het lijkt niet erg waarschijnlijk dat Joeri de Mol is, na alles wat we gezien hebben. Maar een Mol is een Mol en hoeft niet perse een goede Mol te zijn, toch? Houd ook rekening met het gebrek aan voorbereiding, bijvoorbeeld. Ik geloof dan ook zeker dat Joeri steken heeft laten vallen, waar de productie het misschien graag anders had zien lopen.
Om nog even terug te komen op de briefing aan het strand (ja, ik ben veel aan het terugkijken), wat ik nog vergat te vermelden is dat Joeri als laatste bij Gilles wordt geroepen. Dat lijkt me een uitstekende positie. Gilles heeft 7x hetzelfde verhaal af kunnen steken, en zich warm kunnen draaien. Joeri was al die tijd ook heel gefocust, Martijn merkt dat nog op. Volgens mij kijkt hij daar hoe de andere kandidaten zich gedragen, zodat hij als hij straks aan de beurt is, hetzelfde gedrag kan vertonen.
Ik heb zo maar het idee dat de dipsaus nog lang niet klaar is.
En ik vind het achteraf gezien ook verdacht dat zo nadrukkelijk in beeld werd gebracht dat Joeri zo gefocust naar de kandidaten keek op het strand. Hierdoor lijkt Joeri wederom de fanatieke kandidaat die uit is op de winst...
Misschien een montagehint naar Joeri wordt winnaar?
Ik steek mijn grote teen in deze tunnel... ;D
Al blijft Kaat nr. 1.
Stel: Joeri is toch de mol... En ook ik zie die acties wel. Dan vind ik het vreemd dat hij na het kiezen van de mol minstens 2x (volgens mij was het zelfs 3x? :-X) in de auto zegt dat de mol zo goed is (de precieze woorden ben ik even vergeten). Zit hij dan zichzelf op te hemelen? ::rofl:: Dat zou ik wel heel raar vinden.
Ja goed punt.
Wat mij verder ook nog dwarszit is het eerste dagboek van de mol.
Ik dacht in de eerste instantie dat dit dagboek haast wel door een vrouw geschreven moest zijn vanwege de inhoud en schrijfstijl. Maar ik durf wel met zekerheid te zeggen dat Kaat niet de mol is.
Dan blijft over.. Elisabet? ??? Die heeft naar mijn mening meer onmolse acties op haar naam staan dan Joeri. Al was het ook wel vreemd dat zij in de kajuit stond bij de bootopdracht. Maar het was minstens zo vreemd dat Joeri daar niet stond.
Maar dit zijn dan ook de enige bezwaren die ik heb tegen Joeri als mol op dit moment.
Vanuit de dagboeken krijg ik ook de indruk dat de mol een vrouw is... ???
Elisabet lijkt mij vrij onwaarschijnlijk, heeft ook onnodig geld binnengehaald, al weet je het nooit natuurlijk.
Kaat verdenk ik het meest, maar ik vind het ook raar dat Eva (ik vermoed dat zij Kaat verdacht) eruit ligt. Ook niet logisch dus. ::rofl:: Ik durf echt niet voor één persoon te gaan.
Hopelijk komt de volgende aflevering meer duidelijkheid.
Probleem is alleen dat Joeri mega goed schoot zn laatste poging. Dermate goed dat de meloen bewoog dus lijkt dat hij erg zn best deed t ding te raken.
Ik blijf in twijfel over Joeri
Het risico om per ongeluk 1400 euro te verdienen als Mol vind ik ook wel erg groot. En ik geloof niet in manipulatieve montage hier van beelden van andere pijlen zoals ik eerder las in dit topic. Dat Joeri niet voor vuurmaken koos is wel interessant.
Het risico om per ongeluk 1400 euro te verdienen als Mol vind ik ook wel erg groot. En ik geloof niet in manipulatieve montage hier van beelden van andere pijlen zoals ik eerder las in dit topic. Dat Joeri niet voor vuurmaken koos is wel interessant.
Ik heb nog iets geks ontdekt.. in aflevering 4 vanaf 40:52 wordt er gevraagd wie van de groep vuur gaat maken (ze zijn dan 's avonds op het strand aan het genieten) en Joeri biedt zich aan. Even later zien we dat hij vuur heeft gemaakt.Ja, ik had zelf ook het idee dat Joeri aanstuurde op de laatste opdracht. Bij de orientatie-opdracht wilde hij ook al niet, terwijl Axel nog een krachtig iemand zei nodig te hebben. Toch had hij zich voor elk van deze opdrachten kunnen aandienen en ze dan alsnog verknallen, denk ik. Vuur maken op het strand is immers wel iets anders dan vuur maken met een strijkstokje. Als het het à la Bas had aangepakt, had hij dat prima kunnen verkopen. Dat boogschieten is iets waarin ik niemand anders in zie slagen, dus wat dat betreft had hij die als Mol misschien zelfs beter aan iemand anders kunnen laten. Maar als hij de Mol is, had hij er waarschijnlijk gewoon veel lol in om zijn kunnen te laten zien. En meteen weer extra onverdacht worden natuurlijk, hij schoot immers rakelings naast.
Maar bij de survivaltocht in aflevering 5 biedt hij zich vervolgens niet aan om vuur te maken? ???
Hij heeft onthouden dat het om een konijn met bruine oren gaat.
Als Joeri de mol is maakte de kleur van het konijn niks uit aangezien de groep voor een V ging ;)
Het was niet het geslacht van de mol, maar het antwoord dat het meest ingevuld was op de test. V kon dus perfect juist zijn.
Over de verloren kaart:
(1) Elisabet verliest de kaart, en Joeri pakt hem op. Als dat zo is, dan is het raar dat Elisabet die kaart vlak voor iemands neus laat vallen, als ze er vanaf wil. Dat kan eigenlijk alleen zijn om die persoon te testen, en dan is Elisabet waarschijnlijk niet de Mol. Als Joeri degene is die de kaart opraapt, dan verdenkt zij dus Joeri. Als Joeri inderdaad de Mol is maakt hij daar dankbaar gebruik van. Eerst nog even wat tijdverlies, maar tegen het eind toch maar de kaart tevoorschijn te halen, om Elisabet weer op een dwaalspoor te zetten. Anders wist ze het immers al zeker.
(2) Maar we zien de kaart niet vallen. De persoon die hem opraapt staat stil langs de kant van de weg. Ik heb de indruk dat hij als Elisabet voorbij loopt de kaart laat vallen, en weer opraapt. Om Elisabet verdacht op beeld te krijgen? Een kandidaat zou dat denk ik niet doen, bij zijn Mol of een mede-kandidaat.
Hoe kwam die persoon dan aan die kaart? Elisabet heeft de kaart overgenomen van Axel, en boven in haar broekzak gestopt. Vlak hiervoor kruipen ze door het struikgewas naar boven, om de sluipschutter te omzeilen. Goed mogelijk dat Elisabet de kaart hier al verloren is, en die gevonden is door degene die achter haar naar boven kruipt. Helaas is niet goed te zien wie dat is. Kaat zeker niet, want die had donkere schoenen, en degene die de kaart later opraapt heeft blauwe schoenen. Joeri of Bruno dus. Als het Bruno was, zou hij theoretisch nog degene kunnen zijn die deze grap uithaalt, en de kaart later aan Joeri hebben kunnen geven.
In beide gevallen hierboven is Joeri flink verdacht, en eventueel Bruno ook.
Maar een andere mogelijkheid is natuurlijk ook nog:
(3) Elisabet test Joeri ten onrechte. Hij raapt de kaart op, en besluit een potje te gaan nepmollen. Om Elisabet in de waan te laten dat hij de Mol is.
Ik neig naar twee. Want als ze de helling opgaan zit Elisabet voor Joeri en achter Bruno. Als ze boven zijn zit Joeri opeens na Bruno. Door de tekst van Joeri "maar wij nemen het risico" denk je dat Bruno en Joeri de hele tijd voorop liepen, maar dat is niet zo. En Elisabet die vraagt "heb je hem?" Lijkt over de schutter te gaan, maar er zijn geen schoten gelost, vreemd. Maar misschien is het dan een retake omdat het in eerste instantie op de helling niet op camera kwam dat Elisabet daar de kaart verloor/liet vallen en Joeri hem oppakte. Cameraman vraagt Joeri om dit effe na te spelen in zijn uppie bij het uitzichtspunt?Ik had precies dezelfde gedachte! "Heb je hem?" ging volgens mij ook over de kaart, en niet over de schutter. Het antwoord van Joeri (iets van "Nee, nee, maar we zijn er voorbij") lijkt dan weer wel over de schutter te gaan. Er wordt ons een verhaal verteld dat niet helemaal klopt. Als Elisabet die kaart op de helling is verloren (wat ik denk, hij ligt gewoon te dicht bij de voeten van degene die hem opraapt), dan sluit haar dat niet uit als Mol. Want dat kan met opzet zijn geweest. Maar als ze dan vraagt "Heb je hem?", dan klinkt het in mijn oren toch meer als per ongeluk.
Dat het een essentieel moment is is duidelijk. Ik blijf in mijn tunneltje.
Ik had precies dezelfde gedachte! "Heb je hem?" ging volgens mij ook over de kaart, en niet over de schutter. Het antwoord van Joeri (iets van "Nee, nee, maar we zijn er voorbij") lijkt dan weer wel over de schutter te gaan. Er wordt ons een verhaal verteld dat niet helemaal klopt. Als Elisabet die kaart op de helling is verloren (wat ik denk, hij ligt gewoon te dicht bij de voeten van degene die hem opraapt), dan sluit haar dat niet uit als Mol. Want dat kan met opzet zijn geweest. Maar als ze dan vraagt "Heb je hem?", dan klinkt het in mijn oren toch meer als per ongeluk.
En waarschijnlijk is het in eerste instantie inderdaad niet op camera gekomen, dat vermoeden heb ik ook. Dus een retake op aanwijzing van een productie-medewerker is een goede verklaring. Maar zou Elisabet daar dan ook niet bij betrokken moeten worden? Dan wist ze al dat de kaart gevonden was.. Dat lijkt niet het geval. Of moest Joeri die retake in zijn eentje doen / deed hij dit op eigen houtje, zonder medeweten van Elisabet?
Een aardige hersenkraker, dit! ::rofl:: (en dan kan het ook nog Bruno zijn die de kaart opraapt, maar laten we daar maar even niet aan denken).
Op het moment dat de kaart opgepakt wordt, loopt Elisabet achter een dame die waarschijnlijk mee is als gids, ze heeft een oranje armband om en lang haar. Die hand voor haar mond doet ze pas als ze het plateau opstappen, maar dan loopt ze vlak achter Kaat. Dus ik denk dat die twee momenten toch echt verder uit elkaar liggen. Die hand voor de mond is dan geen geschrokken reactie, maar meer iets als wow wat een mooi uitzicht.
Maar als Joeri die retake doet, doet Elisabet haar hand voor haar mond. Zij had al gezien dat hij die kaart had. Dat is een teken dat ze betrapt is.
Op het moment dat de kaart opgepakt wordt, loopt Elisabet achter een dame die waarschijnlijk mee is als gids, ze heeft een oranje armband om en lang haar. Die hand voor haar mond doet ze pas als ze het plateau opstappen, maar dan loopt ze vlak achter Kaat. Dus ik denk dat die twee momenten toch echt verder uit elkaar liggen. Die hand voor de mond is dan geen geschrokken reactie, maar meer iets als wow wat een mooi uitzicht.Dat is Kaat met oranje armband en een helm op. En Elisabet had nog niet vooruit gekeken, dus hoe kan ze hier onder de indruk zijn van de omgeving? De kaart lag al bij Joeri op de grond op het moment dat Elisabet er langs liep, dus ze kan hem heel goed gezien hebben.
Bovendien: ze was al voorbij Joeri, dus hoe zou ze kunnen zien dat hij eventueel die kaart laat vallen en oppakt? Dat doet hij waarschijnlijk toch op een moment dat ze al voorbij is. Dan moet ze al hebben omgekeken, en dat gaat niet makkelijk met zo'n helm op en pak aan. Daar lijkt het ook niet op, trouwens, ze loopt gewoon door achter die mevrouw aan. Ik denk dat Elisabet er niets van heeft gezien.
Dat is Kaat met oranje armband en een helm op. En Elisabet had nog niet vooruit gekeken, dus hoe kan ze hier onder de indruk zijn van de omgeving? De kaart lag al bij Joeri op de grond op het moment dat Elisabet er langs liep, dus ze kan hem heel goed gezien hebben.Je hebt gelijk, het is Kaat. We zien ook een vuilnisbak en een stuk van een bankje, dus dat zal inderdaad vlak voor het uitkijkpunt zijn geweest. Dan is Bruno als opraper ook meteen uitgesloten, want die liep voorop. Dat maakt de situatie wel overzichtelijker. ::ok:: Nou, dan is jouw interpretatie wel interessant, ja. Die betrapte reactie van Elisabet zie ik er niet meteen in, maar goed, zou kunnen. Die kaart kan er niet al te lang gelegen hebben, anders had Kaat hem ook gezien. Per ongeluk getoond misschien, of zou Joeri dan met opzet willen laten zien aan Elisabet dat hij de kaart gevonden heeft? Dat lijkt me toch sterk.
Zijn lachje als Elisabet zegt dat ze de kaart is verloren, en hij hem heeft, is mooi ;D
Maar als Joeri die retake doet, doet Elisabet haar hand voor haar mond. Zij had al gezien dat hij die kaart had. Dat is een teken dat ze betrapt is.Maar we weten niet zeker of dit een retake is, hè. Die hand voor de mond van Elisabet kan ook zijn om een lachje te onderdrukken, als ze gezien heeft dat Joeri de kaart heeft opgepakt. Ze is hem aan het testen. In dat geval weet Joeri als Mol even niet weet wat hij er mee moet, stopt hem nonchalant in zijn zak, en besluit vervolgens toch gebruik te maken van de situatie. Hij haalt dan later de kaart weer tevoorschijn om Elisabet weer in verwarring te brengen. Helemaal niet zo'n slechte actie dan, juist wel slim op de situatie ingespeeld.
Er is bij het De Mol Vier forum geen funstuff topic, dus ik hoop dat het oké is dat ik mijn tekening van Joeri hier plaats.
In ieder geval bij de juiste kandidaat.
Geen waterrat, maar een watermol.... ;D
Er is bij het De Mol Vier forum geen funstuff topic
Conclusie: Joeri was zeker verdacht bij de avatars, en werd (als hij de Mol is) in een onmolse positie gedwongen bij de tweede opdracht, waar hij niet veel meer kon beginnen.Dit klopt niet. Kaat bood aan dat Joeri bij de muur zou gaan staan i.p.v. zijzelf. Maar Joeri heeft alleen nog maar oog voor Elisabet, op het ongemakkelijke af. Hij heeft dus zelf gekozen. Niet voor een opdracht, maar gekozen om iemand in de gaten te houden.
Dit klopt niet. Kaat bood aan dat Joeri bij de muur zou gaan staan i.p.v. zijzelf. Maar Joeri heeft alleen nog maar oog voor Elisabet, op het ongemakkelijke af. Hij heeft dus zelf gekozen. Niet voor een opdracht, maar gekozen om iemand in de gaten te houden.Wat ik zie is:
Waarom zou Bruno de test op Axel ingevuld hebben, hij weet als geen ander hoe lastig het brommer rijden was. En dat Axel die opdracht niet veel fout heeft gedaan, zeker met die lange benen. En ook bij die oriëntatie ging het best goed. En bij het diner ging Axel goed. Dat Bruno eruit ging kwam omdat hij de antwoorden op de vragen gewoon niet wist.Bij de oriëntatie gaf Axel wel flink op Bruno af, terwijl hij het zakmes nog wel had gevonden. Bij de avatars was Axel ook heel verdacht bezig. En bij de brommers hing er opeens die /2 aan zijn brommer. Lijkt me niet zo'n gekke gedachte toch dan, dat Bruno Axel is gaan verdenken. En te weinig van hem wist.
En wat je schrijft komt nogal beredeneerd over, ik kijk graag naar wat ik zie. We zitten duidelijk in een andere tunnel.Sla die hele EDIT dan maar over, dat was inderdaad meer een redenatiepoging. Maar wat daarboven staat is toch echt gebaseerd op wat ik gezien heb. En dat we in een andere tunnel zitten, dat is prima toch. Ik vind het juist nuttig dat we dan zo'n beetje discussie kunnen krijgen, ging bij de verloren kaart ook heel goed. Kwamen we ook wel wat verder mee. Ik zit trouwens niet in de Joeri-tunnel, maar ik heb hem nog wel hoog op mijn lijstje staan. Ben bang dat we hem te makkelijk afschrijven, vandaar dat ik ook wil proberen de dingen te zien met het idee "Joeri is de Mol".
Deze man kan toch echt niet meer de Mol zijn. Heeft alleen maar geld verdiend weer en geen kleine bedragen...
Deze man kan toch echt niet meer de Mol zijn. Heeft alleen maar geld verdiend weer en geen kleine bedragen...
Hoop het ook. Hij is er fanatiek genoeg voor ::rofl:: moet goedkomen
Ik switch naar Joeri, vanwege zijn uitspraak ik durf ook bluffen hè, en het feit dat ie dat ook doet. Er zit verf aan zijn handen, en waarom ga je dan zwemmen en uitgebreid je handen poetsen met een handdoek?
Maar hoe verklaar je dan zijn heldendaad in de grotten en bij de escaperoomboot?De enige verklaring daarvoor is dat hij de strategie volgt van de mol is de held en dat kan hem niet zijn. Dat hij zo fanatiek is en zo kandidaats en zo goed met iedereen in de groep, dat dat dan wel 2x (onnodig) bakken met geld oplevert maar dat je dat dan maar op de koop moet toenemen. Maar ik zie in Joeri gewoon een fanatieke kandidaat die mogelijk het hele spel gaat winnen.
Misschien dat Newbie2 die in zijn morgen (alvast goedemorgen) kan oplijsten?- Maakt een goede beurt bij mol kiezen, en is vaag op de voorgrond te zien als de 3e kandidaat (Axel) bij Gilles wordt geroepen. 3 was een ingemonteerd geluid in die opdracht, 3 stond op de eerste van de foto’s die Joeri kreeg van Evelien, en in afl. 7 moet zelfs 3x niezen de uitzending halen. "Ik heb nog geen 3 gehad".
Wat een fantastisch overzicht Newbie2. En dat terwijl Bas tot nu toe en misschien nog wel je hoofdverdachte is. ::ok::
Joeri als mol staat weer volledig op de kaart.
::ok:: Ja, ik kan straks ook prima leven met Joeri als Mol, hoor. Ik hoop echt dat hij de finale haalt, want die gast verdient het sowieso. Ik blijf wel bij Bas, maar de komende aflevering wordt doorslaggevend! #WatgaatJoeridoen.
- Bouwt bij het koken eerst aan toren 6 (dipsaus) en later tegen het advies van Eva in aan toren 8 i.p.v. de meer cruciale toren 7. Kan wel torens bouwen met stokjes, maar er niet mee eten, blijkt later.
- Laat bij de geketende wandeling (op advies van anderen) de bol voor wat het is, terwijl hij al aardig op weg was hem los te kappen. Gaat bij de finish mee met het voorstel van Kaat nog even te wachten, wat later geld blijkt te kosten.
- Gaat bij de steen pas laat mee in het plan van aanpak van Bas, dat tot de goede oplossing leidt. Trekt als ze er al bijna zijn de steen met kracht weg, en is zo de held.
- Is als nr. 7 aan de beurt bij de konijnenleugen, en die is zo slecht dat hij door niemand daarna als verdacht wordt genoemd.
- Kiest bij de silent disco zijn onjuiste danser direct na Elisabet. Gaat dat ook niet meer corrigeren, dat moeten anderen doen.
- Bij de briefing aan het strand als laatste aan de beurt, heeft dus alle tijd gehad om te zien hoe de anderen zich gedragen, en doet dat dan heel gefocust. Die vindt hij goede toneelspelers. Heeft ook “het moment voor de mol”.
- M.i. heel verdacht bij de gezonken kooi, en het ontbreken van een biecht daarover. Is 4-5x onder water geweest voordat de kooi zonk. 2x was genoeg geweest. Gaat later ook 4-5x onder water om uiteindelijk de stokken eruit te krijgen, 2x opnieuw genoeg. Beide malen (vooral de laatste) verhuld in de montage, je kunt het alleen maar zien aan de stokken die Bas al in zijn hand houdt. Laat Kaat niet de 3e bamboe sport op de ladder plaatsen, terwijl ze het wel nog oppert. Er was nog wat tijd, de opdracht kon met die 3e sport worden gehaald, maar Joeri is nu voor eeuwig de held.
- Lijkt bij de survival aan te sturen op het boogschieten. Laat de eerste 2 opdrachten gaan, terwijl hij al eens vuur maakte en Axel iemand met kracht mee wil. Schiet rakelings langs de meloen, is mogelijk een uitmuntende boogschieter. Faalt voor het hoogste bedrag (1.400 euro).
- Maakt bij het diner als 1e aan de beurt mogelijk bewust een keuze voor een envelop. Heeft de makkelijkste opdracht (300 euro), maar die mislukt. Wil Axel nog wel even helpen zijn stokjes op te rapen en zo wat sneller onder de tafel uit te komen. Is verre van de voornaamste gast.
- Kan dankzij Axel weer eens lekker op het randje spelen bij de avatars (waar zijn woord “slechts” was). Vertoont opvallend goede vlaggenkennis. Maar faalt net voor tijd in ronde 2, de 5.000 euro staat niet meer op het spel.
- Zet bij social media de porto niet meteen op speaker, en rent bij het voorlaatste gebouw een verkeerde kant op. Elisabet corrigeert hem.
- Draagt bij de tunnels bij aan het weer in onzekerheid brengen van Axel over de pasvraag. “Axel, eerste booby-trap voorbij?”. Waardoor Axel eerst de andere koker en het dilemma wil zien, en dan toch terugkeert. Tijdverlies. Maar doet zijn 124 meter in ruim 16 minuten, hooguit 18. (En dat was voor mij dus die druppel. Die nu blijkbaar op zijn hand zit. ;D)
Op dag een zie je Eva uitslapen, en vlak daarvoor Joeri gaan hardlopen. Zijn dekmantel is aan alle kanten waterdicht getimmerd. En wie zegt dat Bas die kooi los trok, veel waarschijnlijker dat Joeri dat onderwater deed.Prima verhaal, foxhunter! En de kooi, ja die kennen we nog van WIDM. Was dat daar niet de mooiste actie van het seizoen? ;) Maar ik denk dat we bij De Mol gaan zien dat die kooi een nog veel grotere rol speelt. En ik ben op een gegeven moment ook Joeri gaan verdenken daarbij, om verschillende redenen leek het me waarschijnlijker dat Joeri hier een molactie heeft uitgevoerd dan dat Bas dat heeft gedaan:
Dat soort overzichten heb je niks aan. Het gaat er om wie er geld binnenhaalt op momenten dat het geheel onnodig is.Waar is dat overzicht dan? Komt nu over als een subjectieve waarneming.
Joeri staat daarbij bovenaan
Waar is dat overzicht dan? Komt nu over als een subjectieve waarneming.
Ik ben echt heel erg verbaasd dat er mensen zijn die Joerie verdenken.
De actie om de tunnel nog te halen, want je bent een streber en wil graag laten zien hoe sterk jij wel niet bent, is onnodig kom dan net te laat binnen.
Hetzelfde geldt voor de bootopdracht, zo makkelijk om het geld niet binnen te brengen.
Ik ben echt heel erg verbaasd dat er mensen zijn die Joerie verdenken.
De actie om de tunnel nog te halen, want je bent een streber en wil graag laten zien hoe sterk jij wel niet bent, is onnodig kom dan net te laat binnen.
Hetzelfde geldt voor de bootopdracht, zo makkelijk om het geld niet binnen te brengen.
Ja bizar hè..
En ze hadden hem al lang teruggefloten hoor halverwege t seizoen of eerder.. zo van joh.. vind je niet dat je teveel geld aan t verdienen bent? De bedoeling is juist de boel te verstieren Joeri
::)
Nee.. echt no way
Ja eens. Wedje leggen foxhunter? ;)Ik hou van rode wijn en jij?
Ik hou van rode wijn en jij?Doe mij ook een drupske, want ik heb wat zweet en steentjes liggen hier. Proost op Joeri, Mol, winnaar of hoe dan ook! ::jaja:: P.S.: Ik was vergeten dat trage zwemmen in het overzicht te zetten, maar dat is inderdaad ook heel verdacht. Dat bracht hem namelijk automatisch naar de dichtstbijzijnde opdracht: de kooi. Moet er zeker bij, ik heb het aangepast.
Afl 4. De bom/Eva
Iedereen schrikt van de bom.
Joeri wordt weggewerkt achter een zwarte band in de montage. Zie foto. Waarom?
Joeri wordt helemaal nergens weggewerkt.Echt flauw dit. Hij wordt wel degelijk weggewerkt op het moment dat ik aangeef. Dat jij een ander moment pakt, logisch dat er niet de hele tijd een zwarte band staat. Of heb je last van ::wijn:: . Doe mijn dan ook maar een glaasje.
Echt flauw dit. Hij wordt wel degelijk weggewerkt op het moment dat ik aangeef. Dat jij een ander moment pakt, logisch dat er niet de hele tijd een zwarte band staat.Wat is je punt dan?
Nee dat is gewoon n andere camera. Je ziet toch op mijn foto dat Joeri in beeld wordt gebracht voor, tijdens en na de situatie..? Maar dan vanuit een ander camerapunt.Dat zeg ik. Wat zie je in een andere camera hoek? Recht in zijn gezicht?
Er wordt hier niemand uit beeld gehouden.
Dat zeg ik. Wat zie je in een andere camera hoek? Recht in zijn gezicht?
Schitterend foto-relaas, foxhunter! ::bravo::
En Joeri had zelfs nog een minuut over bij de tunnels? :-\\ ::rofl:: Het laten slagen van de tunnel-opdracht past overigens helemaal in de verhaallijn van "Joeri de Mol èn de held", die niet zo flauw wil zijn om de opdracht op simpele wijze nog even om zeep te helpen als er al hard gewerkt is.
In deze fase van het spel zou dat niet te rijmen zijn met een mol. Je kan de held spelen, maar je wordt door, en dan ben ik al optimistisch, maximaal 1 persoon verdacht. Dan zie ik echt geen enkele reden om last-minute 1250 binnen te halen. Je kan dan terug refereren naar andere mollen, maar die waren wel telkens veel meer verdacht.Ik wil Joeri niet vergelijken met anderen mollen, want hij zou een verhaal apart zijn, bedoelde ik. Maar als het over verdenkingen gaat: Bas heeft hem al verdacht, Kaat had hem al verdacht, Elisabet had hem getest met de verloren kaart (dat zal Joeri als Mol zeker zo hebben ervaren). Alleen van Axel geloof ik niet dat er aanwijzingen zijn. Maar dat waren er toch 3 van de 4. Als Joeri nog steeds door velen verdacht wordt, kan dat reden voor hem zijn geweest om er nog een schepje bovenop te doen, en dat geld binnen te halen.
Verklaring: omdat hij kandidaat is en zo veel mogelijk geld wil verdienen.Ook bij het diner deed hij niet echt zijn best om zich volgens de etiquette te gedragen, zei ook al vrij snel zoiets van ''die beloning ga ik niet verdienen''. Wel leuk om hem zo te zien genieten en lachen, en jongens wat heeft hij mij voor de gek gehouden als hij wel de mol is. Maar de vorige mollen gingen juist altijd vol voor pasvragen en vrijstellingen, toch vreemd dat het hem niet uitmaakt. Een verklaring kan zijn dat hij vanaf test 1 al 100% wist wie de mol was en dus sowieso altijd een voorsprong zou hebben op de rest.
Enige gekke van Joeri is dat het lijkt alsof pasvragen hem niks boeien. Hoe zeker je ook bent van je mol is dat toch bijzonder
Heel jammer. Joeri, je was/bent een van de leukste deelnemers aan De Mol ooit.
Kleine troost voor mij: iemand van het Vlaamse forum heeft ervoor gezorgd dat Joeri de portrettekening, die ik van hem gemaakt heb, gezien heeft. Hij was er blij mee!
Tenminste iets... maar wat had ik 'm graag de finale gegund, als Mol of, wat waarschijnlijker leek, als winnaar.
Hij heeft hem als facebook-profielfoto zelfs
Hij heeft hem als facebook-profielfoto zelfs
Jullie denken dus met mol Bas dat de productie die quote van Joeri over Bas er lekker in laat als Joeri vervolgens afvalt? Dat lijkt me veel te obvious.
Off-topic: Reflektor, wat een gaaf album. ::bravo::Haha, goed he. (Album is trouwens Arcade Fire - Reflektor @Marisa.)
Zelf denk ik dat Joeri er zolang is ingebleven, omdat Kaat vaak heeft samengewerkt met Bas.
In deze aflevering gaf hij aan Bas te vertrouwen, maar ook dat je eigenlijk niemand kunt vertrouwen.
Daaruit maak ik op dat Bas toch wel zijn vertrouwenspersoon is geworden. Als Bas de mol is (en dat denk ik eigenlijk wel), dan vrees ik dat Joeri daarom is uitgeschakeld.
Ik denk dat hij uiteindelijk toch Elisabet verdenkt (in combinatie met Kaat bij de vorige afleveringen).
Nee precies. Dus er blijft eigenlijk maar 1 optie over ;D
Ja ik weet ik spreek mezelf tegen xD. Ben er nog niet uit.
Denk dat we zoektroepen richting de ingestorte tunnel moeten sturen om Foxhunter te halen 🐕🚒🚔 ::megafoon::
..Gaat hij dan toch weer terug naar Elisabet?
Haha, goed he. (Album is trouwens Arcade Fire - Reflektor @Marisa.)
On topic: Ik vermoed heel sterk dat Kaat Bas wel vertrouwde aangezien hun band in de serie, ze ligt eruit. Joeri vertrouwt Bas voor 90% en ligt eruit. Trek je conclusies. Maar goed, ik verdenk op dit moment alle 3 overgebleven personen. Ik zou zo slecht zijn in dit spel he ::rofl::
Wat was hij trouwens super lief voor die schattige biggetjes ::love::
Hoe dat zo? ::rofl::
Een leuke man die lief is voor dieren is aantrekkelijk
Thats all ::hypocriet::
True, maar ik heb dus kennelijk gemist waar Joeri dat was.
Als je af en toe nog even een momentje Joeri nodig hebt:Leuk speelgoed ::rofl:: Joeri was een topper ::bravo::
https://www.vier.be/de-mol/joeri-soundboard
::rofl::
Als je af en toe nog even een momentje Joeri nodig hebt:
https://www.vier.be/de-mol/joeri-soundboard
::rofl::