Ik wil iedere week een soort van verdachtenlijstje bijhouden met een bespreking per aflevering. Op basis van persoonlijke punten ga ik mijn mol kiezen (ofwel +1, -1, 0, +0,5 of -0,5). Dit op basis van een combinatie van sleutelposities, verdiend geld, acties, gedrag, ... In de eerste aflevering hou ik het volledig op halve punten aangezien het geen echte opdrachten bevat.
(http://i67.tinypic.com/eb4okh.png)
Opdracht 1: Bungeesprong
De eerste opdracht was er eentje zonder mol, maar toch valt er wel wat te bespreken.
Er wordt in duo’s gegaan:
Duo 1: Martijn en Axel. Bruno moet jongleren en er wordt voor 200 euro gespeeld. Uiteindelijk moet Alex springen, maar hij doet het niet ondanks dat hij piloot is. Martijn zegt in het voorstelfilmpje dat hij makkelijk personen kan overtuigen en er alles zou aandoen, dat doet hij dus niet.
Duo 2: Kaat en Ingrid. Joeri moet jongleren, maar doet het niet zo goed, ze spelen voor 100 euro. Kaat lijkt zeker te willen springen en Ingrid niet. Kaat praat in op Ingrid, maar uiteindelijk springt ze niet. Toch blijft Kaat haar positief aanmoedigen.
Duo 3: Bruno en Joeri. Martijn moet jongleren en doet dit zeer goed, ze gaan spelen voor 500 euro. Joeri moet springen en doet dit ook meteen, zonder twijfelen. Hij vindt ook al veel letters voor de zin te vormen
Duo 4: Elisabet en Bas. Liesbeth moet jongleren, maar bakt er weinig van. Bas moet springen voor 0 euro, toch doet hij dit, hoewel hij erg bang leek. Hij vindt ook heel wat extra letters voor de zin.
Duo 5: Liesbeth en Eva. Kaat moet jongleren en doet dit feilloos. Liesbeth springt uiteindelijk voor nog eens 500 euro. Ze vindt ook veel letters en zo kunnen ze de zin vormen en het bedrag verdubbelen.
In deze opdracht wil ik nepmollen al minpunten geven, ik acht de kans minder groot dat de productie overtuigd geraakt om voor hen te kiezen. Dus hier krijgen Bruno en Axel een half puntje aftrek.
Opdracht 2: De selectie van de mol
In deze opdracht is het psychologische van belang. De productie heeft 3 eventuele mollen gekozen en deze moeten zich staande houden tegenover de andere kandidaten die iedereen nauwlettend in de gaten houden.
Bruno: Valt voor mij wat door de mand door erg onzeker te antwoorden op de vragen van Gilles. Ik geef hem andermaal een half puntje aftrek.
Ingrid: Begint wat onwennig te lachen, ook zij toont geen zelfzekere indruk. Ook een half puntje aftrek
Bas: gedraagt zich mysterieus tijdens de bevraging en ook in het autogesprek nadien. Hij brengt het gesprek op gang, een half puntje erbij.
Kaat: komt zeer zelfzeker over en weet meteen een zinnig antwoorden te verkondigen. In de auto spreekt haar gezicht boekdelen wanneer het gaat over een ‘goede mol’. Half puntje erbij.
Joeri: Pokerface, man met verschillende gezichten. Joviaal en goedlachs voor de buitenwereld, maar toch een duister kantje. Half puntje erbij voor mij.
Martijn: komt wat nerveus over bij het beantwoorden van de vragen, in de auto lijkt hij niet bepaald gelukkig, maar ik kan geen hoogte krijgen van hem. Geen punten.
Axel: Reageert redelijk normaal. Niets bijzonders te zien hier.
Elisabet: Zegt dat ze het wel verwacht had, ik vind dit wel overtuigend overkomen, ook als leugenaar, half puntje erbij voor mij
Eva: Vond ik vooral verdacht in de auto. Ze werd snel beschuldigd door Bruno en ze reageerde daar nogal betrapt op. Een flapuit die wel eens goed mensen voor zich kan winnen. Half puntje!
Liesbeth: Moeilijk in te schatten. Sluw en slim, ze kwam me zeer zenuwachtig over, maar ze probeerde haar best te doen om haar cool te bewaren. Ik hou ze in de gaten, half puntje.
(http://i67.tinypic.com/2lxuqut.png)
Zo dit is aflevering 0. Ik zou het leuk vinden als er hier zeker gediscussieerd wordt over het toekennen van 'punten' en over het gedrag en de acties van de kandidaten, maar dan zonder naar hints te kijken. Puur naar sleutelposities, gedrag, acties, ...
(http://i68.tinypic.com/r1xx1l.jpg)
Opdracht 1: Vietnamese keuken
Het is de bedoeling om een typische Vietnamees gerecht na te maken. Dit gebeurt in 5 duo’s, ze hebben telkens 8 minuten tijd.Het eerste duo krijgt te zien hoe het precies moet, na de 8 minuten hebben ze telkens 1 minuut de tijd om informatie aan elkaar door te geven. Ondertussen kunnen de anderen torens maken met houten blokjes en zo kunnen ze de 8 stappen van het gerecht vrijspelen en doorgeven aan degene die aan het koken zijn.
Duo 1: Bas en Kaat
Kaat en Bas beginnen en krijgen precies te zien hoe het moet. Als Mol kan dit enerzijds wel een goede positie zijn, want jij weet precies hoe het moet en je kan al meteen dingen in de war sturen. Anderzijds heb je wel geen invloed op de rest van de opdracht.
Wat ik zeer opvallend vond was dat ze eigenlijk niet de volgorde volgden van het recept. Zo creeër je meteen chaos. Kaat en Bas lijken het wel goed te doen, ook wel logisch aangezien ze het net gezien hebben. Hun uitleg aan het 2de duo is cruciaal en daar loopt het toch fout. Kaat legt het uit, maar Bas corrigeert ze regelmatig. Uiteindelijk vergeten ze toch enkele zaken te vermelden en zijn ze allebei gigantisch chaotisch en vertellen ze veel te weinig goede informatie. Achteraf komen ze met het goede idee om eigenlijk niet te koken, maar alles klaar te leggen. Bij het herbekijken vond ik duo 1 toch echt wel een belangrijke positie hebben.
Ik vind duo 1 toch een sleutelpositie hebben en aangezien ze ook beginnen met chaos te creëren geef ik ze allebei een half molpuntje bij. Geen volledig punt omdat ze geen invloed hebben op het vervolg van de opdracht.
Duo 2: Bruno en Ingrid
Bij het bouwen van de torens doen ze het niet zo goed en zien we ze ook niet echt in beeld. Bij het koken doen ze wel hun best en we zien ze niet veel verkeerd doen. Voor mij persoonlijk hebben ze weinig invloed op deze groep, want ze wisten ook weinig informatie.
Ik geef ze beiden geen positieve of negatieve molpunten.
Duo 3: Martijn en Axel
Vraagt of Elisabet het eerste torentje wil maken, wat wel slim is omdat zij het goed kan, maar met toren 1 zijn ze weinig. Bij het koken doen ze wel verdacht. Ze zien de dipsaus staan, maar gaan toch nog eens de dipsaus maken en die is werkelijk echt wansmakelijk. Vreemd gedrag, zo wordt de chaos nog groter, maar ik vind hun invloed op het mislukken van de proef ook niet zo groot. Dus geen positieve of negatieve molpunten.
Duo 4: Liesbeth en Eva
Liesbeth bouwt toren 2 dus doet het ook wel goed, het is ook een interessante stap om door te geven, maarja we weten al dat ze niet de mol is.
Liesbeth begint weer over de dipsaus. Uiteindelijk beslissen ze om de groenten in de pan te gooien, wat slim was, maar ze doen er ook de noedels in, wat dan weer niet slim was. IK geef ze beiden ook geen positieve of negatieve molpunten. Duo 2, duo 3 en duo 4 vond ik geen goede positie voor een mol.
Duo 5: Joeri en Elisabet
Joeri wil de leiding nemen en oppert voor rust, wat wel slim is. Hij zorgt er eigenlijk voor dat er een paar torens lukken. Elisabet kan duidelijk goed torens maken dus logisch dat zij als laatste overblijven. Joeri maakt toren 6 en samen maken ze ook nog toren 8. Toren 6 is de dipsaus en dat zorgt uiteindelijk voor veel chaos. Ze wisten wel dat toren 8 niet zo belangrijk was, alleen hebben ze wel een punt dat die toren al half gemaakt was. Toren 7 was eigenlijk toch al onmogelijk.
Dit vind ik ook een goede molpositie. Je hebt heel de opdracht meegemaakt en je kan alles nog laten mislukken. We zien Elisabet ook de slechtste dipsaus kiezen, wat meteen zorgt voor het mislukken van de opdracht.
Ik vond Joeri het goed doen bij de torentjes bouwen, maar hij heeft wel een goede molpositie te pakken. Ook hij krijgt geen positieve en negatieve molpunten deze opdracht. Elisabet vond ik wel verdacht. Een goede molpositie en het nemen van de verkeerde dipsaus. Elisabet krijgt een half molpuntje erbij.
Sidenote:
Omdat deze opdracht al moeilijk was om te slagen zonder mol, wil ik deze opdracht ook niet te veel laten doorwegen aangezien de mol hier evengoed zeer weinig doet. Daarom ook maar halve puntjes. Samenvattend: Kaat, Bas en Elisabet krijgen een half punt erbij. De rest niets.
Eindverdict opdracht 2:
Achteraf gezien is de zwakke groep veel sneller dan de sterke groep (1.250 tegenover 2.000 euro). Met deze gegevens in het achterhoofd zijn er enkele opvallende zaken. Samen met de 200 euro is er dus 1.450 euro verdiend.
Martijn vind ik heel erg onverdacht. Hij wil toch wat doorstappen en pusht voor de 1.500 euro. Aangezien er toch geld is binnengehaald en 250 euro verschil nu ook niet gigantisch veel is, krijgt hij een half molpuntje aftrek.
Elisabet vind ik relatief verdacht, maar ook wel opvallend in beeld. Ze vertraagt de groep wat, ze zorgt ervoor dat bamboo dancing eigenlijk niet lukt, maar uiteindelijk heeft het ook niet zo veel invloed aangezien ze ruim sneller waren dan de sterke groep. Daarom geef ik Elisabet geen punten en de rest van de groep allemaal een half puntje eraf aangezien zij het eigenlijk goed hebben gedaan en in een mooie tijd aankomen.
De sterke groep vond ik dus een mooiere molpositie hebben, dat bleek ook achteraf. In beeld zien we ze eigenlijk altijd goed doorstappen, maar ze moeten toch ergens veel tijd verloren zijn en dat vind ik op zich wel verdacht. Ook het feit dat er een paar personen aanhaalden dat Ingrid nooit die trappen op kon geraken, vond ik verdacht. Kaat was wat tegenstrijdig tijdens het bamboo dansen. Ze zei eerst: als we iets hebben, gaan we door en even later: we proberen nog maar 2 keer. Toch geef ik de hele groep (behalve Martijn) een half puntje erbij aangezien ze een goede molpositie hadden en niet wilden binnenkomen bij 1.500 euro.
(http://i65.tinypic.com/aetu05.png)
Bas, Joeri en Kaat verdacht door 2 keer een goede molpositie te hebben. Als 4de neem ik dan ook nog Elisabet mee. Na 2 afleveringen zoek ik het voorlopig toch bij deze 4 puur op basis van de opdrachten. Mijn gevoel zegt namelijk dat Bas en Joeri het niet zijn. Ingrid, Bruno en Axel zou ik al verbaasd over zijn, maar uitsluiten doe ik ze nog niet.