Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2019 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Mollenmania op 11-03-2019, 10:41:18
-
Deze miste ik nog, wie is in ieder geval niet de mol?
Ik streep voorlopig Axel en Ingrid, op gevoel.
-
Oef, wilde hem zelf niet bijhouden, want ik zou het zo maar vergeten eens een week de stand bij te houden. ::rofl::
On topic: Op basis van de reacties verwacht ik Eva en Liesbeth niet als Mol.
-
Ik gok op Axel, die komt wat ongemakkelijk over
-
Bruno en Ingrid
-
Ingrid niet denk ik.
-
Persoonlijk vind ik Joeri wel heel erg voor de hand liggend, maar hij zou het wel goed kunnen zijn.
Ingrid komt een beetje chaotisch over dus denk het niet.
Qua reacties/antwoorden vond ik die van Axel & Bruno wat teleurstellend dus weet niet of ze een van hen hebben gekozen als Mol.
-
Axel, Joeri
-
Axel
Als hij al een optie was leek hij me wel afgeschreven na zijn reacties.
Ziet er jammer genoeg wel een kandidaat uit die aan het mollen gaat om ver te geraken.
Eva
Ze praat zo veel en een beetje impulsief misschien. Lijkt me geen ideale mol.
-
Ingrid en Axel durf ik voorzichtig te zeggen - en dat is de mening van de meerderheid zo blijkt!
-
Martijn, Bas en Joeri...
De dames durf ik nog geen van allen af te strepen. Ook Ingrid niet!
-
Ik ga nog niemand invullen hier en met een volledig open blik aflevering 2 in die eigenlijk aflevering 1 is.
-
Bruno, Joeri, Bas
Vind ik weinig verdacht na aflevering 2
-
Axel 22 (17.6%)
Bas 9 (7.2%)
Bruno 17 (13.6%)
Elisabet 6 (4.8%)
Eva 10 (8%)
Ingrid 30 (24%)
Joeri 7 (5.6%)
Kaat 4 (3.2%)
Liesbeth 4 (3.2%)
Martijn 16 (12.8%)
-
Dank Hulpmol.
4 mensen hadden het iig juist, poll staat weer op 0.
-
Bas
Bruno
Kaat
Joeri
-
Ik streep er 5 af. Kan over 2 aflevering ineens mijn mol tussen zitten:
- Bruno
- Eva
- Martijn
- Ingrid
- Joeri
-
Kaat, Joeri, Ingrid en Bruno voor nu niet verdacht.
-
Joeri, Axel, Bruno
-
Denk Axel, Bruno en waarschijnlijk Ingrid ook niet :)
-
Axel, Bruno en toch ook Ingrid
-
Axel, Bas, Bruno, Ingrid en Kaat zijn het niet. Wel een hele hoop namen :-X ::rofl::
Van Kaat ben ik het meest ‘zeker’ dat ze het niet is. De eerste keer ongeveer dat ik m’n favoriete kandidaat niet verdenk :D ::rofl::
-
Ik durf enkel Bruno en Axel af te strepen vanwege hun onmolse actie in de geketende wandelproef waarbij ze in de zwakke groep vaart maakten. Maar ik had ze al in de eerste aflevering het minst waarschijnlijk als mol gezien.
Martijn lijkt mij te zenuwachtig en te gedreven maar ik schrijf hem nog niet helemaal af.
-
Axel, Bas, Bruno, Ingrid en Kaat zijn het niet. Wel een hele hoop namen :-X ::rofl::
Van Kaat ben ik het meest ‘zeker’ dat ze het niet is. De eerste keer ongeveer dat ik m’n favoriete kandidaat niet verdenk :D ::rofl::
Ik zelf denk eerder richting Eva en Martijn.
Dan is het Joeri of Elisabeth.
-
Bruno: trok de Ingrid/Elisabet de berg goed op en had als eerste door dat de schakel van plastic was bij de zwakke groep. Hierdoor konden ze de bol wegdoen en sneller gaan.
Martijn: Had de ketting aan de bol vast en vond de plastieke schakel niet. Hierdoor moest de sterkere groep de bol meesleuren. Leek me ook bloednerveus bij de eliminatie (maar na Merel laat ik mij daar niet aan vangen). Wil binnengaan met 1500 die dan sowieso verdiend worden.
Joeri: Als je de mol bent, weet je dat er een plastieke schakel is. Als je dan de kans krijgt om die los te slaan, dan zou je dat toch doen als mol (lijkt me)
Ingrid: haar gezichtsuitdrukkingen zijn zeer expressief (kijk maar bij de kookopdracht), lijkt me moeilijk als mol om dit te spelen
-
Er gaat na deze aflevering een dun streepje door Martijn en Elisabet.
De mol had hier heel makkelijk angst kunnen 'faken' voor de slang in het hutje, maar deed dat niet (terwijl de andere duo's al voor een veilige slaapplek hadden gekozen).
-
Mee eens. En ook de drie vechters vind ik onwaarschijnlijke mollen. Zeker Bas die ook nog een groot aandeel had in het laten slagen van de opdracht met de steen.
-
Er gaat na deze aflevering een dun streepje door Martijn en Elisabet.
De mol had hier heel makkelijk angst kunnen 'faken' voor de slang in het hutje, maar deed dat niet (terwijl de andere duo's al voor een veilige slaapplek hadden gekozen).
Anderzijds is het maar voor €500 en hebben die 2 ook hun rol gespeeld door de andere kandidaten op te jagen om minder pinda's te pellen en door ze schrik aan te jagen door fake te roepen.
Zeker omdat ze graag bleven verdubbelen met Axel na de €400 (toen Bruno al wat wankel stond) zou ik hen niet helemaal afschrijven.
-
Durf na vandaag joeri ook wel hier bij te zetten. Dus Bruno, joeri, axel, Ingrid. En vreemd genoeg zet ik bas haar niet neer hoewel ik t met Heinz eens Ben dat ik t on waarschijnlijk vind dat de mol bij de vechters zit.
-
Bas, Joeri, Bruno, Kaat en Axel
-
Axel 21 (15.4%)
Bas 5 (3.7%)
Bruno 33 (24.3%)
Elisabet 3 (2.2%)
Eva 7 (5.1%)
Ingrid 20 (14.7%)
Joeri 15 (11%)
Kaat 11 (8.1%)
Martijn 21 (15.4%)
-
Bas, Joeri, Bruno.
-
Bruno, Elisabet, Joeri, Axel denk ik niet.
-
Ik durf enkel Axel Bas Bruno Elisabet Ingrid Joeri Kaat en Martijn nog af te strepen.
-
Mee eens. En ook de drie vechters vind ik onwaarschijnlijke mollen. Zeker Bas die ook nog een groot aandeel had in het laten slagen van de opdracht met de steen.
Het is zowat hetzelfde scenario als vorig jaar toen ik met zekerheid opperde dat de mol niet bij de worstelaars zat omdat die geen invloed hebben op de mislukte escapeopdracht.
Niettemin volg ik dezelfde logica, de 3 mannen die de sleutel moesten vinden en nadien vechten hebben behoorlijk wat in de pot gebracht, bij de bootjes viel meer te verdienen (of te verliezen) en de ene reeks is de andere niet.
-
Als mol met een slang in een kamer is zo makkelijk code rood te zeggen. En ge doet dat nie? Dan zijt ge niet de mol. Zelfs het nepgesnurk opdat Ingrid aan code rood toe is (of angst veinzen voor een zwijn) is een slimme zet om uit de kamer te geraken. En met zo'n spin heb je niet echt een excuus nodig hè voor code rood :P
En de drie vechtersbazen... Je had zoals Bruno liet zien je eenvoudig van de mat kunnen slaan, vrij spel voor de kinderen en klaar. Maar ze deden het echt goed. Dus streep door Bas, Bruno, Elisabet, Joeri, Martijn.
-
Ik ga eens beginnen met per aflevering af te strepen op basis van onmols gedrag. Meerdere keren afstrepen geeft vaak toch een indicatie van niet de mol te zijn.
Aflevering 0 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
- Ingrid
Aflevering 1 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
Aflevering 2 afgestreept:
- Martijn
- Elisabeth
- Bas
- Ingrid
-
Axel, Bruno en Ingrid vind ik geen moltypes alle drie. Joeri lijkt me ook een kandidaat die er voor gaat en Kaat eigenlijk ook.
Maar dit is allemaal nog gevoel. Ik durf nog niemand definitief afstrepen. Want ik verwacht de mol ook eerder in een bootje dan bij de vechtkunst, en dan hou je ineens nog maar eng weinig mensen over.
Maar dat de mol als een van de weinigen juist wèl de nacht doorbrengt, zou ik geen gekke zet vinden. Juist omdat dat dat denk ik heel veel vertrouwen kweekt voor relatief weinig geld (het meeste geld is al overdag vermold). Zeker als je het geschreeuw vanuit de kamer náást je kan horen en wel kunt raden dat er allicht één duo voor code rood kiest. (Wie waren dat, die we de dames zagen kunnen horen gillen?)
Edit: maar de tactiek van Belgian Mol van het afstrepen per aflevering vind ik wel een goeie. ::ok::
-
Grappig dat sowieso 5 mensen hier op de Mol hebben gestemd :P
-
Ja je moet hier niet op Eva stemmen ::hypocriet:: ::rofl::
Eens met ErikAxel, Bruno en Ingrid vind ik geen moltypes alle drie. Joeri lijkt me ook een kandidaat die er voor gaat en Kaat eigenlijk ook.
Ik heb er met Ingrid ook helemaal geen gevoel bij, toch staat ze hier twee na onderste in de lijst. Misschien een soort RP, die wel veel molacties op zijn naam kreeg, wat het helemaal niet waren. Er is altijd wel een kandidaat met dat 'geluk'...
-
Ja je moet hier niet op Eva stemmen..
Vanwege het feit dat Eva het voordeel wint bij het maken van de test kan zij in mijn ogen eigenlijk niet meer de mol zijn :-X
Verder lijken mij Bas, Joeri en Bruno voor nu erg onwaarschijnlijk.
-
Vanwege het feit dat Eva het voordeel wint bij het maken van de test kan zij in mijn ogen eigenlijk niet meer de mol zijn :-X
Dat vind ik te theoretisch (zie Eva topic) ::rofl::
-
Bruno en Axel.
-
Kaat, Joeri, Bruno, Bas
-
Joeri, Bruno, Bas niet
Elisabet waarschijnlijk niet
De rest durf ik eigenlijk niet te strepen
-
Joeri, Elisabeth en Bruno
-
Niet de mol: Bruno, Joeri. Elisabet en Axel ::zwaai::
-
Ik ga eens beginnen met per aflevering af te strepen op basis van onmols gedrag. Meerdere keren afstrepen geeft vaak toch een indicatie van niet de mol te zijn.
Aflevering 0 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
- Ingrid
Aflevering 1 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
Aflevering 2 afgestreept:
- Martijn
- Elisabet
- Bas
- Ingrid
Aflevering 3 afgestreept:
- Elisabet
- Bruno
- Joeri
Bas met de hakken over de sloot. Elisabet en Bruno inmiddels ook al weer twee keer afgestreept. Net als Martijn en Ingrid ben ik nu ook bij hun twee vrij zeker dat ze niet de mol zijn.
-
Bruno, Elisabet, Bas en Joeri
-
Axel 26 (12.9%)
Bas 25 (12.4%)
Bruno 41 (20.4%)
Elisabet 20 (10%)
Eva 10 (5%)
Ingrid 10 (5%)
Joeri 31 (15.4%)
Kaat 10 (5%)
Martijn 28 (13.9%)
-
Op dit moment hou ik alleen Eva over en dat is echt door eerlijk af te strepen wie ik denk dat het niet zijn. Hm...
-
Op dit moment hou ik alleen Eva over en dat is echt door eerlijk af te strepen wie ik denk dat het niet zijn. Hm...
Oh .. geef eens een goed argument waarom Axel het niet kan zijn? Kan ik de laatste ook afstrepen :D
-
Oh .. geef eens een goed argument waarom Axel het niet kan zijn? Kan ik de laatste ook afstrepen :D
Goeie. Je hebt me een mooie reden gegeven om alles nog eens terug te kijken met de focus op Axel. Bedankt. ;D
-
Voor mijn gevoel is Axel te passief om mol te zijn. Zijn enige actie die me bijstaat is bij de Vovinam krijgers niet willen cashen, wat dan weer heel obvious is. Maar zou ook terug moeten kijken om dat te verifiëren.
-
Bruno en Elisabet. Heb wel een derde aangevinkt maar twijfel er nu al over. Dus die noem ik niet.
-
Ik vind Axel wel raar overkomen, misschien moest hij eerst wennen aan de rol als mol, dat zou kunnen. Erg op achtergrond, zit altijd in de 'zwakke' groepjes, wat gek is voor een beer van een vent. Dat secundaire is altijd verdacht. Bijv. een Bas, die is ZO primair, daar gaat een dikke streep doorheen bij mij.
-
Joeri, Elisabet en Bruno verdenk ik niet meer...
-
Joeri, Elisabet en Bruno verdenk ik niet meer...
+ 1
Bas wil ik ook graag wegstrepen, maar dat doe ik nog maar even niet definitief. Eva trouwens ook. Ze kan hier nog zo verdacht worden, maar op een of andere manier geloof ik er niet in :)
-
Joeri, Bas en Bruno zijn het niet!
-
Op basis van het moldagboek uit aflevering 2...
"Het is ongezien wat jullie mij aandoen. Ineens komen jullie af om te zeggen dat ik de Mol mag zijn.
Ik vind het eigenlijk toch wel heel leuk.
Ik heb de indruk dat het saboteren en misleiden wel lukt en dat geeft mij dan wel voldoening, maar ik kan dat nergens uiten.
Ik denk dan aan de mensen die zeggen: ik neem u echt in vertrouwen. En al ik met jou praat, dan ben je zo eerlijk. Jij kan het niet zijn, dat weet ik zeker. Die mensen gaan mij schrappen, dus die gaan er vroeg of laat uit liggen.
En dat vind ik erg.
Want ik voel met telkens een moordenaar die op zoek is naar een volgend slachtoffer..."
...kom ik op het volgende uit:
Naar mijn mening moet de mol eigenlijk haast wel een vrouw zijn gebaseerd hierop. Ik vind dit een typische manier van praten voor een vrouw (het moldagboek is een vervormd audiofragment van spraak van de mol).
Mannen gebruiken doorgaans toch minder woorden om hun emoties te uiten/uit te vergroten/te overdrijven (woorden zoals 'ongezien', 'echt', 'heel' of 'zo' worden in dit fragment op een vrouwelijke manier gebruikt), die zijn minder expressief dan vrouwen. Ook vind ik het vrouwelijk overkomen om een schuldgevoel te uiten over het misleiden van mensen. Verder worden vrouwen vaak sneller in vertrouwen genomen dan mannen. Dat de mol zegt zich te voelen als een moordenaar die op zoek is naar zijn volgende slachtoffer vind ik weer zo'n typisch vrouwelijke uitspraak, het is weer een vorm van overdrijving. Vrouwen hebben over het algemeen ook meer behoefte eraan om hun emoties te uiten dan mannen (al is het maar omdat dat voor mannen minder cultureel geaccepteerd is en zij dus meer gewend zijn om emoties op te kroppen), dus moeite hebben met het niet kunnen uiten van dingen vind ik ook typisch vrouwelijk. De mol lijkt me verder ook een expressief/extravert iemand, aangezien zo iemand het snelste moeite zal hebben met het niet kunnen uiten van dingen.
Daarnaast was het iemand op wieisdemol.be opgevallen dat de mol in dit moldagboek vaak het woordje 'wel' gebruikt. Iemand van die site heeft bijgehouden hoe vaak de kandidaten het woordje 'wel' gebruiken in de eerste 4 afleveringen en daar kwam het volgende uit:
Kaat 37
Eva 29
Elisabet 17
Axel 15
Bas 15
Joeri 15
Bruno 5
(Bas, Joeri en Bruno ben ik niet zeker van want was mijn telling van de eerste twee afleveringen kwijt). Ik kan uiteraard hier en daar ook wel eens een 'welletje' gemist hebben dus niet 100% maar het is wél duidelijk dat vooral Kaat en Eva zeker een neiging hebben om veel 'wel' te zeggen in hun taalgebruik. Ook Elisabet leek dit te hebben maar de laatste twee afleveringen plots een pak minder, is dat bewust zo gemonteerd?
Kaat en Eva zijn op basis van deze analyse dus duidelijk het meest verdacht.
Bas en Axel vallen wel echt voor mij af, ik zie beide mannen die tekst uit dat moldagboek niet zeggen. Verder zeggen zij ook beduidend minder vaak 'wel' dan Eva en Kaat, terwijl dat woord in die paar zinnen in het eerste moldagboek maar liefst 3 keer is gebruikt. De rest had ik al geschrapt.
Op basis van gedrag binnen de opdrachten verdacht ik Kaat al niet meer, dus Eva zal het wel zijn. Maar ik houd beide dames nog even in de gaten om te voorkomen dat ik te voorbarig een conclusie trek. ;D
-
Goede analyse Saskia! Ik zat ook al te denken aan een vrouw vanwege dit dagboek. Maar Eva kan de mol niet zijn vanwege de twist in aflevering 3. Dus Kaat.
-
Het woordje wel gebruik je al vaker als wat onzeker bent. Ik kan me voorstellen dat als je jezelf als Mol "openbaart" in zo'n dagboek, dat zo'n situatie is. En je dus het woordje wel al wat vaker gebruikt dan je normaal (in de rest van de aflevering) zou doen. Wat dat betreft is zo'n statistiek niet zo betrouwbaar.
Maar het lijkt me inderdaad een gevoelig iemand met een geweten, en bij de mannen zijn Axel en Bas denk ik zulke types. Ik hoor ze het dagboek wel zeggen. ;). Joeri wat minder, Bruno vraagteken, maar goed die zijn sowieso al vrij onverdacht.
-
Goede analyse Saskia! Ik zat ook al te denken aan een vrouw vanwege dit dagboek. Maar Eva kan de mol niet zijn vanwege de twist in aflevering 3. Dus Kaat.
Thanks. ;D Als Kaat het is, vind ik dat ze het belachelijk goed speelt. Ze komt zo ontspannen over altijd en zoals Lo al zegt reageert ze veel primair. Ze is spontaan, een flapuit, relaxt, dit lijkt geen toneelspel te zijn. Ook denk ik niet dat de mol het goede antwoord meer dan 30 seconden voordat de tijd om is eruit zou floepen op het strand. Bruno had dat toch mooi kunnen overnemen en in kunnen typen, en ik vond het ook onmols dat ze als eerste wilde koken in aflevering 1 (want dan heb je als mol 0 invloed op of er stappen van het recept worden vrijgespeeld en die stappen kunnen uiteindelijk leiden tot het slagen van de opdracht). Maar goed, niets is wat het lijkt natuurlijk. Ik vind het inderdaad wel gewaagd als de makers de mol ingezet hebben voor die twist in aflevering 3, maar daar lijkt het naar mijn mening nu wel op. Daarnaast heeft Eva ook wel onmolse acties op haar naam staan. Ik vind alleen dat het veel vaker lijkt alsof zij voorkennis heeft en ik vind bij haar soms het er juist vanaf spatten dat ze aan het acteren is. Ze lijkt soms zenuwachtig en ze heeft zelf aangegeven dat ze dat zou zijn als mol. Daarom wint zij wat mij betreft dit molduel voorlopig dik.
-
Oh maar ik vind het feit dat het gewaagd is om de mol het rode scherm te geven ook geen reden om Eva af te schrijven.
Wel vind ik het onverklaarbaar om kandidaten iets voor te houden wat eigenlijk niet het geval is. Je kan het niet maken om kandidaten voor te wenden dat ze een voordeel kunnen krijgen als ze de test van iedereen het snelst maken wanneer al bepaald is dat de mol de test het snelst in gaat vullen en de kandidaten praktisch dus geen kans maken om het voordeel te winnen. Sommigen zullen hun testmaakstrategie aanpassen en daardoor wellicht meer risico nemen, een zeer onnodig risico wanneer de mol als vooropgezet plan de test als snelst “maakt” (nog los van het feit dat de mol de test in de officiele zin van het woord niet eens kán maken want er zitten geen consequenties aan zijn testuitslag verbonden) en dat benadeelt altijd de kandidaten.
Bovendien zou een scenario met Eva als mol het vervolg op de twist doen degenereren tot een simpele 2000 euro uit-de-pot-haal-actie van de Mol. Afgesproken en wel door productie en mol. De gescripte aard van een dergelijke actie is het Belgische de Mol vreemd, die doen daar niet aan.
Wat deze twist leuk en interessant maakt is de mogelijkheid dat niemand afvalt. Dat valt compleet weg als Eva de mol is en dat zou erg contradictief zijn aan de aard van een twist, want als de uitslag er van al vast staat is het geen twist meer.
Hierom streep ik Eva door. Als ze het wel is ben ik diep teleurgesteld in het programma en heb ik de gedachtegang van de productie over ongeschreven regels in het spel volledig verkeerd ingeschat. Ik geloof er dus niet in.
-
Wat deze twist leuk en interessant maakt is de mogelijkheid dat niemand afvalt. Dat valt compleet weg als Eva de mol is en dat zou erg contradictief zijn aan de aard van een twist, want als de uitslag er van al vast staat is het geen twist meer.
De echte afvaller redden kon nog steeds, maar dan moesten ze Eva's verhaal dat de echte afvaller aan tafel zat wel geloven, maar haar code(s) niet. En vervolgens de juiste code al gokken. Ook eens met de rest van je verhaal, de groep een worst voorhouden waar een steen in zit? Maakt het voor mij toch ook onwaarschijnlijk dat Eva de Mol is.
-
Wel vind ik het onverklaarbaar om kandidaten iets voor te houden wat eigenlijk niet het geval is. Je kan het niet maken om kandidaten voor te wenden dat ze een voordeel kunnen krijgen als ze de test van iedereen het snelst maken wanneer al bepaald is dat de mol de test het snelst in gaat vullen en de kandidaten praktisch dus geen kans maken om het voordeel te winnen.
Ik snap je punt, maar ik til er zelf niet zo zwaar aan. De kandidaten weten immers ook dat er een Mol in hun midden is die perfect alle antwoorden op de vragen weet en dus makkelijk de test het snelste kan maken zonder de slechtste te zijn.
-
...
Hierom streep ik Eva door. Als ze het wel is ben ik diep teleurgesteld in het programma en heb ik de gedachtegang van de productie over ongeschreven regels in het spel volledig verkeerd ingeschat. Ik geloof er dus niet in.
Zo denk ik er ook over en ik wil Eva daarom graag afschrijven vanwege de anders "oneerlijk voorgehouden worst".
Echter, vorig seizoen brachten de makers zelf de telefoonhint op gang op het Belgische forum (omdat hij anders waarschijnlijk niet tijdig ontdekt zou zijn). Dat "ingrijpen" had ik eigenlijk ook nooit verwacht. Ik hou dus voortaan elke optie open, los van het feit of ik het zelf wel of niet vind kunnen.
-
Zo denk ik er ook over en ik wil Eva daarom graag afschrijven vanwege de anders "oneerlijk voorgehouden worst".
Dan gaan jullie er dus vanuit dat, mocht Eva de mol zijn, ze van de productie de test het snelst moest gaan maken? Je mag toch aannemen dat een mol zelf ook nog dingen kan/mag bedenken om te mollen? Juist bij een opdracht als deze hoefde de productie niet al te veel te zeggen. De mol kan zelf wel kiezen waar hij/zij denkt het beste te kunnen mollen. Of dit nu aan tafel of als 'afvaller' is...
-
Dan gaan jullie er dus vanuit dat, mocht Eva de mol zijn, ze van de productie de test het snelst moest gaan maken? Je mag toch aannemen dat een mol zelf ook nog dingen kan/mag bedenken om te mollen? Juist bij een opdracht als deze hoefde de productie niet al te veel te zeggen. De mol kan zelf wel kiezen waar hij/zij denkt het beste te kunnen mollen. Of dit nu aan tafel of als 'afvaller' is...
Of het nu moest van de makers of dat het een keuze van Eva was, indien zij de mol is, hebben de kandidaten wellicht meer risico in de test genomen voor een voordeel dat, achteraf gezien, helemaal niet te behalen viel.
De een vindt dat niet zo erg, ik zou het niet zo tof vinden. Daarom blijf ik liever denken (hopen) dat ze dat niet zouden doen. Vanwege het sturen bij de telefoonhint vorig jaar ben ik niet meer zo naïef dat ik het helemaal kan uitsluiten.
;)
-
Ja ik ben het ermee eens dat het totaal niet fair zou zijn. Ik ben te veel het van top tot teen gescripte WIDM gewend denk ik. ::rofl::
-
Ik snap je punt, maar ik til er zelf niet zo zwaar aan. De kandidaten weten immers ook dat er een Mol in hun midden is die perfect alle antwoorden op de vragen weet en dus makkelijk de test het snelste kan maken zonder de slechtste te zijn.
Dat is waar, maar toch zouden we dan in aflevering 11 op een gescript verhaal terugkijken en dat ben ik niet gewend van de Mol. Alle twists die zij gedaan hebben waren zo leuk en spannend (bijvoorbeeld die twist dat Marzena als een-na-laagst scorende naar huis moest omdat degene met het rode scherm niet geraden werd door de groep) omdat de uitslag er van nog niet bekend was. Ik hoop echt dat ze het niet is.
-
Dat is waar, maar toch zouden we dan in aflevering 11 op een gescript verhaal terugkijken
Waar aan de ene kant. Probleem is alleen dat je dan altijd iedereen kan afstrepen in de toekomst die in zo’n positie komt. Er kan geen situatie zijn waarin de mol niet terecht zou mogen komen.
Zelfde als dat iemand de mol niet kan zijn omdat iemand nieuwslezer is.
Iedereen die mee doet kan de mol zijn en de mol zou in elke positie moeten kunnen komen zonder dat wij diegene dan kunnen afschrijven
-
+ 1
Bas wil ik ook graag wegstrepen, maar dat doe ik nog maar even niet definitief. Eva trouwens ook. Ze kan hier nog zo verdacht worden, maar op een of andere manier geloof ik er niet in :)
Dat heb ik ook... Ik twijfel of Bas het kan zijn, maar onverdacht is hij niet. Toch maar in de gaten houden. Eva staat bij mij op nr. 2 op het verdachtenlijstje.
Op een of andere manier blijf ik de indruk houden dat de mol een vrouw is.
Ik zou Eva niet wegstrepen om het feit dat ze in de auto zat ipv bij de bom. Ze had een mooie rode jurk aan, die zou ik ook schoon willen houden als ik haar was. ;)
-
Ik heb toegegeven dat ik er ook best zwaar aan til. Ik had van tevoren een paar uitvluchten bedacht waarbij Eva ZO perfect de mol kon zijn. Maar nou we de eigenlijke opdracht gezien hebben zit er wel een ENORM productieassistentgehalte aan (hee is dat niet een mooi niet Lingo-woord voor Merel ;) ?).
Maar goed, ik heb me eroverheen gezet en ik vind het nog steeds bloedrood-mooi dat de mol Rood krijgt (en rood draagt) terwijl ze op de Eerste stoel zit en als Eerste ingetypt wordt en ook nog eens onder het mom van als Eerste de test te hebben ingevuld.
Dan dat onbewogen gezicht en de reacties na afloop, zie Ingrid, dat was pas ECHTE teleurstelling. Er zit genoeg raars aan Eva om haar ferm te verdenken, ik zie bij anderen niet zoveel raars. En de rare is ALTIJD de mol, dat weten we nu toch wel ::) 8) ;D
-
Bruno
Daar laat ik t bij ::rofl::
-
Bruno, Joeri en Elisabet streep ik door. Over Bas twijfel ik nog lichtelijk.
-
Bruno, Joeri, Elisabet, Bas en Axel.
Oei er blijft er maar 1 meer over
-
Ik had al Bruno, joeri en elisabet. Vandaag komt daar bas bij.
-
Op basis van het moldagboek uit aflevering 2...
...kom ik op het volgende uit:
Naar mijn mening moet de mol eigenlijk haast wel een vrouw zijn gebaseerd hierop. Ik vind dit een typische manier van praten voor een vrouw (het moldagboek is een vervormd audiofragment van spraak van de mol).
Mannen gebruiken doorgaans toch minder woorden om hun emoties te uiten/uit te vergroten/te overdrijven (woorden zoals 'ongezien', 'echt', 'heel' of 'zo' worden in dit fragment op een vrouwelijke manier gebruikt), die zijn minder expressief dan vrouwen. Ook vind ik het vrouwelijk overkomen om een schuldgevoel te uiten over het misleiden van mensen. Verder worden vrouwen vaak sneller in vertrouwen genomen dan mannen. Dat de mol zegt zich te voelen als een moordenaar die op zoek is naar zijn volgende slachtoffer vind ik weer zo'n typisch vrouwelijke uitspraak, het is weer een vorm van overdrijving. Vrouwen hebben over het algemeen ook meer behoefte eraan om hun emoties te uiten dan mannen (al is het maar omdat dat voor mannen minder cultureel geaccepteerd is en zij dus meer gewend zijn om emoties op te kroppen), dus moeite hebben met het niet kunnen uiten van dingen vind ik ook typisch vrouwelijk. De mol lijkt me verder ook een expressief/extravert iemand, aangezien zo iemand het snelste moeite zal hebben met het niet kunnen uiten van dingen.
Daarnaast was het iemand op wieisdemol.be opgevallen dat de mol in dit moldagboek vaak het woordje 'wel' gebruikt. Iemand van die site heeft bijgehouden hoe vaak de kandidaten het woordje 'wel' gebruiken in de eerste 4 afleveringen en daar kwam het volgende uit:
Kaat en Eva zijn op basis van deze analyse dus duidelijk het meest verdacht.
Bas en Axel vallen wel echt voor mij af, ik zie beide mannen die tekst uit dat moldagboek niet zeggen. Verder zeggen zij ook beduidend minder vaak 'wel' dan Eva en Kaat, terwijl dat woord in die paar zinnen in het eerste moldagboek maar liefst 3 keer is gebruikt. De rest had ik al geschrapt.
Op basis van gedrag binnen de opdrachten verdacht ik Kaat al niet meer, dus Eva zal het wel zijn. Maar ik houd beide dames nog even in de gaten om te voorkomen dat ik te voorbarig een conclusie trek. ;D
Dit moldagboek zit me op het moment wel heel erg dwars.
Op basis hiervan zou je zeggen na de exit van Eva dat Kaat het wel moet zijn.
Maar er zijn een aantal montagedingetjes die Kaat bewust verdacht lijken te maken waardoor ik haar eigenlijk wel met zekerheid durf te strepen. Ook blijf ik erbij dat ik haar te 'spontaan' vind om de mol te zijn. Eva lijkt gesneuveld te zijn door vol voor haar te gaan ook.
Maar als Kaat het niet is... dan is het Elisabet? Zij is de enige vrouw die over blijft dan. Maar er is ook erg veel wat tegen haar mol zijn spreekt.
Kortom: ??? ??? ??? Kunnen we hier wel iets betrouwbaar uit afleiden?
-
Aflevering 0 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
- Ingrid
Aflevering 1 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
Aflevering 2 afgestreept:
- Martijn
- Elisabet
- Bas
- Ingrid
Aflevering 3 afgestreept:
- Elisabet
- Bruno
- Joeri
Aflevering 4 afgestreept:
- Bruno
- Axel
- Bas
Door Bruno nu een definitief kruis. Dit valt niet meer uit te leggen.
-
NIET de mol:
-Joeri
-Bruno
-Elisabet
-Axel
-Bas
-
Ik heb toegegeven dat ik er ook best zwaar aan til. Ik had van tevoren een paar uitvluchten bedacht waarbij Eva ZO perfect de mol kon zijn. Maar nou we de eigenlijke opdracht gezien hebben zit er wel een ENORM productieassistentgehalte aan (hee is dat niet een mooi niet Lingo-woord voor Merel ;) ?).
Maar goed, ik heb me eroverheen gezet en ik vind het nog steeds bloedrood-mooi dat de mol Rood krijgt (en rood draagt) terwijl ze op de Eerste stoel zit en als Eerste ingetypt wordt en ook nog eens onder het mom van als Eerste de test te hebben ingevuld.
Dan dat onbewogen gezicht en de reacties na afloop, zie Ingrid, dat was pas ECHTE teleurstelling. Er zit genoeg raars aan Eva om haar ferm te verdenken, ik zie bij anderen niet zoveel raars. En de rare is ALTIJD de mol, dat weten we nu toch wel ::) 8) ;D
Om mezelf maar eens aan te halen ::rofl::
Ik zit nog steeds in deze groef. De enige die raar doet is Axel. Ik vond dat al, maar ik wilde Eva ::love:: ;D. Zijn hele gedrag past totaal niet bij wie hij is, hij speelt een minkukel maar is een getrainde piloot, dan heb je echt heel veel in je mars. En dat constante blaimen van de ander, zoals hij nu weer deed op Bruno, het spat ervan af. Ik had eigenlijk gehoopt op een betere mol, a la Jan, maar berust me maar in Axel :-\\
-
Alleen naar deze aflevering gekeken kan ik Elisabet, Joeri en Bas strepen om de €4000 en Bruno en Axel om de €1100. Blijft Kaat over. Zou het echt zo simpel zijn ???
-
Bruno, Elisabet en Joeri zijn het m.i. niet ::zwaai::
-
Joeri had ik weggestreept, hij stond helemaal onderaan op mijn verdachtenlijst, maar nu weet ik het toch niet meer zeker. Hij stijgt toch wel weer.
Bruno, Bas en Elisabet durf ik wel weg te strepen.
-
Joeri - bij de escapeboot haalt hij onnodig snel de sporten van de ladder naar boven én verricht de heldendaad door op de boot te klimmen. Als mol zou je sowieso minimaal 5 keer duiken naar die sporten en doen alsof het mislukt. Dit ging te snel en te goed voor een mol.
Elisabet - Heeft echt te veel actief goed gedaan, zoals de wissel op het strand en alles in de kajuit, met name vrij snel de letters doorvegen. Ze neemt initiatieven die voor een mol echt totaal onlogisch zijn.
Bruno - 1100 euro als een speld in een hooiberg vinden. Plus al het verdiende geld en gedrag in eerdere afleveringen. Nee.
-
Bruno, Bas en Joeri zijn het zeker niet.
-
Joeri, Elisabeth, Bruno en Bas zijn het niet ::ohno::
-
Kan deze poll worden gereset? Ik zie dat ik hier destijds mensen heb ingevuld die nu in mijn top 3 van verdachten staan! :o
Ik zou nu alleen Bruno durven invullen. En Kaat waarschijnlijk ook niet. Voor mij maakt de rest nog steeds kans.
-
Kan deze poll worden gereset? Ik zie dat ik hier destijds mensen heb ingevuld die nu in mijn top 3 van verdachten staan! :o
Ik zou nu alleen Bruno durven invullen. En Kaat waarschijnlijk ook niet. Voor mij maakt de rest nog steeds kans.
Ik had het erg druk deze week sorry. Hij is nu gereset, dus nog een paar uurtjes de kans om te laten zien wie van deze onwaarschijnlijke mollen toch écht niet de mol is. Succes!
Ik durf zelf alleen Bruno echt te strepen.
-
Bruno, Elisabeth en Joeri.
Axel, Bas of Kaat kunnen het alledrie zijn. Alledrie hebben ze ook dingen die tegen hun spreken. :P
-
Axel, Kaat en Bruno ::nieuwsgierig::
-
Axel, Kaat en Bruno ::nieuwsgierig::
Yep. Sluit ik me bij aan.
-
Wie het wel is heb ik echt geen idee meer van. Ik denk dat ik nog eens moet gaan kijken naar Elisabet en Joeri, die ik allebei te vroeg heb weggestreept.
-
Bruno, Elisabet, Joeri en Kaat.
-
Kaat, Elisabet, Joeri
-
Joeri, Elisabet, Bas
-
De poll is weer gereset. Resultaten van vorige en deze week komen later op de dag nog.
-
Joeri. Ik heb hem nog nergens iets zien doen waar door zijn toedoen geld niet wordt verdiend of wordt verloren. Hij bouwt prima torens en verknoeit niks opzichtig bij de Cha ca. is heel goed bezig bij de slient disco, vovinam. Maar vooral bij de escape boot. Het had zo simpel gekund, ach de sporten zijn gezonken hoe spijtig, Oops val ik toch net van de touwladder etc etc. Top kandidaat maar voor mij zeker geen mol.
Bas. Vindt de oplossing bij de steen, is goed bezig bij vovinam. Maar vooral met de vrijstelling in de jungle. Gewoon wat langer treuzelen, huisje verder aangeven dat je moet zijn, maar door in de jeep te geraken 4000 verdiend. Goede analytische kandidaat maar voor mij zeker geen mol
Axel. De eerste paar opdrachten wat teruggetrokken, liet wel een beeld zien van dat zijn fysieke verschijning niet direct met sterk zijn gekoppeld moest worden. Iets wat doorwerkt tot minder verwachting , lagere inschatting. Iets wat doorwerkt tot aan de survivalopdracht toe. Al paar keer proeven geweest die hij door zijn beroep beter zou moeten kunnen doen. Nog maar weinig invloed bij geslaagde proeven. Paar kleine molacties hier en daar, maar vooral de escape boot en de verdubbeling bij vovinam brengt hem als verdachte naar voren. Ook t snurken met t varken is vreemd. Wilde hem wegstrepen bij catch the flight, maar zolang je als groep maar niet naar level 3 mag, win je nooit geld. Verder past deze opdracht weer prima bij zijn beroep.
Elisabet. Waarschijnlijk door mij veel te vroeg weggestreept op basis van het slape; met de slang. Heeft echt al behoorlijk wat rare acties, in de zin van vertragen, kiezen voor eigen belang. Ik denk dat het vragen om bezoek een opgezet plan was, een inwerken op t emotionele besef bij de kandidaten dat ze haar t bezoek gunden. En ze wist zeker dat als Michael op de vlieger zat er geen geld mee kwam. Acties op de escapeboot, bij de silentdisco en de cha ca. alleen vaak overruled door groep.
Kaat, de flapuit, spring in t veld. Maar al paar keer tegenstrijdig aan zichzelf en juist wel zo wanneer t de groep iets kost ( Eva bevrijden) of niks oplevert ( jungle paintball).
Verder is t opvallend hoe vaak zij op keyposities staat. Soms zelfs letterlijk zoals bij de escape boot. Acties reanimatie , als je als kandidaat dat denkt, vul je t toch ook in. Brommers kieken, wel de 2e vaas zien, ook dat er x staat maar niet wat er staat.
Drie kandidaten nog , waarbij t echt dagelijks wisselt. Mooi
-
Acties reanimatie , als je als kandidaat dat denkt, vul je t toch ook in.
Eerder: als je dat als mol weet roep je het niet
-
Aflevering 0 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
- Ingrid
Aflevering 1 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
Aflevering 2 afgestreept:
- Martijn
- Elisabet
- Bas
- Ingrid
Aflevering 3 afgestreept:
- Elisabet
- Bruno
- Joeri
Aflevering 4 afgestreept:
- Bruno
- Axel
- Bas
Door Bruno nu een definitief kruis. Dit valt niet meer uit te leggen.
Aflevering 5 afgestreept:
- Joeri
-
Eerder: als je dat als mol weet roep je het niet
Een gewaagde molactie geef ik toe, maar ik vind t veel opvallender dat ze totaal geen poging doet om t als antwoord in te vullen. Feit blijft dat t antwoord goed was sn 500 euro niet is verdiend
-
Ik heb nu iedereen afgestreept behalve Axel
-
Bas, Axel, Elisabet, Joeri
-
ik streep axel en Joeri af... de rest blijft kanshebber ::rofl::
-
Alleen Elisabet ::schaam::
-
ik streep axel en Joeri af... de rest blijft kanshebber ::rofl::
Zelfde hier... Al kan het best zijn dat ik daar volgende week weer anders over denk/ ::rofl::
-
Bas en Joeri zeker niet. De andere 3 zouden het nog steeds alle drie kunnen zijn... Lastig dit!
-
Ik durf alleen Joeri nog maar af te strepen.
Zul je zien dat hij het is....
-
Joeri en vermoed Axel ook niet
-
Joeri en Axel
-
Joeri en Axel
Hetzelfde. :D
-
Aflevering 0 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
- Ingrid
Aflevering 1 afgestreept:
- Martijn
- Bruno
Aflevering 2 afgestreept:
- Martijn
- Elisabet
- Bas
- Ingrid
Aflevering 3 afgestreept:
- Elisabet
- Bruno
- Joeri
Aflevering 4 afgestreept:
- Bruno
- Axel
- Bas
Aflevering 5 afgestreept:
- Joeri
Aflevering 6 afgestreept:
- Joeri
Nu ook een definitief kruis door Joeri.
-
Joeri had ik weggestreept, hij stond helemaal onderaan op mijn verdachtenlijst, maar nu weet ik het toch niet meer zeker. Hij stijgt toch wel weer.
Bruno, Bas en Elisabet durf ik wel weg te strepen.
En nu staat Bas op 1 en Elisabet op 2 als serieuze mol-kandidaten... ::rofl::
Van de vier overgebleven kandidaten durf ik alleen Joeri weg te strepen als mol en zelfs dát lijkt mij riskant. ;D
-
Goh, dat Kaat hier nog steeds de minste stemmen heeft. Die Kaat-verdenkers zijn wel volhouders. :P
-
::schaam::
-
Drie van de vier zijn de mol niet maar ik durf er op dit moment maar 2 met zekerheid te benoemen:
Bas ::ohno:: & Joeri ::ohno::
-
Bas, Elisabet, Joeri.
-
Drie van de vier zijn de mol niet maar ik durf er op dit moment maar 2 met zekerheid te benoemen:
Bas ::ohno:: & Joeri ::ohno::
Dan neem ik die andere 2. Axel ::ohno:: en Elisabet ::ohno::
EDIT. Afijn, het wordt weer een spannende aflevering, daar kunnen we zeker van zijn! Met een afscheid van 1 van de 4 waar ik nu al geen zin in heb. Al ben ik me nog het minst gaan hechten aan Elisabet, dus als er dan toch een moet...
Iedereen alvast veel plezier gewenst! ::zwaai::
-
Axel, Joeri en Elisabet
Het gaat zeker spannend worden. ::jaja::
-
Iedereen behalve Axel ;D
-
Axel toch bovenaan dit lijstje
-
Hij is weer gereset. Ik heb de resultaten nog van eerdere polls. Als ik tijd heb zal ik ze posten.
-
Ik denk Axel niet
-
Axel is het absoluut niet. Er zijn op dit forum merkwaardig genoeg hele volksstammen in zijn nepmol-gedrag getrapt.
-
Axel heeft de laatste 2 weken zoveel geld binnengehaald dat hij het nu imo nooit meer kan zijn. Die 3000 euro bij het kaartspel had een mol nooit geaccepteerd
-
Opvallend hoe vaak die 3000 als argument genoemd wordt om Axel uit te sluiten. Het is al vaker genoemd maar verzwijgen dat je 3000 euro hebt is enorm risicovol omdat de kans heel groot is dat zoiets uitkomt. En niet alleen naar de kandidaten maar ook naar de kijkers thuis. Hup, mol ontmaskerd door een suf kaartspelletje (ja sorry ik vond het nou niet een van de leukste opdrachten).
-
Wat Mollenmania zegt ::jaja::.
Axel deed ook niet het initiatief nemen hiervoor, dus ik zou het meer zien als een verdienste van Joeri. Axel is gewoon verplicht om mee te gaan om zijn cover te bewaren.
-
Axel
-
Axel. Elisabet en Bas kunnen het nog zijn
-
Ik durf nu alleen nog Elisabet uit te sluiten
-
Ik moet kleur gaan bekennen op 2 dagen voor het einde. Na alles overwogen te hebben: Elisabet is niet de mol.