Had dit bericht in de topic 'instinker of niet ... 'willen plaatsen, maar die functioneerde niet, dus maar een nieuw topic.
De column van Bertha heeft mij op een idee gebracht. In de column staat een niet gebruikt aanwijzing dat John de mol is, maar de aanwijzing was op die manier te makkelijk te vinden. Dus is het er op een veel lastige manier in gestopt.
Xjxaqghlxmcnbv,mznsdbfg; Â
azdfnsnospozcvmkadenzanb Â
kraymondrules_>mstxelkjn Â
jwiejfisafjhgdehsgmolfds
flslkjwxxhjalkmasdkraymo
nbsdkfjhskuluyusdwdhrjew
qhlxmcnbv,mznsdbfg;luk)
nsnospozcvmkadenzanbsdkf
mondrles_>mstxelkjna#dl
jfisafjhgdehsgmolfdsjhf
Deze regels zijn gemaakt door de letterreeksen anders te noteren. Ik heb de regels in deze volgorde neergezet zonder enters 1234567898765432123456789. Hierna heb ik iedere keer na 78 tekens een enter gegeven, zodat er allemaal regels met 78 (ipv 30) tekens ontstaan. Deze regels heb ik onder elkaar gezet. (Voor de weergave op het forum heb ik van iedere regel slechts de eerste 20 tekens gegeven, er passen er geen 78 achter elkaar). De woorden John en mol kunnen nu gevonden worden door bij de j en m in de eerste regel te beginnen en dan telkens 2 regels naar onderen en 4 tekens naar voren (voor John) of achteren (voor mol) te gaan. Nu blijken de woorden John en mol elkaar te kruisen op de plaats van hun gemeenschappelijke o.
Toeval of niet? Is het een aanwijzing dat John de mol is, of zou het een valse hint zijn.
N.B. Om deze aanwijzing kloppend te laten zijn moet de tweede x van de eerste regel een J zijn. Als dit niet zo is, gaat het feest niet door
P.S. De spatie in de zevende regel moet een g zijn, maar die spatie wil niet weg... dus ik heb de g erna maar even verwijdert. De spatie in de negende regel moet een u zijn.
