Best ernstig trouwens, als het klopt hoe hij zegt er aan te komen.
Hmmmmmm, goed genuanceerd gebracht Rämon
Wat een grote onzin, ik kan me hier heel erg over opwinden.
Dat er mensen hier zijn, die denken, dat een van de grootste molloten uit de series zelf, dit aan ene Jan zou verkondingen.
Geloof mij, ik kijk soms op mediacourant en de mensen die daarop reageren zijn levenloos, heb GEEN hersencellen en zijn vooral uit op heel veel aandacht. Te triest voor woorden.
Hij heeft gewoon het forum gelezen, en gezien dat Pieter Derks maar een korte twitter stilte had. Iets wat allang rond die periode op het forum stond.
Dus heeft hij iets geroepen. Dat klopt nu en nu wordt deze idioot serieus genomen door molloten MET hersencellen??
Alsjeblieft zeg.
Wat een grote onzin, ik kan me hier heel erg over opwinden.
Dat er mensen hier zijn, die denken, dat een van de grootste molloten uit de series zelf, dit aan ene Jan zou verkondingen.
Geloof mij, ik kijk soms op mediacourant en de mensen die daarop reageren zijn levenloos, heb GEEN hersencellen en zijn vooral uit op heel veel aandacht. Te triest voor woorden.
Hij heeft gewoon het forum gelezen, en gezien dat Pieter Derks maar een korte twitter stilte had. Iets wat allang rond die periode op het forum stond.
Dus heeft hij iets geroepen. Dat klopt nu en nu wordt deze idioot serieus genomen door molloten MET hersencellen??
Alsjeblieft zeg.
Hmmmm. NIET leuk. Zij is mijn mol :(
Neem toch maar de voorzorgsmaatregelen en ik verkoop de aandelen deels.
In elk geval heeft hij het steeds over Pieter en maar 1x over Evelien. Misschien verkeerd begrepen en zei Erik dat Evelien de mol was ;)
OT: Aandelen? Is er wél weer een Molbeurs dit jaar dan? Heb geen link/topic gezien?
Wat een grote onzin, ik kan me hier heel erg over opwinden.
Dat er mensen hier zijn, die denken, dat een van de grootste molloten uit de series zelf, dit aan ene Jan zou verkondingen.
Geloof mij, ik kijk soms op mediacourant en de mensen die daarop reageren zijn levenloos, heb GEEN hersencellen en zijn vooral uit op heel veel aandacht. Te triest voor woorden.
Hij heeft gewoon het forum gelezen, en gezien dat Pieter Derks maar een korte twitter stilte had. Iets wat allang rond die periode op het forum stond.
Dus heeft hij iets geroepen. Dat klopt nu en nu wordt deze idioot serieus genomen door molloten MET hersencellen??
Alsjeblieft zeg.
Topic is al naar de vorige pagina teruggevallen ... De Molbeurs is hier: https://molbeurs.com/
Is er ook op het forum besproken dat Evelien een korte twitterstilte had?
Het enige wat me irriteert aan dat artikel is dat ze dus zo'n tooltje hebben om te kijken wanneer iemand iemand is gaan volgen, MAAR daar hangt een marge aan van twee weken. Dus hoe kunnen ze zeggen "Evelien volgt op 4 juni ...", dat kon dan ook ergens in de twee weken ervoor, of erna, zijn geweest.
Volgens mij scrapet die tool gewoon ongeveer om de twee weken alle grote Twitter profielen, dus de 4 juni is wss de uiterste datum en dus max. twee weken ervoor. Niet erna.
Wow, deze Jan had dus toch gelijk.
Wow, deze Jan had dus toch gelijk.
Dan denk ik dat er iemand even flink op zijn kop gaat krijgen voor het rond strooien van de afvaller.Ik denk dat jan gewoon goed heeft gegokt ::jaja::
Ik denk dat jan gewoon goed heeft gegokt ::jaja::Lijkt me stug.
ALLE kandidaten goed gokken én de 1ste én 2e afvaller goed gokken, lijkt me sterk. Duidelijk iemand met inside-information. Misschien een productie-lid wat ontslagen is of afvaller wat vroeg afviel en rancune voelt? Alleen dat hij beweert dat hij het te weten kwam door Erik moet niet zomaar worden aangenomen, voor hetzelfde geldt schuilt hij gewoon onder een naam/contactpersoon zodat z'n echte identiteit niet bekend word want mensen die die informatie hebben weten heel goed dat ze er met discretie ermee moeten omgaan en in problemen komen als bekend word dat ze het verklapt hebben. Hoe dan ook: niet netjes dat hij dit zomaar naar buiten heeft gebracht.
Erik van het Hoff is een ongelooflijke je-weet-wel>:( :-\\ ::niet-ok::
Ik denk dat we met Buzzcapture nu niet veel meer kunnen. Ze zeggen nog wel "Aangezien Carolina Dijkhuizen op 10 juni alweer met een nieuw kapsel op de set stond voor een nieuw project (kandidaten lijken niet voor 9 juni teruggekeerd in Nederland), lijkt de kans klein dat ze lang in het spel blijft klein. Want kun je meedoen aan een “nieuw project” als je niet x-aantal dagen van tevoren weet of je 10 juni terug bent?" Als je de mol bent dan weet je precies wanneer je een afspraak bij de kapper kunt maken en je een project kunt beginnen?!Ik denk dat ze wat alerter zijn geworden qua tweets door Buzzcapture en de onthullingen van vorig jaar. En daardoor kan Buzzcapture niks meer vinden. En dat is mooi :D
op datum van terugkomst (of de ochtend erna) gelijk naar de kapperJa maar wie zegt dat? Zij hebben het dan over give or take 2 weken verschil........ die kapper was 10 juni, maar wanneer was WIDM??
Wel heeft Marlijn 1 juni getweet vanuit New York...
die kapper was 10 juni, maar wanneer was WIDM??
's Ochtends bellen -> 's middags een afspraak bij de kapperJa voor gewone stervelingen maar dit ziet er zelfs als onderdeel van het project uit. Zij als BN-er is de musicalwereld hoeft niet eens de kapper te bellen. Haar manager heeft er een in vaste dienst die klaarzit alvorens het project van start gaat (ziet er een beetje zo uit op die foto).
Als er behoefte is aan het hele "interview" met de Mol uit het mollenboekje wil ik dat best hier plaatsen.
Graag!
Alsjeblieft: klik (http://widm2012.nl/2014/molboekjevragenaandemol.jpg).
Alsjeblieft: klik (http://widm2012.nl/2014/molboekjevragenaandemol.jpg).
Alsjeblieft: klik (http://widm2012.nl/2014/molboekjevragenaandemol.jpg).Wat me opvalt, beetje beroepsdeformatie, is een opvallende citeer/schrijf/spreekstijl. Veel korte zinnen. Dat vind ik opvallend. Dat doet vermoeden, dat we hier niet met een heel bedachtzame spreker te maken hebben. Je kent dat wel, mensen die al pratende nog hun zin moeten formuleren, en met veel interpunctie en nog meer bijzinnen er uiteindelijk toch altijd weer in slagen om, zoals onze oud-premier Dries van Agt, de initieel gekunsteld aandoende en tot ineenstorten gedoemde zinsopbouw uiteindelijk toch weer op zijn pootjes terecht te laten komen.
Waarbij het altijd maar de vraag is, of het ook zo opgeschreven is als het in het interview gezegd is.
Ga er maar van uit dat de antwoorden inhoudelijk een kern van waarheid bevatten, maar niet door de mol opgeschreven zijn.
de super recente tweet van Marlijn
Vooral ook opvallend in spoilergate vond ik de super recente tweet van Marlijn. Dat doe je toch ook niet? Geeft wel aan dat Marlijn in elk geval NIET de mol is.
Alsjeblieft: klik (http://widm2012.nl/2014/molboekjevragenaandemol.jpg).
Ik voel nog een staartje Erik. Hij noemt 2 afvallers, naast alle 10 kandidaten. Dat hij ophoudt bij die 2 was klaarblijkelijk een teken dat er daarna ff geen afvaller was.Euhm, ik mis denk ik iets? wat was de tweet en wat was dan de spoiler?
Vooral ook opvallend in spoilergate vond ik de super recente tweet van Marlijn. Dat doe je toch ook niet? Beetje twijfelachtig opereren ze allemaal hoor, onze helden. Geeft wel aan dat Marlijn in elk geval NIET de mol is.
Opvallend is in mijn ogen het antwoord op vraag 5, lijkt te slaan op de opdracht op het strand met Rik en Chris in het vliegtuig. Wordt door de Mol duidelijk vanaf de grond beschreven, hij mocht het woord helikopter niet laten vallen van zichzelf. Dan zouden Rik en Chris dus niet se Mol kunnen zijn..
Check ff haar tweets. Ze 'lacht' bijkans de mensen uit die zeiden dat zij zou afvallen volgens de Afvallerstheorie. Beetje flauw van haar. Deed mij besluiten een heel stel van haar aandelen te verkopen op de Molbeurs, en terecht bleek achteraf... had ik alles maar verkocht ::ohno::Het enige wat ik zie is een retweet over de afvallerstheorie... op welke manier is dat "uitlachen"? Volgens mij zegt dat helemaal niets over of ze wel of niet de mol kan zijn.
retweet over de afvallerstheorie... op welke manier is dat "uitlachen"?Dat is toch verklappen dat ze er niet uit zou gaan... vind ik uitlachen hoor... heeft me wel veel dukaten opgeleverd maar toch vind ik dit soort spoilers van de kandi's zelf niet leuk. Eerst Erik (die heueueueul erg) en nu Marlijn ook >:(
Ik snap echt totaal niet hoe je dit uit het antwoord op vraag 5 haalt ???Lijkt mij toch duidelijk, alleen was het geen helikopter maar een watervliegtuig. Dus waarom hij/zij het woord "helikopter" niet zou mogen gebruiken is mij ook een raadsel.
Lijkt mij toch duidelijk, alleen was het geen helikopter maar een watervliegtuig. Dus waarom hij/zij het woord "helikopter" niet zou mogen gebruiken is mij ook een raadsel.Dat zal meer als beeldspraak zijn om uit te leggen waarom het lastig is om voorkennis te hebben en je niet te verpraten. Daar had ook trein, tuktuk, jumbojet of iets anders kunnen staan.
Dat zal meer als beeldspraak zijn om uit te leggen waarom het lastig is om voorkennis te hebben en je niet te verpraten. Daar had ook trein, tuktuk, jumbojet of iets anders kunnen staan.
Iemand op BVN de afvaller gezien?nu derde opdracht, maar de afvaller zit er tussen
Iemand op BVN de afvaller gezien?
Melden jullie hier wel zsm de afvaller?
Weet iemand de titel van aflevering 5?De video van de aflevering staat al wel op de site, maar je kan het nog niet bekijken :(
Waarschuwing voor de spoiler, maar als je het echt graag wilt weten- de afvaller van afl. 5 (Schaalvergroting) is: ...
Waarschuwing voor de spoiler, maar als je het echt graag wilt weten- de afvaller van afl. 5 (Schaalvergroting) is: Rik.Aaaaaaaaargh, waar is die spoiler dan???? :(
Waarschuwing voor de spoiler, maar als je het echt graag wilt weten- de afvaller van afl. 5 (Schaalvergroting) is: Rik.
Waarschuwing voor de spoiler, maar als je het echt graag wilt weten- de afvaller van afl. 5 (Schaalvergroting) is: Rik.
Ik dacht eigenlijk dat hij de mol was, dus het kwam voor mij als een complete verrassing. ???
(Bij mij stond de BVN stream nog aan en hij is niet afgebroken tijdens het kijken, pas na de uitzending zag ik dmv een refresh dat ook daar de uitzending offline gehaald werd. Ik wilde de link nog posten namelijk op diverse fora, ivm dat gezeik op npo1.)
BVN heeft (helaas) de rechten niet om een live-stream via internet uit te zenden. Wij hebben uitsluitend het uitzendrecht van 1x (+herhaling) via satelliet. Voor de beschikbare online content verwijzen wij u graag naar het knopje 'uitzending gemist' bovenin deze website, of anders direct via Uitzending gemist.
Nu ben ik er overigens ook tot het diepste van m'n ziel ervan overtuigd dat Rik de mol is, dus misschien dat m'n tunnelvisie onbewust meespeelt dat ik het me niet kan voorstellen ::rofl:: maar toch, ik denk dat het niet klopt, de muzikale aanwijzing is daarnaast ook eerder toepasbaar op Martine of Caroline, dan op Rik. Nou ja, we zullen het vanavond zien!
Iemand op twitter zegt dit:
Aldus de Zegsman @aldusdezegsman 13 u13 uur geleden
#widm Wie is de Mol app was kort ge-update. Foto Rik was grijs en gaat er uit deze aflevering!
Dat zou kunnen. Die apps worden meestal automatisch bijgewerkt. Het zou wel een grote blamage voor mijn pool betekenen :(
Iemand op twitter zegt dit:Oei, twijfel nu of ik m uit de pool moet halen of niet.
Aldus de Zegsman @aldusdezegsman 13 u13 uur geleden
#widm Wie is de Mol app was kort ge-update. Foto Rik was grijs en gaat er uit deze aflevering!
Haha voor mijn pool ook, heb bijna al mijn punten op Rik staan. Maarre, kan het nog snel even gaan aanpassen... ;) Nee hoor, doe ik niet
Pool is al gesloten ;)
Nee klopt niet. De app liep wel bijna af, de teller stond nog maar op 25 minuten. Daarna zou idd automatisch de afvaller bekend zijn. Maar ze hebben net op tijd gereset
Nee klopt niet. De app liep wel bijna af, de teller stond nog maar op 25 minuten. Daarna zou idd automatisch de afvaller bekend zijn. Maar ze hebben net op tijd geresetoja dat klopt inderdaad.
Ik heb zelf geen WIDM-app dus weet niet hoe dat in z'n werking gaat maar kan me wel herinneren dat (vorig jaar of het jaar ervoor) iemand z'n foto grijs was geworden (net voor een aflevering volgens mij) wat achteraf niet bleek te kloppen. Zouden ze in dat uur gisteren niet eraan gedacht hebben om die automatische bewerking ongedaan te maken? Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ze toen wel andere prioriteiten hadden.nouja kijk, de redactie/productie van widm zit waarschijnlijk niet eens in dat gebouw, en was misschien ook niet eens aanwezig. kleine kunst om vanaf afstand even wat instellingen te veranderen. het was de NOS die in de knel zat, en daarmee ook NPO die toevallig schakelt vanuit dat zelfde gebouw, maar avrotros is een andere omroep en dus ander gebouw (lijkt mij).
Geloof mij nou maar- het was voor mij ook shocking toen ik het zag. ::oink::
Edit: zorg jij er dan ook voor dat ik van iedereen in dit topic een pak roze koeken ontvang, wanneer je ziet dat het wel klopt? ::rofl::
Molhunter plaatst hier een bericht om 17.16 en dat wordt door dellsloerie aangepast om 17.27.29 uur?
Ga ergens anders zitten mollen alsjeblieft ::joehoe::
Of hij heeft zijn nickname in die korte tijd veranderd ;)dat was op ons verzoek :) molhunter2015 en dellsloerie zijn dezelfde persoon.
Ben ik de enige die hier eigenlijk toch wel voor 90% rekening mee houdt? ::rofl:: (dat het dus waar is)
Nee hoor, ik ook. Rik was juist zo fijn om je punten op kwijt te kunnen. Toch maar ff veranderd :P.
Lijkt mij toch duidelijk, alleen was het geen helikopter maar een watervliegtuig. Dus waarom hij/zij het woord "helikopter" niet zou mogen gebruiken is mij ook een raadsel.
helicopterViktor terug? ::tandpastasmiley::
Viktor terug? ::tandpastasmiley::::rofl:: ben bang van niet
Viktor terug? ::tandpastasmiley::Lo: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
De Tamil-bevolking van Sri Lanka mag naar de Mol-stembus. Alle kandidaten moeten bewijzen dat ze de Mol zijn en de Tamils stemmen vervolgens wie de saboteur is.
De spoilers op http://www.buzzcapture.com/2015/01/kan-social-media-ook-dit-jaar-afvaller-wie-de-mol-voorspellen/ kloppen tot nu toe wel allemaal, tot nu Caro aan toe.
Laatste voorspelling die er nog is, dat is deze:
Martine Sandifort wordt niet gevolgd door Marlijn Weerdenburg en volgt zelf Evelien en Rik niet. Eind oktober volgde ze pas andere kandidaten terug. Mits deze drie kandidaten er zelf vroeg uitgaan, lijkt de kans dat zij de Mol is klein.
Vind ik ook wel een goede. Waarom zou je daar als mol voorkeuren in maken? Als ze de mol was dan zou ze Evelien en Rik wel volgen ::ok::
In de KRO-gids voor aanstaande donderdag: De kandidaten krijgen deze aflevering net zoals vorig seizoen de kans om geld veilig te stellen voor de pot door het op te sturen.
Aanstaande donderdag is ondertussen vorige week donderdag. Volgens mij heb ik dan toch iets gemist... Of de KRO gids zit fout.
Dan zit jij waarschijnlijk op Marlijn als mol. Ik kan hier Margriet in zien als ik wil. Want ik denk dat Margriet de mol is... Snappie... Je hersenen laten je zien wat je wil zien. Ik kan hele Da Vinci's zien in de wolken als ik lang genoeg kijk... We'll see
Ik zie een pterodactylus...
Ik zie een pterodactylus...
Een mol met vleugels.... Why not ::rofl::Ik zie een gat in de ozonlaag. ::zon::
valt me net trouwens op dat tumtum een plaatje heeft van een pterodactylus.
niet om tumtum naar beneden te praten hoor ;) overigens hoort dit in een ander topic
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=55095.20
Daarbij zou er in de Veronicagids van deze week blijkbaar iets moeten staan over wie de finale gaan spelen.
Nu ben ik totaal niet nieuwsgierig ......................... maar iemand toevallig de gids van deze week :D
Puur op basis van de teksten, mijn eerste associaties hierbij: Margriet (of Rik) verliezer, Marlijn winnaar en Chris de mol.
Zojuist op het avrotros forum stukjes van de verliezer, winnaar en mol gelezen en ik denk naar aanleiding daarvan Marlijn verliezer, Margriet winnaar en Chris mol ;D
Voor de geinteresseerden:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik was het eerder eens met je post voor je edit:
Chris verliezer, Marlijn winnaar en Rik de Mol.
Niet dat het geloofwaardig is (Margriet zet namelijk meer in op Rik momenteel dan Chris denk ik), maar zo komen de teksten op mij over. ;D
Ik moet denken aan Marlijn verliezer (heeft echt bij de nabespreking bij de notaris op de stoep die houding ik ga winnen), Chris als winnaar (is nu eenmaal heel sociaal) en Rik die als mol heel naturel overkomt
Qua pool zou het dan moeten zijn voor mij
Verliezer Chris
Winnaar Marlijn
Mol Margriet.
Die heb ik al vanaf dag 1 zo staan :D
Wow echt knap! Alleen ben ik bang dat Chris nu af gaat vallen.Zou een stunt zijn om ze nu alle drie op de verkeerde plek te hebben staan ::rofl::
Zelf ga ik sowieso nog duikelen in de pool, ik had Marlijn de eerste paar keer als mol en nu al een tijdje Margriet...
Ik was het eerder eens met je post voor je edit:
Maar ik denk dat Marlijn dan de enige is die van zichzelf zou zeggen dat ze vriendelijk en sociaal is.
Ik kan me echt niet indenken met deze tekstjes dat Rik de mol is. Rik komt juist heel gespeeld en niet-naturel over. Het ligt er te dik bovenop om naturel te zijn, zeg maar.De tekst van de mol an sich vind ik redelijk zakelijk overkomen en daarom associeerde ik het in eerste instantie met Rik of Margriet, maar ik vind de beschrijving die de vriendelijk en sociale winnaar in schaapskleren Marlijn (volgens mij) van de mol geeft veel meer van toepassing op Chris. Aan de andere kant lees ik in de eerste tekst (de verliezer) ook wel weer de niet aan zichzelf twijfelende Chris terug, maar die zou volgens mij ook weer op Margriet kunnen slaan.
Voor de geinteresseerden:
spoiler
Niet echt een spoiler, maar ik plaats het toch maar hier: de timer in de WIDM-app is aangepast naar 20.47 uur. Dat was vanochtend nog niet zo. Toen stond ie op iets na negenen. Er is dus vermoedelijk een vroege executie, net als vorig jaar.
Zou inderdaad heel jammer zijn als Chris er vanavond uitgaat. Doet me wel een beetje denken aan Tygo vorig jaar. Ook mijn favoriet dat seizoen en ook halverwege aflevering 9 uit het spel... :)
In mijn ogen sneuvelt mijn/de seizoensfavoriet (of in ieder geval 1 van de favorieten) vaak als laatste.
S8: Patrick
S9: Dennis
S11: Karin (weet niet waarom, maar was dat seizoen 1 van mijn favorieten, met acht andere trouwens :))
S12: Tim
S14: Tygo
Vaak vliegen er inderdaad wel leuke kandidaten voor de finale uit! Ook al ben ik het niet geheel met je lijstje eens. Vond bijvoorbeeld vorig seizoen Daphne en Jennifer erg leuk, jammer dat die er zo vroeg uitgingen.
Want dit zegt nogal wat.... ;)Dacht ik ook toen ik het las, maar het is - gezien de rest van zijn fantasie - volgens mij een briefje voor Art om te zeggen dat hij wist dat hij er niet echt uitlag.
gezien de rest van zijn fantasie - volgens mij een briefje voor Art om te zeggen dat hij wist dat hij er niet echt uitlag.
??? hoe bedoel je?In zijn dagboek van de afvaller (http://web.avrotros.nl/wieisdemol/Afleveringen/9/dagboek_afvaller.aspx) beschrijft Chris hoe hij niet wil geloven dat hij eruit ligt en hoe hij denkt dat hij alsnog in de finale mag meedoen, zelfs tot hij in het vliegtuig zit. Volgens mij wil hij middels het (fictieve) briefje Art (of iemand van de productie) laten weten dat hij wel door had dat hij er niet echt uit lag (nogmaals... in zijn fantasie).
In zijn dagboek van de afvaller (http://web.avrotros.nl/wieisdemol/Afleveringen/9/dagboek_afvaller.aspx) beschrijft Chris hoe hij niet wil geloven dat hij eruit ligt en hoe hij denkt dat hij alsnog in de finale mag meedoen, zelfs tot hij in het vliegtuig zit. Volgens mij wil hij middels het (fictieve) briefje Art (of iemand van de productie) laten weten dat hij wel door had dat hij er niet echt uit lag (nogmaals... in zijn fantasie).
In zijn dagboek van de afvaller (http://web.avrotros.nl/wieisdemol/Afleveringen/9/dagboek_afvaller.aspx) beschrijft Chris hoe hij niet wil geloven dat hij eruit ligt en hoe hij denkt dat hij alsnog in de finale mag meedoen, zelfs tot hij in het vliegtuig zit. Volgens mij wil hij middels het (fictieve) briefje Art (of iemand van de productie) laten weten dat hij wel door had dat hij er niet echt uit lag (nogmaals... in zijn fantasie).Dat vertelde Chris net ook in Moltalk dat hij nog heel lang heeft gedacht dat het een `grapje´ van de productie was dat hij afgevallen was.
Zojuist op het avrotros forum stukjes van de verliezer, winnaar en mol gelezen en ik denk naar aanleiding daarvan Marlijn verliezer, Margriet winnaar en Chris mol ;D
Voor de geinteresseerden:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
In mijn ogen sneuvelt mijn/de seizoensfavoriet (of in ieder geval 1 van de favorieten) vaak als laatste.Ja je hebt gelijk!
S8: Patrick
S9: Dennis
S11: Karin (weet niet waarom, maar was dat seizoen 1 van mijn favorieten, met acht andere trouwens :))
S12: Tim
S14: Tygo
We weten inmiddels dat de afvallerstheorie na aflevering 6 gekanteld is. Volgende week zou Margriet de verliezend finalist zijn.
Maar ik denk dat na aflevering 6 ook de muzikale hint niet langer de afvaller voorspelt, maar de mol.
De laatste 2 hints duiden namelijk richting Rik. Dus is Rik de Mol? En zou Marlijn dan de winnaar zijn?
We weten inmiddels dat de afvallerstheorie na aflevering 6 gekanteld is. Volgende week zou Margriet de verliezend finalist zijn.
Maar ik denk dat na aflevering 6 ook de muzikale hint niet langer de afvaller voorspelt, maar de mol.
De laatste 2 hints duiden namelijk richting Rik. Dus is Rik de Mol? En zou Marlijn dan de winnaar zijn?
http://widm2012.nl/2015/verliezer2015.jpg "Ik moest winnen! Dat was de inzet." -> Marlijn. (Deed in aflevering 9 nog een soortgelijke uitspraak.)
Ja en dat ze er sterker uit is gekomen, "ik wist niet dat ik in mijn eentje zo sterk was", dat kwam in dat fragmentje bij Moltalk.
ik wou gaan kijken, maar de avro site doet het niet..
Een vriendin van mij heeft dit fragment opgemerkt:
http://destaatvanstasse.kro.nl/seizoenen/2015/afleveringen/26-02-2015/fragmenten/exclusief-interview-met-de-mol
Een interview met de mol, en de mol geeft een aanwijzing!
Het fragment hebben we al gevonden, het zit in Afl. 2 in de terugblik van afl.1.
Maar nu de vraag, wat zegt deze aanwijzing?
Bij mij doet het fragment het gewoon jongens. Integraal.het fragment doet het wel, maar de avro site niet, en dus kan ik niet dat fragment waar men naar verwijst (het voorstukje dus) bekijken, anders moet ik via uitzendinggemist.nl alwaar pauze er voor zorgt dat ik dingen aangeboden krijg die ik niet wil kijken.
Leuk dit! Kan het niet in een "gewoon" topic? Dan kan iedereen meespeuren. Het is gewoon een hint, geen spoiler.
http://destaatvanstasse.kro.nl/seizoenen/2015/afleveringen/26-02-2015/fragmenten/exclusief-interview-met-de-mol
Mijn eerste reactie was dat dit net zoals Coen en Sander een poging was om meer luisteraars te trekken. Zou het echt iets zijn? Ik geloof er niet in.Dat idee had ik dus ook.
Oh, jullie bedoelde de aanwijzing die erin werd gegeven opzoeken, ja raar dat dat plat ligt, wellicht overbelast door alle speurende bezoekers na dat fragment? Ben benieuwd wat voor mega hint er wellicht achter zit/valt uit te halen! Ik geloof er overigens niet in dat het een 'hoax' is, een radio-programma van de KRO lijkt me wat prominenter dan onze grappenmakers Coen en Sander.de enige site die er continu uitligt is widm.nl wanneer molloten massaal hints hebben gevonden in de aflevering op donderdagavond.
Ergens anders op het forum staat een link (http://tekstcecile.nl/wp-content/uploads/2015/01/wie-is-de-mol-cecile-elffers-vpro-gids-linda-kramer.jpg) naar een interview met producent Linda Kramer. Hierin staat vermeld dat er kandidaten tot ver in het spel (à la Freek Bartels) het totaal mis hadden. Dit lijkt toch echt te duiden op Rik als mol, want Margriet is al vanaf het begin enorm verdacht bij haar medekandidaten.
We weten inmiddels dat de afvallerstheorie na aflevering 6 gekanteld is. Volgende week zou Margriet de verliezend finalist zijn.
Maar ik denk dat na aflevering 6 ook de muzikale hint niet langer de afvaller voorspelt, maar de mol.
De laatste 2 hints duiden namelijk richting Rik. Dus is Rik de Mol? En zou Marlijn dan de winnaar zijn?
Ja maar hoe kan dat dan? Rik de Mol en Marlijn gaat vol voor Margriet, dan kan Marlijn toch niet de winnares zijn? Ik denk dat Margriet wint die zit vol op Rik. Marlijn de verliezer (helaas).Zou de regie wel laten zien wat de antwoorden echt zijn?
De MOL kan natuurlijk invullen wat hij/zij maar wil. Maakt toch niets uit. Of is er een soort erecode dat je verplicht bent de waarheid in te vullen en moet de regie dat naar waarheid laten zien?
Oei, er staat in het interview met de verliezende finalist inderdaad iets wat lijkt te verwijzen naar Merlijn. Bij de vraag "Had je vooraf een bepaalde tactiek in de gedachte?" word o.a geantwoord "Op m'n intuïtie afgaan" dat is volgens mij Merlijn, die gaf van te voren vaker aan "Ik zag het als experiment om te kijken of mijn intuïtie echt zo sterk is als ik denk" (hier zei ze dit, op 0:26 (https://www.youtube.com/watch?v=n7T5NDv_u_M)) ze straalde (in meerdere filmpjes en interviews) steeds van oor tot oor terwijl ze dat zei over haar intuïtie, daardoor dacht ik juist dat zij wellicht zou gaan winnen, als je namelijk verliest (en fout zat) ga je natuurlijk niet achteraf zeggen: dit zegt iets over m'n intuïtie, anders zou je daarmee immers indirect aangeven een slechte intuïtie te hebben. Of ze heeft zelfspot erover, dat kan natuurlijk ook!Marlijn, niet Merlijn.
Maar volgens mij is dat interview met de verliezende finalist inderdaad Merlijn, bijvoorbeeld ook de uitspraak "Ik wist niet dat ik zo sterk was" lijkt me inderdaad eerder wat voor Merlijn dan voor Margriet (denk dat Margriet zichzelf al zo ziet haha!) maar goed, dat kan natuurlijk subjectieve interpretatie zijn. En ook de uitspraak "Bij de ontknoping was ik verbaasd dat je mij niet als winnaar uitriep, om eerlijk te zijn dacht ik dat je een fout maakte" kán verwijzen naar Merlijn, kon Merlijn haar ogen niet geloven dat haar beste maatje Rik de Mol was?
Maar volgens mij is dat interview met de verliezende finalist inderdaad Merlijn, bijvoorbeeld ook de uitspraak "Ik wist niet dat ik zo sterk was" lijkt me inderdaad eerder wat voor Merlijn dan voor Margriet (denk dat Margriet zichzelf al zo ziet haha!) maar goed, dat kan natuurlijk subjectieve interpretatie zijn. En ook de uitspraak "Bij de ontknoping was ik verbaasd dat je mij niet als winnaar uitriep, om eerlijk te zijn dacht ik dat je een fout maakte" kán verwijzen naar Merlijn, kon Merlijn haar ogen niet geloven dat haar beste maatje Rik de Mol was?
Dank voor de tip, en ook als je dat specifieke interview leest moet Marlijn bijna wel de verliezer zijn, bepaalde antwoorden die erin staan heeft zij inderdaad vaker letterlijk vermeldt. En het lijkt me ook niet dat de productie zulke uitspraken er expres inzet ter verwarring of om een dwaalspoor neer te zetten, het zijn immers echte interviews met de finalisten. Las toen straks trouwens ergens dat Chris wel degelijk alles op Margriet had in gezet: Bron (http://www.telegraaf.nl/prive/23741304/__Chris__totaal_in_de_war_door_De_Mol___.html).
"Zelfs in het vliegtuig naar Nederland dacht hij dat hij nog dat er een spelletje met hem gespeeld werd. Het toestel maakte een tussenstop in Abu Dhabi. Natuurlijk om daar de finale te spelen, dacht Chris hoopvol. Maar nee. Weer veilig thuis houdt Chris het op 'zijn' Mol: Margriet van der Linden. Maar ik hoop dat Marlijn de Mol is, want dan heeft ze het zo verrassend goed gespeeld."
Ik hoop ook dat Marlijn de mol is. Dat zou pas echt een stunt zijn :DIk hoop eigenlijk dat ze het is. Maar ik denk Margriet.
Daar ben ik ook vanuit gegaan.nee? was anders een behoorlijke wolf in schaapskleren, die vrouw met die zwarte vrijstelling ::rofl::
En in Margriet zie ik ook geen wolf in schaapskleren. Die is gewoon zichzelf.
Ook opvallend een zin in het interview met Rik AvroBode:
Mensen vertrouwden mij dingen toe waardoor ik informatie kreeg waardoor ik de boel kon saboteren zonder dat ze het door hadden. ::)
Het interview met de winnaar kan je in principe zowel op Rik betrekken als op Margriet. Maar net hoe je het ziet.negeren ze je ?
BEHALVE: de wolf in schaapskleren. De key zin hier. Dit kan niet op Margriet betrekking hebben. Zij is het tegenovergestelde nl..
En dat Marlijn de verliezer is is duidelijk.. De tekst van de verliezer is letterlijk de tekst van Marlijn.
negeren ze je ?
En ergens staat ook dat de mol dit jaar best lastig was te ontdekken omdat die gewoon zichzelf was.
Dus conclusie...Margriet is de mol
@Slenting, ehm, hoe leg je dan de zinnen uit van vraag 4 aan de winnaar?
@Slenting, ehm, hoe leg je dan de zinnen uit van vraag 4 aan de winnaar?
De voor- en nadelen van spoliers volgens NRC: http://www.nrcreader.nl/artikel/8369/einde-verklapt-eigenlijk-wel-fijnEigenlijk staat er dat het per persoon verschit. Ik heb op de finale na alle afleveringen later bekeken maar wist altijd direct wie eruit was (en had al wat topics hier gelezen). Toch ontzettend genoten.