Topic: Spoilertopic

[SomeOne_01]

Daar ben ik ook vanuit gegaan.
En in Margriet zie ik ook geen wolf in schaapskleren. Die is gewoon zichzelf.

nee? was anders een behoorlijke wolf in schaapskleren, die vrouw met die zwarte vrijstelling

[FS]

Als een eindredacteur zegt: je bent echt een wolf in schaapskleren kan dat echt alleen maar slaan op Rik. De leuke integere nieuwslezer ... die wel al het geld jatte...

Margriet is alles behalve een wolf in schaapskleren en het zal om die reden ook niet gezegd worden tegen haar.

Dit is de KEY zin die de boel erg duidelijk maakt dit jaar.

[Hulpmol]

Ook opvallend een zin in het interview met Rik AvroBode:

Mensen vertrouwden mij dingen toe waardoor ik informatie kreeg waardoor ik de boel kon saboteren zonder dat ze het door hadden.

Een beetje zoals kandidaat Chris en kandidaat Martine dus deden om zichzelf verdacht te maken?

[FS]

Het interview met de winnaar kan je in principe zowel op Rik betrekken als op Margriet. Maar net hoe je het ziet.

BEHALVE: de wolf in schaapskleren. De key zin hier. Dit kan niet op Margriet betrekking hebben. Zij is het tegenovergestelde nl..

En dat Marlijn de verliezer is is duidelijk.. De tekst van de verliezer is letterlijk de tekst van Marlijn.

[SomeOne_01]

Het interview met de winnaar kan je in principe zowel op Rik betrekken als op Margriet. Maar net hoe je het ziet.

BEHALVE: de wolf in schaapskleren. De key zin hier. Dit kan niet op Margriet betrekking hebben. Zij is het tegenovergestelde nl..

En dat Marlijn de verliezer is is duidelijk.. De tekst van de verliezer is letterlijk de tekst van Marlijn.

negeren ze je ?

[FS]

negeren ze je ?

  alleen de Rikkers denk haha

[Perijn]

En ergens staat ook dat de mol dit jaar best lastig was te ontdekken omdat die gewoon zichzelf was.

Dus conclusie...Margriet is de mol

Waarom vliegen dan al weken lang kandidaten eruit die op Margriet zitten? Dat kan twee dingen beteken:

1. Margriet is de mol... maar iedereen weet dat en dus vliegt diegene uit de te weinig wist over Margriet.
2. Margriet is niet de mol en is de mol dus lastig te vinden omdat Margriet zand in de ogen strooit.

De lastige ontdekking en jouw conclusie vind ik met deze gegevens moeilijk te combineren. Wat de kijkers vinden tel ik niet mee, want die worden enorm beinvloed door de montage. De montage kan het elk jaar bepalen of wij makkelijk of moeilijk tot niet de mol kunnen vinden.

[slenting]

Lijkt me nu helemaal duidelijk dat Marlijn de verliezer is.
Zowel in het interview met de verliezer en het interview op Youtube zegt ze 'ik wist niet dat ik in mijn eentje zo sterk was... en dat ik zoveel kon hebben"
Ze heeft het ook over haar vrouwelijke intuïtie

http://widm2012.nl/2015/verliezer2015b.jpg

http://youtu.be/iSd8hzmswxc
Vanaf zo'n 28 sec

[hoelahoep]

Klopt, was al gezegd hier

[slenting]

En dit interview past goed bij het Youtube filmpje met Rik (als winnaar)

http://widm2012.nl/2015/winnaar2015b.jpg

http://youtu.be/4Wf_rLtt9bo

Let vooral op 'als anderen mij besodemieteren, dan ga ik het ook doen' (vrij vertaald)
En ook 'ik heb vooral goed opgelet tijdens de opdrachten, en daarom weinig geld gepakt.'

En letterlijk dezelfde woorden 'als je voortdurend onder druk staat'

[SomeOne_01]

@Slenting, ehm, hoe leg je dan de zinnen uit van vraag 4 aan de winnaar?

[hoelahoep]

@Slenting, ehm, hoe leg je dan de zinnen uit van vraag 4 aan de winnaar?

Dacht ik ook meteen, haha, want Rik heeft beduidend minder in de pot gedaan (zeg maar niks, en vooral ook veel eruit gehaald) dan Margriet.

[slenting]

@Slenting, ehm, hoe leg je dan de zinnen uit van vraag 4 aan de winnaar?

Die kan ik niet uitleggen, omdat dat stukje op meerdere manieren geïntepreteerd kan worden.
En het is tegenwoordig niet meer exact aan te tonen wie daadwerkelijk een X bedrag heeft opgehaald.
Dat zie je ook in het follow the money topic.
Elk jaar is het steeds minder duidelijk wie wat heeft gedaan.
Het antwoord op vraag 4 sluit niet uit dat een kandidaat meer geld heeft gepakt dan de Mol.
Dat is maar net hoe je het leest.

Ik heb geprobeerd vooral op overeenkomsten te letten tussen de teksten in het boekje en wat er in de filmpjes wordt gezegd door de kandidaten.

[Syllie10]

Alleen is Rik niet alleen verantwoordelijk voor het weinig geld inbrengen in de pot.

Margriet is iemand die flink kan discussiëren en wellicht daardoor ook meegeholpen heeft dat dingen niet lukte of goed gingen.

Dus kun je er alsnog uithalen dat Margriet de mol heeft moeten zijn vanwege de zin............. al discussiërend hield jij grote bedragen uit de pot

Van de ene kant wil ik dat het donderdagavond is en dat we het zeker weten wie de mol is.
Maar van de andere kant eigenlijk niet want dan is alles weer voorbij  

[jayah]

Vreemd, aflevering 9 werd door Horizon mediabox en gids van UPC aangegeven als 8, en de uitzending van morgen als 7? http://twitter.com/CatcherOfMoles/status/573197218863292416/photo/1

Is er dan toch een omdraai-hint?

[Regis Filia]

Het interview met de winnaar lijkt het meest op Rik te slaan, maar de teksten op de markt in aflevering 9 lijken dan weer te slaan op Rik als mol.
Eén van de twee is dus misleidend.

[Tunnelgraver]

De voor- en nadelen van spoliers volgens NRC: http://www.nrcreader.nl/artikel/8369/einde-verklapt-eigenlijk-wel-fijn

[KVilsteren]

De voor- en nadelen van spoliers volgens NRC: http://www.nrcreader.nl/artikel/8369/einde-verklapt-eigenlijk-wel-fijn

Eigenlijk staat er dat het per persoon verschit. Ik heb op de finale na alle afleveringen later bekeken maar wist altijd direct wie eruit was (en had al wat topics hier gelezen). Toch ontzettend genoten.