Topic: [Spoiler] Spoiler Topic

[mastermol]

Maar het was toch
 

Je had een mooie spoiler, maar nu nog even een wie de mol echt is

Maar als de spelers invloed hebben wie er terugkomt, dan kunnen de eerste drie afvallers nooit de mol zijn, dus ook Justin niet. Tenzij het doorgestoken kaart is wie er terugkomt

[Vonne1968]

Wel verdacht dat er intussen weer iemand verdwenen is in de lijst die hij volgt.....

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dit zou volgens de spoiler inhouden dat Tooske de volgende afvaller is

[xania]

Maar als de spelers invloed hebben wie er terugkomt, dan kunnen de eerste drie afvallers nooit de mol zijn, dus ook Justin niet. Tenzij het doorgestoken kaart is wie er terugkomt

Het is altijd doorgestoken kaart want de mol heeft voorkennis.
Dus misschien dat die eerst een opdracht van de andere 2 moet winnen en dan pas terug in het spel kan komen.
Zou ook beetje lullig zijn als de spelers tussen 3 kandidaten moeten kiezen.

[Amethyst]

Wel verdacht dat er intussen weer iemand verdwenen is in de lijst die hij volgt.....

een doorzichtig opzetje om een finalist of de laatste afvaller verdacht te maken?

of een double bluff? edit: nee, ik ga toch voor een bluff

[edgomo]

Het is altijd doorgestoken kaart want de mol heeft voorkennis.
Dus misschien dat die eerst een opdracht van de andere 2 moet winnen en dan pas terug in het spel kan komen.
Zou ook beetje lullig zijn als de spelers tussen 3 kandidaten moeten kiezen.

En wat dan als de mol dat spel verliest van de andere 2?
Als ze ons zo'n spel laten zien en er keert vervolgens iemand terug die later de mol blijkt te zijn dan was dat hele spel doorgestoken kaart. En dat is wat anders dan voorkennis.

[xania]

Als de mol voorkennis heeft dan kan hij toch makkelijk het spel winnen bedoel ik. Hij weet immers de opdracht al en waar alles is en ligt.

We hebben vaker dingen gezien die op dat randje zaten. Bv dat ze ons lieten geloven dat de mol de persoon met de minste vragen goed was. Terwijl die dus eigenlijk nooit de minste vragen goed kan hebben zonder het niet eerlijk te spelen.

[Mvnl]

Als de mol voorkennis heeft dan kan hij toch makkelijk het spel winnen bedoel ik. Hij weet immers de opdracht al en waar alles is en ligt.

We hebben vaker dingen gezien die op dat randje zaten. Bv dat ze ons lieten geloven dat de mol de persoon met de minste vragen goed was. Terwijl die dus eigenlijk nooit de minste vragen goed kan hebben zonder het niet eerlijk te spelen.

Mja, niet eerlijk is daar een groot woord: als de mol de test daadwerkelijk invult kan die deze expres slecht invullen, zeker bij een opdracht waar kandidaten dezelfde gelegenheid kregen

[Lo]

Daarom heb ik ook steeds gezegd: dit kan ALLEEN als er MEERDERE mensen kunnen terugkomen in het spel. Dus EN de mol, die komt sowieso terug, EN 1 of meerdere kandidaten die dat KUNNEN. Maar nu zijn er maar 3 afvallers en zien we nu al een kist opengaan, dus het is kansloos dat er bij 1 van die 3 de mol zit.

[IDM]

Wel verdacht dat er intussen weer iemand verdwenen is in de lijst die hij volgt.....

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dit zou volgens de spoiler inhouden dat Tooske de volgende afvaller is

Oeh, werkelijk? Ik geloof dat ik hier wel heel erg gevoelig voor ben 

[edgomo]

Als de mol voorkennis heeft dan kan hij toch makkelijk het spel winnen bedoel ik. Hij weet immers de opdracht al en waar alles is en ligt.

Dat kan maar is geen zekerheidje. En dat risico neem je niet met de mol.

[foxhunter]

Laatste fragment van aflevering 3: Anna zegt 'Babs'. Duidelijk te liplezen.
Case Justin is closed.

[Blip]

Laatste fragment van aflevering 3: Anna zegt 'Babs'. Duidelijk te liplezen.
Case Justin is closed.

Je hebt gelijk, ze zegt het overduidelijk. 

[kpt]

Wel verdacht dat er intussen weer iemand verdwenen is in de lijst die hij volgt.....

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dit zou volgens de spoiler inhouden dat Tooske de volgende afvaller is

welke lijst?

[Treveo]

Laatste fragment van aflevering 3: Anna zegt 'Babs'. Duidelijk te liplezen.
Case Justin is closed.

Ja wauw, je hebt gelijk

[Vonne1968]

welke lijst?

Zie een van de eerste berichten hier in dit topic van fox. De volgers van Rick op insta.

[Brtdm]

Laatste fragment van aflevering 3: Anna zegt 'Babs'. Duidelijk te liplezen.
Case Justin is closed.

Ik herken er eerder 'wat‽' in dan Babs. Ik zie haar lippen niet sluiten en dat is voor 'Babs' toch twee keer nodig.

[foxhunter]

Waarom zou ze daar 'wat' zeggen, daar is de hele actie niet naar, die Babs past in dat moment, binnen haar mimiek.

Overigens: Anna benoemde Babs en Jip al als potentiële winnaars, toen ze afvielen. Dat kan een reden hebben gehad 

[Mollem]

Anne lijkt wel "babs" -misschien 'wauw' ?.
Maar de hoek naar rechts die ze maken met kijken kan net zo goed de 2e of 3e kist open betekenen?

[Sophiee]

Wel verdacht dat er intussen weer iemand verdwenen is in de lijst die hij volgt.....

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dit zou volgens de spoiler inhouden dat Tooske de volgende afvaller is

Maar hij weet heus wel dat de eerste 3 afvallers zijn opgevallen op het forum. Dus om dan door te gaan, zou hij dat met opzet doen? Ik zeg bluff, maar wel een geniale bluff, want ik ben oprecht bang voor mijn punten. 

[Vonne1968]

Maar hij weet heus wel dat de eerste 3 afvallers zijn opgevallen op het forum. Dus om dan door te gaan, zou hij dat met opzet doen? Ik zeg bluff, maar wel een geniale bluff, want ik ben oprecht bang voor mijn punten. 

Ik vind het ook een rare actie. Maar er lijken meer opvallende hints te zijn. Rian die tot nu toe telkens dezelfde kleur stoel heeft als de afvaller. Kees die telkens achter de afvaller zit. Een bewuste misleiding?