Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 15-11-2025, 19:36:00
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 3.
-
Ik heb nog nooit ZO hard gelachen om een opdracht. Jurre was hier echt de perfecte persoon voor ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ik verdenk jurre niet maar nu vraag ik me af of ze het aan zouden durven als de mol in die lineup stond, ik zou echt geen pokerface kunnen houden
-
Ik heb nog nooit ZO hard gelachen om een opdracht. Jurre was hier echt de perfecte persoon voor ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ik verdenk jurre niet maar nu vraag ik me af of ze het aan zouden durven als de mol in die lineup stond, ik zou echt geen pokerface kunnen houden
Ik zou echt enorm gebruik hebben gemaakt van m'n ear rumble skills en verder maar gehoopt hebben op het beste ::rofl::
-
Leuke opdracht met Jurre op die positie!
Op de achtergrond stonden strepen met lengtes. Echter, de lengte 5’0 (vijf voet) was vervangen door 6’0. Heeft dit een betekenis?
-
Hoorde ik Jurre zeggen: "Yes, -500!" toen de -500 euro op zijn scherm werd getoond?
-
Vond dit een beetje saai, maar vind Jurre dan ook echt helemaal geen leuke kandidaat.
-
Leuke opdracht met Jurre op die positie!
Op de achtergrond stonden strepen met lengtes. Echter, de lengte 5’0 (vijf voet) was vervangen door 6’0. Heeft dit een betekenis?
Alweer een 5!
5 koffers, 5 bommen, 5 oud kandidaten, 5 oud mollen, 5 proefwerkopdrachten, 5 missende vragen bij de test, een missende 5 op het line-up bord.
Ik zag iemand zeggen dat Loes als 5e afviel in haar seizoen.
Tot zo ver gaat degene die als 4e het scherm ziet, naar huis. Misschien dat de 5e afvaller dus gereserveerd is en “nooit naar huis gaat”.
-
In mijn beleving was het voorgaande jaren ook heel vaak de 4e persoon die zijn scherm zag, die rood kreeg. Jammer, snap niet dat ze daar niet wat meer variatie in brengen.
-
Sahil was de enige die met zijn handen op de rug bleef staan toen iedereen hoorde van Rik: ontspan….etc
-
De edit is volgens mijn ook heel onbetrouwbaar, ben geneigd Merel / Kim er niet meer om te verdenken.
Maar wat een gave stemmetjes kan Jurre doen, volgens mij een veelgevraagde tekenfilmstem ::tandpastasmiley::
-
De edit is volgens mijn ook heel onbetrouwbaar, ben geneigd Merel / Kim er niet meer om te verdenken.
Maar wat een gave stemmetjes kan Jurre doen, volgens mij een veelgevraagde tekenfilmstem ::tandpastasmiley::
Nou inderdaad. Zeker Merel werd heel verdacht in beeld gebracht. Ze komt denk ik ver in het spel, maar ik geloof met deze edit niet meer dat ze de mol is.
-
Vond dit een beetje saai, maar vind Jurre dan ook echt helemaal geen leuke kandidaat.
Ongelooflijk, ik vind hem zo geweldig, samen met Sahil! Geef die twee een programma ;-)
Ik zit niet echt op Loes maar vond het wel heel opvallend dat zij even moest lachen, dat werd niet opgepikt door Jurre en hij noemde haar ook niet bij de test (alleen Merel en Kim).
Ik vond Sahil bijzonder stoïcijns, en Jurre kan het ook zelf zijn natuurlijk! Want hoe verzint hij dat zo snel en het zorgt voor leuke tv!
-
Ik zou ook eigenlijk willen dat Jurre snel afvalt, omdat hij het hoofdrol iets teveel opeist naar mijn smaak, en voor mij is dat teveel van het goede… Jurre had zijn finest hour toen ie zlef mol was, nu hoeft ie wat mij betreft niet nog eens die rol te spelen -oke hij is waarschijnlijk gewoon zichzelf maar het leidt mij iets teveel af van de rest… Dit is ondertussen te offtopic geworden ::schaam::
-
Ik vond deze opdracht heel raar. Niet de opdracht an sich, maar wel het feit dat Jurre zonder dat de groep hier iets aan kon doen deze rol kreeg en dat hij de enige was die iets aan deze opdracht zou hebben (en de rest van de groep niet). Dat vind ik een oneerlijk voordeel. De manier waarop hij het spel heeft gespeeld vond ik ook niet echt prettig om te zien.
Opvallend vond ik:
- Merel die in de montage leek te lachen
- Sahil die overduidelijk een andere houding aannam dan de rest en later in de auto zeer nadrukkelijk ontkent Jurre te hebben gehoord
- Annemarie en Nathan die zich in de auto nergens over uitlaten
-
Ik geloof niet dat de mol Jurre hoorde, dat risico kunnen ze niet nemen. De mol hoort gewoon niets. Jurre is mijn niet-wensmol dus aan die mogelijkheid denk ik liever niet.
-
Ik geloof niet dat de mol Jurre hoorde, dat risico kunnen ze niet nemen. De mol hoort gewoon niets. Jurre is mijn niet-wensmol dus aan die mogelijkheid denk ik liever niet.
De boodschap aan Jurre was dat zijn boodschap v.w.b. de kandidaten aan dovemansoren was gericht en dat de mol Jurre prima kon horen ("kan jouw monoloog mij uit de tent lokken?").
Als de mol Jurre, net als de kandidaten, niet kon horen was er in feite geen opdracht en zou dat echt kijkersbedrog zijn geweest. Dit was gewoon een pittige opdracht voor de mol. Ik ga er stiekem van uit dat er ook wel iets 'lachenswaardigs' in de teksten voor de kandidaten heeft gezeten. Sowieso weet Jurre niet wat zij hoorden en zorgt dat altijd voor enige twijfel.
-
De boodschap aan Jurre was dat zijn boodschap v.w.b. de kandidaten aan dovemansoren was gericht en dat de mol Jurre prima kon horen ("kan jouw monoloog mij uit de tent lokken?").
Als de mol Jurre, net als de kandidaten, niet kon horen was er in feite geen opdracht en zou dat echt kijkersbedrog zijn geweest. Dit was gewoon een pittige opdracht voor de mol. Ik ga er stiekem van uit dat er ook wel iets 'lachenswaardigs' in de teksten voor de kandidaten heeft gezeten. Sowieso weet Jurre niet wat zij hoorden en zorgt dat altijd voor enige twijfel.
Dat maakt de opdracht meteen ook een stuk minder sterk dan de Vlaamse versie waar hij overduidelijk van is afgeleid. Daar weet de spreker dat alleen de mol iets hoort en de rest niets, dat maakt het een stuk moeilijker.
Ik ga er overigens wel vanuit dat de opdracht echt is, waar hebben we anders naar zitten kijken?
-
AM stond al klaar met de armpjes los langs het lijf, de rest deed dat nav het verhaal van Rik. AM stond er strak gespannen bij zoals Jurre al vermoedde. Hoe duidelijk wil je het hebben?
-
Ongelooflijk, ik vind hem zo geweldig, samen met Sahil! Geef die twee een programma ;-)
Ik zit niet echt op Loes maar vond het wel heel opvallend dat zij even moest lachen, dat werd niet opgepikt door Jurre en hij noemde haar ook niet bij de test (alleen Merel en Kim).
Ik vond Sahil bijzonder stoïcijns, en Jurre kan het ook zelf zijn natuurlijk! Want hoe verzint hij dat zo snel en het zorgt voor leuke tv!
Smaken verschillen. Ik vind hem een beetje teveel een one man show en het helpt ook niet dat ik hem als mol in zijn seizoen eigenlijk direct doorhad. Maar iedereen heeft zijn favoriete en minder favoriete kandidaten en dat is natuurlijk ook wel zo leuk
-
Ik vond Jurre echt super grappig! Ik had dit als mol nooit volgehouden dus vind dat de mol het hier super goed heeft gedaan. Al heeft jurre ook zeker goed zijn best gedaan ::rofl::
-
Dit vond ik tot nu toe de de saaiste opdracht. Ik snap het idee. het oude Dilema van geld vs kennis.
Net zoals bij de pakeergarage voelde deze opdracht een beetje te snel of afgeraffeld. Alsof het op het laatste moment erin werd gestopt. Natuurlijk is dit wel eens vaker voorgekomen (In het eerste seizoen in Thailand mochten ze niet abzeilen en daardoor hadden ze een vervangende opdracht)
ook de andere kandidaten die eigenlijk niks mochten doen. Die verder ook geen invloed hadden op wat Jurre deed.
Ik denk dat de opdracht beter had gekund. Misschien door de kandidaten die vragen beantwoorden over de test of hun vragenlijst en daardoor of geld konden verdienen of Jurre's tijd konden korten.
Ook vond ik de manier waarop Jurre de mol probeerde te achterhalen heel kinderachtig. Ik snap zijn denken maar dit voelde nogal wanhopig.
-
AM stond al klaar met de armpjes los langs het lijf, de rest deed dat nav het verhaal van Rik. AM stond er strak gespannen bij zoals Jurre al vermoedde. Hoe duidelijk wil je het hebben?
En dan met dat T shirt "good luck" , als boodschap aan Jurre?
-
Hoorde ik Jurre zeggen: "Yes, -500!" toen de -500 euro op zijn scherm werd getoond?
Dat is wat ik ook hoor!
Als Jurre de mol is dan heeft de productie hiermee wel een hele duidelijke hint gedropt. Eigenlijk te duidelijk om serieus als hint te beschouwen.
Maar, als Jurre een kandidaat is, waarom zou hij dit zo euforisch roepen? Om de mol te informeren? Heeft hij een bondje met de mol?
-
Dat is wat ik ook hoor!
Als Jurre de mol is dan heeft de productie hiermee wel een hele duidelijke hint gedropt. Eigenlijk te duidelijk om serieus als hint te beschouwen.
Maar, als Jurre een kandidaat is, waarom zou hij dit zo euforisch roepen? Om de mol te informeren? Heeft hij een bondje met de mol?
Wat mij betreft is de "yes" juist onverdacht. Het lijkt erop dat Jurre even schrikt en wordt verrast als het scherm op -500 springt. De "yes" komt op mij meer over als een snelle reflex, kan een stopwoordje van hem zijn oid. Van de mol verwacht ik een veel rustiger reactie, de mol zou achter de microfoon gewoon rustig de tijd volpraten en niet halsoverkop reageren als het schermpje verspringt.
Zo denk ik overigens dat je met omgekeerd redeneren bij deze opdracht nog meer mensen kunt afstrepen waaronder Sahil. Als alle kandidaten te horen krijgen dat de armen langs het lichaam hangen dan verwacht ik dat de mol dit natuurlijk weet en ook zal doen om niet op te vallen.
-
Dit vond ik de enige niet geslaagde opdracht, omdat het geen opdracht was.
Dit was voor de kijker en voor de productie om ons beelden voor te schotelen.
Maar de penningmeester mag gratis geld uit de pot spelen, alleen maar omdat hij de penningmeester is.
Sorry, maar dat snap ik dus echt niet.
Hoop dat er volgende aflevering weer gewoon 3 opdrachten zijn.
-
Enige minpunt van de aflevering, erg jammer! Dit was weer WIDM van de laatste jaren en dat is juist wat we niet willen. :-\\
-
Leuke opdracht met Jurre op die positie!
Op de achtergrond stonden strepen met lengtes. Echter, de lengte 5’0 (vijf voet) was vervangen door 6’0. Heeft dit een betekenis?
Dat viel mij ook dadelijk op. 6'0 is hetzelfde als 1,83 m en dat is de lengte van Nathan. Zou dat een hint zijn?
Overigens is deze opdracht gebaseerd op de film The Usual Suspects met precies dezelfde achtergrond en daar stond de crimineel in de film uiterst rechts. Dat zou ook een verwijzing naar Nathan kunnen zijn.
-
Wat deed Jurre dit slim! Ik vond dat hij dit erg snel geïmproviseerd had. En vond dat een tikkie verdacht.
Verder heel verdacht inderdaad dat Loes ook leek te (glim)lachen en dan maar beperkt getoond werd.
Heel leuk gedaan dit!
-
Dat maakt de opdracht meteen ook een stuk minder sterk dan de Vlaamse versie waar hij overduidelijk van is afgeleid. Daar weet de spreker dat alleen de mol iets hoort en de rest niets, dat maakt het een stuk moeilijker.
Totaal niet mee eens. Hier heb je een random kandidaat, een onvoorspelbare factor dat is als mol toch echt veel moeilijker!
Verder eens met de opmerkingen dat het gek is dat 1 persoon bepaald hoeveel geld eruit gaat en de overige kandidaten hier 0,0 invloed op hebben.
Gek ook dat er alleen geld verloren kon worden, maar absoluut een zeer vermakelijke opdracht!
-
Het gebeurt vaker dat de penningmeester een voordeel heeft, maar wel een beetje jammer dat het nu een opdracht voor 1 persoon is. In zijn eigen seizoen had Jurre ook een gesprek met de mol, maar dat had hij toen gewonnen met een andere opdracht. Dat is eerlijker. Ik vond het in de vorige aflevering ook niet eerlijk dat Nathan een voordeel kreeg. Hij had immers al een vrijstelling gewonnen.
Mijn zoontje lag echt helemaal dubbel bij deze opdracht. Beetje kinderachtig, misschien, maar er kijken heel veel kinderen naar Wie is de Mol en die vinden dit fantastisch. Ik denk ook dat dit is wat je doet als je spontaan iets moet verzinnen. Dan maar wat gekken geluiden verzinnen. Dat kwam wat mij betreft wel oprecht over.
De reactie van Dennis in 'Niet de mol' vond ik ook hilarisch. Hij zag dit voor het eerste en zei van te voren niks van die opdracht gesnapt te hebben en zei dat ze een soort ontspanningsoefening deden. Toen hij de beelden zag lag hij helemaal dubbel.
Ik vind Merel superverdacht, maar kan er niet aan dat ze dat stukje dan in de montage zouden doen als ze de mol is.
-
De opdracht zou een beetje snel opportunistisch opgezet kunnen zijn na Jurre zijn nadrukkelijke voorwaarde om van penningmeester te kunnen / willen wisselen, voor het effect. met een mager effect.
-
Heel slim gedaan van Jurre: je moet de Mol proberen aan het lachen te krijgen. Ik schoot zelf ook in de lach toen ik hem bezig hoorde, hilarisch!
De drie vrouwen die hier dus lachten (Merel overduidelijk, Kim en Loes ingehouden) gaan hier voor mij dus niet vrijuit.
Dan is het de vraag: laten de makers dat dan zien?
Deze opdracht was een beetje afgekeken van een opdracht in De Mol seizoen 2016 (maar lang niet zo goed uitgewerkt). Ook toen waren er dingen te zien bij Gilles waarvan ik als kijker ook niet kon geloven dat ze dat zo duidelijk in beeld brachten, maar wat ik daar toen zag was wel degelijk de Mol die duidelijk op een bepaalde manier reageerde op wat alleen hij kon horen. Het was wel niet lachen maar iets subtielers, maar het was vol in beeld, je kon er niet naast kijken!
Dus dat lachen van Merel (en van de andere twee) kan wel eens betekenisvoller zijn dan menigeen denkt. Ik zou deze observatie toch niet weg lachen.
-
Dit vond ik de enige niet geslaagde opdracht, omdat het geen opdracht was.
Dit was voor de kijker en voor de productie om ons beelden voor te schotelen.
Maar de penningmeester mag gratis geld uit de pot spelen, alleen maar omdat hij de penningmeester is.
Sorry, maar dat snap ik dus echt niet.
Hoop dat er volgende aflevering weer gewoon 3 opdrachten zijn.
Dit is classic 'Wie is de Mol?' toch? In vrijwel alle seizoenen krijgt de penningmeester een oneerlijk voordeel. Zoals Nathan in aflevering 2 ook een oneerlijk voordeel kreeg door bij toeval gekozen te worden door de oud winnaars. Ervan uitgaande dat de opdracht echt was, was dit een pittige opdracht voor de Mol. En dat maakt het enigszins leuk en interessant, maar ik ben nooit een fan geweest van opdrachten waarbij het de Mol makkelijk wordt gemaakt in termen van geld uit de pot spelen.
Je kan ervan uitgaan dat elke kandidaat bereidt is om veel geld uit te pot te spelen voor dit voordeel. Dit maakt het de Mol heel makkelijk om een lage pot te realiseren zodat er in aflevering 10 weer gezegd kan worden dat dit de laagste pot ooit was en dus de beste Mol ooit.
-
Totaal niet mee eens. Hier heb je een random kandidaat, een onvoorspelbare factor dat is als mol toch echt veel moeilijker!
Verder eens met de opmerkingen dat het gek is dat 1 persoon bepaald hoeveel geld eruit gaat en de overige kandidaten hier 0,0 invloed op hebben.
Gek ook dat er alleen geld verloren kon worden, maar absoluut een zeer vermakelijke opdracht!
Met jou eens! Vond het een hele leuke en pittige opdracht voor de Mol. Probeer je gezicht maar eens strak te houden als je dit van Jurre hoort. Zelfs als je dit van tevoren weet, is het moeilijk om niet te lachen. Daarom vond ik AM erg verdacht, zij deed van alle kandidaten het meest haar best om een zo strak mogelijk gezicht te trekken.
Verder vind ik het tegenvallen dat de productie het de Mol ieder seizoen weer een stuk makkelijker maakt. Veilingopdrachten, of dit soort opdrachten, zorgen er altijd voor dat de pot een stuk leger wordt gemaakt zonder toedoen van de Mol. En tevens is dit vaak ook een reden voor de Mol om zich gedeinst te houden, wetende dat de pot op die manier toch wel lager wordt in waarde.
-
Jurre stopte meteen nadat de teller 1000 euro aan tikte. Genoeg om zelf verdacht te zijn voor de andere kandidaten.
Want 1000 euro uit de pot.
Had hij de tijd verder niet nodig van 1000 tot 1500 euro, omdat hij weet wie de mol is en verder niet het risico wil lopen dat andere kandidaten dit ontdekken door zijn tijd goed te besteden van 1000 tot 1500?
-
Ofwel is Jurre later gestopt en en hebben ze een stuk eruit geknipt. De productie liet ons ook duidelijk zien dat Kim en Merel lachten waardoor ik ze minder verdenk.
-
Verdacht:
Sahil: armen niet los laten hangen (kreeg die audio niet?)
Loes: moest lachen, maar zonder nadruk van de montage
en wat mij betreft met stip:
Jurre: hard erin om penningmeester te blijven zodat hij dit niet als mol hoeft te ondergaan. Bijna te opzichtig, maar denk dat hij echt in zijn hoofd had dat hij in deze opdracht niet in de line-up wilde staan.
en heel veel respect voor de mol als die deze opdracht wel in de line-up heeft gedaan. Want hoe moeilijk is dit! Wat als iemand ineens een hard geluid oid doet. Reflexen zijn bijna niet te onderdrukken, net als in de lach schieten als iemand echt ineens heel gek uit de hoek komt. Ik zou m niet aandurven denk ik.
-
Dit is classic 'Wie is de Mol?' toch? In vrijwel alle seizoenen krijgt de penningmeester een oneerlijk voordeel. Zoals Nathan in aflevering 2 ook een oneerlijk voordeel kreeg door bij toeval gekozen te worden door de oud winnaars. Ervan uitgaande dat de opdracht echt was, was dit een pittige opdracht voor de Mol. En dat maakt het enigszins leuk en interessant, maar ik ben nooit een fan geweest van opdrachten waarbij het de Mol makkelijk wordt gemaakt in termen van geld uit de pot spelen.
Je kan ervan uitgaan dat elke kandidaat bereidt is om veel geld uit te pot te spelen voor dit voordeel. Dit maakt het de Mol heel makkelijk om een lage pot te realiseren zodat er in aflevering 10 weer gezegd kan worden dat dit de laagste pot ooit was en dus de beste Mol ooit.
Mij gaat het niet erom dat iemand een oneerlijk voordeel kreeg, maar dat het geen opdracht was. Hier mocht iemand (in dit geval de penningmeester) geld uit de pot halen. En daarnaast had hij een voordeel dat hij daardoor misschein meer inzicht heeft dan de anderen. Dat zou je moeten verdienen.
Dat is anders dan Nathan in de eerste aflevering, iedereen moest zijn best doen om de oud-winnaars ervan te overtuigen dat ze de mol zijn. Degene die werd aangewezen kreeg daardoor een vrijstelling.
-
Mij gaat het niet erom dat iemand een oneerlijk voordeel kreeg, maar dat het geen opdracht was. Hier mocht iemand (in dit geval de penningmeester) geld uit de pot halen. En daarnaast had hij een voordeel dat hij daardoor misschein meer inzicht heeft dan de anderen. Dat zou je moeten verdienen.
Dat is anders dan Nathan in de eerste aflevering, iedereen moest zijn best doen om de oud-winnaars ervan te overtuigen dat ze de mol zijn. Degene die werd aangewezen kreeg daardoor een vrijstelling.
Ik snap wat je bedoelt, maar kan niet zeggen dat Nathan die vrijstelling én dus de extra info 'verdiend' had. Hij heeft 2 zinnen moeten zeggen en heeft geluk gehad dat oud-winnaars hem op basis van die minimale info aanwezen als Mol. In het geval van Jurre, de rest had net zo goed penningmeester kunnen zijn. Iedereen weet dat je bij WIDM een voordeel kan krijgen door penningmeester te zijn, dus wat dat betreft had de groep er ook meer aan kunnen doen om dit bij Jurre weg te nemen.
Maar voor de duidelijkheid, ik ben überhaupt geen fan van dit soort oneerlijke voordelen. Net als dat ik geen voorstander ben van opdrachten waarin kandidaten geld uit de pot kunnen spelen voor extra info of een verlengd verblijf. Ik geniet het meest als de Mol zijn of haar best moet doen om geld uit de pot te spelen. Op de manier waarop het nu gaat, kan iedere Mol de laagste pot ooit halen.
-
De montage doet lijken alsof Jurre de opdracht stopt vlak nadat de teller van -500 naar -1000 gaat, maar dit is geknipt, want al eerder is te zien dat de teller op -1000 staat...
-
Er is heel veel geknipt in de montage. Rik zegt bij de start van de opdracht dat de kandidaten de armen langs hun lichaam moeten houden en dat doen ze dan ook.
Er zijn echter heel veel shots dat de kandidaten exact dezelfde houding hebben als in het begin van de opdracht. Het zou zomaar kunnen dat Rik de opdracht begon met iets grappigs te zeggen waardoor er gelachen wordt en dat close-ups van dat lachen tussendoor gebruikt worden om kandidaten verdachter en/of onverdachter neer te zetten.
-
Heel goed gezien zeg. Bevestiging dat de edit onbetrouwbaar is.
-
Ja viel me ook op.
Op het moment dat Rik zegt. Je armen hangen naast je lichaam zien we Nathan en Merel precies op dat moment dat doen.
Ik heb sterk het vermoeden dat er in de audio Rik/montage is geknipt en geplakt idd. Lijkt dus alsof Merel en Nathan Rik horen. Maar ik noem dit een onverdachte edit voor de mol.
Nathan en Merel worden hierdoor alleen maar meer verdacht door mij.
En Merel daarna weer veel minder omdat ze inzoomen op dat lachen.
Blijft Nathan wederom over als hoofdverdachte
-
De tekst van Rik
"Of ben jij de Mol en sta jij hier heel ontspannen omdat je toch al heel precies weet welke instructies ik ga geven?
Omdat je dit al goed geoefend hebt, zodat je je precies gedraagt zoals de anderen en niet uit de toon valt"
Een slimme kandidaat neemt dit als een tip om toch af en toe iets afwijkends te doen. Subtiel opvallen dus.
-
De montage doet lijken alsof Jurre de opdracht stopt vlak nadat de teller van -500 naar -1000 gaat, maar dit is geknipt, want al eerder is te zien dat de teller op -1000 staat...
Ja, het zou ook vreemd zijn om direct te stoppen. Hij had een volledige minuut te besteden
De eerste 30 seconden zijn gratis
Vanaf 30 seconden tot 1 minuut kost het 500 euro
Vanaf 1 minuut tot 2 minuten kost 1000 euro
Vanaf 2 minuten tot 3 minuten kost 1500 euro
Hier is heel veel geknipt.
Ik vraag me ook af de Mol gewoon Rik te horen kreeg op de momenten dat Jurre stil was
Je mag mij maximaal 3 minuten aanspreken
Anders hoor ik Rik, net als de andere kandidaten
Als Jurre de Mol is, verwacht ik in het terugblik hilarische beelden. Hij pratend tegen niemand, scheten in het luchtledige, 3 minuten chaos zonder dat iemand dat hoort.
-
Hier de volledige teksten zoals we die gehoord hebben
(https://i.imgur.com/2uIATUs.png)
-
::ok:: goed bezig BigBoots ::respect::
-
Ik denk dat we ervan uit mogen gaan dat de kandidaten elkaar konden zien in de spiegel. Er is immers ook een one-way mirror gebruikt bij de mollicitatie dag. Misschien wel dezelfde.
Dus als mol in de line-up kan je altijd reageren als je ziet dat de anderen hun houding aanpassen.
Een heeeel goed voorbereide mol kan het zo timen dat hij de eerste is die reageert op een aanwijzing van Rik, maar dat lijkt me toch onwaarschijnlijker.
-
Ik denk dat we ervan uit mogen gaan dat de kandidaten elkaar konden zien in de spiegel. Er is immers ook een one-way mirror gebruikt bij de mollicitatie dag. Misschien wel dezelfde.
Dus als mol in de line-up kan je altijd reageren als je ziet dat de anderen hun houding aanpassen.
Een heeeel goed voorbereide mol kan het zo timen dat hij de eerste is die reageert op een aanwijzing van Rik, maar dat lijkt me toch onwaarschijnlijker.
Eerlijk gezegd denk ik dat er niet eens een spiegel zit. De kandidaten bevinden zich in een filmstudio (met een wand om hen heengebouwd) en Jurre in een gluidsstudio. Zie geen reden waarom daar een (one-way) spiegel zou zitten. Denk gewoon een raam.
Maar aangezien het vrij donker is in de ruimte van Jurre en er veel licht is gericht op de kandidaten, zal het vrij lastig zijn om hem te zien.... maar niet onmogelijk (Ik denk dat daar de reacties dan ook vandaan komen)
(https://www.movielight.pt/wp-content/uploads/2020/11/4614-768x512.jpg)
(https://www.movielight.pt/wp-content/uploads/2020/11/4572-768x512.jpg)
Ben nog opzoek naar foto's van de andere kant
-
Zou het niet hetzelfde wandje zijn als tijdens de mollicitatie/fotoshoot?
-
Zou het niet hetzelfde wandje zijn als tijdens de mollicitatie/fotoshoot?
Dat meenemen van NL naar PT? Lijkt me niet
-
Er is heel veel geknipt in de montage. Rik zegt bij de start van de opdracht dat de kandidaten de armen langs hun lichaam moeten houden en dat doen ze dan ook. Er zijn echter heel veel shots dat de kandidaten exact dezelfde houding hebben als in het begin van de opdracht.
Hoorde ik Jurre zeggen: "Yes, -500!" toen de -500 euro op zijn scherm werd getoond?
Daarvoor zit ook een knip. Jurre 'Pinkelotje' is aan het praten met een hoge stem en dat wordt abrupt onderbroken door "Oh Yes, -500" met zijn normale toon. Je ziet ook dat Kim haar handen nog anders had een paar seconden ervoor.
-
AM stijf met de armen naast zich vanaf het begin, gewapend tegen het Jurre geweld. Beweegt pas weer nadat er anderen in beweging kwamen.
In de auto na afloop had ze het over 'politieglas', zo'n term die je zou kunnen gebruiken, maar ook heel goed in de opdrachtbeschrijving had kunnen staan.
Op de vraag van Merel 'Heeft Jurre met iemand gesproken?' zit ze aan haar neus.
Na afloop zit Loes Jurre uit te horen en AM zit er rustig bij in haar boekje te schrijven. De ijverige kandidaat.
48 vensters aflevering 3. AM is 48. Hoeveel goals maakte Nathan?
-
De middelste regel was fout, 6.0 ipv 5.0
Middelste regel is de 4e regel, zowel van boven als van onder bekeken.
Jurre is de 4e in alfabetische volgorde van de voornamen.
-
Hints zijn altijd simpel uit te leggen
De 6 is fout. De 6e in de line up is Kim
-
In de line-up stond Loes (in het midden) zowel van links als rechts 4e, dus 2x 4, en ze is in de opnames 44 geworden!! Case closed :P
-
Op de achtergrond stonden strepen met lengtes. Echter, de lengte 5’0 (vijf voet) was vervangen door 6’0. Heeft dit een betekenis?
Wat ik gevonden heb: de term "6 foot" wordt gebruikt voor de verdedigende middenvelder bij voetbal (positie 6 op het veld). Was wel de positie van Nathan denk ik.
De 5 foot is de centrale verdediger.
-
Wat ik gevonden heb: de term "6 foot" wordt gebruikt voor de verdedigende middenvelder bij voetbal (positie 6 op het veld). Was wel de positie van Nathan denk ik.
De 5 foot is de centrale verdediger.
Goeie! Nummer 6 was inderdaad Nathans rugnummer en positie in de meeste wedstrijden van zijn carriere. Plus 6"00 foot = 1m83 en dat is exact de lengte van Nathan.
De 6"0 gaat sowieso een hint zijn. Het staat er niet één keer fout gedrukt op de muur maar wel 3 keer...
-
Wat ik gevonden heb: de term "6 foot" wordt gebruikt voor de verdedigende middenvelder bij voetbal (positie 6 op het veld). Was wel de positie van Nathan denk ik.
De 5 foot is de centrale verdediger.
Line-up, in het Engels: de opstelling bij voetbal, en de positie van Nathan is daarin dan 6. Lijkt me 1 vd meest logische hints naar Nathan als Mol.
-
Dit is wel een opdracht waar de mol hard heeft moeten werken. Probeer je gezicht maar in de plooi te houden als je Jurre hoort met zijn Pinkelotje-verhaal. ;D
Nu 100% duidelijk is dat Jurre die act niet tegen 'zichzelf' deed, vind ik dit echt knap van de mol. ::bravo::
Mooie aanwijzingen hier.
Jammer dat je niet heel goed alle gezichten kon zien. Zoals ik mij herinner, hadden Nathan en Loes hun gezicht in de plooi en leken zij geconcentreerd. Dus 1 van die 2 is dan misschien het meest voorbereid op die opdracht
-
Dit is wel een opdracht waar de mol hard heeft moeten werken. Probeer je gezicht maar in de plooi te houden als je Jurre hoort met zijn Pinkelotje-verhaal. ;D
Nu 100% duidelijk is dat Jurre die act niet tegen 'zichzelf' deed, vind ik dit echt knap van de mol. ::bravo::
Mooie aanwijzingen hier.
Jammer dat je niet heel goed alle gezichten kon zien. Zoals ik mij herinner, hadden Nathan en Loes hun gezicht in de plooi en leken zij geconcentreerd. Dus 1 van die 2 is dan misschien het meest voorbereid op die opdracht
Volgens mij lieten ze ons een *smurk* van Loes zien.
-
Bij Loes zagen we ook een heel klein lachje. Maar dat kan je ook over het hoofd zien, net zoals Jurre het niet opviel, want dat was best kort te zien eigenlijk. Ik zag het pas toen ik terugkeek.
Ik denk wel dat je als actrice en/of acteur dit wel minst moet oefenen van tevoren. Want die leren dit waarschijnlijk ook al in de theater school en soms misschien ook wel bij series of films opnemen. Wat doe je voorbeeld in zo’n situatie of voorbeeld trainen met huilen bij scènes.
-
Zonder overdrijving viel het mij al op vanaf zo'n acht meter afstand. Ik vermoed dat de meeste casual kijkers het wel hebben opgemerkt.
Het lijkt me vooral een kwestie van hoe de edit het laat lijken dat Jurre iets over het hoofd zou hebben gezien. We weten niet precies wanneer Loes lachte; misschien was dat wel op een heel ander moment dan toen Jurre aan het trollen was.
-
Goeie! Nummer 6 was inderdaad Nathans rugnummer en positie in de meeste wedstrijden van zijn carriere. Plus 6"00 foot = 1m83 en dat is exact de lengte van Nathan.
De 6"0 gaat sowieso een hint zijn. Het staat er niet één keer fout gedrukt op de muur maar wel 3 keer...
Ja, precies. Er was overduidelijk wat aan de hand. Het viel de meeste kijkers tijdens de aflevering zelf al op. Dan lijkt het me volledig uit te sluiten dat de hint gewoon zou slaan op de lengte van Nathan. Zo makkelijk is het natuurlijk nooit.
Niet dat ik weet wat het wel is, maar ik vind dit eerder een aanwijzing dat Nathan niet de mol is.
-
Ja, precies. Er was overduidelijk wat aan de hand. Het viel de meeste kijkers tijdens de aflevering zelf al op. Dan lijkt het me volledig uit te sluiten dat de hint gewoon zou slaan op de lengte van Nathan. Zo makkelijk is het natuurlijk nooit.
Niet dat ik weet wat het wel is, maar ik vind dit eerder een aanwijzing dat Nathan niet de mol is.
Ik dacht dat die hint meer sloeg op het feit dat het getal 5 ontbrak in de line-up, en zoals vaker gezegd zijn er meerdere 5 hints dit seizoen (5 mollen/5 kandidaten, 5 vragen vallen af in aflevering 2, 5e kandidaat gaat steeds door, getal 5 mist op bord in The Line-Up)