Topic: [Aflevering 9] Opdracht 2 - Keuzestress

[Hadewychisdemol]

Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 9.

[Straatblaffer]

Echt wel een leuke opdracht, zeker voor een finale. Uiteindelijk heb je er denk ik niet echt wat aan, maar het motiveert je wel om voor het geld te spelen .

[Eva.]

Waarom mochten we niet zien wie Ray heeft gekozen?

[D*N]

Waarom mochten we niet zien wie Ray heeft gekozen?

Die heeft vast op Roos of Maaike gestemd

[Eva.]

Die heeft vast op Roos of Maaike gestemd

Dat dacht ik ook, maar ik vraag me af wat dat uit had gemaakt voor ons. We weten nog steeds niet wat de betekenis is van de gekozen namen.

[D*N]

Dat dacht ik ook, maar ik vraag me af wat dat uit had gemaakt voor ons. We weten nog steeds niet wat de betekenis is van de gekozen namen.

Combinatie van zoveel mogelijk ideale mol eigenschappen per kandidaat in ieder geval en dan waarschijnlijk iets met zo min mogelijk (of überhaupt niet) genoemd worden bij de test. Zou ik denken

[Hadewychisdemol]

Leuke afsluitende opdracht, fijn dat ze het nog terug hebben laten komen. En kwam goed uit dat iedereen er een keer belang bij had om geld te verdienen in plaats van andersom

[joligmolletje]

Leuk om die keuzes te zien. Jammer dat zowel wij als de deelnemers er eigenlijk niet veel aan hebben. Opvallend vond ik wel dat Stijn biechtte dat Ray niet had gekozen. Waarom zou je dat als deelnemer zeggen? Als molbiecht is het logischer.

[Mollem]

“Het grotere plaatje”, en “in het duister tasten’, ik ben er wel een beetje klaar mee...

[widm1992]

Ik vond het wel echt in beeld gebracht alsof de keuze gemaakt is door:

1. Welke 3 kenmerken kiest kandidaat x
2. Waar zet kandidaat x die kenmerken = molpunt voor die personen die een kenmerk toebedeeld krijgen
3. Waar stemt kandidaat x op = minpunt voor die kandidaat.

Hoogste score = de mol

[Eva.]

Combinatie van zoveel mogelijk ideale mol eigenschappen per kandidaat in ieder geval en dan waarschijnlijk iets met zo min mogelijk (of überhaupt niet) genoemd worden bij de test. Zou ik denken

Ik heb een overzichtje gemaakt in de topic over de totstandkoming van de molkeuze, ik weet niet of we heel erg geholpen zijn door wat we hebben gezien.

[Mollem]

Ik vond het wel echt in beeld gebracht alsof de keuze gemaakt is door:

1. Welke 3 kenmerken kiest kandidaat x
2. Waar zet kandidaat x die kenmerken = molpunt voor die personen die een kenmerk toebedeeld krijgen
3. Waar stemt kandidaat x op = minpunt voor die kandidaat.

Hoogste score = de mol

Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Was misschien al eerder de conclusie.
Wat het met een groter plaatje te maken heeft… Moet dit het grotere plaatje zijn? Was dit waar we 10 weken over konden puzzelen?

[Eva88ab]

Ik krijg wel sterk het idee dat dit het is/was, waarbij we echt te weinig informatie hadden om mee te puzzelen, maar wie weet worden we volgende week verrast.

Ik vond het wel de cirkel mooi rond maken, al had er van mij wel wat meer spanning/mysterie in de opdracht zelf mogen zitten.

[Contraspion]

Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Was misschien al eerder de conclusie.
Wat het met een groter plaatje te maken heeft… Moet dit het grotere plaatje zijn? Was dit waar we 10 weken over konden puzzelen?

Er valt niet te puzzelen als je te weinig data hebt. Gemiste kans wat mij betreft.

[widm1992]

Precies. Een rode draad / puzzel moet wel op te lossen zijn. Liefst met heel veel moeite, maar niet onmogelijk zoals dit jaar. Zeker niet als je er elke aflevering krampachtig naar blijft verwijzen. Dan is de conclusie straks: je had het kunnen weten - oh nee toch niet. Alleen als je de gedachten van de kandidaten kon lezen of wat?

Maar goed het is niet de eerste keer helaas (toch?).
Volgens mij was het in het seizoen met Colombia met die puzzelstukken in het water ook onmogelijk toch? Toen zagen we een heel ander gezicht waar het gezicht van de mol naast bleek te zitten als ik het me goed herinner..?

[Jordyep]

Er valt niet te puzzelen als je te weinig data hebt. Gemiste kans wat mij betreft.

Ze gaan na de kloosterhint niet nog eens de fout maken om ons de mol op een presenteerblaadje te geven. Zeker niet als de formule zo simpel is als we denken.

[Contraspion]

Ze hadden best in aflevering 9 net genoeg puzzelstukjes kunnen geven om het op te kunnen lossen.

Maar goed, het is zonder die puzzel toch ook al duidelijk. Voor mij in ieder geval wel.

[IkbenMollevi]

Creatief meedogenloos sociaal zegt Rik

MOLLICITATIES:

Teun
adaptief sociaal misleidend
Maaike creatief
Bridget besluitvaardig zelfverzekerd
Roos meedogenloos
Sam adaptief manipulatief
Sophie overtuigend
Stijn brutaal sociaal
Nora stressbestendig
Mol Ray

Sophie
besluitvaardig stressbestendig overtuigend
Bridget stressbestendig overtuigend
Sam misleidend
Maaike X
Roos besluitvaardig
Stijn meedogenloos brutaal sociaal
Mol Nora

Sam
meedogenloos brutaal zelfverzekerd
Roos adaptief
Mol Sophie

Ray
meedogenloos creatief observerend
Roos observerend
Maaike creatief manipulatief
Stijn misleidend

Nora
misleidend creatief sociaal
Bridget zelfverzekerd overtuigend
Maaike besluitvaardig
Roos meedogenloos
Sam misleidend manipulatief
Sophie sociaal
Mol Sophie

Roos
sociaal

Bridget
creatief, sociaal


BRIEF:
“Wees brutaal, sociaal, stressbestendig.”
“Wil je ver komen in dit spel van leugen en waarheid, is het nodig dat je soms observerend bent en dan weer overtuigend, maar ook besluitvaardig, meedogenloos of misleidend.”

Adaptief, creatief, manipulatief en zelfverzekerd blijven over.. maar de mol is nu nog niet bekend…

ADAPTIEF - BESLUITVAARDIG - BRUTAAL
CREATIEF - MANIPULATIEF -MEEDOGENLOOS
MISLEIDEND - OBSERVEREND -OVERTUIGEND
SOCIAAL - STRESSBESTENDIG -ZELFVERZEKERD

WIE DEELT WAT UIT?

Bridget
Ray misleidend
Maaike stressbestendig creatief
Sophie meedogenloos manipulatief

Gabriel
Roos overtuigend
Ray stressbestendig zelfverzekerd
Bridget sociaal
Maaike observerend

Maaike
Nora sociaal
Ray stressbestendig
Teun manipulatief adaptief

Ray
Teun zelfverzekerd
Roos observerend
Nora sociaal

Roos
Sam brutaal
Teun manipulatief
Stijn overtuigend
Maaike creatief
Ray stressbestendig misleidend

Nora
Roos meedogenloos
Maaike besluitvaardig

Teun
Stijn sociaal
Gabriel observerend
Ray misleidend

Sophie
Ray adaptief
Stijn sociaal

Stijn
Roos meedogenloos

Sam
Nora observerend
Bridget zelfverzekerd meedogenloos brutaal

[Nat007]

Ze gaan na de kloosterhint niet nog eens de fout maken om ons de mol op een presenteerblaadje te geven. Zeker niet als de formule zo simpel is als we denken.

Als de spoiler waarin de stem van de mol (via allerlei technische trucjes) gewoon te horen bleek klopt, dan was dit een nieuwe blunder. Maar op het moment  van publicatie, ergens na aflevering 4, zat de grote meerderheid van de molloten hier allang op Stijn. Ik hoop op een grote verrassing volgende week, maar acht de kans 0,5%.

[Jordyep]

Als de spoiler waarin de stem van de mol (via allerlei technische trucjes) gewoon te horen bleek klopt, dan was dit een nieuwe blunder. Maar op het moment  van publicatie, ergens na aflevering 4, zat de grote meerderheid van de molloten hier allang op Stijn. Ik hoop op een grote verrassing volgende week, maar acht de kans 0,5%.

Oke maar dit forum zit in principe na aflevering 5 meestal wel goed, zeker sinds het programma zo versimpeld is voor de zaterdagavond. Verder zijn er dit seizoen wel meerdere blunders gemaakt, maar om nu alle data te geven over hoe iedereen gestemd heeft tijdens aflevering 1 maak je de puzzel weg erg eenvoudig. De formule die ze uiteindelijk hebben gebruikt gaat echt geen hogere wiskunde zijn, sterker nog mijn mond zal van verbazing open vallen als het niet de plus/minpunten theorie van widm1992 is.