Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol VIER 2018 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Lukie4 op 18-03-2018, 21:41:55
-
(https://pbs.twimg.com/media/DYmR_NNX0AAv39I.jpg:large)
-
Katrien, Bilzen, 54 jaar, Stier, Event manager
Gehuwd, drie kinderen
Katriens drie kinderen zijn recent het huis uit, dus ‘De Mol’ komt op een perfect moment voor deze
moederkloek.
Heeft als enige kandidaat een vaarbewijs op zak
Als ze muziek beluistert, heeft Amy Winehouse de voorkeur.
Pluspunt: optimist
Minpunt: kan mensen moeilijk vergeven
-
Katrien verberckmoes, wonende te Bilzen , provincie Limburg
werkt als planner van beurzen en events voor een medische multinational.
staat als 6e van rechts op de foto, (mol 6???)
-
Mijn schot-voor-de-boeg mol ::jaja::
-
Mijn mol na de 1ste aflevering. Zonder enige verdere onderbouwing, puur op gevoel :).
-
Mijn mol na de 1ste aflevering. Zonder enige verdere onderbouwing, puur op gevoel :).
Ik vond haar het minst opvallen en dat is altijd verdacht. ::jaja::
-
Maar Katrien bleef daar een uur in die kist liggen. Waarom zou je dat doen?
Ik moet na WIDM oppassen om na de eerste opdracht te zeggen 'dit zou de Mol nooit doen', maar: Dit zou de Mol toch nooit doen? ;D
-
Ik vond Katrien onmols deze aflevering. Gewoon een uur niks doen tijdens de eerste opdracht vind ik flauw en bij het basketballen was ze de MVP, terwijl ze als Mol heel makkelijk weg zou kunnen komen met slechte worpen. En dan bij de laatste opdracht ook nog het goede antwoord geven ondanks dat ze het duidelijk wat lastig had.
Ik streep nog niemand af omdat het inderdaad tactiek kan zijn maar ze staat laag op mijn lijstje.
-
Ja viel mij ook op met het basketballen. Daar kon ze, zeker met de vooroordelen over vrouwen, makkelijk mis gooien als ze de mol was. Maar ze was het beste van de drie.
-
Wat u niet wist: de Mol oefende op een geheime locatie met basketballen. ;D
-
Plus en minnetjes van Katrien!
- Bleef in het graf, raadde geen puzzels
+ Gooide twee basketballen raak tegenover Jeffrey en Lloyd
+ Ging snel naar beneden en raadde in haar eentje het antwoord goed
Als ze mol was zou ze het echt niet in haar eentje hebben geraden met een Pieter die veel langzamer ging dan haar. En het basketballen was, zoals D*N als zei, makkelijk te verprutsen zonder dat iemand dat gek zou vinden. Niet verdacht dus.
-
Plus en minnetjes van Katrien!
- Bleef in het graf, raadde geen puzzels
+ Gooide twee basketballen raak tegenover Jeffrey en Lloyd
+ Ging snel naar beneden en raadde in haar eentje het antwoord goed
Als ze mol was zou ze het echt niet in haar eentje hebben geraden met een Pieter die veel langzamer ging dan haar. En het basketballen was, zoals D*N als zei, makkelijk te verprutsen zonder dat iemand dat gek zou vinden. Niet verdacht dus.
Helemaal mee eens en de eerste min zou je als plus kunnen uitleggen. Zeker als de mol de kistindeling heeft gekozen.
-
Helemaal mee eens en de eerste min zou je als plus kunnen uitleggen. Zeker als de mol de kistindeling heeft gekozen.
Dat heeft de mol idd gedaan, dat is gewoon vermeld ;)
Masr hoezo een plus? Door te blijven liggen wordt er maar een beperkt geldbedrag uit het spel gehouden (het is niet dat de proef niet slaagt als niet iedereen bevrijd wordt) en je hebt dan geen invloed op de rest vh spel.
-
Ik las het plusje als kandidaats, vandaar. :) volgens mij bedoelde B&W het ook zo.
-
Ik las het plusje als kandidaats, vandaar. :) volgens mij bedoelde B&W het ook zo.
Ah, ok. ::ok::
Dan heb ik het verkeerd begrepen, excuus!
-
Na een na nachtje slapen na het zien van aflevering 1 moet ik mijn mening over Katrien toch bijstellen. Samen met Pascale is zij voor mij de grootste mol-verdachte.
Tijdens de eerste opdracht zijn Pascale en Katrien verantwoordelijk voor het verdampen van 3250 euro potentieel potgeld. Hun eigen 750 euro, maar ook het niet bijschrijven van de 2500 euro kan hun aangerekend worden. Als een van de twee dames de mol is, wist zij dat de groep te lang zou wachten voordat hun 750 euro opgeofferd werd (nodig voor het vinden van de twee laatste, dure kisten). Als kandidaat wacht je tot bijvoorbeeld vijf minuten voor tijd in de hoop op de 750 euro. Mocht dat niet lukken, dan heb je nog 5 minuten (ofzo) om de kruisjes weg te halen en de mensen in de 2500 kisten te bevrijden. Dat mislukte alleen maar omdat er ineens 500 meter gelopen moest worden (wat de mol al wist). 3250 Euro is geen slechte start voor de mol. Klein molpuntje voor Katrien is daarnaast dat ze het kort nadat de groep de kruisjes had weggehaald, het mooi vond. Was zij ingeseind en wist ze dat de klus geklaard was?
Dat ze vervolgens goed met de basketbal gooit (zou pech kunnen zijn) en geld binnenhaalt bij de abseilopdracht (kan geen pech zijn) is ook weer niet zo gek. Het werk voor aflevering een was met de 3250 euro al gedaan en als mol moet je ook kandidaatse succesjes boelen om vervolgens gemakkelijker te kunnen mollen. Als Katrien de mol is, had ze het wel gelijk erg zwaar gehad als ze de basketbal alle kanten op had gegooid en de abseilopdracht had verprutst.
Kortom: een van mijn twee topmollen en misschien wel mijn grootste verdachte omdat ze naast de flinke min in de eerste ronde wat krediet voor volgende molacties opgebouwd heeft.
-
Na een na nachtje slapen na het zien van aflevering 1 moet ik mijn mening over Katrien toch bijstellen. Samen met Pascale is zij voor mij de grootste mol-verdachte.
Tijdens de eerste opdracht zijn Pascale en Katrien verantwoordelijk voor het verdampen van 3250 euro potentieel potgeld. Hun eigen 750 euro, maar ook het niet bijschrijven van de 2500 euro kan hun aangerekend worden. Als een van de twee dames de mol is, wist zij dat de groep te lang zou wachten voordat hun 750 euro opgeofferd werd (nodig voor het vinden van de twee laatste, dure kisten). Als kandidaat wacht je tot bijvoorbeeld vijf minuten voor tijd in de hoop op de 750 euro. Mocht dat niet lukken, dan heb je nog 5 minuten (ofzo) om de kruisjes weg te halen en de mensen in de 2500 kisten te bevrijden. Dat mislukte alleen maar omdat er ineens 500 meter gelopen moest worden (wat de mol al wist). 3250 Euro is geen slechte start voor de mol. Klein molpuntje voor Katrien is daarnaast dat ze het kort nadat de groep de kruisjes had weggehaald, het mooi vond. Was zij ingeseind en wist ze dat de klus geklaard was?
Maar de mol kan hier er niet op rekenen dat dit plannetje lukt want de ander hoeft maar het woord pluim te vinden en ze zijn vrij. Als ik de mol was zou ik graag snel boven de grond zijn om zaken verder te kunnen beinvloeden. Aan de andere kant wil een mol graag onder de grond zitten. Hmm.
-
Het woord pluim was nooit genoeg om uit die 750 euro kist te kruipen .
750 euro was vastgezet met 3 puzzels, dus pluim, sleutel in zaklamp en wie zijn de levenden. Als je als Mol zelf de indeling doet, weet je tegenover wie je ligt en kun je je passief houden , zeker als die ander ook niks doet.
Ik vind het bij deze proef lastig om te bepalen waar een mol best kan zijn.. aan 1 kant is idd passiviteit in de 750 euro , geheid geen 750 euro in de pot en mogelijk ook die 2500 niet. Maar je hebt meteen de volledige aandacht op je van minstens een kandidaat (omdat die zich enkel kan richten op jou omdat ze de anderen niet ziet)
aan een andere kant kan 2500 euro ook omdat je dan toch zelf grotendeels de hand hebt in het binnenharken van 2500 ( slotje werkt niet, telefoon niet etc etc)
Maar ook hier heb je volledige aandacht van je duo kandidaat op je
Als laatste de Mol zorgt ervoor rap vrij te zijn, als er dan meer mensen vrij zijn verdeelt de aandacht zich en kun je misschien makkelijker iets mollen. verkeerde richting lopen, telefoonnummer verkeerd etc etc.
Ik vind het een niet molser dan t ander
-
Het woord pluim was nooit genoeg om uit die 750 euro kist te kruipen .
750 euro was vastgezet met 3 puzzels, dus pluim, sleutel in zaklamp en wie zijn de levenden. Als je als Mol zelf de indeling doet, weet je tegenover wie je ligt en kun je je passief houden , zeker als die ander ook niks doet.
Ik vind het bij deze proef lastig om te bepalen waar een mol best kan zijn.. aan 1 kant is idd passiviteit in de 750 euro , geheid geen 750 euro in de pot en mogelijk ook die 2500 niet. Maar je hebt meteen de volledige aandacht op je van minstens een kandidaat (omdat die zich enkel kan richten op jou omdat ze de anderen niet ziet)
aan een andere kant kan 2500 euro ook omdat je dan toch zelf grotendeels de hand hebt in het binnenharken van 2500 ( slotje werkt niet, telefoon niet etc etc)
Maar ook hier heb je volledige aandacht van je duo kandidaat op je
Als laatste de Mol zorgt ervoor rap vrij te zijn, als er dan meer mensen vrij zijn verdeelt de aandacht zich en kun je misschien makkelijker iets mollen. verkeerde richting lopen, telefoonnummer verkeerd etc etc.
Ik vind het een niet molser dan t ander
Meestal laat de mol zich niet in vervelende situaties manoeuvreren. Kan me niet voorstellen dat hij graag al die tijd onder de grond zit. Maar misschien juist de eerste aflevering wel om uit de picture de blijven.
-
Plus en minnetjes van Katrien!
- Bleef in het graf, raadde geen puzzels
+ Gooide twee basketballen raak tegenover Jeffrey en Lloyd
+ Ging snel naar beneden en raadde in haar eentje het antwoord goed
Als ze mol was zou ze het echt niet in haar eentje hebben geraden met een Pieter die veel langzamer ging dan haar. En het basketballen was, zoals D*N als zei, makkelijk te verprutsen zonder dat iemand dat gek zou vinden. Niet verdacht dus.
Daarnaast zou ik zelfs dat ze helemaal geen puzzels wist op te lossen ook deels als onmols willen benoemen. Juist als mol wil je toch minder opvallen. Zorg in ieder geval ervoor dat je met een minuut of 10, 15 de eerste opdracht ineens ziet.
-
waarom ? wij zien dat ze niks heeft opgelost, buiten ziet niemand dat. ook steve en joke kunnen t niet zien. als ik als mol in 750 zat en de ander deed niks, deed ik mee niks
::jaja::
overigens waarom heeft ze een handtas bij tijdens de basketbal-proef????
-
waarom ? wij zien dat ze niks heeft opgelost, buiten ziet niemand dat. ook steve en joke kunnen t niet zien. als ik als mol in 750 zat en de ander deed niks, deed ik mee niks
::jaja::
Pascale had het dan geweten. En hoe dan ook was er door de groep naar gevraagd. 'Hoe ver zijn jullie gekomen?' Dan heb je het niet in de hand als de ander daar gewoon eerlijk antwoord op geeft. En gelijk ben je de hoofdverdachte van de groep, die je een minuut geleden heb leren kennen ::)
-
feit blijft dat er 2 mensen hier helemaal niks hebben gedaan en 1 van hen is zeker de Mol niet..want de weg van 2 mollen wil ik niet beandelen
-
Katrien wordt in ieder geval in de gaten gehouden op dit forum. Goede zaak :-). Ook blij dat mijn argumenten afentoe de andere kant op worden uitgelegde dat het dan nog redelijk klinkt ook. Is voor mij het beste recept tegen tunnelvisie ::ok::
-
Als de mol zich opsluit met iemand die absoluut niet puzzelen kan - kunnen ze testen van tevoren - dan is kans groot dat ze onder de grond kan blijven liggen. Lekker onzichtbaar. Basketballen leek ze geoefend te hebben. Katrien is te vormen uit de letters.
-
Als de mol zich opsluit met iemand die absoluut niet puzzelen kan - kunnen ze testen van tevoren - dan is kans groot dat ze onder de grond kan blijven liggen. Lekker onzichtbaar. Basketballen leek ze geoefend te hebben. Katrien is te vormen uit de letters.
Ik denk niet dat het geoefend is. Lloyd en Jeffrey gooien zoals basketters dat normaal doen. Zij gooit met beide handen onderhands, dat lijkt me eerder de techniek van iemand die nog nooit gebasket heeft.
en waarom zou je als mol oefenen om goed basketten voor 1000 euro?
Ze was mijn schot-voor-de boeg maar na aflevering 1 en vooral opdracht 2 en 3 dealt ze op mijn lijstje
-
Ik denk niet dat het geoefend is. Lloyd en Jeffrey gooien zoals basketters dat normaal doen. Zij gooit met beide handen onderhands, dat lijkt me eerder de techniek van iemand die nog nooit gebasket heeft.
en waarom zou je als mol oefenen om goed basketten voor 1000 euro?
Ze was mijn schot-voor-de boeg maar na aflevering 1 en vooral opdracht 2 en 3 dealt ze op mijn lijstje
Ze moest wel iets goed doen nadat in de eerste opdracht zo geslaagd was voor de mol. Van tevoren kun je bedenken: als het lukt, zorg dan dat je volgende opdrachten goed uit de verf komt. Slecht basketballen kan altijd nog.
En ik denk dat ze iemand die écht claustrofisch is het niet aandoen om in een kist onder de grond te gaan liggen.
-
Ze moest wel iets goed doen nadat in de eerste opdracht zo geslaagd was voor de mol. Van tevoren kun je bedenken: als het lukt, zorg dan dat je volgende opdrachten goed uit de verf komt. Slecht basketballen kan altijd nog.
En ik denk dat ze iemand die écht claustrofisch is het niet aandoen om in een kist onder de grond te gaan liggen.
Maar toch; als mol mag je ervan uitgaan dat je de oplossingen van de puzzels onder de grond weet. Dan is het juist mollig om ineens toch een ingeving te krijgen bij de eerste puzzel. Om zo de verdenkingen wat van je af te gaan houden. Als je dat ver in het uur doet, kan je nog genoeg gaan vertragen bij de overige opdrachten...
-
Maar toch; als mol mag je ervan uitgaan dat je de oplossingen van de puzzels onder de grond weet. Dan is het juist mollig om ineens toch een ingeving te krijgen bij de eerste puzzel. Om zo de verdenkingen wat van je af te gaan houden. Als je dat ver in het uur doet, kan je nog genoeg gaan vertragen bij de overige opdrachten...
Het lijkt mij dat Pascal het sleuteltje wel gevonden zou hebben en zou zouden ze misschien toch nog snel boven de grond belanden.
-
Het lijkt mij dat Pascal het sleuteltje wel gevonden zou hebben en zou zouden ze misschien toch nog snel boven de grond belanden.
Daar zeg je het al: je denkt het. En wat is snel? Volgens mij zie je bij niemand verder hoe lang het heeft geduurd voor ze uiteindelijk het sleuteltje vonden. Stel (nadruk op stel) dat de mol relatief snel iets zegt in de trant van dat er niks te zien is in de zaklamp, verspeel je daar heerlijke tijd mee...
-
Kan allemaal, maar voor een mol is het wel heerlijk om een groot deel van de eerste aflevering onzichtbaar te zijn en toch een enorm effect te kunnen behalen. Ik vind het iets te toevallig dat de laatste twee verderop lagen en twee personen onder de grond bleven liggen. Het is logisch dat de anderen bedenken hoeveel tijd ze denken nodig te hebben voordat ze de kruisjes weghalen. En er lagen twee nepgraven vlakbij.
Verder blijft deze hint erg bij mij hangen:
De letters bij het basketballspel:
dunk, speol en limoen met de overgebleven letters RAT. Alle letters van Katrien zitten erbij, en van geen van de andere namen. Ook dat vind ik iets te toevallig.
Zij is mijn mol totdat ze eruit gaat. 8)
-
Ze moest wel iets goed doen nadat in de eerste opdracht zo geslaagd was voor de mol. Van tevoren kun je bedenken: als het lukt, zorg dan dat je volgende opdrachten goed uit de verf komt. Slecht basketballen kan altijd nog.
Het probleem is dat wie precies de bal erin schiet helemaal niet het soort informatie is dat blijft hangen tijdens zo'n proef. Alleen Lloyd en Jeffrey zien haar het goed doen en kunnen zelfs dan nog achteraf verwarren wie het nou ook al weer was. De andere zeven hebben alleen de informatie 'die drie zijn er in geslaagd' maar onthouden wél heel goed dat Katrien nooit uit haar kist is gekomen.
Katrien verdient met het basketballen dus geld zonder er al te veel verdenkingen mee af te schudden. Precies het omgekeerde van wat een Mol wil.
-
Het probleem is dat wie precies de bal erin schiet helemaal niet het soort informatie is dat blijft hangen tijdens zo'n proef. Alleen Lloyd en Jeffrey zien haar het goed doen en kunnen zelfs dan nog achteraf verwarren wie het nou ook al weer was. De andere zeven hebben alleen de informatie 'die drie zijn er in geslaagd' maar onthouden wél heel goed dat Katrien nooit uit haar kist is gekomen.
Katrien verdient met het basketballen dus geld zonder er al te veel verdenkingen mee af te schudden. Precies het omgekeerde van wat een Mol wil.
in de biechten is er niemand die Katrien verdenkt. Met opdracht 1 is al zoveel geld verspild, genoeg voor één aflevering.
-
in de biechten is er niemand die Katrien verdenkt. Met opdracht 1 is al zoveel geld verspild, genoeg voor één aflevering.
Meer dan 750 euro verspilt Katrien toch niet in opdracht 1?
-
Meer dan 750 euro verspilt Katrien toch niet in opdracht 1?
Plus 2500 = 3250 euro niet in de pot.
-
Plus 2500 = 3250 euro niet in de pot.
Op die 2.500 heeft ze toch echt 0,0 invloed? Alle andere 8 hebben daar een invloed, maar de 2 die niet uit de kist komen niet ;)
-
O jawel die in de 750 kist hebben echt wel invloed. Doordat zij nog niet bovengronds zijn, ontbreken er 2 cijfers voor t telefoonnummer en hebben de mensen bovengronds een dilemma, of die cijfers kopen of nog wachten. Dit kost tijd en juist dat hebben ze niet. Ik vind dus dat je door ondergronds te blijven ook invloed kan hebben op de 2500 euro
-
O jawel die in de 750 kist hebben echt wel invloed. Doordat zij nog niet bovengronds zijn, ontbreken er 2 cijfers voor t telefoonnummer en hebben de mensen bovengronds een dilemma, of die cijfers kopen of nog wachten. Dit kost tijd en juist dat hebben ze niet. Ik vind dus dat je door ondergronds te blijven ook invloed kan hebben op de 2500 euro
Een zeer minimale invloed dan.
-
Een zeer minimale invloed dan.
Daar verschillen de meningen over ::vergroot::
-
Ik vond Katrien verdacht omdat:
- Katrien als allereerste vd kandidaten in beeld komt en 2x iets met "hoop ik/ik hoop" zegt. (molshoop? ???)
- Presentator Gilles De Coster vertelt dat er bij de 1e opdracht 5.000 euro te verdienen is EN zonlicht. Des te meer reden voor de mol om ondergronds te blijven lijkt me... :)
- De communicatie tussen Katrien en Pascale begint nogal stroef:
Katrien "IK ben Katrien. Wie ben jij?".
Pascale "Dag. Ik denk dat jij Katrien bent."
Dit komt bij mij over als iemand die zit te mollen met een porto.
- Verder viel mij op dat de letters vd basketball opdracht R A T alleen voorkomen in de naam van Katrien.
Daarnaast kon je met die 3 woorden (KRDNU LPSAOE TMEOINL) KATRIEN en MOL maken. Hetzelfde geld ook voor het begrafenisliedje dat ze gekozen had. Nr 9 Aretha Franklin - A Natural Woman. Dit zou je misschien ook kunnen zien als een anagram, want hier zitten ook weer KATRIEN en MOL in. ::vergroot::
- Bij het maken vd test zegt Katrien nog 2 opvallende/dubbelzinnige dingen:
"Pieter kan ik niet goed DOORGRONDEN. Hij is minder impulsief dan de anderen waardoor ik misschien denk dat hij OOK de mol zou kunnen zijn."
-
Ik vond Katrien verdacht omdat:
- Katrien als allereerste vd kandidaten in beeld komt en 2x iets met "hoop ik/ik hoop" zegt. (molshoop? ???)
- Presentator Gilles De Coster vertelt dat er bij de 1e opdracht 5.000 euro te verdienen is EN zonlicht. Des te meer reden voor de mol om ondergronds te blijven lijkt me... :)
- De communicatie tussen Katrien en Pascale begint nogal stroef:
Katrien "IK ben Katrien. Wie ben jij?".
Pascale "Dag. Ik denk dat jij Katrien bent."
Dit komt bij mij over als iemand die zit te mollen met een porto.
- Verder viel mij op dat de letters vd basketball opdracht R A T alleen voorkomen in de naam van Katrien.
Daarnaast kon je met die 3 woorden (KRDNU LPSAOE TMEOINL) KATRIEN en MOL maken. Hetzelfde geld ook voor het begrafenisliedje dat ze gekozen had. Nr 9 Aretha Franklin - A Natural Woman. Dit zou je misschien ook kunnen zien als een anagram, want hier zitten ook weer KATRIEN en MOL in. ::vergroot::
- Bij het maken vd test zegt Katrien nog 2 opvallende/dubbelzinnige dingen:
"Pieter kan ik niet goed DOORGRONDEN. Hij is minder impulsief dan de anderen waardoor ik misschien denk dat hij OOK de mol zou kunnen zijn."
Aan de andere kant kun je van TMEOINL ook NIETMOL maken zoals Heinz al opmerkte. Kan dus ook betekenen: Katrien is niet de mol.
Maar dat van die portofoon vind ik inderdaad ook opvallend.
-
Oef, dus geen molacties. Ik dacht al dat ik niet goed had opgelet. ;D
-
Een zeer minimale invloed dan.
Inderdaad. Oke, ze hebben de cijfers niet, maar ze hebben daar beneden totaal geen invloed op wanneer de andere kandidaten besluiten om de ontbrekende vakjes open te krassen.
-
"Pieter kan ik niet goed DOORGRONDEN. Hij is minder impulsief dan de anderen waardoor ik misschien denk dat hij OOK de mol zou kunnen zijn."
Dit vind ik ook opvallend want Pieter is in mijn ogen best impulsief, spontaan, en makkelijk te doorgronden.
-
Er kwam ook nog een code voorbij met 468. Wanneer ik dan naar Aretha Franklin kijk en dan de 4e 6e en 8e letter pak, krijg ik dezelfde letters die ook in de basketbal opdracht zaten.
-
Er was ook nog een andere code: 14679. Weet iemand Katriens geboortedatum? Zou dat 1964 kunnen zijn? En die 7 het aantal letters van haar naam?
-
Er kwam ook nog een code voorbij met 468. Wanneer ik dan naar Aretha Franklin kijk en dan de 4e 6e en 8e letter pak, krijg ik dezelfde letters die ook in de basketbal opdracht zaten.
tar oftewel rat
Inderdaad toevallig.
Er was ook nog een andere code: 14679. Weet iemand Katriens geboortedatum? Zou dat 1964 kunnen zijn? En die 7 het aantal letters van haar naam?
Ze is 54 dus dat kan kloppen.
Nu proberen niet vast in de tunnel te blijven zitten. :)
Ze strooien met hints dus dit kan best een dwaalspoor zijn.
-
Leuk al die nietszeggende, vergezochte cijferberekeningen, maar kijk eens naar de feiten.
1. Katrien gooit 2x in de ring, aan haar techniek te zien, is het echt niet moeilijk om daar geloofwaardig te missen.
2. Katrien komt in opdracht 3 eerst beneden en geeft het goede antwoord. Waarom?
3. Katrien blijft onder de grond en speelt zo 750 euro uit de pot, maar ze heeft zo wel geen invloed op wat de rest doet. Daarnaast maakt ze zich onnodig verdacht bij Pascale (als ze de mol is).
Katrien durf ik eigenlijk wel al afstrepen (en nu maar hopen dat ik dit bericht niet als een boemerang terug in mijn gezicht krijg over x aantal weken ::schaam::)
-
Leuk al die nietszeggende, vergezochte cijferberekeningen, maar kijk eens naar de feiten.
1. Katrien gooit 2x in de ring, aan haar techniek te zien, is het echt niet moeilijk om daar geloofwaardig te missen.
2. Katrien komt in opdracht 3 eerst beneden en geeft het goede antwoord. Waarom?
3. Katrien blijft onder de grond en speelt zo 750 euro uit de pot, maar ze heeft zo wel geen invloed op wat de rest doet. Daarnaast maakt ze zich onnodig verdacht bij Pascale (als ze de mol is).
Katrien durf ik eigenlijk wel al afstrepen (en nu maar hopen dat ik dit bericht niet als een boemerang terug in mijn gezicht krijg over x aantal weken ::schaam::)
750 verspillen en 1000 in de pot brengen klinkt als iets wat een mol goed kan doen...
dan heb je technisch gezien maar 250 in de pot gebracht.
-
750 verspillen en 1000 in de pot brengen klinkt als iets wat een mol goed kan doen...
dan heb je technisch gezien maar 250 in de pot gebracht.
Maar dan heb je dus netto een positieve balans. Het is toch echt de bedoeling dat de Mol er meer geld uithaalt dan er in steekt.
-
Maar dan heb je dus netto een positieve balans. Het is toch echt de bedoeling dat de Mol er meer geld uithaalt dan er in steekt.
Bovendien vind ik 'iets niet verdienen' iets anders dan 'iets uit de pot halen'. Katrien had in deze twee voorbeelden in totaal de kans om 1750 euro te verdienen, waarvan ze er 1000 verzilverd. Dat is ruim 50%, waar ze ook voor de 0 had kunnen gaan.
-
Bovendien vind ik 'iets niet verdienen' iets anders dan 'iets uit de pot halen'. Katrien had in deze twee voorbeelden in totaal de kans om 1750 euro te verdienen, waarvan ze er 1000 verzilverd. Dat is ruim 50%, waar ze ook voor de 0 had kunnen gaan.
Technisch had ze in de hele eerste aflevering de mogelijkheid om 2750 te verdienen, maar zij heeft geen basketbal erin gegooid ofwel zij heeft geen aandeel gehad in de 1000 van het basketballen.
Die meegerekend heeft ze toch echt maar 1/3 van het geld opgehaald.
ps. het helpt niet mee dat ik haar als wensmol had voor de eerste aflevering ::rofl::
-
Technisch had ze in de hele eerste aflevering de mogelijkheid om 2750 te verdienen, maar zij heeft geen basketbal erin gegooid ofwel zij heeft geen aandeel gehad in de 1000 van het basketballen.
Die meegerekend heeft ze toch echt maar 1/3 van het geld opgehaald.
ps. het helpt niet mee dat ik haar als wensmol had voor de eerste aflevering ::rofl::
Dan zou ik toch nog eens de aflevering opnieuw bekijken
-
Dan zou ik toch nog eens de aflevering opnieuw bekijken
Het kan best zijn dat ze er een in heeft gegooid heb daar niet heel nadrukelijk op gelet, dan zou het 333,- zijn toch
1333,- van 2750,- hmmm...
Je wilt natuurlijk niet meteen opvallen, maar nog ik streep haar niet volledig af.
Maar ze wordt wel minder verdacht nu.
-
Het kan best zijn dat ze er een in heeft gegooid heb daar niet heel nadrukelijk op gelet, dan zou het 333,- zijn toch
1333,- van 2750,- hmmm...
Je wilt natuurlijk niet meteen opvallen, maar nog ik streep haar niet volledig af.
Maar ze wordt wel minder verdacht nu.
Ze heeft de eerste 2 erin gegooid :)
-
In Cafe de Mol doen alle kandidaten een praatje. Iedereen vertelt een grappige anekdote, behalve Katrien en Pascal, zij vertellen een serieus verhaal over het groepsgevoel. Bovendien zijn zij de enige die het inhoudelijk over het spel hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=tMaMibDsFlw
Mol en winnaar?
Als Katrien rommelde met de porto, zal dat Pascal opgevallen kunnen zijn en dan staat Katrien op haar lijstje. We zagen in de biecht niet wie Pascal verdacht.
Stel Katrien is de mol en ze zit onder de grond, dan zal zij ingelicht worden wat er boven de grond gebeurt. Als daar gewacht wordt met de kruisjes weghalen, blijft zij onder de grond. Als de kruisjes al snel worden weggehaald, kan ze besluiten snel met de oplossing te komen en ook boven de grond te komen om nog wat te dwarsbomen.
-
Stel Katrien is de mol en ze zit onder de grond, dan zal zij ingelicht worden wat er boven de grond gebeurt. Als daar gewacht wordt met de kruisjes weghalen, blijft zij onder de grond. Als de kruisjes al snel worden weggehaald, kan ze besluiten snel met de oplossing te komen en ook boven de grond te komen om nog wat te dwarsbomen.
Maar dan moet ze wel ineens heel snel met drie oplossingen komen.... en dat lijkt me dan nog verdachter...
-
Maar dan moet ze wel ineens heel snel met drie oplossingen komen.... en dat lijkt me dan nog verdachter...
Inderdaad. 10 minuten voor tijd komt geen van beide met raadsel 1 terwijl er dan eigenlijk toch al geen tijd meer is om een zaklamp open te draaien en 5 dode mensen te herkennen. De Mol gaat in opdracht 1 altijd proberen om voor de groep of zijn partner de held te zijn (wat de andere 8 deden met wisselend succes), maar deze 2 liggen gewoon een uurtje te niksen.
-
Maar dan moet ze wel ineens heel snel met drie oplossingen komen.... en dat lijkt me dan nog verdachter...
Beter zelfs, ze kan net als de rest dezelfde tijd nemen om de raadsels op te lossen, want de 750 is toch al verloren...
-
Katrien is hier in ieder geval de met afstand de meest besproken kandidaat. Iemand een idee hoe dat op andere, Belgische fora is? Het is wel leuk dat er hier een groep is die denkt dat ze nauwelijks invloed had op het missen van de 2500 euro in opdracht 1 en een groep die er anders over denkt (hetzelfde geldt dan voor Pascal). Het is duidelijk dat ik tot de tweede groep behoor, Katrien op 1 en Pascal op 2, maar ik claim ook niet de wijsheid in pacht te hebben :-). Zou jammer zijn als ze er snel uit ligt, want wij vinden het blijkbaar allemaal een interessante dame, Katrien-verdenken of niet! 8)
-
Ai, ai, 3000 in de pot de laatste aflevering. Dat is wel erg veel. Jeffrey maakte zich ondanks die 3K nog weleen beetje verdacht (je zou toch denken dat hij kocht gluren met al die bitsingen en dan moet hij de mol zijn)... in de eerste opdracht briefde Katrien wel door dat Joke gevonden was en moest er geschoten worden. Maar even laten bezinken allemaal.
-
3 k voor niet verdacht te zijn, terwijl we niet zien dat iemand haar verdenkt. Ik vind dat veel geld, streep als verdachte door Katrien. ( en Jeffrey in mindere mate)
-
Katrien is niet de mol. Case closed!
-
Ik zit nog steeds in de Katrien-tunnel, vond het opvallend dat ze niet wilde dat Joke 2 pasvragen en zij drieën er een zouden krijgen. Terwijl zij zo voor het groepsgevoel is. Dat is tegenstrijdig. Joke had zich de pleuris gelopen dus helemaal niet onredelijk dat die er twee voor zichzelf wilde. Maar nu toonde Katrien geen empathie. Ze bleef ook tamelijk afzijdig met die porto en ze overlegde niet wat ze ging zeggen via de porto.
-
Katrien is niet de mol. Case closed!
Dat lijkt me ook een behoorlijke tunnel.
In twee opdrachten heeft ze behoorlijk gemold, in andere niet. In de laatste opdracht heeft ze er ook geen 3K in gestopt. Die moet zij delen met Jeffrey. In de koffer kijken was ook voor een mol nu niet slim geweest.
Een strategie kan zijn: beginnen met 50% van de opdrachten mollen en het langzaam opvoeren.
Ik ben het met je eens dat als Katrien zo doorgaat, we haar over een week of twee a drie wel kunnen wegstrepen. Maar als dat zo is, denk ik ook dat ze inmiddels zo kandidaats in beeld gebracht is dat haar een rood scherm te wachten staat. Case is voor mij dus absoluut niet closed.
-
Het is Katrien die Joke bijna een rolberoerte verschaft door 1. door te seinen dat Joke is gevonden en 2. niet akkoord te gaan met de verdeling die Joke voorstelt en mede daardoor wordt Joke doodgeschoten. Bij het opstaanfragment in bijzijn van Channy heeft Katrien het nog over 'onze Joke'. ::)
Bij de executie geeft ze Joke een vriendelijke stootje, als Joke erdoorheen is. Joke reageert daar enigszins verbaasd op is mijn idee.
Katrien is super empathisch naar Channy toe als ze gefilmd worden bij het opstaan.
Te empathisch voor een kandidaat in De Mol. Channy verdenkt haar niet, gezien haar reactie in Café de Mol en Channy ligt eruit, kortom ik zou Katrien nog niet afstrepen.
Het zo makkelijk winnen met drie niet al te moeilijke vragen van 3000 euro is een prima afleidertje voor de rest.
-
Een prima afleidertje van 3000 euro? Dat rijmt voor mij niet.
-
Een prima afleidertje van 3000 euro? Dat rijmt voor mij niet.
Vond je het niet een wat groot bedrag voor 3 makkelijke vragen? In het bijzijn van iedereen?
-
Ik denk dat de Mol op z'n minst bij een van de vragen voor twijfel had moeten zorgen. Maar misschien maak ik nu weer de fout teveel waarde te hechten aan positieve acties. Ik zal proberen uit te kijken. ;)
-
Ik denk dat de Mol op z'n minst bij een van de vragen voor twijfel had moeten zorgen. Maar misschien maak ik nu weer de fout teveel waarde te hechten aan positieve acties. Ik zal proberen uit te kijken. ;)
Lees maar eens het boek 'Hoe vang ik een rat?' ::vergroot::
Maar ik houd door jou ook Pieter goed in de gaten. Die gedraagt zich helemaal niet als een priester.
-
Ik denk dat de Mol op z'n minst bij een van de vragen voor twijfel had moeten zorgen. Maar misschien maak ik nu weer de fout teveel waarde te hechten aan positieve acties. Ik zal proberen uit te kijken. ;)
Je hebt gewoon gelijk hoor Heinz. Die "De Mol haalt geld binnen om zand in de ogen te strooien"-redenering houdt steek bij kleine bedragen zoals Pieter's homerun. Maar bij haar spreken we ondertussen over:
- 2 keer basketballen scoren terwijl die andere mannen er niets van aan het bakken waren
- Afdalen met een halve quote en zonder overleg met je partner en toch het juiste antwoord geven
- Zonder echt enige sturing los voor 3000 euro gaan
Bovendien ben ik nog altijd van mening dat een uur in de kist liggen je net minder invloed laat hebben op 2500 euro.
-
Sterke argumenten voor Katrien als kandidaat. De aflevering tunnel van aflevering 1 heb ik ook verlaten. Volgende week houd ik haar weer kritisch in de gaten, net als de overige 7 kandidaten.
-
Dat lijkt me ook een behoorlijke tunnel.
In twee opdrachten heeft ze behoorlijk gemold, in andere niet. In de laatste opdracht heeft ze er ook geen 3K in gestopt. Die moet zij delen met Jeffrey. In de koffer kijken was ook voor een mol nu niet slim geweest.
Een strategie kan zijn: beginnen met 50% van de opdrachten mollen en het langzaam opvoeren.
Ik ben het met je eens dat als Katrien zo doorgaat, we haar over een week of twee a drie wel kunnen wegstrepen. Maar als dat zo is, denk ik ook dat ze inmiddels zo kandidaats in beeld gebracht is dat haar een rood scherm te wachten staat. Case is voor mij dus absoluut niet closed.
Voor mij ook geen gesloten zaak. Jan Versteegh koos b.v. bij de Nederlandse mol recent ook om 2 van de 3 opdrachten te gaan mollen.
-
Voor mij ook geen gesloten zaak. Jan Versteegh koos b.v. bij de Nederlandse mol recent ook om 2 van de 3 opdrachten te gaan mollen.
Er is een verschil tussen in niet elke opdracht mollen en in een paar opdrachten zodanig je best doen dat er 1.000 (abseilen) + 3.000 euro in de pot komt. Waar ik bij het basketballen nog het voordeel van de twijfel durf te geven, doe ik dat absoluut niet bij de laatste opdracht. Ook het abseilen was wat mij betreft onnodig. Je kan zeker een keer geld binnen brengen, maar na 2 afleveringen al in 3 opdrachten voor veel geld zorgen en in opdracht 1.1 jezelf helemaal buitenspel zetten? Nee, dan heeft ze welgeteld 1 keer proberen te mollen: 'We hebben Joke gelokaliseerd". Dan vond ik Lloyd en Jeffrey toch overtuigender mollen deze opdracht. ::jaja::
-
Ik blijf toch met die reactie van Katrien zitten, het niet akkoord gaan met de verdeling die Joke voorstelt. Het scheelt één vraag extra die Joke goed zou hebben. Als je helemaal op de verkeerde mol zit, maakt die ene vraag ook niet veel uit.
Katrien die zo voor het groepsgevoel is, die het had over 'onze Joke' die ochtend, die dan opeens, face to face tot Joke, keihard is.
Ik blijf even bij Katrien.
Of Joke is de mol en Katrien heeft haar door en is daarom zo hard en 'onze Joke' was sarcastisch.
Verder lijkt het me obvious dat de mol voorziet dat overlegd gaat worden met Joke. Wat kan de mol doen? Als eerste bij Joke aankomen en niet akkoord gaan met een deal. De auto is het snelst, ze rijden bovendien recht op Joke af. Een beetje te toevallig allemaal.
Beetje verdacht ook dat Katrien nergens, echt nergens tegenaan loopt en Jeffrey voortdurend overal tegenaan knalt. Katrien kon erdoorheen kijken misschien?
Edit na aflevering 3:
Ik denk dat de mol in de jeep zat, dat betekent dat Lloyd en Katrien overblijven.
Katrien is zeker van haar mol (van zichzelf?) en denkt dat ze meer weet (voorkennis?).
-
Ik kom me aansluiten bij de (op dit moment, na drie afleveringen!) weinige Katrien-verdenkers.
Katrien lijkt tot nu toe niet veel verdachte acties te hebben uitgevoerd.
Maar, inderdaad, Run, dit viel mij ook op: Katrien was degene die de echte aanzet gaf bij de uitschakeling van Joke (en dus ook voor een groot deel verantwoordelijk was voor het uit de pot blijven van geld/niet verkrijgen van pasvragen).
Bij het basketballen was Jeffrey degene die verantwoordelijk was voor de beslissende geld-inbreng (laatste bal die er net voor tijd inging) en niet Katrien. Het bedrag dat daarmee gemoeid was, komt naar mijn mening dan ook voor een groter deel aan Jeffrey toe.
Na de blinde 'sightseeing' had ze weliswaar een vraag fout kunnen beantwoorden om zodoende minder geld in te brengen, maar juist op deze wijze heeft ze ervoor gezorgd dat vrijwel iedereen nu denkt dat zij de mol niet kán zijn.
"Alle vragen goed? Dat doet een mol toch niet?"
Ik denk dat een mol dat wel degelijk kan doen, zeker omdat er nog zoveel afleveringen te gaan zijn waarin er geld uit de pot kan worden gehaald, zoals inmiddels ook al fiks gebeurde bij de koffertjesopdracht. Jeffrey heeft, denk ik, mede op basis van de goede antwoorden na de sightseeing, Katrien NIET verdacht.
Alles wat Katrien verder doet en niet doet, na het goed,lieflijk en braafjes in haar goed-passende jurk - hoe heeft ze die trouwens zonder hulp aangekregen, met een blinddoek om? - beantwoorden van die vragen samen met Jeffrey zal in haar voordeel worden uitgelegd.
Haar opmerking (met zo'n sneaky glimlachje dat eventueel ook als verlegen of onzeker zou kunnen worden gezien) tegen Gilles:"Ik weet misschien meer dan de anderen" kan worden opgevat als die van een kandidaat die 'iets van de mol gezien heeft', maar beslist ook als die van een mol die hiermee wat voorzichtig, maar toch onmiskenbaar laat merken wie het meeste weet...
De rust die zij uitstraalt tijdens het koffertjesspel is niet gespeeld. De zenuwachtigheid in de vorm van bibberen tijdens executies lijkt mij overigens wel, en behoorlijk goed, geacteerd.
Haar blik, op het moment dat Gilles het woord afvaller uitspreekt was voor mij een 'mol-momentje'(haar ogen waren NIET naar Gilles gericht, zoals die van de rest, maar naar de afvaller; ze kijkt daarbij overigens voor de kijker naar links, mogelijk richting Baha). Volkomen zeker van zichzelf, heel vanzelfsprekend en doelgericht.
Verder heeft Perro, op het Vlaamse fanforum, een mooie mogelijke hint geplaatst waarin ik me helemaal kan vinden: "La calavera de la catrina, vooral gebruikt als inspiratie voor de klederdracht en maquillage tijdens Dia de los Muertos op 1 en 2 november."
De overvloedige verwijzingen naar religie zouden ook hiermee te maken kunnen hebben
Over 'Dia de los Muertos' gesproken. Wie bleef (dan wel samen met Pascale) zó lang, als een zombie onbeweeglijk, actieloos en zonder ook maar één raadsel op te lossen, in de kist liggen in aflevering 1? Met 'claustrofobie'! ::tandpastasmiley::
Tot slot is het de foto van Katrien, die als eerste te zien is in de eerste trailer en als eerste beeld van aflevering 1 op de site van VIER.
-
Dus wat loze hints en geld verdienen om vertrouwen te winnen? Tja je ziet maar wat je wil zien natuurlijk ::ok::
-
Wat je niet in je verhaal beschrijft, Marisa, is die opdracht bij het abseilen waar Katrien maar een halve quote hoort en toch het juiste antwoord geeft voor 1000 euro.
Bij het basketballen was Jeffrey degene die verantwoordelijk was voor de beslissende geld-inbreng (laatste bal die er net voor tijd inging) en niet Katrien. Het bedrag dat daarmee gemoeid was, komt naar mijn mening dan ook voor een groter deel aan Jeffrey toe.
Als Katrien haar ballen er niet in gaan, dan komen ze ook tijd te kort. Aangezien de tijd zo nipt was op het eind, heeft iedereen die scoorde ook daadwerkelijk een grote bijdrage geleverd aan het slagen van die deelopdracht. Anders gezegd: Als Katrien die 2 ballen niet gescoord had op dat moment, dan mislukte de opdracht.
Na de blinde 'sightseeing' had ze weliswaar een vraag fout kunnen beantwoorden om zodoende minder geld in te brengen, maar juist op deze wijze heeft ze ervoor gezorgd dat vrijwel iedereen nu denkt dat zij de mol niet kán zijn.
"Alle vragen goed? Dat doet een mol toch niet?"
Ik denk dat een mol dat wel degelijk kan doen, zeker omdat er nog zoveel afleveringen te gaan zijn waarin er geld uit de pot kan worden gehaald, zoals inmiddels ook al fiks gebeurde bij de koffertjesopdracht. Jeffrey heeft, denk ik, mede op basis van de goede antwoorden na de sightseeing, Katrien NIET verdacht.
De "de Mol verdient bakken geld om onverdacht te zijn"-redenering van Loes Haverkort is er weer. ;D Aangezien de pot de voorbije 2 jaren rond de 30000 euro uit kwam, kan je stellen dat Katrien (en Jeffrey) daar op hun eentje 10% van de totale pot binnen brengen.
Dat er "veel kansen komen om dat er uit te halen" is natuurlijk ook niet waar, aangezien er in De Mol heel zelden zo'n kansen zitten. Zo hadden De Mol 4 en De Mol 5 er telkens maar 1 als ik me niet vergis.
Wanneer je dan 3000 euro binnen brengt en je de kans krijgt om geld uit de pot te halen, dan doe je dat ook. Nu koopt ze geen pasvragen.
hoe heeft ze die trouwens zonder hulp aangekregen, met een blinddoek om?
Op dezelfde manier als Jeffrey zijn pak aankreeg: Tastzin. ;D
Over 'Dia de los Muertos' gesproken. Wie bleef (dan wel samen met Pascale) zó lang, als een zombie onbeweeglijk, actieloos en zonder ook maar één raadsel op te lossen, in de kist liggen in aflevering 1? Met 'claustrofobie'! ::tandpastasmiley::
En wie heeft er zo de groep niet kunnen sturen om weg te blijven van de kisten met 2500 euro?
Tot slot is het de foto van Katrien, die als eerste te zien is in de eerste trailer en als eerste beeld van aflevering 1 op de site van VIER.
Zoiets is nog nooit een hint geweest. Wel als het woordje Mol in beeld komt bij dat beeld, maar dat is hier niet het geval.
-
Ik blijf toch met die reactie van Katrien zitten, het niet akkoord gaan met de verdeling die Joke voorstelt. Het scheelt één vraag extra die Joke goed zou hebben. Als je helemaal op de verkeerde mol zit, maakt die ene vraag ook niet veel uit.
Katrien die zo voor het groepsgevoel is, die het had over 'onze Joke' die ochtend, die dan opeens, face to face tot Joke, keihard is.
Ik blijf even bij Katrien.
Of Joke is de mol en Katrien heeft haar door en is daarom zo hard en 'onze Joke' was sarcastisch.
Verder lijkt het me obvious dat de mol voorziet dat overlegd gaat worden met Joke. Wat kan de mol doen? Als eerste bij Joke aankomen en niet akkoord gaan met een deal. De auto is het snelst, ze rijden bovendien recht op Joke af. Een beetje te toevallig allemaal.
Beetje verdacht ook dat Katrien nergens, echt nergens tegenaan loopt en Jeffrey voortdurend overal tegenaan knalt. Katrien kon erdoorheen kijken misschien?
Edit na aflevering 3:
Ik denk dat de mol in de jeep zat, dat betekent dat Lloyd en Katrien overblijven.
Katrien is zeker van haar mol (van zichzelf?) en denkt dat ze meer weet (voorkennis?).
even nagekeken want in mijn hoofd zat het anders: Joke stelde en 1-1-1-4 verdeling voor waardoor zij nu 3 meer goed dan de rest.(en niet 1)
Niemand zou hiermee akkoord gaan.
-
Dus wat loze hints en geld verdienen om vertrouwen te winnen? Tja je ziet maar wat je wil zien natuurlijk ::ok::
Eén mogelijke hint, die ik plausibel vind is niet hetzelfde als 'wat loze hints'.
En natuurlijk zie ik wat ik zie én wat ik wil zien.
Geldt dat niet ook voor jou? Totdat Pieter en Bahador eruit vliegen? ::tandpastasmiley::
@Hulpmol:
Als iets nog nooit is geweest, betekent dat dan dat het er ook nooit zal zijn?
Misschien wat flauw om je in dit opzicht én in het opzicht van het verdienen van geld even aan de Nederlandse mol van dit jaar te herinneren, maar ja, jij roept tenslotte ook naar mij "De Loes Haverkort-redenering is er weer". Die redenering heb ik nooit gehanteerd.
-
Als iets nog nooit is geweest, betekent dat dan dat het er ook nooit zal zijn?
Dat klinkt dan weer als Newbie2's "2 Mollen"-argument. Al gebruik jij het wél legitiem. ;D Nee, als iets nog nooit geweest is, kan het nog altijd komen, maar wat je nu doet is zeggen "Dit is mijn Mol, die superveel geld binnen brengt, omdat er hypothetisch gezien nog altijd geld uit de pot kan verdwijnen."
Je kan altijd komen met ideeën wat eventueel nog zou kunnen gebeuren, maar op basis van die ideeën dan je Mol goed praten vind ik vreemd.
Laat het me een beetje overdrijven: Kelly kan de Mol nog zijn. Ze brengt namelijk amper geld binnen. Kan een Mol 3 afleveringen verdwijnen en dan terug komen? Het is nog nooit gebeurd, maar het kan nog gebeuren.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt wat mijn bezwaar is met dat zinspelen op wat in de toekomst nog komt.
Misschien wat flauw om je in dit opzicht én in het opzicht van het verdienen van geld even aan de Nederlandse mol van dit jaar te herinneren, maar ja, jij roept tenslotte ook naar mij "De Loes Haverkort-redenering is er weer". Die redenering heb ik nooit gehanteerd.
Oh, ik bedoelde ook niet dat die redenering van jouw hand komt hoor. Ik zou iemand als jou (die ik hier toch al wat langer ken) nooit zo met de vinger wijzen op een fout uit het verleden. Ik weet wie de redenering toen maakte, maar hoef die persoon daar nooit op de man voor aan te vallen. Ik wilde de algemene opmerking maken dat iemand blijkbaar een hand mag hebben in om en bij 45% van de huidige pot en dat je dat mag wegwuiven als "Ja, maar zo is ze onverdacht".
Op die manier kan iedereen de Mol zijn tot ie afvalt, want al het verdiende geld mag dan gewoon in de "Ik wil onverdacht zijn"-kolom bijgeschreven worden.
Wat mij betreft zijn er grenzen aan wat een Mol kan binnen brengen om nog geloofwaardig te zijn en Katrien is (net als Loes op het moment dat het daar gebruikt werd) al ver over die grens gegaan.
-
Dank voor deze nadere uitleg van jouw kant. Deze manier van (trachten te!) weerleggen kan ik meer waarderen.
Met mijn opmerking: "Als iets nog nooit is geweest, betekent dat dan dat het er ook nooit zal zijn?" bedoelde ik iets anders dan 'goedpraten dat een mol veel geld binnenbrengt'.
Ik was daar kennelijk niet helemaal duidelijk in. Ik doelde namelijk op jouw reactie op de eerste afbeelding (van Katrien).
Mijn mening daarover dat die foto weliswaar duidelijk in beeld komt, maar dat het best zou kunnen dat dit eerste beeld van een deelnemer (zie de beginafbeelding van aflevering 1 op de site van VIER)de mol aanduidt, te meer daar er (als ik het me goed herinner) tegelijkertijd met het in beeld brengen van de foto van Katrien (iets later in de trailer) de tekst "Ik ben het verraad" wordt uitgesproken.
Dat is nog niet op die manier gebeurd, dat klopt. Maar de makers van De Mol zijn mijns inziens niet vies van enige vernieuwing!
Verder wil ik herhalen dat in mijn optiek bij het basketballen Jeffrey degene was die verantwoordelijk was voor de beslissende geld-inbreng (laatste bal die er net voor tijd inging) en niet Katrien. Daarom moet de verdienste van de inbreng van het te winnen bedrag grotendeels aan Jeffrey worden toegeschreven.
Ook denk ik dat er wel wat weinig waarde wordt gehecht aan het NIET in de pot brengen van geld, of liever gezegd: het voorkomen dat er überhaupt een fiks bedrag in de pot komt, zoals Katrien beslist (en voor mij overtuigend óók beslissend) deed tijdens de jacht op Joke.
Je kunt dit wellicht niet volledig wegstrepen tegen geldinbreng, maar ik denk toch echt dat dit zwaar meetelt.
Hoeveel precies, weet vast een goede rekenaar hier te vertellen. ;D
-
Ik doelde namelijk op jouw reactie op de eerste afbeelding (van Katrien).
Mijn mening daarover dat die foto weliswaar duidelijk in beeld komt, maar dat het best zou kunnen dat dit eerste beeld van een deelnemer (zie de beginafbeelding van aflevering 1 op de site van VIER)de mol aanduidt, te meer daar er (als ik het me goed herinner) tegelijkertijd met het in beeld brengen van de foto van Katrien (iets later in de trailer) de tekst "Ik ben het verraad" wordt uitgesproken.
Dat is nog niet op die manier gebeurd, dat klopt. Maar de makers van De Mol zijn mijns inziens niet vies van enige vernieuwing!
Ik vind dat toch een beetje moeilijk om te zien als hint. Sowieso lijken de trailers me altijd buiten beschouwing. Maar goed, dit is een punt waar we het niet eens over gaan raken omdat het over meningen gaat. ;)
Verder wil ik herhalen dat in mijn optiek bij het basketballen Jeffrey degene was die verantwoordelijk was voor de beslissende geld-inbreng (laatste bal die er net voor tijd inging) en niet Katrien. Daarom moet de verdienste van de inbreng van het te winnen bedrag grotendeels aan Jeffrey worden toegeschreven.
Dat klopt en daarom was Jeffrey ook al heel ongeloofwaardig geworden als Mol. Maar bekijk het zo: In het 4x100 meter atletiek moet er 4 maal 100 meter afgelegd worden. Als Nederland met Dafne Schippers als eindloopster een gouden medaille haalt met slechts een paar honderdste voorsprong op de tweede, dan is dat niet de verdienste van Dafne Schippers alleen, maar ook van de drie eerdere loopsters die ten eerste snel waren en ten tweede hun stokje correct door gaven.
Die basketbalproef is niet meer dan een estafette waar je een tijd moet kloppen. Er zijn 3 periodes waarin geschoten wordt (de 100 meters) en er moet 3 keer raak geschoten worden (stokje doorgeven). Als die eerste bal er trager in gaat dan nu het geval was, dan schuift alles in tijd op naar achteren. Met andere woorden: Als Katrien die ballen niet scoort op dat moment, dan komen er al minstens 2 schoten bij in totaal. In zekere zin heeft zij er dus mee voor gezorgd dat de opdracht net binnen de tijd slaagt.
Ook denk ik dat er wel wat weinig waarde wordt gehecht aan het NIET in de pot brengen van geld, of liever gezegd: het voorkomen dat er überhaupt een fiks bedrag in de pot komt, zoals Katrien beslist (en voor mij overtuigend óók beslissend) deed tijdens de jacht op Joke.
Je kunt dit wellicht niet volledig wegstrepen tegen geldinbreng, maar ik denk toch echt dat dit zwaar meetelt.
Katrien heeft het uiteraard dik verpest tijdens die opdracht, maar dat weegt voor mij dus inderdaad niet op tegen het binnen gebrachte geld. Achteraf moet je als Mol in aflevering 9 doorheen heel het seizoen gaan en uitleggen wat je deed. Je kan het na 3 afleveringen niet meer uitleggen dat je 'toch ook wel wat uit de pot hebt gehouden' als je in opdrachten 1.2,1.3,2.2 en 3.3 moet gaan zeggen dat je een hoop geld in de pot hebt gebracht en een mooie kans om er geld uit te nemen hebt laten liggen.
-
Ik kan voor een deel (de Dafne Schippers-vergelijking) wel meegaan in jouw redenering, maar ik denk dat we (althans voorlopig) te uiteenlopende opvattingen hebben om het eens te worden.
Dat is prima, want dan hebben we nog een tijdje iets om over te redetwisten en te filosoferen. :)
Verder zie ik bij Katrien vaak een kalmte en een manier van (niet-)reageren die ik bij alle andere kandidaten niet zie, zelfs niet bij de over het algemeen toch ook vrij rustige Pascale, want ik zag bij haar (Pascale, dus) toch echt rode blosjes van opwinding tijdens de koffertjesopdracht.
Dat zegt zeker niet alles, want iemand kan flegmatiek van nature zijn en daarom in iedere situatie wat trager reageren. Maar dat laatste veronderstel ik niet bij Katrien, gezien de uiterst snelle en adequate manier van reageren bij de uitschakeling van Joke. Ik zie dan eerder iemand die rustig kan blijven, omdat voor haar het 'af te leggen parcours' duidelijk is.
Ed.: 'Wel wat uit de pot houden', zoals jij zegt, is toch echt wel iets anders dan er, vooral door niet reageren, door achterover leunen tijdens een oplopend conflict,voor een belangrijk deel voor zorgen dat er geen 3000 euro worden verdiend.
Dat zijn niet slechts een paar stuivertjes!
Katrien, als event- en communicatiespecialist zou toch bij uitstek geschikt moeten zijn om op het juiste moment in te grijpen wanneer de zaken in het honderd dreigen te lopen! Katrien doet dit niet, i.t.t. onder meer Pascale, die ik wel probleemoplossend gedrag zie vertonen. Niet dat het haar lukt om voor een oplossing te zorgen, maar ze doet tenminste een poging.
-
Marisa, Het is dan wel uitermate toevallig dat Katrien net bij de opdrachten waar ook pasvragen mee gemoeid zijn (Rabid Joke, koffertjesopdracht) molt. Deze acties zijn prima uit te leggen als kandidaat (en daarbij koopt ze zelf nog geen eens een pasvraag!)
In een flink aantal opdrachten waar ze zich als mol zou kunnen laten gaan verdient ze behoorlijk wat geld. Wat je zegt over de 3000 euro vind ik wel ironisch, dat zijn inderdaad geen stuivertjes. En hoeveel verdiende Katrien ook alweer met de blinde rondleiding? ::)
Haar positieve inbreng voor de pot gaat verder dan geld inbrengen om onverdacht te worden, die grens waar Hulpmol het over had is zij ver voorbij.
-
De juiste tactiek bij het 'koffertjesoverleg' toepassen en er in belangrijke mate toe bijdragen dat er GEEN 3000 euro in de pot komt en dat er veel geld uit de pot verdwijnt, door de rest fijn met elkaar te laten bekvechten en niet in te grijpen: dat is in mijn ogen geen kandidatengedrag.
Terwijl het, naar mijn mening, wel mogelijk was geweest op kalme wijze op het juiste moment met een alternatief voorstel te komen, waardoor de verdeling voordeliger voor de pot, dus voor alle kandidaten, zou hebben uitgepakt.
Zoals het nu ging, werden er overhaast en uit bij elkaar aangewakkerde en dus steeds groter wordende angst en frustratie foute beslissingen genomen.
Katrien speelt hier in mijn optiek een onopvallende, maar daarom niet minder belangrijke rol. Zij heeft haar probleem- en conflictoplossend vermogen, waarover ze beslist beschikt gezien haar achtergrond, tijdens deze opdracht in het geheel niet ingezet.
Iets waartoe zij zich als hulpvaardige en sociaal handelende kandidaat, zoals ze zich tot dat moment heeft geprofileerd, behalve dan bij het uitschakelen van Joke (waarbij Katrien een cruciale rol speelde en waardoor óók behoorlijk wat geld verloren ging) toch echt wel geroepen had moeten voelen.
Ze koopt geen pasvraag. Dat klopt. Ze heeft die ook niet nodig, naar mijn mening, en er is toch al voldoende geld (3000 plus de rest aan euro's van degenen die wel pasvragen hebben gekocht) NIET in de pot terecht gekomen dan wel fijn weer UIT de pot gehaald. Op het eerste gezicht door diegenen die pasvragen hebben gekocht, maar onderhuids en in wezen door laisser passer van de mol. Verdeel (of laat verdelen...) en heers.
-
Dat wordt een boeiende aflevering 9: "En toen had Gilles me ingelicht over de afvaller, maar dat was niet nodig, want ik ging toch niets doen".
Wanneer we er op wijzen dat Katrien te veel geld binnen brengt, dan klinkt het "Maar dat kan ze er weer uit halen". Wanneer ze dan de kans krijgt om er iets uit te halen, dan is het "Er is al voldoende uit de pot gehaald door anderen". Is dat dan het spel van de Mol? Geld binnen brengen en hopen dat de rest het maar laat liggen.
-
In het hoofd van de makers kan ik niet kijken, maar het zou best kunnen dat de tactiek en de werkwijze hier en daar eens wat gewijzigd worden.
En als blijkt dat Katrien toch slechts één van de 'veelverdieners' was en niet, zoals ik nu denk, uiterst sluw en op de achtergrond opererend bezig is geweest, kom ik je persoonlijk op mijn blote knietjes danken voor jouw pogingen mij te overtuigen.
De vraag is, of je daarop zit te wachten. :P
Ik verheug me in ieder geval op de volgende aflevering. :)
-
En als blijkt dat Katrien toch slechts één van de 'veelverdieners' was en niet, zoals ik nu denk, uiterst sluw en op de achtergrond opererend bezig is geweest, kom ik je persoonlijk op mijn blote knietjes danken voor jouw pogingen mij te overtuigen.
De vraag is, of je daarop zit te wachten. :P
Nee. ;D Ik wil je op voorhand al voor je fout behoeden. ::rofl::
-
De juiste tactiek bij het 'koffertjesoverleg' toepassen en er in belangrijke mate toe bijdragen dat er GEEN 3000 euro in de pot komt en dat er veel geld uit de pot verdwijnt, door de rest fijn met elkaar te laten bekvechten en niet in te grijpen: dat is in mijn ogen geen kandidatengedrag.
Terwijl het, naar mijn mening, wel mogelijk was geweest op kalme wijze op het juiste moment met een alternatief voorstel te komen, waardoor de verdeling voordeliger voor de pot, dus voor alle kandidaten, zou hebben uitgepakt.
Zoals het nu ging, werden er overhaast en uit bij elkaar aangewakkerde en dus steeds groter wordende angst en frustratie foute beslissingen genomen.
Maar hoe heeft haar niks doen precies bijgedragen aan geen 3000 euro in de pot? Dat gold alleen voor het pasvragen kopen. De taak van de mol tijdens het koffertjes verdelen is de huidige afvaller geld geven. Katrien doet niets.
Haar passieve houding maakt haar misschien verdacht onder haar medekandidaten maar het heeft geen enkel negatief effect op de pot. Dat is niet iets wat de mol wil, maar een kandidaat wel. Ik denk dat ze het gewoon wel best vind dat ze verdacht overkomt (want daarin ben ik het wel met je eens, puur kijkend naar haar gedrag).
Ze koopt geen pasvraag. Dat klopt. Ze heeft die ook niet nodig, naar mijn mening, en er is toch al voldoende geld (3000 plus de rest aan euro's van degenen die wel pasvragen hebben gekocht) NIET in de pot terecht gekomen dan wel fijn weer UIT de pot gehaald. Op het eerste gezicht door diegenen die pasvragen hebben gekocht, maar onderhuids en in wezen door laisser passer van de mol. Verdeel (of laat verdelen...) en heers.
Dit gaat niet op. Katrien was de eerste die bij Gilles kwam dus ze kon helemaal niet weten dat de pot niet intact zou blijven. In het bijzondere, maar niet onmogelijke, geval dat geen enkele geldkofferkandidaat voor pasvragen was gegaan was er 3000 euro verdiend, terwijl Katrien dat met 1 pasvraagje had kunnen voorkomen.
Dat wordt een boeiende aflevering 9: "En toen had Gilles me ingelicht over de afvaller, maar dat was niet nodig, want ik ging toch niets doen".
Wanneer we er op wijzen dat Katrien te veel geld binnen brengt, dan klinkt het "Maar dat kan ze er weer uit halen". Wanneer ze dan de kans krijgt om er iets uit te halen, dan is het "Er is al voldoende uit de pot gehaald door anderen". Is dat dan het spel van de Mol? Geld binnen brengen en hopen dat de rest het maar laat liggen.
Ik lig strak ::rofl:: Katrien bidt elke avond dat de groep het de volgende dag verpest, dat is haar molstrategie. Of doet ze aan voodoo?
On a serious note: In mijn ogen wordt er met de redenatie “De mol kan eigen verdiend geld er zelf weer uithalen.” de denkfout gemaakt dat het de mol om zo min mogelijk geld gaat. Natuurlijk is dat het uiteindelijke doel maar dat wordt mijns inziens behaald door de sabotage van de mol, en niet door eerst niet te saboteren (waarmee je kandidaten geen kans geeft je op te sporen) en dan de volgende aflevering bijvoorbeeld pasvraagjes gaat kopen. Dat heeft niks meer met sabotage te maken.
-
Ik lig strak ::rofl:: Katrien bidt elke avond dat de groep het de volgende dag verpest, dat is haar molstrategie. Of doet ze aan voodoo?
::rofl:: Het zou me helemaal niet verbazen wanneer Katrien over voodoo- (of vergelijkbare) krachten beschikt. Bij uitstek geschikt voor sabotage in de zin van uitschakelen van de tegenstander; zie het onderstaande. ;)
Was Katrien trouwens echt de eerste die bij Gilles kwam? Zo herinner ik mij dit niet. Ik ga de aflevering eens herbekijken. De montage bepaalt overigens de volgorde die wij zien, maar dat is een open deur...
Verder heb ik de definitie en omschrijving van sabotage even opgezocht.
Sabotage is volgens Van Dale: 1. Het moedwillig beschadigen van materieel als strijdmiddel 2. Een handeling die opzettelijk iets in de war stuurt.
Sabotage is volgens Wikipedia: Een opzettelijke actie met als doel de positie van een 'vijand' (de aanhalingstekens zijn van mij. M.) te verzwakken. Door middel van belemmering, verstoring en/of vernietiging wordt getracht schade toe te brengen.
1.Dan denk ik aan (bijvoorbeeld (let wel, bijvoorbeeld)): moedwillig de fiets van Steve zo afstellen, dat hij veel zwaarder moet trappen.
Dit is niet in beeld gebracht en hoeft ook niet te zijn gebeurd, maar het was wel opvallend dat Steve ineens veel minder goed kon fietsen dan Katrien. Het zou (omdat de andere kandidaten, evenals de kijkers dit niet hebben kunnen zien) dus wel een extra streek zijn van de makers (én van de mol). Het zou wél kunnen en zou m.i. ook sabotage zijn in de eerste betekenis.
2. De tweede vorm van sabotage is een (direct of indirect) zichtbare dan wel verborgen opzettelijke handeling die ervoor zorgt dat de door anderen gewenste gang van zaken wordt verstoord of belemmerd. Deze vorm van sabotage kan ook met behulp van of door middel van manipulatie tot stand komen en is, zelfs als ze in beeld wordt gebracht op enig moment, naar mijn mening een veel subtielere vorm dan de eerstgenoemde. Ik verdenk Katrien meer dan de andere deelnemers van deze manier van saboteren.
Nee. ;D Ik wil je op voorhand al voor je fout behoeden. ::rofl::
Bedoel je mijn wellicht nu ontstane denkfout dat ik het eventueel bij het verkeerde eind zou hebben? Of bedoel je dat ik een fout zou maken wanneer ik je op mijn blote knietjes in een voorkomend geval kom bedanken? :P
-
Bedoel je mijn wellicht nu ontstane denkfout dat ik het eventueel bij het verkeerde eind zou hebben? Of bedoel je dat ik een fout zou maken wanneer ik je op mijn blote knietjes in een voorkomend geval kom bedanken? :P
Beiden zouden een enorme fout zijn. ;D
-
Wel mooi dat je hiermee indirect wil toegeven dat mijn gedachtes rond Katrien toch een kern van waarheid kunnen bevatten...
-
Wel mooi dat je hiermee indirect wil toegeven dat mijn gedachtes rond Katrien toch een kern van waarheid kunnen bevatten...
Oh nee, dat heb je verkeerd begrepen. ;D Het is gewoon fout om op je knietjes te zitten voor vreemden op een forum.
-
Vooruit. Dan doe ik dát alvast niet. ;)
-
En in afl. 9 zien we Katrien op een superlicht afgesteld fietsje fietsen. Tralalalala. Allemaal erin getrapt.
Toch is het al met al te weinig om Katrien als mol te zien.
-
Tja. Jammer. Gelukkig hoef ik niet op de knietjes van Hulpmol. ;)
Ik ga me eens goed bezinnen wie er bij mij nu op nummer 1 komt...
-
Zal Steve haar gevangen hebben met het fietsen, net zoals hij misschien Jeffrey gevangen heeft door te nepmollen?
-
Wie weet. Ik dacht dus eerst dat het andersom was. ::rofl::
-
De moeke van de groep. verdacht Katrien niet langer na haar opdracht met Jeffrey dus ik schiet met haar exit weinig op.
Als die lift nu wat rapper haar naar boven had gebracht had ze Joke nog verslagen misschien. Want die vrijstelling zou haar nog een aflevering langer van het spel doen laten genieten. Dus dat je er dan van baalt eruit te liggen snap ik wel.
-
1e aflevering mijn grootste ergernis.
Maar begon haar steeds meer te waarderen.
Jammer dat je weg bent Katrien ::zwaai::
-
Zal Steve haar gevangen hebben met het fietsen, net zoals hij misschien Jeffrey gevangen heeft door te nepmollen?
Ik denk dat Steve er al een paar naar huis gestuurd heeft. Ook Channy.
-
Ik denk dat Steve er al een paar naar huis gestuurd heeft. Ook Channy.
Kan goed zijn, ik denk ook dat Katrien en Channy op Steve gestemd hebben. Nu ja, ik heb Steve ook verdacht maar nu veel minder. Wordt té verdacht neergezet en in de koerier-opdracht zat hij op de verkeerde positie.