Column

“Beste AVRO,

Om te beginnen wil ik jullie feliciteren met de mooie serie die jullie van mijn capriolen gebakken hebben. Toch moet me ook iets van het hart. Ik heb het gevoel dat ik tijdens de opnames niet de beste aanwijzingen van jullie heb gekregen. Sommige kijkers vinden mij daarom een slechte mol en dat vind ik dan weer jammer.
Ik kreeg meestal pas kort voor de opdrachten te horen wat me te wachten stond en hoe ik moest saboteren. Dat is natuurlijk erg handig voor jullie, want dan kan ik mij niet verspreken (en dat doe ik nog wel eens), maar er is ook geen incubatietijd, waardoor ik me niet vooraf kon instellen op de opdrachten en moest improviseren. Nou is er niks mis met improviseren, maar wel als ik niet op de beste molplek sta. Dan gaat het er verdacht uitzien.

Laat ik een voorbeeld geven om mijn klacht te verduidelijken. Tijdens de metro opdracht in aflevering 4 had ik natuurlijk het beste de koffer met Kuta kunnen pakken en dan langs elke kandidaat kunnen gaan tot ik iemand had kunnen overtuigen, of op de laatste halte gaan staan en daar mijn best doen om Kuta weg te spelen, als die al zo ver was gekomen. Maar jullie vonden dat ik een, voor de kijker (achteraf), duidelijke invloed op het verlies van € 5000,- moest hebben. Ik ben daardoor als enige op drie haltes geweest en heb een ongelofelijk ongeloofwaardig verhaal moeten houden dat er op neer kwam dat de aarde plat is. (Waarom Mary-Lou mij geloofde is mij trouwens nog steeds een raadsel.)
De aanwijzingen die jullie mij vooraf gaven en de positie waar jullie mij tijdens de opdracht neergezet hebben, was er meer op gericht dat jullie er een leuke en interessante aflevering konden maken en leuke serie kunnen maken, dan dat ik goed kon mollen. Dit is niet de enige opdracht waarbij dat zo was.
In aflevering 5 was het natuurlijk ook de bedoeling dat er een tweede ronde gespeeld zou worden. Dan hadden jullie meer beeldmateriaal, dus meer keuze in de montage. In de tweede ronde zou het ergens om gaan, dus de strijd zou heviger zijn. Met een tweede ronde hadden jullie de uitzending nog spetterender kunnen maken. Ik moest dus voor een tweede ronde gaan… als enige.

Jullie hebben mij het werk zó moeilijk gemaakt dat ik niet in staat was/ben de kandidaten en kijkers beiden te misleiden. Ik heb gekozen voor de kandidaten.
Ik heb het grotendeels aan mijn medekandidaten (en de onzin die jullie in mijn dagboek schrijven) te danken dat ik, voor de kijkers, niet als enige verdachte over blijf. Maar iedereen die een simpel optelsommetje maakt zal wél bij mij uitkomen.

Ik vind het ook wel vervelend dat ik bij sommige opdrachten weinig invloed heb gehad. Bij de tango opdracht was het duidelijk dat Liz en Roderick koppel 2 waren. Ik had de moed al opgegeven. Als de anderen niet alsnog waren gaan twijfelen had ik mij er bij neergelegd. Gelukkig gingen ze wel twijfelen.
Ook de rozen opdracht werd verpest doordat alle kandidaten ineens overal plattegronden vandaan haalden. Dat was jammer, maar het zit me minder dwars dan het feit dat ik “obvious” wordt genoemd.

Als mol vind ik natuurlijk dat jullie mij beter had moeten inlichten, zodat ik het ‘spel’ beter had kunnen spelen. Ik kan wel inzien dat jullie een leuk tv programma willen maken, met interessante opdrachten waar ook écht iets gebeurt. Ik snap ook best dat jullie de kijkers in de laatste aflevering willen verrassen door molacties te laten zien die ze gewoon in de reguliere uitzendingen gezien hebben. Ik kan me ook voorstellen dat jullie, in tegenstelling tot vorig jaar, willen dat de mol meer mollend te zien is dan de andere kandidaten (zonder dat het opvalt natuurlijk). Maar jullie hebben het mij daardoor onmogelijk gemaakt. Ik ben obvious.

Met vriendelijke groet,

Molouska”


(… en als Milouska niet de mol is, dan slaat dit echt helemaal nergens op.)

[ 21 reacties ] [ Plaats reactie ]