Topic: Wat voor een opdracht wordt dit?

[Pommes]

Het kan natuurlijk zijn dat ze het dier helemaal niet hoeven te vloeren maar gewoon moeten ontwijken. Dat vind het kalfje misschien best leuk een beetje spelen. Als het dier echter angstig wordt dan vind ik het ook ontzettend jammer, maar op dit moment kunnen we alleen maar hopen dat het allemaal wel meevalt

[Gotcha]

Beste collega's mollenjagers
Laten we even terugkomen op het onderwerp van deze topic, een niet ethische opdracht.
Ik vermoed dat het team de opdracht wel heeft laten doorgaan, maar in een afgezwakte vorm.
Bovendien bewijst dit dat Jantien de Mol niet is. De mol zou hierover niet discussieren vermits hij de opdracht al wel op voorhand heeft gekend.

[shadow=blue,left,300]We kunnen Jantien als Mol dus wel vergeten[/shadow]

[Pommes]

Je kan niet alles wat gezegd wordt vertrouwen en de mol mag toch ook discussieren over een opdracht. Misschien krijgen we dat nog wel te zien en het zou een hele goede onmolse actie kunnen zijn om een opdracht onethisch te vinden.

[Han13]

Misschien krijgen we dat nog wel te zien en het zou een hele goede onmolse actie kunnen zijn om een opdracht onethisch te vinden.

Eigenlijk ook 'n molse actie dan, omdat door 't weigeren te doen van 'n opdracht (omdat 't onethisch zou zijn) geen geld binnengehaald wordt.  

[Lijster]

Het omhakken van een boom puur voor de lol van een programma is ethisch niet verantwoord en dat is wat zij hebben moeten doen

[WCEend]

Het omhakken van een boom puur voor de lol van een programma is ethisch niet verantwoord en dat is wat zij hebben moeten doen

Dat is ethisch niet verantwoord? Maar natuurlijk...

[ovide]

Ook al weet mol de opdrachten dan kan het toch nog zo zijn dat hij of zij het er niet mee eens is. Zoals bijvoorbeeld stierenvechten. Ik zou daar pricipieel tegen zijn, maar dat zou voor mij geen belemmering zijn om aan het programma mee te doen. Ik zou gewoon weigeren om die opdracht te doen. Is dat nou mols, onmols of gewoon principieel?

[Doris]

volgens mij principieel, al kan het als mol actie gebruikt worden onder het mom van: niemand neemt het degene die de mol is kwalijk dat hij een etisch niet verantwoorde opdracht niet uitvoerd. Maar ff iets anders, ik weet niet of et al in deze topic staat, had echt ff geen zin om em te lezen, als deze etisch onverantwoorde opdracht morgen nog niet komt (volgens mij wordt met deze opdracht idd het stierenvechten bedoeld), en dat denk ik, dan blijft jantien er voorlopig nog wel in. Dat lijkt me toch wel zo want die opdracht met het muziekgebeuren van jantien komt morgen toch niet. Nou ja, dat was et zo'n beetje, veel plezier morgen met kijken!!!
Doris

[Gotcha]

volgens mij principieel, al kan het als mol actie gebruikt worden onder het mom van: niemand neemt het degene die de mol is kwalijk dat hij een etisch niet verantwoorde opdracht niet uitvoerd. Maar ff iets anders, ik weet niet of et al in deze topic staat, had echt ff geen zin om em te lezen, als deze etisch onverantwoorde opdracht morgen nog niet komt (volgens mij wordt met deze opdracht idd het stierenvechten bedoeld), en dat denk ik, dan blijft jantien er voorlopig nog wel in. Dat lijkt me toch wel zo want die opdracht met het muziekgebeuren van jantien komt morgen toch niet. Nou ja, dat was et zo'n beetje, veel plezier morgen met kijken!!!
Doris

Zeer sterk gedacht.
Het zou dus best kunne dat Jantien er nog ff in blijft

[Great-Dutchman]

Ok, tis nu duidelijk. Wel is vaag dat op jantien.org stond dat ze de opdracht wat normaler hebben gemaakt. Wat was dan eerst de bedoeling?

[Gotcha]

Ok, tis nu duidelijk. Wel is vaag dat op jantien.org stond dat ze de opdracht wat normaler hebben gemaakt. Wat was dan eerst de bedoeling?

Ik begin hier te denken aan de opdracht waar Ellen vastgekluisterd op een vliegtuig een landing meemakt... Toch niet echt ethisch verantwoord

[imka]

Ik begin hier te denken aan de opdracht waar Ellen vastgekluisterd op een vliegtuig een landing meemakt... Toch niet echt ethisch verantwoord

ah ja, natuurlijk, het is immers juist na 11 september gefilmd.
Dat zal het wel zijn, die vliegtuig-opdracht.

[Lampje]

Het lijkt mij dat het de bagage-opdracht (spelen met vuur) was eigenlijk. Daar liepen de emoties onverantwoord hoog op (maar het was wel prachtige televisie !!!)

[imka]

Ik ben er niet zeker van, maar denk dat er ergens gezegd werd dat er vóór de "onethische opdracht" discussie was over het al of niet doen. Dus dan kan het de 'rugzakopdracht' niet zijn.

[Han13]

Ik denk toch dat deze rugzakkenopdrachten de 'onethische' opdracht is. Ik ben er normaal niet zo'n voorstander van om iets uit de dagboeken te halen van de officiele site, maar dat heb ik nu dus wel effe gedaan. In Angela's dagboek staat beschreven wat voor 'n crisis die opdracht moet zijn geweest voor de hele ploeg. En ook 't dagboek van de mol spreekt over 'ethische grenzen' als 't gaat over de rugzakkenopdracht. En Karen vond de opdracht volgens Ellen (in haar dagboek) 'een onethische grap'.

[Lampje]

Volgens mij werd er gesproken over een opdracht waarbij de emoties onverantwoord hoog opliepen, vrij vroeg in het spel. Na wat gepraat en excuses zou de boel gesust zijn ... ik denk toch dat dat om deze opdracht ging. Maar misschien heb ik het wel helemaal mis en zien we in een volgende aflevering toch een 'onethische' opdracht voorbijflitsen.

[Jane]

Misschien wel:
- de mol voor z'n bek slaan (of valt dat ook onder dierenmishandeling);

Hahahahaha. supergrap Mahtob!

[Gotcha]

Ik denk toch dat deze rugzakkenopdrachten de 'onethische' opdracht is. Ik ben er normaal niet zo'n voorstander van om iets uit de dagboeken te halen van de officiele site, maar dat heb ik nu dus wel effe gedaan. In Angela's dagboek staat beschreven wat voor 'n crisis die opdracht moet zijn geweest voor de hele ploeg. En ook 't dagboek van de mol spreekt over 'ethische grenzen' als 't gaat over de rugzakkenopdracht. En Karen vond de opdracht volgens Ellen (in haar dagboek) 'een onethische grap'.

Klopt, het moet de rugzakken opdracht geweest zijn.
Maar dan klopt het toch niet helemaal dat ze de opdracht wat hebben aangepast na de discussie. De discussie vond hier wel plaats NA de opdracht, niet ervoor.

[Han13]

Klopt, het moet de rugzakken opdracht geweest zijn.
Maar dan klopt het toch niet helemaal dat ze de opdracht wat hebben aangepast na de discussie. De discussie vond hier wel plaats NA de opdracht, niet ervoor.

Misschien bedoelen ze aangepast na de discussie binnen 't WIDM-team. Misschien was er oorspronkelijk wel bedacht 't met echte rugzakken te doen en kreeg men er toen 'n discussie over. Na lang wikken en wegen is toen besloten om de opdracht maar met neprugzakken uit te voeren.

[Doris]

Ja regi, dat ben ik helemaal met je eens, had ik ook al bedacht. De discussie vond plaats vóór de opdracht, en die werd toen aangepast. Niemand wist nu welke opdracht Harry en Ellen moesten doen, dus dat is onmogelijk. Harry en Ellen konden wel gediscusieerd hebben met de crew, maar daar was Jantien niet bij, dus het was deze opdracht niet.
BTW, die gezichten van Harry en Ellen toen ze moesten kiezen welke rugzakken, echt daar heb ik zo om gelachen. Ik had ook het idee dat ze de rugzakken van de mensen die ze het minste mogen op het vuur hebben gelegd, maar goed
Volgende week komt er de paintball-opdracht, daar ga ik echt volop van genieten!
Doris