Om even in de juiste topic te plaatsen, waarom zou je met het mollen van de abseilopdracht niet alvast in de eerste aflevering mee kunnen beginnen?
Als DeMol heb je ruim van de voren het draaiboek besproken met de makers van WIDM. Daarnaast heb je uiteraard de profielen van de kandidaten doorspit. Uit die profielen zou kunnen blijken dat Alex ontzettende last van hoogtevrees heeft. Dus wat doe je in aflevering 1? Je bespreekt met de makers van WIDM dat juist Alex de vrijstelling moet worden aangeboden. Alex gaat er uiteraard op in met met steun van DeMol slaagt hij er daadwerkelijk in die vrijstelling te halen.
Vervolgens kom je in aflevering 2. Alex zit er nog in dankzij die vrijstelling. Met de letteropdracht zorg je dat je met Alex samen in een groepje zit. Vorige mollen zaten doorgaans in de Controle Room, niet jij, want jij bent een sneaky Mol.
De kans is redelijk aanwezig dat Alex zich schuldig voelt om zijn vrijstelling, hetgeen de groep het nodige heeft gekost. Dus DeMol gaat onze Alex es flink opmonteren. "Neen, je hoeft je niet schuldig te voelen, zo is het spel. Als ik jou was, zou ik exact hetzelfde gedaan hebben..." Iets in die trant. Wat we uiteindelijk te zien kregen was een vrolijke Alex met een jolige Inge in de taxi.
En dan het abseilavontuur. Uiteraard ga je met de eerste groep mee. Effe de heldin spelen en gaan voor die 2.500. Niet als eerste of als laatste omdat daar vaak de meeste aandacht naar uit gaat, maar mooi ergens onopvallend halverwege. Eenmaal bij Karel aangekomen kunnen er 2 dingen gebeuren.
Ten eerste: een voorganger heeft het voorstel om iedereen over de rand de praten al aangenomen. In dat geval ga je vrolijk verder met waar je tijdens de eerste opdracht mee bezig was: "Neen Alex, is maar een spel. Als je echt niet durft..." Maar dan in wat bedektere woorden uiteraard en liefst zonder camera. Alex zal zich dan gesteund voelen door jou. Dus missie geslaagd en geen geld in de pot.
Ten tweede: je voorgangers zijn niet op het voorstel ingegaan, dus doe jij dat. Je kan tenslotte niet gokken op de laatste 2 abseilers. Dan verklaar je, dit keer met camera, dat Alex iets goeds te maken heeft, en adrealine, etc. Eenmaal boven doe je wat minder je best hem toch te overtuigen, misschien glimlachend van: is maar een spel.. Alex ziet in jou nog steeds het maatje (hij weet immers niet dat jij juist hem als motief hebt opgegeven om toch voor de 10.000 te gaan)en springt niet. Dat Renate ook niet ging is mooi meegenomen. Dus missie geslaagd en geen geld in de pot.
En in beide gevallen: You got somebody to blame => Alex die de groep al 2 keer een flinke duit uit de pot heeft gekost. Een prima bliksemafleider.
Dit is wat ik graag zie in DeMol. Niet per opdracht sabotteren, maar gaandeweg vertrouwen winnen en op de juiste moment toebijten. Vooral psychologisch te werk gaan. Dat je wat dieper moet doordenken om DeMol te doorgronden.
Als Inge inderdaad zo gespeeld heeft, verdient ze respect. Sneaky en doortrapt. En toch zo overfanatiek...
Ben benieuwd hoe ze Paul bespeeld heeft.
[edit]Het is een mindfucking psychologische draaimolen[/edit]
