| Station | Links | Rechts |
| 1 | 2 (groepsfoto) | (tempel) |
| 2 | (heli/eiland) | 6 (boot/zwemboei) |
| 3 | ||
| 4 | (Tim/Manuel/Sanne) | (trams) |
| 5 | ||
| 6 | 7 (Hind,Arjen,Kim) | (Erik,Tim) |
| 7 | 11 (parcours) | 9 (groepsfoto) |
| 8 | ||
| 9 | (samoerai-vraag) | 13 (schoolbord) |
| 10 | ||
| 11 | (Arjen) | T3 (Pieter-Jan) |
| 12 | ||
| 13 | T4 (Erik/Arjen) | (Zao krater) |
Met de volgende opdracht is geen geld te verdienen. Maar iets veel belangrijkers. Beelden zeggen meer dan woorden toch? Je bezoekt zometeen een foto-expositie. Denk goed na over de gedachte achter die expositie. Als je die doorgrondt, dan zul je de Mol zien.
Wat ik dus raar vind is, dat de kandidaten niet gewoon alle kaartjes gingen bekijken. :O.Dat help toch niets?
Is de boot en de heli niet 3?Nee, niet elke foto hoort bij een 'station' waar je moet stoppen. Als je goed kijkt zie je namelijk bij de eerste twee foto's een kaartje hangen met '1'. Bij de heli en de boot staat er gewoon '2' tussen. Dus Frits liep gewoon naar station 2.
Je staat bij foto 1, en je ziet Frits het kaartje van 2 openen, en dan loopt die de volgende 2 foto's voorbij, naar 3.
Wat ik dus raar vind is, dat de kandidaten niet gewoon alle kaartjes gingen bekijken. :O.Er zijn spelregels waar ze aan moeten houden. Ze mogen maar één kaartje kiezen en dus doet ze dat ook braaf.
Nee, niet elke foto hoort bij een 'station' waar je moet stoppen. Als je goed kijkt zie je namelijk bij de eerste twee foto's een kaartje hangen met '1'. Bij de heli en de boot staat er gewoon '2' tussen. Dus Frits liep gewoon naar station 2.Er zijn spelregels waar ze aan moeten houden. Ze mogen maar één kaartje kiezen en dus doet ze dat ook braaf.Dus jij zegt dat Frits het fout heeft gedaan?
Dus jij zegt dat Frits het fout heeft gedaan?Nee, het is niet +X. Het is ga naar nummer. Kijk het fragment maar over en let goed op alle kaartjes. En over de spelregels: dat is gewoon fatsoen. In seizoen 8 met Dennis Weening gingen ze toch niet in de kerk naar die persoon achter het altaar lopen, om te kijken wie daar staat?
En die spelregels hebben wij anders niet gehoord, dat concluderen we alleen maar?
Volgens mij is het gewoon start positie 1.
Ieder kaartje wat je vervolgens tegenkomt betekend +2 of +X.
Nee, het is niet +X. Het is ga naar nummer. Kijk het fragment maar over en let goed op alle kaartjes. En over de spelregels: dat is gewoon fatsoen. In seizoen 8 met Dennis Weening gingen ze toch niet in de kerk naar die persoon achter het altaar lopen, om te kijken wie daar staat?Je beantwoord me vraag niet.
De rode pijlen geven de foto's aan die bij kaartje 2 staan. Hier loopt die langs ( Dus niet de boei)Jelsir, ik vraag me af waarom je dit topic nou vol zit te spammen. Bij die foto's met die jij aangeeft met een rode pijl, hangen geen briefjes. Misschien geven ze wel een hint, maar ze zijn in ieder geval geen foto's waar een kandidaat een keuze moet maken. Dus die foto's waar jouw blauwe pijl staat, is dus station 2. Dus Frits doet niets 'fout'. Maar kijk alsjeblieft eerst die hele scene nog een keertje.
De blauwe pijl geeft de helikopter foto aan, en het rondje het kaartje met 3.
Jelsir, ik vraag me af waarom je dit topic nou vol zit te spammen. Bij die foto's met die jij aangeeft met een rode pijl, hangen geen briefjes. Misschien geven ze wel een hint, maar ze zijn in ieder geval geen foto's waar een kandidaat een keuze moet maken. Dus die foto's waar jouw blauwe pijl staat, is dus station 2. Dus Frits doet niets 'fout'. Maar kijk alsjeblieft eerst die hele scene nog een keertje.
Foto 1 en 2 ( Groep en Tempel ) vallen onder kaartje 1.Jelsir, kijk het alsjeblieft allemaal nog een keer goed na, en let op de kaartjes.
Frits loopt door, langs 2 foto's die niet verder in beeld komen.
Frits komt aan bij foto's 5 en 6. ( Heli en Boei) vallen onder kaartje 2.
Is er dan een soort van kaartje 1.5?
Zo liepen de kandidaten:
Frits: 1-2-6-7-9-??-11-T3:Erik
Arjen: 1-2-??-9-13-T4:Sanne
Kim: 1-2-6-??-T1: Arjen
Erik: 1-??-7-11-T3: Frits
Sanne: 1-??-4-??-T3: Frits
Jelsir, kijk het alsjeblieft allemaal nog een keer goed na, en let op de kaartjes.
Foto 1 en 2 (groep en tempel) vallen inderdaar onder station 1.
Dan komen inderdaad 2 foto's waar Frits langs loopt...die horen nergens bij.
Bij foto 5 en 6 (heli en boei) is dan station 2.
Er zit daartussen gewoon geen station! Ze hebben het allemaal opgevuld met foto's, omdat ze helemaal bovenin willen eindigen en veel witte plekken geen mooie tv maakt.
T2:
(http://i30.photobucket.com/albums/c308/Eagle12345/WIDM2010/TelescoopFrits2.jpg)
T5:
(http://i30.photobucket.com/albums/c308/Eagle12345/WIDM2010/TelescoopFrits5.jpg)
Je zou dan denken dat T5 de lege plek is van Frits. Niet dus. Het is de plek van Kim! Horizontaal gespiegeld?!?
Conclusie:
De kandidaten hebben zich niet verplaatst. Ergo de telescopen (T3 en ?) zijn tijdens het spel veranderd. Bovendien zien we een fout leeg bankje van Kim ipv het lege bankje van Frits.
Het lege bankje is zeker niet hetzelfde bankje als dat waar Kim op zit.er staat dat het waarschijnlijk het gespiegelde bankje,
er staat dat het waarschijnlijk het gespiegelde bankje,
en dan ook ietsje meer naar beneden gedaan
ik denk dat het wel hetzelfde plekje is ::jaja::
("IS...JOUW...MOEDER...JOODS?" ;D)
er staat dat het waarschijnlijk het gespiegelde bankje,Het lijkt me waarschijnlijker dat het een ander bankje is, bijvoorbeeld aan de overkant. Dan hoeft er niks te worden gespiegeld en klopt alles gewoon nog.
en dan ook ietsje meer naar beneden gedaan
ik denk dat het wel hetzelfde plekje is ::jaja::
Ik heb de foto's nog eens bekeken en vind ze eigenlijk best raar.
De linker foto van station 6 en de rechter van station 11 lijken wel met een mobieltje genomen. Arjen en Kim kijken echt vreemd op die linker foto van station 6.
Nou gewoon, aan het eind moet je kiezen tussen Arjen en PJ. De mol volgen lijkt een goede methode en PJ is de mol niet, dus Arjen is de mol! Volgens mij zou het best zo mooi en simpel kunnen zijn.
Is op Google street view niet te zien hoeveel bankjes er zijn in die buurt?Dit is typisch een uitdaging voor mij. Ik kan het niet laten. Helaas moet het zonder streetview, maar door hééél veel te googlen.
De enige 'achterliggende gedachte' die ik kon bedenken was dat je steeds voor de foto's met een uitzicht erop moest gaan. ...
Ik heb alvast een voorproefje: Het bankje waar Frits op zat (zie afbeelding). Zeer kunstig.
Misschien laten ze het bankje van Kim wel gespiegeld zien, als Frits naar de telescopen toe loopt, omdat het bankje van Frits mogelijk niet direct door de kijker herkend wordt als bankje.
Ik vind het erg interessant dat er door PJ over het woord 'beelden' wordt gesproken. We hebben namelijk al aardig wat standbeelden gezien in de afgelopen serie. In aflevering 2 zelfs was PJ met geld bij een standbeeld verstopt. Misschien moeten we, net zoals de 'inge-enig' en de 'ego' opdracht weer niet heel veel deze opdracht uitpluizen maar ons maar op een woord richten?
Ik ga in ieder geval, ais ik de komende tijd weer wat oude afleveringen bekijk, me even richten op de standbeelden die er zo te zien zijn.
Grappig overigens dat Erik een cardigan aanheeft met daarop een testbeeld, alweer een beeld. :P Zo simpel zal het toch niet zijn?
Hij is zeker mooi, Rat! Maar (ik heb er vast overheen gelezen in het topic) hoe weten we dat telescoop 2 bij Kim uitkomt? We zien niemand door die telescoop kijken.
Denk overigens dat dit ook het beste aansluit met de woorden van Pieter-Jan... "beelden zeggen meer dan woorden". Zie hier, de beelden zeggen wie de mol is :)::rofl::
Al ga ik dan toch voor Arjen als mol :P Rat gaf namelijk aan in zijn bericht die ie plaatste in het Aflevering 6 topic dat het zowel op Kim als Arjen kan slaan ::hypocriet::Ik wil je niet teleur stellen, maar dat klopte niet. :P Je hoeft het getal helemaal niet meer om te zetten in een letter, dus het is niet logisch de vertaalsleutel er bij te halen en van de 2 een 1 te maken.
duidt teleskoop drie dus niet de goede mol aan,
Als Kim in de spiraal loopt, en aankomt bij de foto's waar ze moet kiezen uit de boei(boot) en en helikopter, hoor je helicopter geluiden. En wie zat er in de helicopter? Erik!Dat hoorde ik ook. Ik moest gelijk denken aan dat hij ook alle windrichtingen had gezien.
....
Misschien wat vergezocht maar alleen met brainstormen kom je een stap verder ;)
Ik had het al in de aflevering 6 topic gepost, maar omdat ik een raar gevoel blijf houden dat dit wel eens de richting zou kunnen zijn waar we moeten zoeken, en omdat ik veel beter met plaatjes uit de voeten kan dan met woorden, heb ik besloten het nog eens te re-posten. Daarom, zie afbeelding.geniaal Rat ::bravo::
Ik kan mij goed voorstellen dat dit vergezocht lijkt. Ik zal ook absoluut niet mijn best doen mensen te overtuigen dat het waar is. Maar ik wou het even kwijt in dit topic.
Iets anders zijn die 5 camera's. Daar zit wel iets geks bij hoor. Een kandidaat kan zichzelf nooit zien, dus bij 5 kandidaten heb je maar 4 posities nodig. Door er 5 te kiezen loop je het risico dat iemand een leeg bankje ziet - wat betekent dat hij/zij op zichzelf uitkomt. De beginbeelden doen vermoeden dat je daar rekening mee moet houden, maar de rest (met name het tonen van Erik/Frits door T3) dan weer niet. En als je dan al een leeg bankje toont, waarom dan niet gewoon het lege bankje waar Frits ging zitten. Het zou natuurlijk ook kunnen dat het stom toeval is (en geen hint - niets is wat het lijkt) en dat er een toerist op de plek van Frits is gaan zitten ;-).
Ik heb net deze opdracht weer bekeken en ben bang dat ik de pool helemaal fout heb ingevuld.
PJ zegt iets dat beelden meer zeggen dan woorden. Dus ben ik de beelden die de kandidaten door de telescopen zagen. En wat mij opviel: Erik, Kim, Frits en zelfs Arjen waren af en toe bezig met hun molboekjes. Of lezen, of wat bijschrijven. De enige die ik dit niet heb zien doen was Sanne. Zou het zo simpel kunnen zijn?
Sanne stijgt weer in mijn verdachtenlijst, maar Arjen staat nog bovenaan met een dikke stip.
Verder is het raar dat er 5 telescopen staan, dat kan helemaal niet. De foto's hingen in groepjes van 2 en uit één van die foto's moest een keuze worden gemaakt. Beide foto's bevatten een keuze uit de telescoop. Bij groepjes van 2 kun je nooit aan een oneven aantal telescopen komen.
thx Lau voor de hint!
Zit je niet in de verkeerde tunnel? ::rofl::
Bij Frits en Kim (dus wss ook Arjen) hangt er geen groen kaartje aan de telescoop 1 (de linker telescoop). Nadat Kim is geweest hangen er wel weer 5 groene kaartjes, althans bij Erik wel. Bij Kim zien we ook niet de laatste foto's en de keuze van haar T1 uitkomst (is die er wel?). Wel is zeker dat ze door T1, althans linker telescoop zonder briefje, kijkt want achter haar is de telescoop 2 te zien. Dit is toch vreemd, want zowel haar motivatie voor de keuze van de telescoop als het nummer van de telescoop zelf ontbreekt. Dus is het een wilde gok van Kim, want waarom kijkt ze anders door die telescoop... Of ze is de mol natuurlijk. Ze zegt, ik hou Arjen in het vizier maar kiest bij 2 series foto's in elk geval niet voor foto's waar hij op staat. Wel ziet ze hem door het vizier van T1, althans de telescoop zonder groen briefje, maar daarmee doet ze dan weer niets bij de test.Volgens mij hangt het kaartje gewoon helemaal recht, waardoor het lijkt als of er nix hangt.
Kan iemand mij het hoe en waarom uitleggen?
Ik blijf me maar steeds afvragen waarom ze een shot nemen van wat daar buiten aan dat gebouw bungelt. Dit is er bewust neergehangen, dat hoort niet thuis aan een gebouw. Kan iemand dat voorwerp vergroot naar voren halen en er een screenshot van maken? Misschien kunnen we dan ontdekken wat dat voorwerp precies is.
Ja dit bedoel ik maar kan het niet beter in beeld gebracht worden? Op een gegeven moment zien we het iets beter in beeld maar dan is het nog niet goed te onderscheiden van wat het is.
Ja dit bedoel ik maar kan het niet beter in beeld gebracht worden? Op een gegeven moment zien we het iets beter in beeld maar dan is het nog niet goed te onderscheiden van wat het is.Misschien de beelscherm trui + riem van Erik?
Misschien de beelscherm trui + riem van Erik?Ik had een slimmere opmerking van jou verwacht maar helaas. Alsook een betere foto maar helaas is die er ook niet. Dan blijft het gissen.
Of de zwarte broek van Kim, misschien had ze in haar broek geplast, en moest de broek drogen.
Misschien is het gewoon een extra camera die de kandidaten op die bankjes filmt, voor de montage. Dan lijkt het alsof je het via de telescoop ziet, maar gewoon filmen is natuurlijk veel makkelijker. ::trots::
Ja ze hangen daar gewoon even een camera aan een touw aan een gebouw. En die slingert dan zo heen en weer, precies met de kandidaten in beeld. ::jaja::
Ik blijf me maar steeds afvragen waarom ze een shot nemen van wat daar buiten aan dat gebouw bungelt. Dit is er bewust neergehangen, dat hoort niet thuis aan een gebouw. Kan iemand dat voorwerp vergroot naar voren halen en er een screenshot van maken? Misschien kunnen we dan ontdekken wat dat voorwerp precies is.
Volgens mij is het Inge Iepenburg die daar aan een abseil touw nog hangt te bungelen. Ze heeft zich vergist in het seizoen klaarblijkelijk :P
Rijp voor t rusthuis Tsubasa ;D
Ik ga mijn jas pakken!
Volgens mij is het Inge Iepenburg die daar aan een abseil touw nog hangt te bungelen. Ze heeft zich vergist in het seizoen klaarblijkelijk :PIk moest ook gelijk aan dat gebouw denken maar dan aan Eva die niet durfde maar uiteindelijk wel ging. Dus wanneer valt dat attribuut van het gebouw?
Oeps. Ik had dit topic even gemist. Jammer, had me een hoop foto-geknutsel bespaard :-\\misschien staat de mol dan op de foto van set 10 :-\\
Geweldig, Rat, Dikke Controleur, en wie ik nog vergeten ben... petje af ::ok::
Wel heb ik nog een aanvulling. Ik heb ook alle foto's op volgorde gezet, en -met hulp van de windroos- daarbij ook ontdekt waar ze precies in het gebouw hangen. Fotosets 1-4-7-11 hangen boven elkaar op west, 2-5-8-12 hangen op noord, 3-6-9-13 hangen op oost, en als er een set 10 is (wat niet zeker is, maar mijn gok is dat de schoolopdracht set 10 is) dan is dit de enige fotoset die op zuid hangt.
E.e.a. na te lezen op de webpagina die ik voor het gemak heb gemaakt.
http://home.kpn.nl/thonietr/mol/ (http://home.kpn.nl/thonietr/mol/)
ja, Montiz , dat ben ik ook ;)
Heb het screenshot van Jelsir proberen in te zoomen, tot zelfs 400 %, maar dan wordt ie steeds onduidelijker. Het blijft lijken op een jas/rugzak of iets dergelijks, die over de rand hangt.Ik moest ook ineens aan een rugzak denken omdat Sanne daar leuk mee loopt te paranderen in die tuin.
(kan helaas niet hier t plaatje krijgen...)
Lijkt me niet iets waar wij ons op moeten focussen.
-waarschuwing, het volgende kan wel eens vergezocht zijn-
"Beelden zeggen meer dan woorden"
Beelden moeten we misschien omzetten in cijfers (A=1,B=2,C=3, etc).
Dan krijg je bij het woord 'Beeld':
B E E L D
2 5 5 12 4
Kan dit niet staan voor de route die je moet nemen?
Volgens mijn 'hersenspinsel' zou je dan de volgende route moeten nemen:
Keuze 1:
kiezen voor foto 1 = '2'
Keuze 2:
kiezen voor foto 1 = '5' (volgens mijn theorie hangt daar een briefje met '5')
Keuze 5:
kiezen voor foto ? = '10' (5+5 = 10?)
Keuze 10:
kiezen voor foto ? = '12'
Keuze 12:
kiezen voor foto ? = 'T4' = Sanne
Misschien wat vergezocht maar alleen met brainstormen kom je een stap verder ;)
Ja dat krijg je met die molloze weken. Ik dacht ook: ga eindelijk lekker mn Millennium Trilogie uitlezen, van Stieg Larsson. Krijg ik daar toch opeens een AHA moment!!Ik heb al eerder gezegd dat ik aan de T3 van Volkswagen denk en dat lijkt mij een goed begin.
Weet je waar Erik dat mobieltje voor heeft gekregen? Zodat hij - of een andere mol in zijn buurt- stiekem op internet contact kan maken met zijn pocket formaat Palm Tungsten T3!!!!
Ik heb al eerder gezegd dat ik aan de T3 van Volkswagen denk en dat lijkt mij een goed begin.Is wel een beetje groot om mee te smokkelen in je rugzakje :-\\
Mooi geformuleerd! ::ok::
Complimenten Rat voor deze vondst. Ik had het al eerder hier gelezen maar me er niet verder in verdiept. Hij is op Avro.nl geplaatst (ja...... er wordt wat over en weer gekopieerd......pffff)
Het hergroeperen van de cijfers tot geen clue kun je er m.i. tussen uitlaten dat is omslachtig en voegt mogelijk niets toe.
Waar het om gaat is denk ik het bordje met het "molentje" dat (als dat klopt) antwoord (wie is de mol) betekent.
Op de achterkant van dat molentje staat een twee
De hele zin is al eens vertaald tot : 'morgen' 'spiraal' 'foto' 'antwoord' 'uitzicht'.
Dus zou je bij telescoop 2 het antwoord moeten krijgen.
Ik heb de scene nog eens teruggekeken en had al eens eerder gepost dat voordat we Frits naar de telescoop zien lopen er een paar shots ingemonteerd zijn, van de 5 telescopen ( staan genummerd met kaartjes 1/tm5), en vervolgens zien we de kandidaten in beeld in de volgende volgorde:Arjen,Kim,Erik,Sanne en een leeg bankje ( Frits). Dus wie zien we op 2 KIM!
Dit zou heel goed DE aanwijzing kunnen zijn. nogmaals complimenten ::bravo::
De zin is dacht ik mede vertaald door een forummer met Japanse roots, we kunnen er wel vanuit gaan dat die vertaling klopt.
Er valt nog veel uit te zoeken merk ik. Want nu doe ik weer een frappante ontdekking.
Als we al die T's optellen: T3+T4+T1+T3+T3 maakt dat samen 14.
Die rugzak en dat touw komt als volgt in beeld:
Arjen ziet Sanne >>>> 5 jokers
Kim ziet Arjen >>>> 4 jokers
Sanne ziet Frits >>> 5 jokers
Dit opgeteld is ook 14.
Erg frappant.
Ik volg je niet.Ik voel me op dit moment niet meer genoodzaakt verder uitleg te geven.
Arjen ziet Sanne = 5 jokers??
Wat is er 5 jokers aan Sanne en Arjen?
Ik voel me op dit moment niet meer genoodzaakt verder uitleg te geven.Hoezo? Ik vraag alleen wat je er mee bedoelt want ik snap het niet. Nouja is jouw keuze.
Voorlopig post ik ook niet meer op het forum.
Er valt nog veel uit te zoeken merk ik. Want nu doe ik weer een frappante ontdekking.
Als we al die T's optellen: T3+T4+T1+T3+T3 maakt dat samen 14.
Die rugzak en dat touw komt als volgt in beeld:
Arjen ziet Sanne >>>> 5 jokers
Kim ziet Arjen >>>> 4 jokers
Sanne ziet Frits >>> 5 jokers
Dit opgeteld is ook 14.
Erg frappant.
Ik snap 'm ook niet hoor, want als je de jokers neemt van degene die gezien worden, dan is Sanne ziet Frits >>> 0 jokers.
Ik denk dat ik hem heb. Maar daarvoor moet je wel een aanname doen.Ik zou zeggen: hou ons niet langer in spanning en deel je theorie. Er zijn er hier genoeg gepasseerd, wie zelf wil puzzelen kan jouw post dan wel even overslaan.
...
Als je dit aanneemt, dan is de foto-spiraal een puzzel die je vrij gemakkelijk kunt oplossen, en waaruit je ondubbelzinnig kunt afleiden wie de echte mol is.
Puzzel ze!
Ik zou zeggen: hou ons niet langer in spanning en deel je theorie. Er zijn er hier genoeg gepasseerd, wie zelf wil puzzelen kan jouw post dan wel even overslaan.OK dan.
m0ll0m
Interessante theorie. Alleen kan het nog een andere kant op, namelijk als je aanneemt dat Erik de mol is. In dat geval komt jouw theorie neer op:Ja daar heb je natuurlijk gelijk in. Alleen... Erik is de mol niet ::rofl::
1) Frits ziet Erik (en ziet hem echt)
2) Erik ziet een lege plek, verzet de telescoop naar Frits en dat is wat de montage laat zien
3) Sanne ziet Frits (en ziet hem echt)
Ik zet hier geen spoiler tags omheen omdat deze theorie al eerder in dit topic voorkomt.
m0ll0m
Ja daar heb je natuurlijk gelijk in. Alleen... Erik is de mol niet ::rofl::Nee, natuurlijk niet... het was een aanname he... ;-)
Gisteren even zitten puzzelen op de zin die PJ zegt bij de uitleg van deze opdracht
"Als je die doorgrondt"
Dit is een anagram voor
"Slordige Arjen doodt"
De mol zorgt er voor dat kandidaten het spel moeten verlaten -> doodt
Die mol is dus slordige Arjen
Bovendien zegt Arjen in afl 1: ik ga Tim ophangen.
Geloofwaardig?
Geloofwaardig?
Pieter Jan zei aan het begin van de foto-opdracht: Beelden zeggen meer dan woorden.
En van wie kregen we als enige tijdens de executie een (groene) BEELDscherm te zien? Arjen.
Zo simpel zal het wel niet liggen, maar toch..
(http://home.kpn.nl/thonietr/mol/beeld/widm2010_6b-1.jpg)Een mol ziet slecht en zelfs alleen in zwart wit.
Kleurenblind... ?
Wat is de keuze dan bij 11a en 11 b??? Beide donker?
Kijk, hier hou ik niet zo van... Waarom wil je je theorie niet delen? Er zijn er meerderen die zeggen het 100% zeker te weten, maar zeggen wie ze denken dat het is willen ze niet; tja, zo kan ik ook zeggen dat ik een theorie zou weten waarmee ik zeker weet wie de mol is! (niet dat ik er een weet, en ik ga er vanuit dat Kim de mol is, maar zeker ben ik absoluut niet...) Desnoods zet je je theorie met jou mol, winnaar en verliezer onder een spoiler in een apart topic. Dan kan met zelf weten of men het wil lezen of niet... Op deze manier kun je dan altijd zeggen: zie je wel dat ik gelijk had!
Maar jou tip kleurenblind... helaas kom ik er niet verder mee. Misschien iemand anders?
Dat zou op foto 4a kunnen slaan, aangezien er daar drie personen opstaan. En aangezien Manuel en Tim naar huis zaan, moet het dus Sanne zijn?
Door de telescoop:Frits ziet niet Arjen
Frits zietArjenErik
Arjen ziet Sanne
Kim ziet Arjen
Erik ziet Frits
Sanne zietFrits
Niemand ziet Erik?????? Wat weet jij meer dan wij of heb je een andere aflevering gezien?
Sorry, Frits zag inderdaad Erik, maar Sanne ziet toch echt Frits... althans wel volgens de beelden en haar eigen woorden. En welke andere kandidaat ziet nog meer Erik dan?
Mol ongeduld ::tandpastasmiley::Puzzelen??? Ik wil best puzzelen om de mol te ontmaskeren, door naar het programma, twitter en filmpjes te kijken. Alleen doe jij alsof je 100% zeker weet wie de mol is. En je geeft ons dan 'tips'? Wat is de bedoeling? Dat wij jouw gedachtegang gaan raden? Wat is daar nou nuttig aan, je kunt toch je visie met redenen omkleden en op dit forum zetten?
Er komen nog minstens 5 tips, wil je niet meer puzzelen?
Nu is het natuurlijk een fabeltje dat mollen blind zijn, mollen kunnen wel degelijk zien: ze hebben gewoon ogen. Ze zien alleen erg slecht vergeleken met de meeste zoogdieren.
Het feit dat zowel Frits als Erik gezien wordt door telescoop 3, kun je op veel manieren uitleggen. Bijvoorbeeld dat de kijker door de redactie verschoven is, omdat die persoon dan een lege bank van zichzelf zou zien...
Over de tweet van de mol 'zie je, zie je wat ik zie?', is ook al veel gesproken: zou iets/iemand dan 2x gezien zijn? Of is het gewoon afgeleid van het bekende spelletje: Ik zie, ik zie wat jij niet ziet (http://nl.wikipedia.org/wiki/Ik_zie,_ik_zie_wat_jij_niet_ziet). En misschien is dat dan dus meer een hint naar een kleur
Tip6:Als ik vragen mag, wat is een rood-oranje-geel zweem?
Waarom hebben sommige overgangen naar de filmpjes in de Expositie-opdracht een Rood-Oranje-Geel zweem, en andere overgangen een Groen-Blauw zweem ? ;)
Krijg je van zo'n zoektocht met tips ;)! Maar ben benieuwd naar je theorie! Sanne zien we zwart wit, bedoel je dat?
Als ik vragen mag, wat is een rood-oranje-geel zweem?Ben nog bezig Caps te maken
Als ik vragen mag, wat is een rood-oranje-geel zweem?Foto 1B
Oh. Ik begin het te snappen denk ik. Rood is fout en blauw/groen is goed?
Dan kan je op die manier natuurlijk wel het een en anders uitvogelen. Maar heb even geen zin en tijd om alles terug te kijken. ::ohno::
Die bovenste moet denk ik Manuel zijn? ;oYep gewijzigd
Moeilijk hè.Inderdaad, dit is erg moeilijk! Want jij liet al zien dat die tempel geel/rood kleurde, wat mogelijk betekent dat die foto een foute keuze was. Maar nu blijkt dat toen Frits bij de eerste foto's naar de groepsfoto keek, dat deze ook naar een rood-gele flashback leidde...
Andere categorie dan muntjes in het water gooien :-[
Inderdaad, dit is erg moeilijk! Want jij liet al zien dat die tempel geel/rood kleurde, wat mogelijk betekent dat die foto een foute keuze was. Maar nu blijkt dat toen Frits bij de eerste foto's naar de groepsfoto keek, dat deze ook naar een rood-gele flashback leidde...Frits zweem LIJKT rood maar dat komt door zijn Rode rugzak.
Dus beide foto's fout van station 1! Oh nee! Paniek, wat nu?
Dus we hebben rood/oranje zwemen, wit/gele zwemen en blauw/groene zwemen?Ga het nu niet meer nakijken (mentale voorbereiding Afl 7 8))
Rood = fout en de verkeerde keuze dus.
Iig bij stage 1 is dus wit/geel goed?
En waar is dan blauw/groen?
Ik vind het anders wel erg een mengsel van rood en geel, of te wel oranje. Maar als jij alles al op een rijtje hebt, laat het ons dan maar precies weten wat de juiste volgorde is van de foto-tentoonstelling. Als je antwoord is dat wij dat zelf moeten uitvogelen, dan denk ik dat jouw theorie eigenlijk nogal zwak is: anders had je het wel aangedurfd om het hier volledig neer te zetten.
Zolang je blijft in 'tips' en niet gewoon je mening zegt, blijft het allemaal nogal mystiek en magisch: alleen jij weet precies wat je bedoelt en je kan naar gelang van andermans antwoorden zelfs je mening verfijnen of wijzigen. Niemand komt er toch achter. Ze hadden gewoon je tips niet begrepen.
Voor de duidelijkheid, ik wil niemand hier op het forum afschrikken om iets te posten, meedoen met de discussie is juist hartstikke leuk. En nieuwe inzichten en argumenten brengt ons allemaal misschien wel dichter bij de mol. Hoe gek of raar een argument ook mag klinken, het is allemaal goed! Maar het is juist de reden waarom je iets denkt wat belangrijk is. Als het achteraf niet klopt, of iemand heeft een tegenargument, dat maakt allemaal niet uit: dat hoort bij een discussie!
Krijg je van zo'n zoektocht met tips ;)! Maar ben benieuwd naar je theorie! Sanne zien we zwart wit, bedoel je dat?Zag em nu pas.
Tip 8:
Waarom zien we Kim niet door de Telescoop?
Tip 1: kleurenblind
(om mee te beginnen, en nee ik geef alleen tips/hints)
http://nl.wikipedia.org/wiki/KleurenblindheidFrits is niet kleurenblind, dussssss . . . ???
Oke, uit dit verhaal maak ik op dat er zoiets bestaat als kleurenblindheid voor rood of kleurenblindheid voor groen. Als ik de foto's van de opdracht bekijk, lijkt het wel of de ene foto steeds het "kleurenblindheid voor rood"-plaatje laat zien, en de andere het "kleurenblindheid voor groen"-plaatje.
Dat brengt me geen steek verder bij de mol helaas ;)
1 van de hints op NL is : waarom ziet Kim niet dat er rode stoplichten zijn.
Is Kim de mol en kleurenblind voor rood?
In de uitzending met de foto-opdracht zien we Frits die roept : "Ik zie een rode vlag!"
Frits is dus niet kleurenblind voor rood (maar misschien wel voor groen).
Zit iemand er nu nog op te wachten ::ohno:: ?? Had je eerder moeten doen tijdens de OS!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleurenblindheid
Oke, uit dit verhaal maak ik op dat er zoiets bestaat als kleurenblindheid voor rood of kleurenblindheid voor groen. Als ik de foto's van de opdracht bekijk, lijkt het wel of de ene foto steeds het "kleurenblindheid voor rood"-plaatje laat zien, en de andere het "kleurenblindheid voor groen"-plaatje.
Dat brengt me geen steek verder bij de mol helaas ;)
1 van de hints op NL is : waarom ziet Kim niet dat er rode stoplichten zijn.
Is Kim de mol en kleurenblind voor rood?
In de uitzending met de foto-opdracht zien we Frits die roept : "Ik zie een rode vlag!"
Frits is dus niet kleurenblind voor rood (maar misschien wel voor groen).
In deze opdracht zien 2 mensen Mol IngeDit lijkt mij niet meer dan toeval... Daarbij was het bij Inge een opdracht in het begin van de serie en hier eentje later in het programma. Er zou natuurlijk wat achter kunnen zitten als je 100% zeker wist hoe je de tentoonstelling moest lopen, en dat weten we niet. Wat ik me bij Inge kon herinneren was het net een tikje makkelijker om tot de juiste antwoorden op de vragen te komen!
In de telescopen-opdracht zien 2 kandidaten Frits.
Dit lijkt mij niet meer dan toeval... Daarbij was het bij Inge een opdracht in het begin van de serie en hier eentje later in het programma.Toeval bestaat niet. Zijn niet veel opdrachten nagenoeg een kopie uit Aflevringen 1-9?
Er zou natuurlijk wat achter kunnen zitten als je 100% zeker wist hoe je de tentoonstelling moest lopen, en dat weten we niet. Wat ik me bij Inge kon herinneren was het net een tikje makkelijker om tot de juiste antwoorden op de vragen te komen!Bij de foto-opdracht kan je steeds de foto kiezen met daarin het meeste zwart (Een mol zien -bijna- geen kleur en heeft een voorkeur voor donker, i.i.g. geen licht). Op deze manier kiezen kom je uit bij 13B->T4->Sanne.
Volgens mij zijn er al meerdere 'oplossingen' gevonden... Maar hoe krijg je dan voor mekaar dat er precies 2 mensen naar Frits gaan kijken?
Oke, maar hoe krijg je het dan zo dat er precies twee andere kandidaten Frits in beeld krijgen en niet 3 of 1? Ik bedoel, hoe krijg je twee kandidaten zover dat ze precies de juiste foto's hebben gevolgd?
Oke, maar om een vergelijking met die opdracht met Inge te maken moest je wel op een of andere wijze dan twee kandidaten krijgen die op Frits zouden gaan uitkomen!Als dat niet was gebeurd, was er w.s. ook een tweet met andere inhoud, of geen tweet geweest ;)