Topic: Politiek Nederland

[Tweede kamer 2025; je stem?]

Tweede kamer 2025; je stem?

VVD

PVV

CDA

D66

PvdA/GroenLinks

NSC

ChristenUnie

Forum voor Democratie

Pvdd

SP

SGP

DENK

50 plus

Ja21

Volt

Bij1

BBB

BvNL

Ik ga niet stemmen

Overig

[Tarbozan]

Ik ben juist niet voor de verscheidenheid aan partijen omdat daardoor het blikveld vd kiezers mijns inziens lastiger te focussen is. Kwestie van meer snoep aanbod in de winkel dat niet evenredig is aan meer verkocht snoep.

Ik vind de situatie in Nederland voortaan bijna het spreekwoord door de bomen het bos niet meer kunnen zien, waar maken in het politiek bestel.

Dus ik zou graag een aantal partijen bij elkaar vegen, ondanks de verschillen die er meestal wel zitten in hun partij punten. (D66 en pvda gecombineerd zou mij persoonlijk een veel sterkere partij lijken dan de twee gesplitst, ze vissen toch voor groot deel in zelfde zee van kiezers). Mijn stem gaat naar D66 maar of ik echt sta te springen om kaag als minister president binnen te halen, dat weet ik nog niet. Ik stem op nummer drie van de lijst vanwege een paar mooie uitspraken inzake de roep naar meer rechten voor gehandicapten.

[D*N]

Ben ik het niet mee eens. Juist mooi ook om te zien, gezien wij een democratie zijn, hoeveel mensen gebruik maken van hun recht om politiek deel te nemen .

[Lucy]

Ja dat wel maar het heeft zo weinig zin... Volt overlapt op heel veel punten bijvoorbeeld wel met D66, maar ik heb toch het gevoel dat ik meer heb aan een stem op D66, want die hebben tenminste kans om daadwerkelijk iets te gaan doen, te regeren, dingen waar te maken

[D*N]

Een kleine partij zal misschien wel niet snel meeregeren, maar ze hebben zeker wel invloed op stemmingen in de tweede kamer en ze hebben een geluid wat ze kunnen laten horen. Dus ik ben het ook niet eens met dat je er perse meer aan hebt om op een grote partij te stemmen. Sowieso als er een aantal specifieke punten zijn van die partij waar je echt achterstaat en waar die partij voor gaat.

[Nieky]

Ik zou het idd wel een goede zaak vinden als er wat partijen samengaan. Zeker op Links komt het erg overeen.

Heeft wellicht ook te maken met veranderende inzichten. Vroeger was GL echt dé klimaatpartij. Tegenwoordig zijn eigenlijk alle partijen op links het eens over klimaat (pvdd wil het nog extremer). Wat is dan bv de meerwaarde van GL tov PvdA en vice versa? Natuurlijk zijn er nuanceverschillen. Maar zo klein.

[Lucy]

Een kleine partij zal misschien wel niet snel meeregeren, maar ze hebben zeker wel invloed op stemmingen in de tweede kamer en ze hebben een geluid wat ze kunnen laten horen. Dus ik ben het ook niet eens met dat je er perse meer aan hebt om op een grote partij te stemmen. Sowieso als er een aantal specifieke punten zijn van die partij waar je echt achterstaat en waar die partij voor gaat.

Ja is ook wel zo. Maar ik denk niet dat het goed is als we te veel verschillende partijen hebben. Dat levert ook weer meer polarisatie en discussie en gedoe op en dat is natuurlijk wel goed voor de democratie maar het moet ook niet te ver gaan.

[Nieky]

Ik heb denk ik ook vooral een probleem met one-issue-partijen. En heel veel (niet allemaal) nieuwe partijen zijn redelijke one-issue-partijen, waardoor ze ook niet snel (nooit?) zullen meeregeren.

[Bodejos]

Ik zie Johan Vlemmix nog wel eens als minister.

Want wie wil er nou níet een gratis drankje op zijn tijd?


Voor de rest: die one issue-drek kan me gestolen worden.

[grasisgroen]

Mijn favoriete GroenLinkse kanditaat is niet meer verkiesbaar helaas (vanwege darmkanker  ) dus ik moet nog kiezen tussen de andere vrouwen.

[Loezel]

Corine Ellemeet de nr 2 van GL, is heel goed, die is erg goed op cultuur. Maar ik heb op de nummer 18 gestemd, vanwege meer vrouwen in de kamer. 

[grasisgroen]

Ja, die gaat het worden     De achternaam beviel me in eerste instantie niet vanwege de slechterik in Minoes 

[Loezel]

  

[Tristan]

Zo, ik heb zojuist mijn plicht vervuld

[de_witte]

Ongeveer 8 procent van de stemmen per brief is ongeldig? Is het dan echt zo moeilijk... Of hebben de mensen die per brief hebben gestemd gewoon niet goed gelezen?

Ik heb het nog niet gezien dus kan geen oordeel geven.

[Tarbozan]

Er is natuurlijk ook altijd een percentage wat bewust ongeldig stemt, soort protest.

[Pac]

Je bedoelt blanco stemmers? Normaal gezien is het percentage foutstemmers zo'n 0,3%.

Het is inderdaad een precies klusje, stemmen per post. Om het goed anoniem te verwerken krijg je iets van 3 verschillende enveloppen opgestuurd die je goed moet 'sorteren' (ik heb ooit per post gestemd toen ik in het buitenland zat).

[de_witte]

Waar ik dus benieuwd naar ben is hoe "moeilijk" het is en hoe goed de uitleg is...

[Tristan]

Er is natuurlijk ook altijd een percentage wat bewust ongeldig stemt, soort protest.

De poststemmen die (voor nu) ongeldig zijn verklaard, zijn vooral verkeerd aangeleverd. Het stembiljet had in de binnenste moeten zitten en de stempas in de buitenste. Vaak zaten ze allebei in de binnenste envelop, waardoor het stemgeheim niet gewaarborgd kan worden.

[Fabiann]

[de_witte]

Lijkt me een vrij duidelijke uitleg.

Hoe dan alsnog 8% van de mensen het verkeerd doet is mij een raadsel