Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 1-02-2025, 20:17:54
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 5.
-
Ik moet er zo nog even over nadenken, maar het maakt dus niet uit hoe goed je het zelf deed. De mol kon niet onder Sophie uit en dat kwam goed uit. Driehonderd euro incasseren was prima denk ik, wetende dat iedereen op iedereen let. Het mocht sowieso Roos niet zijn. Ik ga nog eens terugkijken om te zien wie de aandacht van Roos afleidde.
-
Weer voor mij een bevestiging dat Roos de mol niet is. Een 10 halen had er zomaar voor kunnen zorgen dat er gemiddeld een 7,5 gehaald werd
-
Ik zit hierdoor nog meer op Roos.
-
Ik vond Stijn tijdens de discussie super verdacht, maar vervolgens stemt ie wel op Roos....
-
Ik zit hierdoor nog meer op Roos.
Ben wel benieuwd naar de reden hierachter. Als je voor veel geld een groepsgemiddelde van 7,5 moet halen, dan lijkt het me dat je toch geen risico gaan nemen door een perfect werk af te leveren. Die 10 had net het verschil kunnen zijn tussen wel of niet gemiddeld een 7,5. MAar mss zie ik iets over het hoofd.
-
Gezien het kleine verschil tussen wat moest (7.5) en wat gehaald werd (7.35) is een 10 een enorm risico. Ik denk... Je maakt hem niet te beroerd, maar ook niet te goed. Een 6 of 7 is voor de mol prima.
-
Ben wel benieuwd naar de reden hierachter. Als je voor veel geld een groepsgemiddelde van 7,5 moet halen, dan lijkt het me dat je toch geen risico gaan nemen door een perfect werk af te leveren. Die 10 had net het verschil kunnen zijn tussen wel of niet gemiddeld een 7,5. MAar mss zie ik iets over het hoofd.
Het lijkt mij vrij moeilijk in te schatten welk cijfer je krijgt, zelfs met voorkennis. Ik had een 10 überhaupt niet verwacht.
-
Het lijkt mij vrij moeilijk in te schatten welk cijfer je krijgt, zelfs met voorkennis. Ik had een 10 überhaupt niet verwacht.
hmm, dat zie ik anders. Ik denk dat iemand best redelijk kan inschatten of je het vrij goed hebt gedaan of dat je er niet zoveel van gebakken hebt. Lijkt me toch niet dat de mol zo extreem zijn/haar best doet om een hoog cijfer te halen? De mol zou dan op zn minst eea aan schoonheidsfoutjes maken, zeker als je ook van anderen om je heen hoort dat ze een neus of lip eraf hebben gebeiteld.
-
hmm, dat zie ik anders. Ik denk dat iemand best redelijk kan inschatten of je het vrij goed hebt gedaan of dat je er niet zoveel van gebakken hebt. Lijkt me toch niet dat de mol zo extreem zijn/haar best doet om een hoog cijfer te halen? De mol zou dan op zn minst eea aan schoonheidsfoutjes maken, zeker als je ook van anderen om je heen hoort dat ze een neus of lip eraf hebben gebeiteld.
Ik denk dat de mol het absoluut niet het slechtst zou willen doen, omdat dat voorkennis verraadt.
-
Ik denk dat de mol het absoluut niet het slechtst zou willen doen, omdat dat voorkennis verraadt.
Ja dat ben ik wel met je eens, een mol zou het mss niet superslecht doen omdat dat opvalt. Maar alsnog denk ik dat een mol wel wat foutjes kan afleveren, zeker omdat de rest dat ook openlijk doet.
-
Ik vond Stijn tijdens de discussie super verdacht, maar vervolgens stemt ie wel op Roos....
Dubbele bluf misschien?
-
Sophie hier wel verdacht.
Ze maakt het beeld heel creatief goed, waardoor iedereen het logisch vindt dat zij bij de beste 2 zit
Technisch blijkt de hare dan toch slechter te zijn.
-
Ja dat ben ik wel met je eens, een mol zou het mss niet superslecht doen omdat dat opvalt. Maar alsnog denk ik dat een mol wel wat foutjes kan afleveren, zeker omdat de rest dat ook openlijk doet.
Toen ik de resultaten zag dacht ik dat Nora een hoog cijfer zou krijgen. Het is zo subjectief, ik had graag gehoord wat de onderbouwing was van de cijfers. Dat Stijn een 7,5 kreeg vind ik bijvoorbeeld onbegrijpelijk.
-
Had dit in de opdracht niet meegekregen, maar bij moltalk zeiden ze dat Roos gezegd had dat het aan bepaalde details moest voldoen en dat het niet persee een meesterwerk moest zijn. Dus dat het beoordeeld werd op die specifieke details die er in moesten zitten. Of het nou mooi was of niet
-
Ben wel benieuwd naar de reden hierachter. Als je voor veel geld een groepsgemiddelde van 7,5 moet halen, dan lijkt het me dat je toch geen risico gaan nemen door een perfect werk af te leveren. Die 10 had net het verschil kunnen zijn tussen wel of niet gemiddeld een 7,5. MAar mss zie ik iets over het hoofd.
Ik denk dat een onvoorbereide mol zelf niet kon inschatten hoe goed of slecht het zou gaan. Vooral was ze zó ongemakkelijk. De grote brutale mond en brede lach waren compleet verdwenen, ze keek voornamelijk nog naar de grond en hoewel ze geweten moet hebben dat het goed uitgepakt was, wilde ze niet gekozen worden.
Ze kon de gok gerust nemen, het is een opdracht die vrij waarschijnlijk toch niet gehaald wordt.
-
Dat valt nogal mee. 1,05 punt meer op zeven kandidaten en het was wèl gehaald... Waarom boven het gemiddelde zitten?
-
We kennen de criterea voor een goed beeld niet eens en we hebben de onderbouwing en toewijzing van de punten ook niet gezien. Voor hetzelfde geld hebben ze Roos, als Mol, het hoogst mogelijke punt gegeven zonder daarmee de 7.5 te halen.
-
Het lijkt mij vrij moeilijk in te schatten welk cijfer je krijgt, zelfs met voorkennis. Ik had een 10 überhaupt niet verwacht.
Als je de technische specificaties volgt (voldoende afstand met die meettang) pak je een tien. Het is zoals Roos zei: creativiteit is niet van belang. En natuurlijk wil de mol kantje boord net niet het gemiddelde halen. Als je weet dat er een rampenkoning Sam in je groep zit kun je prima voor die tien gaan en de perfecte kandidaat spelen.
-
Voorkennis van Maaike, dat ze tijdens het maken van de beeldjes zegt “Tss, alsof iemand een 10 gaat halen!” En jawel, Roos heeft daadwerkelijk een 10…
Nog iets meer in de tunnel, hebben niet gewoon het portret van Maaike gemaakt daar ;D ?
-
Toen Maaike dat zei, wist ze nog niet dat iemand een 10 ging halen.
-
Dat valt nogal mee. 1,05 punt meer op zeven kandidaten en het was wèl gehaald... Waarom boven het gemiddelde zitten?
Omdat het zeer kandidaats over komt
-
Ik vond dit een gekke opdracht, omdat we niets zien van de beoordeling en ook de criteria onduidelijk waren. Leuk dat de deelnemers de mol konden 'ontmaskeren' met die koptelefoons. Jammer dat er zo weinig mee is gedaan vervolgens.
De discussie is interessant. Door de keuze voor Sophies beeld is er meteen een hoog bedrag dat niet verdiend kon worden. Roos was wel erg aan het sturen dat zij niet gekozen werd. Hadden de deelnemers kunnen weten dat haar beeld het beste was?
-
De discussie is interessant. Door de keuze voor Sophies beeld is er meteen een hoog bedrag dat niet verdiend kon worden. Roos was wel erg aan het sturen dat zij niet gekozen werd. Hadden de deelnemers kunnen weten dat haar beeld het beste was?
Dat denk ik eigenlijk wel.
-
Toen Maaike dat zei, wist ze nog niet dat iemand een 10 ging halen.
Dan is het wel extra leuk om na zo’n uitspraak iemand een 10 te geven. Maakt meteen niet-mol Maaike verdacht. Ik had niet het idee dat Roos’ beeldje perfect was, 9 was redelijk geweest.
-
Dat het beeldje van Sophie tijdens het maken al bestempeld werd tot ‘die is erg goed gelukt’ was al beinvloeding (door Stijn?) van de uiteindelijke keuze. En heeft niemand gemerkt dat de neus was gelijmd, wat haar waarschijnlijk een lager cijfer opleverde?
-
Dat is inderdaad ook de mogelijkheid. Waar kwam 4 x 54 vandaan? Van ‘216' hebben we niets meer gehoord.
-
Er waren blijkbaar 54 zuilen met aan elke zijde een gezicht (dus 4 per zuil)
-
jullie zitten in het verkeerde topic
-
Bizarre opdracht, het leukste stuk is dat de kandidaten deel van het verhaal van rik horen en de mol alles.
Voor de cijfers kunnen we er niet veel mee, omdat het niet duidelijk is waarop gejureerd is .
We horen ergens zeggen dat het mogelijk was dat ze letten op de afstanden tussen de lichaamsdelen, maar we weten het niet zeker .
Beetje jammer dat we vaak info missen
Voor mij opvallend dat roos zichzelf niet wenst te zien als een van de 2 hoogste scores en hiermee 1000 euro buiten de pot weet te houden. En sophie die geen enkele poging doet om aan te geven dat zij mogelijk niet bij de beste twee zou zitten.
-
Ik denk dat de mol het absoluut niet het slechtst zou willen doen, omdat dat voorkennis verraadt.
Maar een 10 scoren verraadt ook voorkennis. Of heeft er in ieder geval de zweem van.
Nu verdenk ik Roos niet en is het inderdaad niet logisch om eigenhandig het gemiddelde op te krikken met een perfecte 10 score. Maar we weten dat de makers dol zijn op een eindfilmpje waarin we de mol wekenlang zien oefenen op zo'n houten pop.
-
Maar een 10 scoren verraadt ook voorkennis. Of heeft er in ieder geval de zweem van.
Nu verdenk ik Roos niet en is het inderdaad niet logisch om eigenhandig het gemiddelde op te krikken met een perfecte 10 score. Maar we weten dat de makers dol zijn op een eindfilmpje waarin we de mol wekenlang zien oefenen op zo'n houten pop.
Dat laatste gaat wat lastig worden als de mol net gekozen is.
De mol zal voorkennis hebben, dus een perfecte score is wat mij betreft toch echt te risicovol. Onmols van Roos
-
Dat laatste gaat wat lastig worden als de mol net gekozen is.
De mol zal voorkennis hebben, dus een perfecte score is wat mij betreft toch echt te risicovol. Onmols van Roos
Ik blijf het vergeten! Je hebt natuurlijk gelijk. Inderdaad, maakt het helemaal onmols van Roos.
-
Dat laatste gaat wat lastig worden als de mol net gekozen is.
De mol zal voorkennis hebben, dus een perfecte score is wat mij betreft toch echt te risicovol. Onmols van Roos
Voorkennis maakt geen fantastisch houtbewerker. Denk niet dat Roos had verwacht een tien te halen. Niemand had verwacht dat er een tien gehaald zou worden.
-
Lijkt me dat ze de mol wel verteld zullen hebben waar de jury naar kijkt (moeten afstanden kloppen, moeten bepaalde dingen aanwezig zijn etc). Dan zorg je er als mol voor dat daar afwijkingen in zitten.
Voorkennis maakt inderdaad niet dat je er goed in bent. Lage scores kunnen dus gewoon betekenen dat iemand er slecht in is.
-
Kan ook Maar de Mol wist van te voren niet hoe hij/zij het zelf zou doen maar ook niet hoe de anderen het zouden doen. En moet wel van te voren een strategie hebben. Wat als iedereen het goed doet en het valt op dat jij je niet aan de instructies houdt? Wat als je bekend staat als iemand die alles goed probeert te doen en het valt op wanneer je dit lachend verknalt? Wat als de zorgen groot waren en er is gekozen het beeld ok te doen en te focussen op de opdracht niet de beste twee te laten kiezen?
Het beeld zag er al niet zo verpletterend mooi uit dat iemand ook maar dacht dat het een tien zou krijgen, ze werd niet eens als eerste maar als mogelijk tweede aangedragen.
Door haar afwijkende gedrag denk ik in ieder geval dat ze de tien niet aan had zien komen en de stress verplicht openlijk proberen te mollen wat teveel werd.
-
Voorkennis van Maaike, dat ze tijdens het maken van de beeldjes zegt “Tss, alsof iemand een 10 gaat halen!” En jawel, Roos heeft daadwerkelijk een 10…
Nog iets meer in de tunnel, hebben niet gewoon het portret van Maaike gemaakt daar ;D ?
Ze zegt er ook nog eens achteraan ‘zodat we iemand die een 5 haalt kunnen ophalen’, toevallig (of niet) het hoogste en laagste cijfer. Hoewel dit geen gekke opmerking is als je kan rekenen en er een beetje over hebt nagedacht.
Sophie lijkt bij het wachtmuziekje aan haar bewegingen te zien andere muziek te horen, misschien praat Rik wel tegen haar. Bij de uitslag van 7,35 heeft Sophie lang geen reactie, dan brengt ze haar handen naar haar hoofd met de duimen tegen haar slaap en even later haar vingers tegen haar slaap (net als bij de tempel en bij de eliminatie, bij vorige eliminaties had zij vingers bij haar voorhoofd).
Bij de stemming kiest Sam voor Roos, dat zou een mol neem ik aan niet doen. Bridget vond de knot van Sophie mooi, maar de knot lijkt mij wel groter dan bij het hoofdje en meer gedetailleerd (over die knot heb ik een theorie ::rofl::).
Sophie stuurt nadrukkelijk als zij tegen Roos zegt ‘jij wilt ook duidelijk NIET’.
-
De jury ziet natuurlijk dat een neus geplakt is, gaan punten vanaf, raar dat Sophie niet protesteerde om haar te kiezen.
Stijn kreeg veel punten ondanks dat een oog bijna weg leek. Hij was er zelf verbaasd over.
-
Sophie stuurt nadrukkelijk als zij tegen Roos zegt ‘jij wilt ook duidelijk NIET’.
Ja dit past niet mijn Sophie tunnel… dat zij en anderen vervolgens stemmen op Roos vind ik minder verdacht. Ze kon eerst even handjes tellen bij Maaike en toen dat er voldoende waren lekker kandidaats meestemmen op Roos. Maar met deze opmerking zorgde ze er nog bijna voor dat de stemming Roos’ kant op kantelde…
Ik vind een 10 halen door Roos ook echt 0.0 kandidaats. Even wat afstanden verkeerd en je krijgt een 7 of 8. Een 10 valt ook teveel op als je als mol de aandacht van jezelf af wilt leiden. Ik zie 2 molstrategien:
- Sophie’s aanpak in grote lijnen goed lijkend, maar in de details cruciale missers.
- Roos’ aanpak in grote lijnen lelijk zodat je in het vervolg niet gekozen wordt, maar wel goed genoeg de details uitwerken om bij de top 2 te eindigen en zo geld weg te spelen. Alleen dan iets minder perfect dan Roos heeft gedaan :)
Of je bent Sam en kan dit gewoon echt niet en bent gedoemd om een 5 te halen. Niet iedereen zal in staat zijn om hier een strategie uit te voeren.
-
Sophie had op zijn minst een discussie kunnen starten: ‘jongens, ik heb wél een opgeplakte neus, hè? Ik weet niet of de jury daar zo blij mee is.’
-
Als je goed kijkt wat er gebeurt bij de stemming zie je dat Stijn bij een aantal mensen zegt “die van jou is ook mooi” behalve over die van Roos. Hij stuurt naar iedereen behalve naar Roos. En dan wel stemmen voor Roos nadat hij ziet dat dat geen invloed meer heeft. ::rofl::
Er werd om een 7.5 gevraagd
Stijn had hier dus de “juiste concentratie” want hij had precies een 7.5.
We hebben de mol echt te pakken al hoor
Case closed
-
Sophie had op zijn minst een discussie kunnen starten: ‘jongens, ik heb wél een opgeplakte neus, hè? Ik weet niet of de jury daar zo blij mee is.’
Als ze kandidaat is dan kan ze zelf ook gevonden hebben dat die van haar het mooiste was. Dat was hij wrs ook (artistiek gezien dan). Ze was aan het opletten wie zou tegenstribbelen en realiseerde zich daarna pas dat de mol niet tegenstribbelde omdat die van haar niet bij de eerste 2 zat.
Of ze is wel de mol k natuurlijk.
-
jullie zitten in het verkeerde topic
excuses nog daarvoor :-[
-
‘Prima’ titel voor deze opdracht. Het sneed echt geen hout! Wellicht heel leuk voor de kandidaten om eens te doen, maar geen ‘kijkstuk’ voor ons als tv-kijkers.
Als ik dat zelf had moeten doen, ik had er net als Sophie die neus ook afgekapt.
Is dat trouwens geen ‘heiligschennis’ als je de neus van de Boeddha eraf hakt? :)
-
wanneer je goed kijkt, zie je dat Stijn snel telt hoeveel stemmen er op het beeldje van Maaike zijn. Hij heeft zijn vinger al een beetje omhoog, maar wanneer hij ziet dat de meerderheid op Maaike zit, laat hij zijn vinger snel zakken en stemt daarna op Roos. Mol zou het liefst op Roos willen stemmen, zonder dat zij gekozen wordt.
-
Maaike stelt aan Roos de vraag: 'wat vind je er zelf van?' Het kan zijn dat ze hier Roos aan het uittesten is. Of dat ze als mol zo wil proberen te manipuleren voor haar zelf te kiezen.
-
Maaike had in ieder geval wel haar haar hetzelfde als de sculpturen die ze moesten maken.
-
Roos deed het heel goed bij beeldhouwen, maar dan nog is het onzeker welk cijfer je haalt. Maar zelfs met een 10 is het gemiddelde onder de 7.5. Die 10 sluit mooi aan bij : de juiste concentratie. En ja er waren al neuzen afgehakt, een mislukte liposuctie, een knot afgezaagd, ogen verdwenen enzovoort. De mol kan hier gewoon shinen.
Het is Roos die actief de aandacht verlegd naar Bridget en Maaike en twijfelt aan haar eigen kunde.
Bij Maaike zie je de verdenkingen richting Roos.
-
Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat een mol een 10 heeft zitten beitelen. Roos heeft met haar 10 in één klap de 5 van Sam niet alleen ongedaan gemaakt, maar ook nog eens het gemiddelde tussen hun twee alleen opgetrokken naar een 7,5.
Je hebt als mol niet heel veel invloed op de beitelkunsten en/of fijne motoriek van de kandidaten, dus het lijkt me niet dat een mol dat risico zou lopen. Als de kandidaten een beetje kunnen beitelen (laten we zeggen, gemiddeld een 7,2), dan trekt een 10 het gemiddelde meteen boven de benodigde 7,5. Als een mol dan toch kandidaats wil lijken, dan lijkt het me eerder tactisch verstandig om voor een 7 of een 8 te gaan, in plaats van een 10, die hoe dan ook het gemiddelde flink omhoog trekt en daarmee de kans bestaat dat de opdracht slaagt.
-
Hier even de 3 screenshots die heel duidelijk laten zien dat Stijn zijn stem op Maaike terugtrekt op het moment dat er genoeg stemmen zijn voor Maaike.
1. De vingers van Nora en Stijn gaan onmiddellijk omhoog.
2. Stijn heeft heel duidelijk zijn wijsvinger omhoog. Van Nora is de hand die ze omhoog steekt niet te zien in dit shot.
3. Bridget en Sam steken ook hun hand op, waarop Stijn zijn hand laat zakken en de opgestoken vinger intrekt, wetend dat Roos ook op Maaike zal stemmen. Haar hand gaat even later ook omhoog.
Dus 4 stemmen voor Maaike, waarna Stijn (schijnheilig) veilig op Roos kan stemmen, samen met Maaike en Sophie.
Een kandidaat die zich plotseling bedenkt? Ik dacht het niet.
-
Als je tien ballen naar de overkant moet brengen zijn de actie en het resultaat heel concreet. In dit geval ligt er veel subjectiviteit aan ten grondslag. Ik had zelf, toen al die koppen naast elkaar in beeld gebracht werden, nooit gedacht dat die van Roos een 10 zou krijgen. Ik dacht dat die van Nora hoog zou scoren en dat was niet zo. Dat Stijn een 7,5 kreeg deed me bijna van m'n stoel (in werkelijkheid bank) vallen. Ik verdenk Roos niet, maar ik weet niet in hoeverre dit exacte wetenschap was.
-
Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat een mol een 10 heeft zitten beitelen. Roos heeft met haar 10 in één klap de 5 van Sam niet alleen ongedaan gemaakt, maar ook nog eens het gemiddelde tussen hun twee alleen opgetrokken naar een 7,5.
Je hebt als mol niet heel veel invloed op de beitelkunsten en/of fijne motoriek van de kandidaten, dus het lijkt me niet dat een mol dat risico zou lopen. Als de kandidaten een beetje kunnen beitelen (laten we zeggen, gemiddeld een 7,2), dan trekt een 10 het gemiddelde meteen boven de benodigde 7,5. Als een mol dan toch kandidaats wil lijken, dan lijkt het me eerder tactisch verstandig om voor een 7 of een 8 te gaan, in plaats van een 10, die hoe dan ook het gemiddelde flink omhoog trekt en daarmee de kans bestaat dat de opdracht slaagt.
Hoe weet je dat Roos niet voor een acht gegaan is en plots een tien kreeg? Hoe had ze van te voren moeten weten hoe de groepsleden het zouden doen?
Niemand daar of thuis had verwacht dat wie dan ook een tien zou krijgen. De cijfers waren sowieso heel vreemd. Stijn bijtelt een oog weg maar kreeg een 7,5. In elk geval kandidaat of mol, denk ik dat Roos verbijsterd was dat ze een tien gekregen had.
-
Hoe weet je dat Roos niet voor een acht gegaan is en plots een tien kreeg? Hoe had ze van te voren moeten weten hoe de groepsleden het zouden doen?
Niemand daar of thuis had verwacht dat wie dan ook een tien zou krijgen. De cijfers waren sowieso heel vreemd. Stijn bijtelt een oog weg maar kreeg een 7,5. In elk geval kandidaat of mol, denk ik dat Roos verbijsterd was dat ze een tien gekregen had.
Dat weet ik niet, maar het lijkt me wel dat een mol voorkennis heeft van waar ze op worden beoordeeld en wat de foutmarge daarin is. Roos zegt in de biecht dat haar beeldje weinig creatief was, maar wel aan alle eisen voldeed. Gezien de werknemers van de werkplaats instructie hebben gegeven over hoe ze zo'n beeldje moesten maken, zullen ze wel wat details hebben gekregen over de afmetingen. Wat we in ieder geval zagen in de montage is dat ze met de nerf mee moesten beitelen en alles goed moesten opmeten. Ik gok dat ze daar dan ook op zijn beoordeeld. Dan is het niet heel moeilijk om 'per ongeluk' tegen de nerf in te beitelen of een oog weg te hakken en op die manier wat punten van je score af te snoepen.
Roos kan inderdaad niet weten hoe de rest het heeft gedaan, maar als mol hou je als het goed is wel rekening met alle scenario's. Het enige scenario waarin voor een 10 gaan niet gevaarlijk, is wanneer iedereen het belachelijk slecht doet, wat je dus niet kan inschatten, zoals jij ook terecht opmerkt. Het is een heel groot risico is om te nemen als mol om daar vanuit te gaan. Je kunt het beste uitgaan van dat iedereen gemiddeld is, met een of twee uitschieters naar boven/beneden. Dan zit je met je 10 in de situatie dat je compenseert voor een onvoldoende, of met de andere uitschieter naar boven het gemiddelde ver omhoog trekt. Dat is niet slim als mol. Je wil ook niet alle aandacht op je als mol, dus het heel erg slecht doen zoals Sam is ook geen goed idee, want dan krijg je mogelijk allemaal lastige vragen en verdenkingen. Het is het veiligste om dan in de voldoende middenmoot te zitten.
Ik ben het overigens helemaal met je eens dat die cijfers raar waren.
Edit: Ik realiseer me nu pas dat je denkt dat ik bedoel dat Roos wist dat Sam een 5 zou halen. Dat probeerde ik niet te zeggen. Wat ik probeerde te zeggen is dat een 10 het laagste cijfer, in dit geval Sam met zijn 5, altijd compenseert en omhoog trekt. Of dat nu een 1, een 5 of een 7 was geweest maakt niet heel veel uit. Dat zou een mol nooit doen, want hoe lager het gemiddelde, hoe beter.
-
Er werd om een 7.5 gevraagd
Stijn had hier dus de “juiste concentratie” want hij had precies een 7.5.
Vind ik een goeie hint! Vooral omdat ik niet snap (en stijn zelf ook niet) hoe hij dat cijfer heeft gekregen ::rofl::
-
Dat weet ik niet, maar het lijkt me wel dat een mol voorkennis heeft van waar ze op worden beoordeeld en wat de foutmarge daarin is. Roos zegt in de biecht dat haar beeldje weinig creatief was, maar wel aan alle eisen voldeed. Gezien de werknemers van de werkplaats instructie hebben gegeven over hoe ze zo'n beeldje moesten maken, zullen ze wel wat details hebben gekregen over de afmetingen. Wat we in ieder geval zagen in de montage is dat ze met de nerf mee moesten beitelen en alles goed moesten opmeten. Ik gok dat ze daar dan ook op zijn beoordeeld. Dan is het niet heel moeilijk om 'per ongeluk' tegen de nerf in te beitelen of een oog weg te hakken en op die manier wat punten van je score af te snoepen.
Roos kan inderdaad niet weten hoe de rest het heeft gedaan, maar als mol hou je als het goed is wel rekening met alle scenario's. Het enige scenario waarin voor een 10 gaan niet gevaarlijk, is wanneer iedereen het belachelijk slecht doet, wat je dus niet kan inschatten, zoals jij ook terecht opmerkt. Het is een heel groot risico is om te nemen als mol om daar vanuit te gaan. Je kunt het beste uitgaan van dat iedereen gemiddeld is, met een of twee uitschieters naar boven/beneden. Dan zit je met je 10 in de situatie dat je compenseert voor een onvoldoende, of met de andere uitschieter naar boven het gemiddelde ver omhoog trekt. Dat is niet slim als mol. Je wil ook niet alle aandacht op je als mol, dus het heel erg slecht doen zoals Sam is ook geen goed idee, want dan krijg je mogelijk allemaal lastige vragen en verdenkingen. Het is het veiligste om dan in de voldoende middenmoot te zitten.
Ik ben het overigens helemaal met je eens dat die cijfers raar waren.
Ik denk - en het zijn gokken en aannames - dat voor de mol de nadruk is gelegd op het tweede deel van de opdracht. En dat de strategie was aan alle eisen voldoen (want creativiteit of schoonheid werden ze blijkbaar niet op beoordeeld) in de hoop dat je eerste wordt en daarna de aandacht van je af krijgen zodat er 700 euro uit de pot gehouden wordt. Dat is ook makkelijker dan de aandacht van twee willekeurige anderen af krijgen waarvan je misschien het beeldje niet eens gezien hebt. En het is goed te gokken dat je op criteria ver komt (met voorkennis zeker). Mensen gaan bij zo'n opdracht vrij automatisch voor mooi in plaats van voor afmetingen en verhouding.
Ik denk dat overigens ook omdat Nota en Bridget de sturende personen zijn en Bridget is niet de Mol en Nora is wel erg onwaarschijnlijk. Verder is Roos de enige die van zichzelf weg stuurt met het rare excuus dat als er geen geld in de pot komt, zij de schuld zal krijgen. Iets waar ze zich normaal absoluut niet druk om maakt.
Bovendien is er de biecht van Roos. Waarin ze zegt dat ze weinig creatief was maar wel aan alle criteria heeft voldaan.
Nou ja, we zullen het zien in de laatste aflevering of eerder mocht Roos afvallen.
-
In snijdt zit stijn
-
Opgeplakte neus: dat snijdt geen hout.
-
Hier even de 3 screenshots die heel duidelijk laten zien dat Stijn zijn stem op Maaike terugtrekt op het moment dat er genoeg stemmen zijn voor Maaike.
1. De vingers van Nora en Stijn gaan onmiddellijk omhoog.
2. Stijn heeft heel duidelijk zijn wijsvinger omhoog. Van Nora is de hand die ze omhoog steekt niet te zien in dit shot.
3. Bridget en Sam steken ook hun hand op, waarop Stijn zijn hand laat zakken en de opgestoken vinger intrekt, wetend dat Roos ook op Maaike zal stemmen. Haar hand gaat even later ook omhoog.
Dus 4 stemmen voor Maaike, waarna Stijn (schijnheilig) veilig op Roos kan stemmen, samen met Maaike en Sophie.
Een kandidaat die zich plotseling bedenkt? Ik dacht het niet.
Dit klopt niet. Stijn wijst naar Roos, trekt zijn vinger in zodra er wordt gevraagd 'wie stemt er op Maaike' nog voor Sam en Nora hun hand omhoog steken en stemt daarna zoals hij al wilde op Roos.
-
Dit klopt niet. Stijn wijst naar Roos, trekt zijn vinger in zodra er wordt gevraagd 'wie stemt er op Maaike' nog voor Sam en Nora hun hand omhoog steken en stemt daarna zoals hij al wilde op Roos.
Ja, dat zou natuurlijk ook nog kunnen. Dat zou ik nog eens moeten terugzien dan.
Als het gegaan is zoals MartinJ zegt dan vind ik het héél verdacht, als het gegaan is zoals cinner zegt dan is dat een stuk minder en moet ik weer terug naar mijn vorige tunnel.
-
Hier even de 3 screenshots die heel duidelijk laten zien dat Stijn zijn stem op Maaike terugtrekt op het moment dat er genoeg stemmen zijn voor Maaike.
1. De vingers van Nora en Stijn gaan onmiddellijk omhoog.
2. Stijn heeft heel duidelijk zijn wijsvinger omhoog. Van Nora is de hand die ze omhoog steekt niet te zien in dit shot.
3. Bridget en Sam steken ook hun hand op, waarop Stijn zijn hand laat zakken en de opgestoken vinger intrekt, wetend dat Roos ook op Maaike zal stemmen. Haar hand gaat even later ook omhoog.
Dus 4 stemmen voor Maaike, waarna Stijn (schijnheilig) veilig op Roos kan stemmen, samen met Maaike en Sophie.
Een kandidaat die zich plotseling bedenkt? Ik dacht het niet.
Je derde foto is te laat gepakt even daarvoor is stijns vinger al omlaag .nog boor sam zijn hand omhoog heeft, ja hij zou kunnen weten dst sam en roos waarschijnlijk oo maaike stemmen. Maar zijn vinger gaat al omlaag nog voordat ef een meerderheid is voor maaike.
Ik denk overigens ook dat stijn wijst en niet stemt bij de stemming voor maaike
-
Stijn steekt geen vinger omhoog. Stijn is aan t tellen
-
Grappig dat we nu dus hebben kunnen zien dat Moltalk er hier dus (weer) naast zat.
Het neemt alleen niet weg dat Stijn, als hij de mol is, alsnog zijn vinger op had kunnen steken voor Maaike als Sam en Bridget hun hand niet hadden opgestoken. Het zal niet de eerste keer zijn dat de mol eerst kijkt wat de andere kandidaten doen voordat hij zelf een standpunt inneemt.
-
Grappig dat we nu dus hebben kunnen zien dat Moltalk er hier dus (weer) naast zat.
Het neemt alleen niet weg dat Stijn, als hij de mol is, alsnog zijn vinger op had kunnen steken voor Maaike als Sam en Bridget hun hand niet hadden opgestoken. Het zal niet de eerste keer zijn dat de mol eerst kijkt wat de andere kandidaten doen voordat hij zelf een standpunt inneemt.
Mee eens, mijn bevingen zijn dan ook zeker niet dat stijn de mol niet kan zijn, maar puur dat de aanname die ze bij moltalk doen over het intrekken van de stem van stijn, gewoon niet kloppen met de beelden.
Als mol kun je in deze stemming prima wachten om de stemming te beinvloeden. Stemmen sls groep voor maaike scheelt tenslotte 400 euro. Dus zijn er pas 3 voor maaike dan nig even je hand omhoog en daaag 400 euro
-
Er wordt steeds gezegd, ook bij Moltalk, dat Stijn even wacht en pas als hij ziet dat het een minderheid is voor Roos, alsnog zijn vinger opsteekt voor Roos, wat verdacht is. Ik heb het fragment nogmaals bekeken maar ook Sophie steekt dan haar vinger op. Waarom is dat dan niet verdacht? Moltalk valt hier wel helemaal door de mand wat mij betreft.
-
Sorry run, maar dat is totaal niet wat er bij moltalk werd gezegd.
Daar werd gezwegd dat stijn stemde voor maaike, maar zijn stem introk op moment dat hij zag dat er genoeg stemmen waren voor maaike en hij dus op roos kon stemmen.
Aka een mol die toch zogezegd oo de juiste kandidaat had gestemd ( roos 700 euro) toen hij zag dat de groep als meederheid op maaike , 300 euro, had gestemd
Echter uit de beelden zie je dst stijn zijn vinger al weg is bij de stemming voor maaike als er maar 2 anderen op haar gestemd hebben.
-
Sorry run, maar dat is totaal niet wat er bij moltalk werd gezegd.
Daar werd gezwegd dat stijn stemde voor maaike, maar zijn stem introk op moment dat hij zag dat er genoeg stemmen waren voor maaike en hij dus op roos kon stemmen.
Aka een mol die toch zogezegd oo de juiste kandidaat had gestemd ( roos 700 euro) toen hij zag dat de groep als meederheid op maaike , 300 euro, had gestemd
Echter uit de beelden zie je dst stijn zijn vinger al weg is bij de stemming voor maaike als er maar 2 anderen op haar gestemd hebben.
Jawel, maar Sophie doet precies hetzelfde en dat wordt gewoon genegeerd bij Moltalk. Sophie kijkt om zich heen, ziet weinig stemmen voor Roos en steekt dan haar vinger op voor Roos. De hele uitzending wordt richting Stijn gestuurd, wat extra opvalt als je voor de 2e keer kijkt.
-
Jawel, maar Sophie doet precies hetzelfde en dat wordt gewoon genegeerd bij Moltalk.
Het verschil is dat Sophie in de bespreking ook voor Roos wil gaan.
Ze benadrukt hoe goed dat bandje om het hoofd was en benadrukt ook nog eens dat Roos opvallend probeert weg te sturen van haar eigen beeldje.
Als iets onmols is is dat het wel
Stijn stuurt juist aan op iedereen behalve Roos .. gaat tellen en stemt op Roos.
-
Het verschil is dat Sophie in de bespreking ook voor Roos wil gaan.
Ze benadrukt hoe goed dat bandje om het hoofd was en benadrukt ook nog eens dat Roos opvallend probeert weg te sturen van haar eigen beeldje.
Als iets onmols is is dat het wel
Stijn stuurt juist aan op iedereen behalve Roos .. gaat tellen en stemt op Roos.
Volgens mij stuurt Stijn op niemand echt aan. Hij stemt overduidelijk niet op Maaike en wel op Roos.
-
en benadrukt ook nog eens dat Roos opvallend probeert weg te sturen van haar eigen beeldje.
Wat je juist als mols kunt opvatten!
-
Wat je juist als mols kunt opvatten!
Ja inderdaad. Maar het strookt niet met wat ze eerder doet, geen moeilijke opdrachten willen kiezen.
-
Volgens mij stuurt Stijn op niemand echt aan. Hij stemt overduidelijk niet op Maaike en wel op Roos.
Hij zegt dat hij die van Bridget mooi vindt en oh “ik vind die van jou ook mooi” tegen Nora
Daarnaast hoor je hem 2x bevestigend ja zeggen als Maaike wordt geopperd.
En dan voor Roos gaan
::rofl::
-
Dat stijn verwarring zaait daar zijn we het wel over eens denk ik, maar dat plaats ik in zelfde licht als sam sie bij flower bud uitvoering zegt “ik mis een draaibeweging “ en dat bij het overleg niet meer noemt
-
Ja inderdaad. Maar het strookt niet met wat ze eerder doet, geen moeilijke opdrachten willen kiezen.
Hoe bedoel je dat? Ik heb het fragment nog eens bekeken. Sophie prijst eerst Roos vanwege de details in het oor, even later zegt ze: 'maar jij wilt ook duidelijk níét.' Eerst prijzen en daarna twijfel zaaien. Roos legt uit waarom ze niet wil, is bang dat het geen geld oplevert. Waarna nog maar 3 mensen op Roos stemmen.
Wat me ook nog opviel, is tijdens het beeldhouwen, als Sophie zegt tegen de leraar: 'Is everybody doing his best or one person not?' Dat zeg je toch niet als kandidaat? :o Voor in beeld zien we dan Stijn met een stoicijns gezicht.
-
Stijn zijn vinger is al onderweg voordat de naam 'Maaike' is uitgesproken.
Zijn mond opent ook tegelijk om daarna weer dicht te gaan zonder iets te zeggen.
Hij wilde over iets anders beginnen precies op het moment dat de stemming Maaike/Roos werd geopperd door Nora.
Tijdens het besef dat er een stemming plaatsvindt trekt hij zijn vinger in en sluit vervolgens zijn mond.
Stijn trekt zijn vinger dus helemaal niet in nadat hij eerst op Maaike wilde stemmen.
-
Hoe bedoel je dat?
Wanneer ze de handbewegingen zien en moeten onthouden, wil Sophie eigenlijk geen moeilijke opdrachten doen. Dat is onmols.
-
Mol Sophie weet dat Sam haar verdenkt, door laag in te zetten zal Sam daar tegenin gaan en hoog willen inzetten. Sophie kent de consequenties, Sam niet. Mols
-
Hoe moeilijker de dans, hoe minder geld er te verdienen viel met de aansluitende opdracht.
Koos je voor moeilijk kon je 500,- verdienen, gemiddeld 250,- en makkelijker 100,-.
Voor een mol is het dus ook zaak om de moeilijkheidsgraad af en toe te temperen.
-
Stijn verwachtte de vraag: wie stemt er op Roos en had zijn vinger klaar, maar Nora vroeg wie stemt er op Maaike, dus hij moest nog even wachten.
Rik:’ en al het handwerk verlicht ook fysieke en mentale spanning. Dat lijkt me wel iets voor jullie op dit moment. Dus ik daag jullie uit: maak jullie eigen ambachtelijk meesterwerk. Heb een creatieve ochtend.’
Zegt hij hier nou dat de mol zijn gang kan gaan want die 7.5 gaan ze toch niet halen? Have fun!?
Roos was bezig alsof ze het geoefend had.
-
Hoe moeilijker de dans, hoe minder geld er te verdienen viel met de aansluitende opdracht.
Koos je voor moeilijk kon je 500,- verdienen, gemiddeld 250,- en makkelijker 100,-.
Voor een mol is het dus ook zaak om de moeilijkheidsgraad af en toe te temperen.
Zit wat in. Wordt wel erg ingewikkeld voor een mol zo.
-
Ik vind Stijn vooral passief en invloedloos, net als in de rest van de aflevering. De enige reden waarom een mol hier zou zwijgen, is als iedereen foutief op jou zou stemmen. Dan is het bij voorbaat verloren. De tweede stem maakt dan eigenlijk niet meer uit, dus de mol kan doen wat hij wil.
-
Bij de keuze voor Sophie als een van de twee besten, is het duidelijker wat Stijn doet. Hij vindt die van Nora en Bridget en Sophie allemaal mooi en prima en dat zegt ie ook. Die van Sam wordt al afgekraakt door Sophie.
Hij zegt ook Maaike bij de keuze Maaike of Roos en daarna is pas de stemming.