Leg eerst maar eens uit HOE je bewust kan verliezen. Want dat kan namelijk niet, het is 50-50. Gokken.
Verder vind ik dit echt een slap argumentAls je een finalevrijstelling kan krijgen, dan pak je hem. Patsboem. En zeker Roos, die was er nog het meest gewiekst op gezien haar bieding. Maar iedereen zou er wel een moord voor doen. Dat ga je niet op het direct volgende moment alweer weggeven door een of ander ingewikkeld argument. Dat anderen dan wel van Stijn af zouden zien als mol dat het dan slim zou zijn om zelf de vrijstelling weg te geven ofzo. Ik zie ook niet waarom er opeens bevestiging van Stijn als mol zou zijn uit dit spel. De mol had veel liever een finale Sophie-Roos gezien, jij doet net alsof de mol zonodig in de finale wilde komen. Roos weet niet wat de dames hadden geboden he.
HOE je kan verliezen, is door te weten in welke kist de vrijstelling zit en bewust de andere te kiezen. Dat was gewoon in de uitzending te zien. Ze biecht heel uitgebreid waarom de vrijstelling in het rechterkistje zal zitten, het is ook een accurate beschrijving wat Stijn doet en hoe hij het weggeeft maar kiest toch voor het andere kistje. Het was alleen 50-50 gokken geweest als Stijn daar niet had gestaan en je uit het niets een kistje moest kiezen. Stijn stond er wel en gaf per ongeluk met zijn gedrag en lichaamstaal weg welk kistje de vrijstelling zat.
De bevestiging zie je hierna. Want inderdaad, Stijn acteert slecht blij (hij vergeet zelfs de vrijstelling te pakken) en Roos acteert nog slechter dat ze er ziek van zou zijn dat ze hem niet gewonnen heeft.
Het doet er verder niet toe wat de andere dames hadden geboden, het gaat om het punt dat ze tegenover Stijn - waarvan ze al vrijwel zeker wist dat hij de mol is - in de finale staat. (Niet voor niets zeg ik dat als de finale niet met Stijn maar een ander was geweest, het waarschijnlijk anders gegaan was). Eenmaal op dat punt aangeland met het vermoeden dat niemand anders op Stijn zat maar op haar zelf, is het slim om Stijn de vrijstelling te geven. Immers Roos zou zelf doorgaan omdat ze op de goede Mol zat, van Stijn zou het voor andere kandidaten niet gek zijn dat hij in de finale kwam omdat hij een vrijstelling had, de andere kandidaten die op Roos als Mol zaten zouden bevestiging zien omdat Roos in het spel bleef zonder vrijstelling. Met als neveneffect de kans dat er minder uit de pot zou gaan dan het absurde bedrag dat ze zelf geboden had.
Roos is een slimme en snelle denker, dat zien we door het hele seizoen heen. De tactiek anderen niet te vragen 'heb jij de vrijstelling op mijn tafeltje gezet' maar "wil je mij weg hebben' en op de 'nee' te vragen 'Waarom niet?' is toch ingenieus bedacht. Je weet dat mensen 'ja' denken en 'nee' zeggen om daarna in de knoop te komen. Je weet ook dat de Mol je er niet uit wil hebben en de kandidaat wel. Waarschijnlijk heeft de bevestiging dat Maaike twee keer aangetikt was, mee geholpen Stijn nog meer te verdenken.
Maar goed, Roos is bij velen het zwarte schaap van deze editie lijkt het.
