Topic: [Aflevering 6] Opdracht 2 - Culinaire Hoogstandjes

[Hadewychisdemol]

Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 6.

[Elijah]

Weer een geweldige gelaagde opdracht. Simpel maar mooi bedacht.

[Mollem]

Eigenlijk hebben ze de opdracht aan tafel goed aangepakt, maar toch was de optelsom van wat ze hebben gegeten fout omdat ze maar 1 vd 3 personen hadden berekend? En zo'n konijn uit de hoge hoed 'hoe vaak hebben jullie je glazen opgetild?' is natuurlijk altijd fout.
Omdat het uiteindelijke lot van het verdiende geld bij de keuze van het kistje was, kon ik me voorstellen dat de mol aan tafel zou zitten, Jelmer. Hij koos de verkeerde.
Het leek trouwens wel alsof geen van de kistjes juist was, als ik goed naar de foto's keek, die 'losse' gouden knoopjes op de deksel zaten op de foto vast aan de randversieringen leek het wel (maar zal wel niet). #terugkijken

De mol (solo) bij de enveloppen kan ook heel goed het geld uit de juiste enveloppen hebben weggegooid natuurlijk.

[Crapuleke]

Jelmer stuurt aan op alles onthouden, vraagt naar het naambordje van de ober (voorkennis?). Jelmer zegt snel ‘70 OMR, de hele rekening’ en ‘gedeeld door 2,5, maar het is keer ongeveer 2,4.
Jelmer stuurt naar het verkeerde kistje en zegt ‘dit is meer een band dan dat’, Nyree had het over een versiering in het midden.

[Tarbozan]

Dit was ook voor mij een opdracht waardoor ik ineens jelmer zag als mogelijke mol.  Hij had al een behoorlijke achterstand,maar in dez opdracht is het echt jelmer die enorm sturend is en absoluut in de verkeerde richting

[Crapuleke]

Jelmer heeft het vooraf over Diana en het naambordje en geeft het snelste antwoord op de geldvraag. Archie, Diana en de Rial (OMR) zijn koninklijk en de kandidaten hebben gezien dat je geld schrijft als JL met een driehoekje. Kan een hint zijn:  3x iets koninklijks en OM+L+J = mol Jelmer.

[NVR_95]

Nyree is hier wel erg verdacht door niet het bordje met 24 te pakken nadat Tiemen 20 gezegd had.

[Martje]

Ze zei toch ik ga hen toch vertrouwen? Dus ik dacht dat ze wel degelijk 24 gepakt had.

T.a.v. de rol van Jelmer: hij was ook degene die de ingrediënten zo opsomde. En2x de fout ingaan is wel erg onnodig (en x3 vergeten en /2,4 ipv x2,4) 1 van beide was genoeg geweest om op het foute antwoord uit te komen.

T.a.v. de kelner: heeft hij echt zijn naambordje verwisseld of waren het gewoon 2 personen die ze niet uit elkaar konden houden?

[Crapuleke]

Ze zei toch ik ga hen toch vertrouwen? Dus ik dacht dat ze wel degelijk 24 gepakt had.

T.a.v. de rol van Jelmer: hij was ook degene die de ingrediënten zo opsomde. En2x de fout ingaan is wel erg onnodig (en x3 vergeten en /2,4 ipv x2,4) 1 van beide was genoeg geweest om op het foute antwoord uit te komen.

T.a.v. de kelner: heeft hij echt zijn naambordje verwisseld of waren het gewoon 2 personen die ze niet uit elkaar konden houden?

De kans dat iemand zegt dat je de hele rekening moet hebben in plaats van 1 persoon is redelijk groot, Tiemen vraagt nog 'van de hele lunch'. Laten delen is dan voor de zekerheid. Ook is delen door 2,5 is lastiger, als iedereen dat probeert op te lossen kan je niet meer aan iets anders denken.

[Run]

De vraag is alleen wanneer de enveloppen en kaartjes met de antwoorden zijn opgehangen want van tevoren kon men niet weten wat de rekening zou zijn omdat de drankjes nog besteld gingen worden. Hetzelfde geldt voor het aantal keren dat de glazen werden opgeheven.

[Crapuleke]

De  kaarten zijn denk ik vooraf geschreven met een hint naar startkaart 14 ( N van Nyree) en de hint naar Jelmer met tussen ruimte 10 (is J van Jelmer)