Ik denk dat het Lottie niet is. Waarom zette ze de auto anders een paar keer stil, terwijl ze wist dat de volgende nog sneller moest. Zoals ik het begreep, moest groep 2 en sneller rijden en minder pionnen meenemen. Als je mol en chauffeur in groep 1 bent (Lottie dus) had ze gerust alle pionnen mee kunnen nemen en vol gas kunnen rijden, bij wijze van spreken.Ze kan ook geprobeerd hebben om geen één pion om te rijden, zodat de volgende het al niet meer kon verbeteren...
Heeft iemand gezien hoe opdracht 1 in elkaar zat?
Lottie en Jim deden er meer dan 5 minuten over en maakten 4 fouten, vervolgens moesten Sander en MM het sneller én met minder fouten doen. Ze deden er 3 minuten over met 2 fouten (erg goed dus), maar haalden de opdracht niet.
Kan iemand dit uitleggen??????
Heeft iemand gezien hoe opdracht 1 in elkaar zat?
Lottie en Jim deden er meer dan 5 minuten over en maakten 4 fouten, vervolgens moesten Sander en MM het sneller én met minder fouten doen. Ze deden er 3 minuten over met 2 fouten (erg goed dus), maar haalden de opdracht niet.
Kan iemand dit uitleggen??????
ivm de foto's(die op de oranje pionnen geplaatst werden): bij Victoria en Sander stond er voor zover ik het zag niets speciaals op, maar bij Marc-Marie stond er "81" rechtsonder. Waarom? Op zijn t-shirt stond dit ook al in aflevering 1.
Maar wat ik dan wel raar vind is dat die 81 er wel héél groot opstond... dus misschien willen ze net dat we dit zagen om ons zo in verwarring te brengen?!
Waarom stond ze dan een paar keer stil als ze wist dat de volgende groep (zonder ervaring waarschijnlijk) nog sneller moest?
Hij had een shirt aan van Cerruti 1881, die 81 stond dus gewoon op zijn shirt toen die foto werd gemaakt.
De nummers op de bordjes op het politiebureau:
Sander: 156 OF
Isabelle: 1021121295 JULLIE
Lottie: 75514 GEEN
Jim: 89518 HIER
Gijs: 221515 VOO
Yvon: 19151319 SOMS
Viktoria: 262514 ZYN
Yvonne: 231512 WEL
MarcMarie:312152119 CLOUS
De voornamen alfabetisch geeft:
VOO JULLIE HIER GEEN CLOUS OF ZYN SOMS WEL
Viktoria als derde geeft:
VOO JULLIE ZYN HIER GEEN CLOUS OF SOMS WEL
Vragen:
- Waarom ontbreekt de R in VOOR?
- Waarom Viktoria op de derde plaats?
(En wat is die site weer traag zeg)
Hier ontbreekt dus een R. Was er in de vorige aflevering niet iets met een M die twee keer fout stond of ontbrak in plaatsnamen? Je zou bijna denken dat je al die foute/ontbrekende letters bij elkaar moet zoeken, en dat daarmee of een aanwijzing, of de naam van de mol kan worden gevormd. En met 2 m-en en een R, ga je toch al denken aan Marc-Marie natuurlijk.
1. Jim --> bijrijder
2. Lottie --> bestuurder
was het daarna ook
3. Sander --> bijrijder
4. MM --> bestuurder?
Om even terug te komen op de nummers, en dan met name 28. Misschien dat dat wel iets betekent!
Als je kijkt op welke volgorde de mensen hier staan:
Dan staat Isabelle op #2, en Yvonne op #8... hebben die twee niet heel toevallig kleren gewisseld om Pete op het verkeerde been te zetten?
Dan staat Isabelle op #2, en Yvonne op #8... hebben die twee niet heel toevallig kleren gewisseld om Pete op het verkeerde been te zetten?
Dat waren toch Yvon [J] & Isabelle?
Die blik van Victoria sprak ook wel boekdelen trouwens. Bijna verdacht gewoon.Ze leek niet echt opgelucht om met zeker één foute vraag tòch niet eruit te gaan.
Bij de executie zegt Angela dat er iemand (dus 1 persoon?!?) heeft mee-gemold en 5 goede antw. heeft verdiend.Idd, volgens mij zegt ze specifiek dat één persoon de mol heeft geholpen.
Idd, volgens mij zegt ze specifiek dat één persoon de mol heeft geholpen.
De volgorde kan slaan op de uitslag van de mol.
Viktoria = winnaar
Gijs = mol
Isabelle = 2e
etc
Yvonne = 1e afvaller.
gaat Sander de volgende aflevering afvallen?
Zij weet toch ook niet echt wie de mol is en waar die allemaal mee bezig is? Misschien is dit wel de info die men haar toespeeld. Bovendien zou ze gek zijn als ze gaan zeggen dat er meerdere mensen door de mol gebeld zijn, nu voelen alle drie de mensen die gebeld zijn zichzelf "de mollen-helper" en zullen ze anderen met molse acties gewoon blijven verdenken... klinkt dit logisch?
volgens mij is dit een correcte nederlandse zin:
zijn hier voo(r) jullie geen clous of wel
Mijn vriendin maakte een briljante opmerking dat ze dit op het moment van opnemen nog niet konden weten. Dus konden ze een persoon nog niet een nummer geven om aan te geven wie de mol en winnaar zou zijn. Of dit moet later opgenomen zijn...
Dat wat je als laatste zegt, zou kunnen, maar dan geeft Angela valse informatie door. Uitgaande dat de crew doorgegeven heeft dat er 1 hulpmol is, klopt er iets niet.Het hele spel bestaat zo'n beetje uit verkeerde info doorgeven om zo bepaalde reacties uit te lokken. Ik zou dit dus niet eens zo raar vinden.
Toch slaat het nergens op dat Jim de koffers verwisselt als hij de mol is. Hij weet dat Isabelle de hulpmol is en ziet dat ze het wel zo'n beetje verkloot heeft. Waarom wisselt ie dan nog een keer heel goed? Dat is het verschil tussen -3000 en +500.
Ik zou er:
hier zijn geen clous voor jullie, of wel?
van maken.
Of: Hier zijn wel of geen clous voo jullie.
De nummers op de bordjes op het politiebureau:
Sander: 156 OF
Isabelle: 1021121295 JULLIE
Lottie: 75514 GEEN
Jim: 89518 HIER
Gijs: 221515 VOO
Yvon: 19151319 SOMS
Viktoria: 262514 ZYN
Yvonne: 231512 WEL
MarcMarie:312152119 CLOUS
De voornamen alfabetisch geeft:
VOO JULLIE HIER GEEN CLOUS OF ZYN SOMS WEL
Viktoria als derde geeft:
VOO JULLIE ZYN HIER GEEN CLOUS OF SOMS WEL
Vragen:
- Waarom ontbreekt de R in VOOR?
- Waarom Viktoria op de derde plaats?
(En wat is die site weer traag zeg)
Het blijft wel vaag zeg. Yvonne eruit; toevallig dat zij eruit gaat, terwijl ze ook juist het minst in beeld is en het minst interessant is voor de kijker?
Bij Yvonne klopt het niet: 231512 is geen Wel (23512) maar W-a-el of Wol. Er van uitgaande dat het wel moet zijn (of niet?) staat er een 1 teveel, dus een A teveel.
Of klopt 231512 niet en is er een foutje gemaakt met overschrijven?
Of klopt 231512 niet en is er een foutje gemaakt met overschrijven?
Super gevonden opa! Nog meer letters!Waar komt die N dan vandaan?
Dus dat is al:
M
M
N
R
Mooi dat het mysterie van wol/wel is opgelost. 1 down, 376 to goJa, ik dacht laat ik dat maar snel ophelderen, want voor je het weet gaan dit soort vergissingen een heel eigen leven leiden op dit forum. Dan is ineens iedereen die een wollen trui draagt of schaapachtig uit zijn ogen kijkt verdacht. ::rofl::
Wat de opdracht deze week precies was, is volgens mij niet helemaal duidelijkWas dit dan weer een nieuwe opdracht? :( Zijn we daar zeker van? Dan hoop ik niet dat Isabelle vanaf nu elke week een opdracht krijgt om te mollen. Dan gaat de lol er wel vanaf. :(
Btw, Angela zei dus als ik het goed begrepen heb, dat er gratis antwoorden zijn verdiend door (tenminste) 1 hulpmol. Maar wie is dat dan geweest? Yvon heeft vorige week niet aan de opdracht voldaan (geen geld verloren) en Isabelle volgens mij nu ook niet (er is geld gewonnen). Dus dan toch Jim? Maar heeft die een opdracht gekregen dan? Dat hebben wij dan iig niet gezien... ???
Volgens mij is er met de postzakkenopdracht geen cent gewonnen. Angela prees hen nog dat er ook geen geld verloren was/ Yvon zou maar liefst 5 antwoorden krijgen als de groep geen geld zou winnen. ook Isabelle had deze opdracht gekregen en haar was dat toch ook gelukt??Nee, om Yvons opdracht te laten slagen moest er geld verloren worden in de postzakkenopdracht. "If the group loses money in tomorrows mission", zei de handlanger vorige week. Dus Yvon kan het m.i. niet zijn.
Was dit dan weer een nieuwe opdracht? :( Zijn we daar zeker van? Dan hoop ik niet dat Isabelle vanaf nu elke week een opdracht krijgt om te mollen. Dan gaat de lol er wel vanaf. :(Isabelle zegt zoiets als `De mol had hulp nodig` en `In dit geval had ik zoiets van dat moet kunnen`. De vorige keer was de opdracht specifiek voor de treinopdracht. Dit moet een nieuwe opdracht zijn geweest. Onduidelijk is een beetje waarom Isabelle verder handelt zoals zij handelt en in hoeverre de opdracht van de mol verder nog gespecificeerd was.
Maar als Angela vervolgens vraagt wie degene was die het laatst had omgewisseld, dan stapt Jim heel zelfverzekerd naar voren. Terwijl hij daarvoor steeds zei dat hij dacht dat hij voor Isabelle bezig was geweest. Hoe wist hij dat dan ineens? ???Het lijkt erop dat een aantal kandidaten dit wel goed heeft gezien en dat dit na overleg duidelijk is geworden
Was dit dan weer een nieuwe opdracht? :( Zijn we daar zeker van? Dan hoop ik niet dat Isabelle vanaf nu elke week een opdracht krijgt om te mollen. Dan gaat de lol er wel vanaf. :(
Wat ik trouwens ook niet begreep... (maar dat kan aan de montage liggen):
Als Pete Isabelle aanwijst als degene die het koffertje heeft omgewisseld, dan kijkt ze (gespeeld?) heel geschokt. Alsof ze nog niet wist dat Jim nog na haar bezig was geweest. Hoe dan ook leek het op dat moment nog niet algemeen bij de groep bekend wie als laatste de koffer had omgewisseld.
Maar als Angela vervolgens vraagt wie degene was die het laatst had omgewisseld, dan stapt Jim heel zelfverzekerd naar voren. Terwijl hij daarvoor steeds zei dat hij dacht dat hij voor Isabelle bezig was geweest. Hoe wist hij dat dan ineens? ???
vind het wel raar dat ze isabelle 2 keer vragen om te helpen, terwijl ze het niet zo goed kan verbergen. de vorige keer viel het ook al zo op met het verwisselen van links en rechts.....Ze verbergt het misschien niet zo goed, maar ze wil zich ook niet zo erg verdacht maken.
zouden ze haar dus express vragen omdat ze gewoon te doorzichtig als mol is...
mijn mol is ze nooit geweest, en zal ze voorlopig ook niet worden. Ik houd het nog steeds op marc-marie.. hij gaf er aardig wat gas op in de vrachtwage
(Jim had het immers al verkloot en heeft de gratis antwoorden gekregen).Hoe beredeneer je dit? ???
Hoe beredeneer je dit? ???
Waarom zou Jim gratis antwoorden krijgen voor het omwisselen van de koffers? Hij heeft de groep toch geld opgeleverd, ipv 3000 euro verlies? Ik denk niet dat de Mol echt blij was met zijn actie (als Jim zelf de mol niet is, maar dat denk ik dus niet).
Weer een leuke aflevering, wat ging die tijd weer snel voorbij. Echt weer van die goede mol-opdrachten. En ik heb eindelijk een beetje op een mol kunnen richten: Jim. Eerst zat ik nog heel lang op mijn eerste ingeving: Yvon, gewoon, een ingeving. Ze staat nog wel hoog, maar niet het hoogst.
Kwam (inderdaad) Yvonne in actie, kwam ze redelijk veel in beeld, ligt ze er meteen weer uit. (Heb zo van die Aafke indruk, 'vind het niet zo heel erg') Het is wel weer goed voor mij in de poll. Had haar als verliezer. En ik stond al dertiende ;D . Vind ik best wel lol hebben.
Voor mij is nu Jim de mol. Maar anderen blijven verdacht bezig. Misschien dat ik ooit nog mijn mening moet aanpassen. Je weet maar nooit. Maar op dit moment: Denk dat ik goed zit.
Waarom stond ze dan een paar keer stil als ze wist dat de volgende groep (zonder ervaring waarschijnlijk) nog sneller moest?
Volgens mij snap ik inderdaad geen ruk van die opdracht.Nee, je snapt het goed hoor. ;) Ze wonnen het geld uit de koffer die Pete bij zich had, tenzij hij degene zou herkennen die als laatste gewisseld had.
Was het nou de bedoeling het hoogste bedrag bij die man te dumpen of om die koffer juist zelf te houden.
Neemt niet weg dat ik die actie van Jim vrij opzichtig en risicovol vond...
Nee, je snapt het goed hoor. ;) Ze wonnen het geld uit de koffer die Pete bij zich had, tenzij hij degene zou herkennen die als laatste gewisseld had.Voor de kandidaten is het mischien onduidelijk wie er opvallender bezig was, maar voor de kijkers toch niet. Isabelle geeft toe! dat ze het wou verknallen. En met de getoonde beelden, kan ik ook best geloven dat Jim niet wist dat er al een koffer verwisselt was. (Hij stapte uit de rij naar voren omdat het eventueel zou kunnen hebben verwisselt. Als Isabelle naar voren was gestapt, waren ze zo wie zo 3000 euro armer. Dus zelfs als Jim niet de koffer had verwisselt (of niet zeker wist), was het slim van Jim om naar voren te stappen.)
Alleen verschillen we van mening over wie er opvallender bezig was, Isabelle of Jim. Aangezien bijna niemand had gezien dat Jim gewisseld had en Pete met (ik dacht) Yvonne stond te praten en naar Isabelle keek, denk ik zelf dat Jim onopvallender bezig was dan Isabelle. Maar goed, daar kun je anders over denken. :)
kan ik ook best geloven dat Jim niet wist dat er al een koffer verwisselt was.
(Hij stapte uit de rij naar voren omdat het eventueel zou kunnen hebben verwisselt. Als Isabelle naar voren was gestapt, waren ze zo wie zo 3000 euro armer.
Dus zelfs als Jim niet de koffer had verwisselt (of niet zeker wist), was het slim van Jim om naar voren te stappen.)
Ach, dom van me! Nu snap ik inderdaad pas hoe Jim wist dat hij de laatste wissel had gemaakt. Door het bedrag natuurlijk! Dat ik daar nou niet eerder op gekomen ben! :D
Isabelle zegt zoiets als `De mol had hulp nodig` en `In dit geval had ik zoiets van dat moet kunnen`. De vorige keer was de opdracht specifiek voor de treinopdracht. Dit moet een nieuwe opdracht zijn geweest. Onduidelijk is een beetje waarom Isabelle verder handelt zoals zij handelt en in hoeverre de opdracht van de mol verder nog gespecificeerd was.Ik begrijp ook niet meer hoe het nou zit met die hulpmollgen toestand. Dit telefoontje aan isabelle was dus een nieuw berichtje van de mol? Of hetzelfde als de vorige keer (hahaha, heeft ze het verkeerd begrepen en blijft de trouw de hele reeks de boel sabboteren ::rofl::)
Het lijkt erop dat een aantal kandidaten dit wel goed heeft gezien en dat dit na overleg duidelijk is geworden
Ik begrijp ook niet meer hoe het nou zit met die hulpmollgen toestand. Dit telefoontje aan isabelle was dus een nieuw berichtje van de mol? Of hetzelfde als de vorige keer (hahaha, heeft ze het verkeerd begrepen en blijft de trouw de hele reeks de boel sabboteren ::rofl::)in dat geval: wie werd er verdacht net voor het telefoontje?
De zin "de mol heeft hulp nodig" betekent misschien niet dat de mol hulp nodig heeft bij het sabboteren, er gaat al genoed mis zonder sabbotage. Misschien betekent het wel dat teveel kandidaten op het goede spoor zitten, en dat de mol hulp nodig heeft bij de verdenking van hem of haar af te wenden...
Ik begrijp ook niet meer hoe het nou zit met die hulpmollgen toestand. Dit telefoontje aan isabelle was dus een nieuw berichtje van de mol? Of hetzelfde als de vorige keer (hahaha, heeft ze het verkeerd begrepen en blijft de trouw de hele reeks de boel sabboteren ::rofl::)Isabelle heeft een nieuwe molopdracht, die zoals ze zegt "op mysterieuze wijze bij haar is gekomen". Ze zegt ook over het vallen "het was ook daadwerkelijk de bedoeling dat ik een beetje zou struikelen om herkend te worden, alleen dat ging iets harder dan de bedoeling was". Over bellen door de mol zegt Isabelle niets voor zover ik me herinner.
De zin "de mol heeft hulp nodig" betekent misschien niet dat de mol hulp nodig heeft bij het sabboteren, er gaat al genoed mis zonder sabbotage. Misschien betekent het wel dat teveel kandidaten op het goede spoor zitten, en dat de mol hulp nodig heeft bij de verdenking van hem of haar af te wenden...
Heb ik me vergist, maar dat boekje was toch van victoria?
Angela zegt in de intro van afl. 4 dat de groep te maken kreeg met een typisch Australisch fenomeen.....Roadtrains zoals in de eerste proef is typisch Australisch. Deze roadtrains zijn bedoeld voor transport op lange afstand.
Dit is nog niet duidelijk........
Ook zegt zij dat zij meespeelden in een politiefilm.....
Je ziet wel de verdachten met de borden, maar deze aflevering laat het niet zien.
Hoorde de intro van Angela wel bij deze aflevering, of bij aflevering 5.
Nog iets raars:
Bij de politiefilm (aflevering 5) doet Yvonne dus ook nog mee.
Is dat niet verwarrend voor de eindtesten? Als jullie begrijpen wat ik bedoel?
Ik vond MM gister absoluut geen mol. Ik heb hem nooit echt verdacht maar gister zei hij gewoon een hoop dingen die je als mol zeker niet zou zeggen. Bijvoorbeeld dat die borden recht gezet moesten worden zodat er minder kans was om ze te raken. Als mol hoef je dat niet te zeggen, nergens voor nodig. Helaas weet ik de andere opmerkingen niet meer, maar het waren opmerkingen die je als mol voor je houdt omdat je het de kandidaten niet makkelijker wil maken...
Volgens mij kwam die opmerking dat die borden anders moesten worden gezet juist van Jim, en niet Marc-Marie.
Stom natuurlijk dat ze die gozert in dat konijnenpak niet hadden aangesproken, als iemand dit had aangetrokken was het zo simpel als wat.
Het duurde een,maar het forum was even traag en ik was even bezig met dit..
Ik vond het helemaal niet zo'n goede aflevering.
1. kortere aflevering,de executie kwam al rond 21.05
2. Gijs is terug,maar de chaos lijkt ook terug.
3. Veel te snelle spellen en chaos,zie ook 1en2
---
4. Verlies 36 door het vertrek van Denhurk,plus punt is dat we nu teminste weten over wie ze het gaan hebben als ze Yvon of Yvonne zeggen.
5. Wie moet ik nu nemen als verliezer.
Wel heb ik meteen 2 leuke klein theorietje´s.
1. Filmpje>
Gijs aflevering 2: Valt ook af in afl 2
Roeland afl 2: Valt af in afl 3 & terugkeer Gijs*
Denhurk afl 4: Valt ook af in afl 4
Sander afl 4: Valt af in afl 5 & Terugkeer Roeland*
Om en om dus een..
Afvaller,die een filmpje heeft uit de uitzending waar die genen ook in afvalt.
Afvaller,die een filmpje heeft uit de vorige uitzending,maar pas de aflevering daarna Afvalt.
Hou je over,waar ik even niks mee kan:
Jim afl 2
Victoria afl 3
* Keerd terug,maar rijkt zijn/haar afvaller functie niet kwijt,maar dat weten de kanidaten en de kijkers niet,die moeten maar onthouden wie er afviel.
Dan heb ik nog een 2de:
Verdeeld over 4 groepen:
Groep 1: De 3 Vrienden
Gijs: Filmpje afl 2
Jim: Filmpje afl 2
Roeland: Filmpje afl 2
Groep 2: De 2 Vrienden
Sander: Filmje afl 4
DenHurk: Filmpje afl 4
Groep 3: de eenling
Victoria: Filmpje afl 3
Groep 4: de 4 vrienden
Isabell
Lottie
Marc Marie
Yvon Jaspers.
In elke groep staan ze in volgode van wie het eerst voorkomt in het filmje voor elke groep. Zo komt eerst Isabell en dan pas Lottie.
Streep de afvallers (Ook al keren ze meschien terug)en a message from the mole door..
Dan krijg je dit:
Groep 1: De 3 VriendenGijs: Filmpje afl 2Jim: Filmpje afl 2Roeland: Filmpje afl 2
Groep 2: De 2 Vrienden
Sander: Filmje afl 4DenHurk: Filmpje afl 4
Groep 3: de eenling
Victoria: Filmpje afl 3
Groep 4: de 4 vriendenIsabell
Lottie
Marc MarieYvon Jaspers.
De door gestreepte groep 1 valt af en zet de rest in volgorde van laag naar hoog en zet de persoon in groep 4 die het eerst voorkomt in het voorstel filpje boven aan.
je krijgt dit:
Victoria - 1
Sander - 2
Lottie - 3
Marc Marie - 4
1 = Winaar
2 = Verliezer
3 = Mol
4 = de Rene van dit seizoen
Als MM de mol is heeft hij het juist niet goed gedaan bij de eerste opdracht, als hij namelijk maar een pillon minder had geraakt hadden ze het geld wel gewonnen dus denk ik dat MM de mol niet is en Lottie het als mol toch goed heeft gedaan bij deze opdracht
en hoe zit het nou met dat konijnenpak. ik heb het vorige week wel in de intro gezien, maar gisteravond heb ik er niets van gezien...Ik zag de persoon in het konijnenpak nu weer lopen, maar kennelijk was het gewoon toeval dat die daar liep. Vroeg me wel af waarom niemand op het idee kwam om te vragen of ze dat pak misschien even konden lenen.
Zeg, even terug over die missende cijfers. Heeft iemand nagekeken of het wel echt St. Vincent is ipv St. Vicent?:ja: je ziet het in de beginfilmpje, als ze zeg maar inzoomen op Adelaide.
Nee, jammer he!! Ik had ook meer van het roze konijn verwacht... helaas :\'(tsja...... :-*
Zeg, even terug over die missende cijfers. Heeft iemand nagekeken of het wel echt St. Vincent is ipv St. Vicent?Zie http://encarta.msn.com/map_701513603/Kangaroo_Island.html
Stom natuurlijk dat ze die gozert in dat konijnenpak niet hadden aangesproken, als iemand dit had aangetrokken was het zo simpel als wat. ::)
oh ja nog iets:Door het bedrag dat later in de koffer bleek te zitten. ;)
Ik vraag me af als wanneer deze actie toevallig niet gefilmd zou zijn, hoe konden ze dan met zekerheid zeggen wie als laatst de koffer had gewisseld?
Eindelijk een normale executie (als Yvonne niet terugkomt tenminste)! En ik had de afvaller ook nog eens goed, maarja, het blijft toch altijd zielig. Ik vond het btw onwijs gemeen van Victoria dat ze zei 'God straft meteen' (en vlak daarna ook nog 'dat denk ik echt!'), want Yvonne moest toch íemand kiezen om in die pionnen te zetten..! En dat Victoria dan degene was die omvergereden werd, daar kon Yvonne natuurlijk ook niets aan doen. Als MM of Sander waren omgereden, of Victoria zelf helemaal niet was uitgekozen, en Yvonne was daarna afgevallen, zou je Victoria niet gehoord hebben met haar 'God straft meteen'... ::ohno::Het lag niet alleen aan dat bord. Ze konden het niet echt goed met elkaar vinden. (Het grappigste daarin vond ik toen Victoria in de trein tegen Yvonne zei: "Is moeilijk hé" nadat Yvonne een tas gemist had. Vic zei het op een toon dat zelfs ik er zelfs geirriteerd door was geraakt.)
Verder: die Pete-opdracht was keileuk! ::ok::
Door het bedrag dat later in de koffer bleek te zitten. ;)
Dan blijft er nog één uitzondering over en dat is Lottie. Zij komt als enige binnen door een andere deur (waarschijnlijk een nooduitgang, want er hangt een bordje EXIT boven). Dit kan toch niets anders dan een aanwijzing zijn. En aangezien zij niet weggegaan is, waarschijnlijk DE aanwijzing dat Lottie de mol is.
Ben ik het helemaal mee eens. Ik had exact dezelfde gedachte. Kon er niet van slapen vannacht...
Exit-uitgang... gaat ze eruit volgende aflevering? :SDat wisten ze toen toch nog niet.
Nog even over de ontbrekende 'r' uit 'hier zijn geen clous voo(r) jullie ofwel'Kan ook aan mij liggen hoor, maar er zat toch ook het woordje 'SOMS' in de zin (Yvon)?
Nog even over de ontbrekende 'r' uit 'hier zijn geen clous voo(r) jullie ofwel'
Alles is omcijfert van cijfers naar letters, maar de r ontbreekt! maar reken nu die r eens terug naar cijfers? dan krijg je '18' en dat getal hebben we al vaker gezien! in deze aflevering zagen we 81 op het bordje van MM en wat stond op het shirt van MM in de eerste aflevering? juist! 1881 ::jaja::
dat viel mij ook op mollie, maar toen ik terugdraaide bleek er: Gijts te staan;)
De nummers op de bordjes op het politiebureau:
Sander: 156 OF
Isabelle: 1021121295 JULLIE
Lottie: 75514 GEEN
Jim: 89518 HIER
Gijs: 221515 VOO
Yvon: 19151319 SOMS
Viktoria: 262514 ZYN
Yvonne: 231512 WEL
MarcMarie:312152119 CLOUS
Vragen:
- Waarom ontbreekt de R in VOOR?
- Waarom Viktoria op de derde plaats?
Zou het niet zo zijn dat wanneer er iemand met een konijnepak een koffertje wegpakt dat de rest van de mall dat ook ziet. Heb je binnen no time de Australische politie op je dak, kan ook niet de bedoeling zijn geweest.
M=N
-M
+N
+R
Het volgende viel mij op:
Als de kandidaten in beeld komen met het "gevangene" bord voor zich, dan staan er op die borden de volgende info over elke kandidaat:
name, date of birth, profession en number.
In de numbers van de kandidaten zit een verborgen hint:
Het zijn cijfercodes die verwijzen naar de letters van het alfabet.
In volgorde van uitzending:
Sander: 15-6 OF
Isabelle: 10-21-12-12-9-5 JULLIE
Lottie: 7-5-5-4 GEEN
Jim: 8-9-5-18 HIER
Gijs: 22-15-15....... VOO (...R?...)
Yvon: 19-15-13-19 SOMS
Victoria: 26-25-14 ZIJN
Yvonne 23-5-12 WEL
Marc-Marie: 3-12-15-21-19 CLOUS
Alleen bij Gijs lijkt een letter te missen om een zinnig woord te vormen (R?) voor?
Van deze woorden kan de volgende zin gevormd worden:
Hier zijn geen clous voor jullie of wel soms?
Dit is een hint.
Wie ik hierdoor als mol verdenk laat ik even in het midden.
Tja en 5-4 = 1 en wie stond er op 1 ?
Sander :-X
Ik denk dat de mol het boekje al had, na de tassenopdracht bij de grot. Sander en Yvon hadden overigens een tas van Isabelle mee.
Er staan letters op het petje...S en F.. misschien gewoon een merk, iemand die dat weet?Honkbalploeg: San Fransisco Giants
Hoe weten we dat Isabelle haar boekje 's nachts is gejat en terug gebracht? Heeft de mol dat gepikt (slaapkamer uit sluipen, slaapkamer met twee personen in en weer uit) en is dat ergens 's nachts gaan zitten lezen of zo? Ik denk dat de mol het boekje al had, na de tassenopdracht bij de grot. Sander en Yvon hadden overigens een tas van Isabelle mee. Ik gok op Yvon, dat deed ik sinds aflevering 3 al. In het dagboek van de mol staat ook: ,,Zij lette niet op, of ze wist niet waar ze op moest letten, dat kan ook. Ze lette in ieder geval niet op mij. Niet écht denk ik.'' Zou zij ook haar boekje kwijt zijn geweest?
zou Isabelle dat boekje dan bij de test daarna niet hebben gemist? Of was dat wel zo en is dat gewoon eruit geknipt?
Lottie reed snel, vrijwel foutloos, maar niet opvallend TE snel. Getrained, maar niet TE!
Ik vraag me alleen af waarom de nummers 1 en 3 niet reden, maar wel de nummer 2 en 4. Dat is weer minder logisch. Tenzij of Lottie of MM de mol is...Vond ik ook niet heel logisch... alhoewel, diegene ernaast moet het meeste coordineerwerk doen...
Maar Marc-Marie wilde geld verdienen door wat sneller te gaan...CitaatLottie reed snel, vrijwel foutloos, maar niet opvallend TE snel. Getrained, maar niet TE!
Als dat wat Lottie deed al getraind was, wat deed MM dan? Nog veel sneller en net zo weinig pionnen om...
Als dat wat Lottie deed al getraind was, wat deed MM dan? Nog veel sneller en net zo weinig pionnen om...Maar Marc-Marie wilde geld verdienen door wat sneller te gaan...
Vond ik ook niet heel logisch... alhoewel, diegene ernaast moet het meeste coordineerwerk doen...Maar Jim coordinerde veel voor Lottie, terwijl MM (ook niet zo'n groot menneke) gewoon zelf in zijn spiegels keek en zich niet veel aantrok van sander.
Honkbalploeg: San Fransisco Giants
Hoort waarschijnlijk bij het shirt dat hij droeg. Ik heb de opdruk niet gezien, maar het was een shirt van coVee en dat is de honbalwinkel van Nederland.
Pet hing aan broek tijdens vrachtautorit... toen had hij zijn hoed op.dat petje heeft hij dus ook gewoon altijd bij zich
@dopey: met een pet zou hij natuurlijk minder snel herkent worden door Pete, duh
Het lijkt mij, gezien de "bemoeizucht" van de produktie het meest voor de hand liggend dat de mol iig IN de vrachtwagen heeft gezeten.
Ik vraag me alleen af waarom de nummers 1 en 3 niet reden, maar wel de nummer 2 en 4. Dat is weer minder logisch. Tenzij of Lottie of MM de mol is...
Lieve mede mollenvangers....Lichtelijke paniek aanval hier!! Ik weet, het zal wel niet kloppen maar ik meen gister tijdens opdracht 2 (afl. 4 dus) een uithangbord te hebben gezien in het winkelcentrum met de naam Gijs erop. Afl niet opgenomen en op vage wijze kan ik de aflevering ook niet bekijken op het net. Het gaat om het stukje waarin Gijs wegloopt NA de opdracht (al mopperend en wel...) daar hangt dan links boven in de hoek een GROEN uithangbord.
Met die getallen enzo geloof ik niet meer in ;)
Volgens mij zetten ze die er expres is omdat ze weten dat er van die gekke molzoekers zijn die overal een hint in zoeken...Op de truck staat ook 28...De crew lag al in een deuk toen ze die cijfers erop plakte ;)
wel die brandkast dat moet duidelijk zijn.
afl 2: Victoriabier
afl 3: Sandergrove
afl 4: uithangbord Gijs
Hopelijk dan alleen met voornamen want we hebben "grotestreet" ook al voobij zien komen :)
R = de 18e letter... iemand iets met 18?
- VOO Veronica Omroep Organisatie --> daar werkt gijsCitaat
En wat is hier dan een hint aan, om bij Gijs naar Veronica te verwijzen?
49 word 45!
Bij de line-up aan het eind van de aflevering is een aantal keren duidelijk een nummer zichtbaar op de brandslangkast tegen de muur.
De nummers zijn er duidelijk niet permanent maar met plakbandjes o.i.d. opgeplakt.
In het begin (vanaf minuut 37,51) zie je het nummer achter Angela op de kast staan en daarna nog een keer.
Het nummer is dan redelijk duidelijk 49!
Ik zeg redelijk omdat het van wat verderaf is te zien maar m.i. toch duidelijk genoeg een 9 op het eind en zeker geen 5.
En daar gaat het nu om, ten tijde dat Angela haar verhaaltje afsluit en de kandidaten verteld dat ze zich moeten gaan concentreren op de executietest is het nummer heeel duidelijk in beeld en dan is het ineens 45!
Ik heb het fragment vaak genoeg bekeken en er is aan die muur geen andere brandhaspelkast. het nummer is volgens mij heel nadrukkelijk veranderd van 49 in 45.
De manier waarop zo'n nummer op een brandslangkast is aangebracht is sowiezo vreemd en verdacht want als het nummer al een betekenis zou hebben voor de brandveiligheid zou het er veel hechter op moeten zitten dan met een paar plakbandjes.
Ik weet er nog niet veel als hint uit te halen maar ik vermoed dat het er wel 1 is.
dat zou natuurlijk ook kunnen betekenen dat ze de eerst volgende afvaller is . ik hoop het eigenlijk niet want ze is ook mijn mol.Dat konden ze toen niet weten natuurlijk. "Ga even door die andere deur naar binnen, want over twee dagen ga jij de test het slechtst maken."
Wat ik ook vreemd vind is het volgende: Je hoort Angela altijd op het eind van het programma zeggen: En luister naar Schiffers voor bla bla bla, en hoor het verhaal van ... over de mol (ongeveer)
Maar deze keer zei ze niet dat Yvonne haar verhaal zou houden maar wel: en zoek naar hints op Wieisdemol.nl . Betekent dat dat er nu een hint te vinden is??? ???
Dat konden ze toen niet weten natuurlijk. "Ga even door die andere deur naar binnen, want over twee dagen ga jij de test het slechtst maken."
Tenzij ze iedereen door twee deuren binnen lieten komen
Nog maar een poging dan... Hoe schatten jullie de opmerkingen van Yvon tegen Isabelle in, meteen nadat ze is 'gevallen'...Ik denk dat die opmerking niks betekent. Als Yvon de Mol al zou zijn, dan zou ze dat namelijk sowieso niet laten merken aan Isabelle.
1) ,,Het doet echt pijn
2) ,,Het zag er heel goed uit
Stel dat Yvon een kandidaat is, zou ze dan hebben gezegd dat het er goed uitzag. Waarom ziet het er goed uit om na de wissel onderuit te gaan? Dat slaat nergens op. Het ziet er alleen goed uit als je er vanuit gaat dat het een nep-val was. Dat was het ook, maar dat wisten alleen de mol en de hulpmol.
Is het nog iemand opgevallen dat de man met koffertje door Angela "Pete" wordt genoemd (bij het overhandigen van het koffertje aan Angela ook te zien in de ondertiteling). Hij noemt zichzelf echter "Peter" in het gesprek dat hij met Yvonne heeft. Ook dat staat in de ondertiteling.
Is dit nu gewoon een vergissing of is het weer een ontbrekende letter? ???
Bijvoorbeeld de "R" uit het woord "voor"?
Bij de line-up aan het eind van de aflevering is een aantal keren duidelijk een nummer zichtbaar op de brandslangkast tegen de muur.Dat viel inderdaad heel erg op! Het lijken zelfs van die plakletters waar het velletje nog voor zit en duidelijk een plakbandje... Maar goed, wat moeten we met 45? Omgezet naar letterd DE... ::)
De nummers zijn er duidelijk niet permanent maar met plakbandjes o.i.d. opgeplakt.
Jaah ::ok:: dat viel mij inderdaad ook op........
kheb alleen geen idee of het iets te maken heeft met de andere letters.... ???
Het kan ook een fout zijn :-\\
nueh mij niet maar ja bijna iedereen heeft een hoed op ivm de zonne(straling)Ja, ok... maar waarom ligt ie daar op de grond? Zo'n ding hoort op je hoofd! ;)
Hoe schatten jullie de opmerkingen van Yvon tegen Isabelle in, meteen nadat ze is 'gevallen'...
1) ,,Het doet echt pijn
2) ,,Het zag er heel goed uit
Stel dat Yvon een kandidaat is, zou ze dan hebben gezegd dat het er goed uitzag. Waarom ziet het er goed uit om na de wissel onderuit te gaan? Dat slaat nergens op. Het ziet er alleen goed uit als je er vanuit gaat dat het een nep-val was. Dat was het ook, maar dat wisten alleen de mol en de hulpmol.Citaat
AntwoordCitaatIk denk dat die opmerking niks betekent. Als Yvon de Mol al zou zijn, dan zou ze dat namelijk sowieso niet laten merken aan Isabelle.
Wat je dan eigenlijk zegt is dat Yvon zo'n beetje de domste kandidaat aller tijden moet zijn. De struikelpartij betekent namelijk dat de koffer van 3000 uit het spel is en dat ze dus nog twee keer moeten wisselen om die 3000 te winnen. Het zag er helemaal niet goed uit namelijk, daar was iedereen het wel over eens.
Ik vind het al met al wel eigenaardig. Mensen halen bij wijze van spreken aanwijzingen uit de geboortedatum van de tuinman van de zus van Angela, maar dingen die gezegd en gedaan worden in het spel tellen steeds minder mee... Maar goed, aan het eind van rit merken we het wel.
Is het nog iemand opgevallen dat de man met koffertje door Angela "Pete" wordt genoemd (bij het overhandigen van het koffertje aan Angela ook te zien in de ondertiteling). Hij noemt zichzelf echter "Peter" in het gesprek dat hij met Yvonne heeft. Ook dat staat in de ondertiteling.
Is dit nu gewoon een vergissing of is het weer een ontbrekende letter? ???
Bijvoorbeeld de "R" uit het woord "voor"?
Dat viel inderdaad heel erg op! Het lijken zelfs van die plakletters waar het velletje nog voor zit en duidelijk een plakbandje... Maar goed, wat moeten we met 45? Omgezet naar letterd DE... ::)45>4+5=9>9=I>Isabelle
wat mij opvalt bij die politiefoto,s is;
dat iedereen recht in de fotocamera kijkt
behalve Gijs, die staat er van opzij op
ik heb dat nog niet ergens gelezen dat iemand
dit ook gezien heb, zo wel dan mijn excuus
Ja, foto's staan hier (http://ip3e83174b.speed.planet.nl/mol/index4.html) online. Je kan alleen niet zien wie wel of niet bewoog. Behalve Yvonne.
Het favoriete weekblad van de mol is de Donald Duck ::jaja::
Verder vraag ik me af waarom er op de .nl site melding wordt gemaakt van Keyzer Soze. Dit komt uit The Usual Suspects, zoveel snap ik ook nog. Maar is dit dan ook een hint??
Dat notitieblok vond ik zoiezo heel vreemd. Waarom was dat nou precies gestolen? Om duidelijk te maken dat de mol er altijd is...? ja logisch! Vage manier om dat duidelijk te maken hoorHet is slechts een vermoeden, niet gezeerd op feiten, maar...
"Keyzer Soze is DE hoofdpersoon uit de film "Usual Suspect"
Nog een ding, terwijl de kandidaten in de line up stonden, zag je Angela tegen ze praten. Op de muur achter haar zag je een 4 en een 5 geplakt. Misschien de locaties van de winnaar en mol (bijvoorbeeld) in de Line up?? Jim stond als 4e en Gijs als 5e.. Graag een reactie!"
Er was ook een hint op de onderkant van de koffiebeker waar hij uit dronk op het politiebureau. Iemand gespot met een mok in de laatste aflevering?
Hoe kom je daar zo bij????
Gelezen op de website van Jim 8)
Oke, de Donald Duck is het favoriete weekblad van Jim (dat siert hem want het is ook mijn favoriet), maar je schreef dat de DD het favoriete blad was van de mol en dat is voor jou wellicht hetzelfde maar voor mij (nog) niet hoor ;D
Game on.
Dat roze konijn zie we 2 keer in beeld naast Isabelle, zij zegt op gegeven moment: "ik hoorde hem zeggen dat hij ging bellen", terwijl ze dat op die afstand onmogelijk had kunnen horen, gaf dat konijn haar aanwijzingen?
Maar wat moeten we er verder mee?
Als het een haas is (Lorelei), hare / hair vind ik wel ver gezocht hoor.
Duracell/batterijen/energie vind ik dan nog plausibeller maar ook daar zie ik niks in.
Lodwijk de 14e, ik denk een promodier van die winkel toys 'R us (zie betreffende uitzending), maar die kan natuurlijk mooi gebruikt zijn om iemand in te verstoppen.
Heb jij trouwens een idee hoe acteur Pete voluit heet?
Gelezen op de website van Jim 8)
(Scifi, fabeltjes?)
Snap wat je bedoelt qua volgorde, maar wat wil je met die volgorde?Dat kunnen we misschien pas zien over een paar weken, als er wat meer afleveringen zijn geweest :)
18.. weer 18, dus 1881, 81 die staat op de foto bij MM (het shirt dat hij in Lisse aanhad), spiegeling ?
Valt het jullie niet op dat in elke aflevering degene die iemand verdenkt daarna komt in de test.
Bijv. de test in aflevering 4:
Jim verdenkt Isabelle
Daarna komt Isabelle en zij verdenkt SanderDaarna komt Sander en die verdenkt Gijs(daar heeft hij t wel over)
Daarna komt Gijs en die verdenkt Lottie of Yvonne
Daarna komt Yvonne maar die heeft niet gezegd wie ze verdenkt
Daarna komt Victoria en die verdenkt Lottie
Daarna komt Yvon en die heeft niet gezegd wie ze verdenkt
Daarna komt Lottie en die verdenkt VictoriaEn daarna komt Marc-Marie en die verdenkt ook Lottie ( Ik heb de namen ff in kleur gezet zodat je beter ziet dat ze achter elkaar lopen.)
Zo gaat het niet alleen in deze aflevering maar ook in aflevering 1 en 2.
Natuurlijk kan dit gewoon toeval zijn want de kandidaten weten niet wie de mol is, maar de makers van het programma wel en die kunnen de filmpjes monteren.
Ik kan dit niet goed uitleggen maar snapt iemand dit? :P
Snap wat je bedoelt qua volgorde, maar wat wil je met die volgorde? Het enige dat mij tot nu toe is opgevallen is dat iedereen die een verdachte bij naam noemt, er die aflevering niet uit ligt.
Degene die eruit gaat, had waarschijnlijk de foute mol. Als je die weet, heb je een afstreeplijstje, daarom laten ze dat nooit horen.
"Keyzer Soze is DE hoofdpersoon uit de film "Usual Suspect" De line up doet denken aan de voorkant van de filmhoes, ware het niet dat het in de film Usual Suspect gaat om 5 personen. Keyzer Soze is in het verhaal een figuur waarvan niemand weet of het een echt persoon is of een mythe.
Ik kom er maar niet achter wie die acteur Pete(r) Stateman nou precies is, Peter Stateman geeft geen enkele link, bij Australische acteurs kom ik de man ook niet tegen, wie zou het nou zijn (op de aftiteling staat hij ook niet).
Heeft er nog iemand zitten zoeken op betreffende man?
In Amsterdam kwam Peter de Grote wel aan zijn trekken, want hij kon rustig rondkijken en meewerken op de werf van de Verenigde Oost-Indische Compagnie. Al de dingen die hij de Republiek en ook later in andere Europese landen leerde kennen, onthield hij goed en wilde hij op de een of andere manier in Rusland ook gaan invoeren.
Precies. Tijdens de test weet je dus eik altijd al wie er uit zal gaan deze aflevering, omdat dat meestal iemand is die niet echt duidelijk aangeeft op wie hij/zij stemt.Ja dat is me idd altijd opgevallen, maar dat is niet altjd zo, ik kan me nog herinneren dat Erik(widm3) op Ellen stemde.
In Aflevering 4 is Yvonne de afvaller en nu heeft zij op haar gevangenisbordje het cijfer 23512 staan.
Ik heb nogmaals aflevering 3 gekeken om te zien waar ik dat cijfer vandaan had gehaald, maar ik kan het niet meer vinden. Iemand misschien??
Hmm eerlijk gezegd dacht ik meteen aan de overdrachtelijke zin des woords.
Staatsman, grote man/ leider, Peter the Great (http://home.wanadoo.nl/watervrienden/peter.htm)? Iets in die zin? :)
Zou dan op Jim de Groot of Victoria kunnen slaan?
Omdat ze dit van tevoren afgesproken hadden...Isabelle zei al zoiets, dat ze zich zou laten vallen.
Dit was dus toch niet zo heel raar :D
Imo echt mogelijk, maar het zou vele theoriëen omver gooien en weer nieuwe doen ontstaan if so.
Het viel me bij afl. 3 op en nu bij deze afl. weer. Aan het einde van het programma wordt altijd dat typisch avro-dingetje getoond:de mol was woensdag in de chat en toen zei hij/zij let op het hoofddeksel van angela ?? dus dat slaat op de 5e aflevering kan zijn dat 1 van de 2 of allebei eruit gaan'Je komt elkaar tegen bij de AVRO'met daarboven 2 shots uit het voorgaande programma. In het linker frame zag ik in ieder geval de afgelopen 2 afleveringen Angela met een zwarte cowboyhoed op haar hoofd met een mysterieuze blik naar de einder staren.
De vraag is: waarom die hoed? In het programma zelf heb ik haar nog niet met die hoed gezien. Is het een verwijzing naar de cowboyhoedenclub van Jim en Gijs??? Angela's cowboyhoed komt overigens akelig overeen met die van Gijs.
Ik weet niet of het in dit topic hoort, maar ik heb al het één en ander gelezen over cijfers e.d. Nu heb ik tijdens aflevering 3 aantekeningen gemaakt over de cijfers die er in voor komen. Ik heb dus staan het cijfer: 23512 dat heb ik nog geprobeerd om te zetten in letters, maar daar kwam niets uit.2=b
In Aflevering 4 is Yvonne de afvaller en nu heeft zij op haar gevangenisbordje het cijfer 23512 staan.
Ik heb nogmaals aflevering 3 gekeken om te zien waar ik dat cijfer vandaan had gehaald, maar ik kan het niet meer vinden. Iemand misschien??
Ik heb wel meer theoriën over cijfers gelezen, maar ik vond deze te toevallig om te laten liggen.
En in Isabelle Brinkman staan wel 2 b'smaar geen c
2=bDit is een reactie op het bericht waar dit ^^ een reactie op was.
3=c
5=e
1=a
2=b
Marc-Marie Huijbreghts ::vergroot::
2=b
3=c
5=e
1=a
2=b
Marc-Marie Huijbreghts ::vergroot::
Ik heb op een Australisch (celebrity) forum de foto's van Pete geplaatst en de vraag : wie kent deze man? (tot op heden niemand :().
Iig, ze zijn er druk mee, en mocht er iets uitkomen dat de moeite is om mee verder te speuren dan plaats ik het hier of in een los topic.
Mensen, kijk aub even op pagina 2 van deze topic, daar staat wordt het getal 23512 verklaard.
Leuk Cosma!! Ben heel benieuw wat hier uitkomt! Je laat het natuurlijk wel weten!
Versta jij echt letterlijk Peter Stateman?
Ik vind het irritant dat we die man niet kunnen natrekken, hij heeft wel een bekende kop, zeker op die foto op de .nl site waarop hij in een spiegel/glas kijkt.Tja vagelijk miss inderdaad maar vraag me af of er een hint verder inzit behalve dan die in mogelijk overdrachtelijke zin :).
Ik vind deze actie helemaal niet leuk!!!
Laat die man lekker met rust, misschien is het wel iemand die gewoon even voor de gein meedoet...
Ga Jij hem ff op internet zetten..En wat schiet je ermee op??
Waarschijnlijk iemand van de locale toneelvereniging..
Ga je daar die man op internet zetten??
Sorry dit gaat me iets te ver!!
Ik heb een theorie over die 4 en die 5 bij de line-up, die ik volgens mij nog niet gezien heb. De 4 en 5 zijn groter dan de andere cijvers in de line-up, en hangen achter Angela op de muur... Ik krijg steeds meer het gevoel dat Yvon de mol is en deze theorie is dan ook misschien wel een beetje naar haar toegeschreven.Yvon was pas een week later mijn mol.
Ik denk dat de grote 4 en 5 op de Line-up de cijfers zijn waar het om gaat. De 4 en 5 op de muur zijn er als extra aanwijzing (dat je moet letten op de 4 en 5 op de line-up.
Letter in het alfabet:
4 = D
5 = E
Zoals al velen malen eerder gemeld, zou er dus 'DE' kunnen staan. Het woordje 'De' komt bij WIDM erg vaak voor samen met het woord 'Mol'... (volgens mij heb ik nog nies nieuws gezegt, nu.)
Stel nou, dat je de 'De' terug plaatst op de muur achter de line-up (dus over de 4 en 5)... zou je het woordje Mol er achter kunnen schrijven, over nummer 6, 7 en 8. Hierbij wordt het dan onduidelijk over wie het gaat (6 = Yvon, 7 = Victoria, 8 = Yvonne). Maar het zou IMHO ook kunnnen dat het woord 'Mol' gewoon na de 'De' moet komen. Dan kom je dus bij de 6, hier uit volgt dan dat Yvon de mol is.
Is misschien ver gezocht, maar ik zou er in kunnen geloven ::vergroot::
Nou toen ik het net op de tv hoorde, zei ik wel dat iemand dat op het forum ook gezegd had, dus helemaal ondergesneeuwd wastie niet! ;D
In aflevering 4 draaide Jim in de auto op weg naar Wingfield een stuk van Schubert. Vond het mooi en ben nieuwsgierig naar een groter geheel... Vandaar mijn vraag: Kan iemand me zeggen uit welk stuk van Schubert dit kwam?Ik kan dit zo 1-2-3 niet zeggen, maar weet dat het op het forum besproken is. Ik weet niet of we uiteindelijk het juiste stuk gevonden hadden.