Dat de penningmeester nu niet meer bijzonder is vind ik trouwens wel fijn. Dat vond ik altijd maar vreemd. Een penningmeester die de groepjes mag bepalen of juist buitenspel gezet wordt.
Ik vond het juist wel iets toevoegen. Het betekent dat je als groep strategisch moet spelen om te zorgen dat de Mol die rol niet krijgt. Maar niemand wil ook weer te duidelijk zijn over zijn of haar Mol. Dat is dus een dilemma, dat het spel een extra dimensie geeft. Mits die penningmeester ook inderdaad consequent (geregeld) zo'n rol krijgt toebedeeld natuurlijk.
Een beetje vergelijkbaar met het stemmen in De Mol 8 (denk ik? in Griekenland) voor de leiders, in een van de afleveringen. Volgens mij die waarin die twee aan het eten werden gezet en de anderen alle calorieën eraf moesten sporten, maar heel precies herinner ik het me ook niet meer. Sowieso vind ik alle processen waarin de groep iemand een bepaalde rol moet gunnen interessante toevoegingen.
Maar dat hoeft inderdaad niet per se de rol van penningmeester te zijn. En daarom heb ik ook niet gestemd. Want ik vind het 'top' noch 'flop'. Ik kan er niet zo van wakker liggen. Misschien heb ik na tien afleveringen een andere mening, maar er zijn sowieso vele goede WIDM-seizoenen zonder penningmeester geweest (om over De Mol niet te spreken), dus ik vermoed van niet.
Edit - toevoeging:
Wel zonde, want de traditie van de penningmeester was er al vanaf seizoen één.
maar er zijn ook een flink aantal seizoenen zonder geweest, toch? Weet het niet helemaal zeker, maar ik denk de seizoenen 5 t/m 11? Zonder fysieke pot?
Edit: oh maar in seizoen 9 was er wel een pot natuurlijk. Begin nu weer heel erg te twijfelen. Misschien dat het pas later echt heel erg de aandacht kreeg?