Eens, van de andere kant: hadden ze hun antwoorden doorgegeven? Zo niet dan houden ze ook antwoorden weg bij de eindoplossing.maar je hoeft niet weg te blijven om je antwoorden niet door te geven.
maar je hoeft niet weg te blijven om je antwoorden niet door te geven.
En bij de eindpuzzel staat veel meer geld op het spel.
Wordt hier boven ook al benoemd: Rian heel verdacht hier..
Op gegeven moment gaat Rosario/sor weg bij Rian. En dan zie je haar heeeel lang niet. Van iedereen zie je shots als ze bij een kaartje staan maar bij haar ‘hoor’ je haar alleen maar ‘zie’ je haar niet. Pas veel later komt ze keer aangelopen maar is wel helemaal bezweet (kan ook aan haar conditie liggen) maar je ziet niet dat ze naar veel plekken moest. Ik denk dat zij ondertussen als mol allemaal briefjes heeft lopen omwisselen. Iedereen deelde ten slotte zijn locatie dus wist ze waar iedereen was.
Wat zou er omgewisseld zijn dan? Alles waar ze zijn geweest klopt met de puzzel. Wat ze niet hebben zijn ze gewoon niet geweest. of te laat.
Ben wel mee eens dat ze weinig in beeld is en dat dat verdacht is.
Hier is het zeker wel interessant om eens even te kijken
Welke uitkomst bij welk kruispunt had moeten liggen en of dat ook klopt met het woord toekomst. Dan weet je vanzelf of er enveloppen zijn verwisseld. Zou heeeel goed kunnen.
Hier is het zeker wel interessant om eens even te kijken
Welke uitkomst bij welk kruispunt had moeten liggen en of dat ook klopt met het woord toekomst. Dan weet je vanzelf of er enveloppen zijn verwisseld. Zou heeeel goed kunnen.
Wat ik heb meegekregen is:
Eindhoven - Breda goede antwoord is Eindhoven.
Luijk en Duisburg. Ik zou zo uit mijn hoofd denken dat Duisburg goed is. (Niet gechecked)
Iets met Bruno
En Tokyo?
Zie pagina 1, daar staat het overzicht reeds
Brno, Tsjechië daar waar ze geweest zijn in S21
en de laatste die ik meekreeg was Lyon en Venetië
Hier is het zeker wel interessant om eens even te kijken
Welke uitkomst bij welk kruispunt had moeten liggen en of dat ook klopt met het woord toekomst. Dan weet je vanzelf of er enveloppen zijn verwisseld. Zou heeeel goed kunnen.
Wat ik heb meegekregen is:
Eindhoven - Breda goede antwoord is Eindhoven.
Luijk en Duisburg. Ik zou zo uit mijn hoofd denken dat Duisburg goed is. (Niet gechecked)
Iets met Bruno
En Tokyo?
Maar lagen die enveloppen nog op de juiste kruispunten.
Als je de envelop met brno omwisselt met bv een andere kan brno nog steeds het goede antwoord zijn, maar dan ingevuld worden bij de verkeerde kruising en dan krijg je ook een ander woord natuurlijk.
In het overzicht zijn ze denk ik ingevuld waar ze hadden moeten worden ingevuld.
Dat moet met de map en een beetje puzzelen ook wel te achter halen zijn.
Rian had bij de molympische spelen last van haar voet. Zou ze tijdens deze opdracht daar nog last van hebben gehad? Hoor je niets meer over.Ze kijkt niet heel vrolijk/lijkt het moeilijk te hebben + is niet erg actief dus ja, denk het wel.
Ze kijkt niet heel vrolijk/lijkt het moeilijk te hebben + is niet erg actief dus ja, denk het wel.Als er dan met kaartjes gerommeld zou zijn zie ik Rian dat niet hebben gedaan. Is het aannemelijker dat 1 van de anderen die alleen heeft gelopen het gedaan heeft.
Als er dan met kaartjes gerommeld zou zijn zie ik Rian dat niet hebben gedaan. Is het aannemelijker dat 1 van de anderen die alleen heeft gelopen het gedaan heeft.We zagen Rian ook juist alleen lopen.
We zagen Rian ook juist alleen lopen.Klopt dat we Rian alleen hebben zien lopen. Maar als je veel last hebt van je voet ga je niet voor je lol omwegen maken volgens mij.
Tooske en Jeroen sowieso ook natuurlijk. Maar wel pas later in het spel.
In Moltalk stond heel kort een overzichtsplaatje, daar stond dat het Marseille versus Brno was. Dat ligt wel dicht bij elkaar dus make sense, maar is zeker niet hoe het in de uitzending werd gepresenteerd. Daar is dus of door een kandidaat of door de regie gemold :)
De beste tactiek hier is met alle kandidaten tegelijk de kruispunten langs te gaan.
Nog eens teruggekeken.Dat zeg ik toch zelf ook? Dat wat in Moltalk getoond werd kwam niet overeen met de uitzending, maar Moltalk is wel vaak correct dus vermoed ik hier een molactie.
Dit klopt niet, Jeroen staat bij de tafel en heeft daar de keuze tussen Parijs en Marseille. Parijs is daar al eerder open gemaakt door Tooske.
Brno komt bij de tafel van Rian en Kees. Wat de andere optie hier is horen we niet.
Dat zeg ik toch zelf ook? Dat wat in Moltalk getoond werd kwam niet overeen met de uitzending, maar Moltalk is wel vaak correct dus vermoed ik hier een molactie.
Ik heb even de kaart uitgetekend en wat daar wel opvalt is dat
Team 3 heel vlakbij 3 P punten staat namelijk P4 P6 en p7 en het eindpunt.
Mooie plek voor de mol om iets te wisselen. Wie zat er in team3?
Ik denk zo te horen Justin en Anna
Team 1 (fons en Tooske?) begint alleen vlakbij P2
Opvallend is dat ze als eerste voor P3 gaan.
Team 2 dat is zeker met Kees en Jeroen hebben zowel P1 als P3 redelijk dichtbij.
Team 4 staat aan de onderkant eigenlijk tussen P8 en P5 in.
Dit zijn waarschijnlijk Rosario en Rian want die kiezen voor P8
Team 1 helemaal links
Team 3 helemaal rechts met meteen 3 punten op hun route naar het midden. Waar de andere teams niet snel bij komen.
Team 2 en team 4 het meest centraalst.
Hoe weten jullie zo zeker dat Fons en Tooske daar beginnen? Ze lopen toch juist als eerste naar P3
Terwijl juist team 4 naar P8 gaat.
Ik heb gisteren avond ook heel die kaart uitgepluisd van google maps en alles terug gekeken en ik kwam op wat anders uit.
100% match met omgeving. Als je zelf op wat anders komt, deel dan die match ook.
Edit:
2) De Startplaatsen van de koppels (T1 - T4) zijn gabasseerd op de kaart en montage , die kunnen verkeerd zijn.
Onwaarschijnlijk.Ik vind het dan weer echt onwaarschijnlijk dat echt de vraag was Parijs VS Marseille. Dat is echt te eenvoudig.
Brno én Marseille zijn nodig voor een oplossing .. onwaarschijnlijk dat er andere passende steden zijn in die enkele ontbrekende envoloppe
Ik vind het dan weer echt onwaarschijnlijk dat echt de vraag was Parijs VS Marseille. Dat is echt te eenvoudig.
Dat had ik al gedaan op de vorige pagina.
Ik ben niet uitgegaan van de omgeving omdat daar in gemonteerd kan zijn, maar van wat de deelnemers in het allereerste shot als ze voor het eerst op de kaart kijken zeggen.
Het lijkt mij het meest logisch dat ze naar een punt gaan wat voor hun startlocatie dichtbij is en niet naar een punt waarmee ze eerst tig andere punten passeren.
Maar misschien heb ik het fout natuurlijk.
Tja ik vind dit ook vreemd, maar dit is gewoon in beeld... Dat andere is een vage suggestie. Die moltalk dingen kloppen lang niet altijd. vaker niet dan wel. Is ook niet raar, die worden daar ook maar snel gemaakt op basis van de uitzending. Moet nog snel ook want moltalk zit er direct acheraan.Dit is de enige die los van elkaar geopend worden. Van 2 kandidaten die alleen rondlopen. Als 1 van beide de mol is kan die prima de envelop van een andere tafel hebben meegenomen onderweg of niet zijn eigen envelop, maar die van een andere kandidaat hebben geopend. Niemand is meer na Jeroen geweest, dus niet te controleren. Tot zover mijn wilde theorieën :)
Tja ik vind dit ook vreemd, maar dit is gewoon in beeld... Dat andere is een vage suggestie. Die moltalk dingen kloppen lang niet altijd. vaker niet dan wel. Is ook niet raar, die worden daar ook maar snel gemaakt op basis van de uitzending. Moet nog snel ook want moltalk zit er direct acheraan.Volgens mij krijgen ze de uitzending (minus de executie) altijd al van tevoren te zien zodat ze tijd hebben om die overzichten te maken
Zoals ik het begreep moesten ze alle juiste plaatsnamen worden ingevuld om de extra €800 te krijgen. Aangezien ze niet alle antwoorden hadden maakte al het gerommel bij het invullen dus niet uit.
Je had alleen het woord TOEKOMST moeten spotten. Heb je niet 8 juiste antwoorden voor nodig.Eens met de lezing van squirleon. Rik zegt over de puzzel: 'Als je die compleet maakt, krijgen jullie het bonusbedrag van 800 euro'.
Dan snap ik echt niet waarom de kandidaten zonder alle enveloppen naar het eindspel gingen..
Kan ook een heel saaie uitleg voor zijn: ze hebben niet zoveel cameramensen om iedereen te volgen als kandidaten opeens gaan splitsen.
Zou dit het zijn:Kloptttttt
TOEKOMST
T oftewel TOOSKE M(ol)
Ik heb net "Niet de mol" gekeken en Justin zegt dat hij wist dat ze alle enveloppen nodig hadden. Dan pas was het extra geld verdiend.—> even terug gekeken, maar dat interpreteer ik toch anders: hij zegt ik wist wel dat je alle enveloppen nodig had om het bord in te vullen. En dus niet dat je het bord invult met de daar aanwezig info (kruispunten die op het bord stonden). Hij zegt nergens dat het geld niet verdiend werd als je niet alle enveloppen hebt. Maar dat is mijn interpretatie die past in mijn redenatie :)
De cameraman zal dan altijd met de mol meegaan omdat ze altijd molacties op beeld willen hebben.
—> even terug gekeken, maar dat interpreteer ik toch anders: hij zegt ik wist wel dat je alle enveloppen nodig had om het bord in te vullen. En dus niet dat je het bord invult met de daar aanwezig info (kruispunten die op het bord stonden). Hij zegt nergens dat het geld niet verdiend werd als je niet alle enveloppen hebt. Maar dat is mijn interpretatie die past in mijn redenatie :)Rik legt het duidelijk uit: "Hier naast mij zien jullie een doorloper, dat is een variatie op een kruiswoordpuzzel en die moeten jullie oplossen. De woorden die je daarvoor nodig hebt zijn plaatsnamen en die vind je op 8 locaties in deze wijk. Elke locatie is op een kruising en daar moeten specifieke kandidaten samenkomen. Als dat lukt verdienen jullie sowieso 150 euro voor de pot. En daar zouden ook alleen die specifieke kandidaten een enveloppe moeten openmaken om de volgende vraag te beantwoorden. Welke stad ligt het verst van Amsterdam. De antwoorden daarop die heb je weer nodig voor deze puzzel (Rik wijst de doorloper aan). Als je die compleet maakt krijg je een bonusbedrag van 800 euro.
Je noemt Grenoble, waar werd die genoemd? heb die niet gehoord volgens mij, of is dat puur een suggestie?
Was al bang voor een nieuwe Klaas-hint. Kolom 1 MOL en kolom 3 RIAN maken. Maar gelukkig hebben ze niet alles laten zien. ::rofl::Rian is toch geen plaats? Riad wel
De enveloppen bij de tafels. Bij de puzzel staat het kruispunt. Daar moest je gekozen briefje uit envelop invullen. Als dat ongewisseld is, is het antwoord sowieso fout.
Dus wellicht dat iemand overzicht heeft voor de antwoorden en of dat in de puzzel klopt. (Dan alsnog zien we maar een klein deel maar toch)
Rik legt het duidelijk uit: "Hier naast mij zien jullie een doorloper, dat is een variatie op een kruiswoordpuzzel en die moeten jullie oplossen. De woorden die je daarvoor nodig hebt zijn plaatsnamen en die vind je op 8 locaties in deze wijk. Elke locatie is op een kruising en daar moeten specifieke kandidaten samenkomen. Als dat lukt verdienen jullie sowieso 150 euro voor de pot. En daar zouden ook alleen die specifieke kandidaten een enveloppe moeten openmaken om de volgende vraag te beantwoorden. Welke stad ligt het verst van Amsterdam. De antwoorden daarop die heb je weer nodig voor deze puzzel (Rik wijst de doorloper aan). Als je die compleet maakt krijg je een bonusbedrag van 800 euro.Ik lees hier juist precies het tegenovergestelde in. Natuurlijk heb je in theorie alle 8 de antwoorden nodig om de puzzel op te kunnen lossen. Maar er wordt zeker niet gezegd dat je, als je het goede antwoord vindt met minder goede enveloppen, je het geld niet kan verdienen.
Hoe duidelijk wil je het hebben? Het antwoord van Justin interpreteer ik alsdat hij wist dat je alle meegebrachte enveloppen nodig had omdat je de plaatsnamen moet invullen in de doorloper.Jeroen/Kees en Rian benoemen dat ook. Jeroen leest de plaatsnamen die hij meebracht op en Rian had ook het e.e.a. opgeschreven.
Dat het misging kan een molactie zijn van Kees/Jeroen maar kan ook een fout van hen zijn omdat ze onder tijdsdruk stonden en nog niet iedereen aanwezig was. En dat niet iedereen aanwezig was kan een molactie zijn om niet alle plaatsnamen te hebben maar iig ook om de bonus van 800 euro niet te verdienen
Hoezo dan? Hij verpest de eindpuzzel. Enige kandidaatse wat ik kan bedenken is dat hij de topotopper om check van de antwoorden vraagt. Maar dat zorgt ook voor veel ruis op de portofoon (zie reactie Tooske op hem)
Het enige wat ik heb onthouden is dat Jeroen zijn kandidatenrol bevestigd.
Ik had de indruk dat iedereens envelop bij iedere tafel stond en dat je op basis van de vragen moest bedenken welke twee geopend moesten worden (als er alleen de twee juiste namen stonden, hadden die vragen immers geen zin). Dus je bedoelt dat ze dan (bij wijze van spreke) de ene Tooske-envelop voor de andere Tooske heeft verruild?Er waren 8 tafeltjes waar telkens 2 kandidaten een envelop moeten openen. Dus 2 enveloppen per kandidaat. Als Tooske haar 2 enveloppen heeft verwisseld dan hangt het ervan af welke plaatsnaam er in haar envelop zat en welke in die van de andere. Dan hangt het van de plaatsen af of dit 0, 1 of 2 foute antwoorden in de doorloper op zou leveren. We zouden dan ook vreemde plaatsnamen bij elkaar kunnen zien, bijv. Breda en Marseille, of Parijs en Lyon. Van beide is heel duidelijk welke het verst van Amsterdam ligt. Zijn er überhaupt enveloppen van Tooske opengemaakt?
Er waren 8 tafeltjes waar telkens 2 kandidaten een envelop moeten openen. Dus 2 enveloppen per kandidaat.
Van P8 hebben we helemaal niets gezien, van envelopppen van kandidaten ook te weinig.
Ik lees hier juist precies het tegenovergestelde in. Natuurlijk heb je in theorie alle 8 de antwoorden nodig om de puzzel op te kunnen lossen. Maar er wordt zeker niet gezegd dat je, als je het goede antwoord vindt met minder goede enveloppen, je het geld niet kan verdienen.Maar dan heb je de puzzel toch niet compleet?
Maar dan heb je de puzzel toch niet compleet?Geld is niet verdiend met de juiste plaatsnamen, maar omdat er gelijktijdig 2 juiste kandidaten bij een tafel stonden.
Ze hebben 600 euro (4x 150) verdiend omdat ze met 4 juiste plaatsnamen
op de eindlocatie waren. Dus er kon geld verdiend worden maar de puzzel moest compleet zijn voor de bonus. Dat is wat Rik zegt en iig mijn interpretatie.
Maar dan heb je de puzzel toch niet compleet?
Klopt, officieel heet zo een puzzel een filippine.Dit vond ik heel verwarrend ja, ik dacht de hele tijd van huh maar dit is toch geen doorloper? ???
Zou dit het zijn:
TOEKOMST
T oftewel TOOSKE M(ol)
Tooske heeft al 36 jaar lang dezelfde Stella fiets met accu....
Als je een spelers envelop omdraait die een van de 2 spelers is die aan die tafel had moeten staan dan is sowieso de uitkomt fout. Maar als je de envelop waar de 2 vragen voor de spelers op staan switch dan staan de spelers ook nog eens aan de verkeerde tafel en wordt de uitkomst bij het verkeerde kruispunt ingevuld.Dat lukt alleen als je tussen twee tafels op en neer kunt lopen, in je eentje, zonder dat er tussentijds iemand anders bij die tafels aankomt. ijkt mij érg riskant (maar ook heel knap als het zo is).
Waarom is er niet alleen geld te verdienen met het oplossen van de puzzel (helemaal ingevuld)? Dan hadden ze meteen geweten dat het vrij zinloos is wat ze op het laatst deden. Telkens één van de twee plaatsen invullen die op het bord stonden. Want dan waren die enveloppen niet nodig geweest.Dat ze denken dat de enveloppen en het in te vullen bord niets met elkaar te maken hebben is ook vrij
Nu zou je nog kunnen denken -- ook al is dit vrij stom -- dat het twee opdrachten waren: de juiste tafels bezoeken en de plaatsen kiezen op het puzzelbord die het verst van Amsterdam liggen.
Dat lukt alleen als je tussen twee tafels op en neer kunt lopen, in je eentje, zonder dat er tussentijds iemand anders bij die tafels aankomt. ijkt mij érg riskant (maar ook heel knap als het zo is).
Rian is toch geen plaats? Riad welRian blijkt toch wel ook een plaatsje te zijn... Het is een dorp binnen de Zweedse gemeente Kalix :P Voor wat het waard is... ::rofl::
Dat ze denken dat de enveloppen en het in te vullen bord niets met elkaar te maken hebben is ook vrijMaar er zijn geen vier mollen. Jeroen kwam met het idee. Kees nam het meteen over (ideale molstreek, de andere de fout laten maken). Rosario deed niks (ideale molstreek, de anderen de fout laten maken en zelf niet verdacht maken). Rian (idem, maar ze lijkt niet heel slim en neemt nooit voortrekkersrol).stommols.
Dat lukt alleen als je tussen twee tafels op en neer kunt lopen, in je eentje, zonder dat er tussentijds iemand anders bij die tafels aankomt. ijkt mij érg riskant (maar ook heel knap als het zo is).Kan je als Mol niet een tafel kwijt maken (minder riskant, als je alleen bent) en zou dat de reden geweest kunnen zijn dat Tooske niet haar tafel vond?
Het probleem is hier altijd ga je als kandidaat er iets van zeggen als iemand bezig is om een opdracht volledig te laten mislukken. Doe je dit dan zet je jezelf behoorlijk in de etalage als kandidaat.
Je ziet dus wel dat er gecorrigeerd wordt. Ik denk zelfs buiten de montage om nog wel meer aan de reacties van Fons en Rian te horen. Die lijken beide wel een beetje geïrriteerd, omdat ze wel wisten hoe het moest maar er maar niet geluisterd werd.
We zien Rian dit ook zeggen aan het begin. En fons zien we geen discussie aan gaan maar wel een begin maken naar Sor van hey maar wacht ff. Hij geeft in de biecht aan dat als je er tegen in ging het veel gekakel werd. Denk dat we ze er daarom allemaal een beetje verloren bij zien staan.
Het probleem is hier altijd ga je als kandidaat er iets van zeggen als iemand bezig is om een opdracht volledig te laten mislukken. Doe je dit dan zet je jezelf behoorlijk in de etalage als kandidaat....en je wijst anderen op de potentiële mol.
Dank voor je overzicht! Dit is wat we zien inderdaad, kandidaten die naar die punten gedirigeerd worden. Maar dan weten we helaas nog niet of dat ook de goede punten zijn. Er kan een molactie tussen zitten, enveloppen verwisseld bv.
Als je de plaatsnaam die ze noemen invult achter het gegeven kruispunt op het bord, moet dat het woord TOEKOMST mogelijk maken. Dan pas weten we zeker dat ze goed staan. Probleem is alleen dat we bij de meeste punten niet kunnen zien op welk kruispunt ze staan. Ik zag al wat mensen met Google Street View in de weer, ik ben daar zelf helaas geen held in. Maar het lijkt me de enige manier om dat te checken.
Spreadsheet Overzicht met oa kruising namen.
Kaart. Alleen die met grijs is exact op meter nauwkeurig met streetview.
Kees en Justin staan sowieso goed.Klopt het dan dat we maar van 2 sets vragen (Venetie-Lyon en Luik-Duisburg), die ook goed beantwoord zijn, weten wie die enveloppen hebben opengemaakt? (Anna-Sor en Justin-Kees)? Of weten we bijvoorbeeld ook wie de enveloppen Eindhoven-Breda hebben opengemaakt?
Ik ga even kijken voor je.
Jeroen en Sor naar p2
Jeroen en anna en kees en justin splitsen op maar anna en jeroen gaan naar punt 2
Jeroen en sor antwoorden eindhoven en breda eindhoven goed dankzij Kees
Dat is 1 duo
Justin kees moeten naar p8 die maken venetie en lyon open.
Duo 2.
Anna en Sor samen staan ook goed. P4? Duisburg of luik
Duo 3
Rian op punt 5 roept jeroen en tooske op. Daar komt alleen Tooske en die is al weg voor jeroen er is.
Niet goed ga ik vanuit.
Tooske roept Kees en Rian naar P6 kees en rian komen daar en maken envelop open.
Duo 4
Justin roept voor voor P4 Fons en Rian op (niet gezien of ze dat halen, denk het niet)
Jeroen roept voor P3 tooske en anna op die komen er niet want tijd is bijna op.
Dus
Kees 2
Sor 2
Jeroen 1
Tooske
Rian 1
Justin 1
Fons
Anna 1
Klopt het dan dat we maar van 2 sets vragen (Venetie-Lyon en Luik-Duisburg), die ook goed beantwoord zijn, weten wie die enveloppen hebben opengemaakt? (Anna-Sor en Justin-Kees)? Of weten we bijvoorbeeld ook wie de enveloppen Eindhoven-Breda hebben opengemaakt?
Ik merk nu dat de fouten van Tooske hier ook al werden vermeld (post van Enermol). Toch vind ik Fons hier enorm verdacht. Tooske lijkt me echt een ramp in oriëntatie, maar Fons grijpt niet in en zegt dat hij ‘Tooske aan het testen was’
Jeroen loopt van P3 naar Praga/Londres, dat is de route naar P5. Tooske zegt P6, maar zei misschien eerder P5. Jeroen zegt ‘oh, ik ben op weg naar P3’ (teruggegaan om zijn begintafeltje te verplaatsen?) en Tooske kan P3 niet vinden. Daarna kon Jeroen Marseille ophalen (vertraagd, telt niet, maar lijkt wel kandidaats) en was hij rennend op tijd om invloed te hebben bij het bord. Jeroen heeft met Marseille ook de plaats die het verste van Amsterdam is en P5 is ook mooie plaats om als laatste kaartje Marseille mee te nemen, zo vlak bij het eindpunt. Plaatsnaam P2 is mislukt door Kees.
Jeroen: ‘ik dacht dat ik onderweg was naar p3?’ (Nee, je was onderweg naar het door Tooske foutief doorgegeven p6? P3 is nooit gevonden door Tooske en Fons, maar ze hebben het wel veel vermeld.)
Sjurk op het andere forum heeft een goede analyse gemaakt.
https://www.widm.nl/forum/293-aflevering-3/10402-aflevering-3-opdracht-2.html
Wat opvalt is dat Fons en Tooske als Team 3 zijn gestart in de buurt zijn van P7(T) en P6(O). Dit zijn uiteindelijk de eerste twee letters van het woord toekomst. Als je die niet hebt dan wordt het lastig om het woord ook maar te raden (..ekomst). Onder compleet maken zoals Rik zegt kun je ook verstaan dat je het woord toekomst moest raden voor de bonus. Fons heeft een half uur niks gevonden met zijn perfecte richtingsgevoel. Verdacht.
Degene die geld pakken zijn (en ook de juiste plaatsen kiezen):Op de juiste plaats staan, staat gelijk met geld pakken. Het zijn geen twee verschillende dingen. Dus dat zou dan ook moeten gelden voor Jeroen en Tooske op P5.
Kees en Justin op P8
Sor en Jeroen op P2 (Jeroen probeert nog wel aan te sturen op de verkeerde plaatsnaam of denkt dat oprecht)
Kees en Rian op P6
Anna en Sor op P1
En dan pakken de volgende mensen geen geld maar wel de juiste plaats:
Jeroen en Tooske op P5 (eerst Tooske en afgemaakt door Jeroen)
Rest lijkt niet bereikt te zijn. Zou je de gevonden plaatsnamen correct in de puzzel plaatsen krijg je:
..o.ko.st
Tooske en Jeroen waren er niet tegelijkertijd, was dat misschien tegen de spelregels en is die daarom afgekeurd?
Tooske en Jeroen waren er niet tegelijkertijd, was dat misschien tegen de spelregels en is die daarom afgekeurd?
Ja staat allemaal in het overzicht wat je quoteOk, dank je. Dat is toch wel een mol minpuntje voor de envelopopeners.
Jeroen en Sor maken eindhoven breda open.
En degene die hun oproept is dacht ik Justin.
| Anna Fons Jeroen Justin Kees Rian Rosario Tooske | 2,2 km 2,2 km 2,0 km 2,4 km 2,0 km 1,8 km 2,1 km 2,3 km | 30 min 31 min 28 min 33 min 28 min 25 min 31 min 32 min |
Kees en Jeroen lopen pal langs de tafel van P1, maar zien hem niet en lopen gewoon door. Van beiden verdacht, maar Kees heeft de kaart vast dus hij had zeker moeten zien op de kaart dat ze langs P1 liepen. Later vinden Anna, Sor en Jeroen de tafel van P1 alsnog, maar dan is er wel kostbare tijd verloren. Vergelijk het hekwerk en de plant: dit is precies dezelfde locatie. Anna, Sor en Jeroen vormen pas een groep nadat Kees en Jeroen zijn opgesplitst en Kees en Jeroen komen daarna niet meer bij elkaar, dus dit kan niet komen door niet-chronologisch monteren.
Wat het voor mij nog verdachter maakt is dat de montage er geen enkele aandacht aan schenkt dat ze een tafel gemist hebben, terwijl ze zoiets normaal wel zouden tonen.
Kees en Jeroen lopen pal langs de tafel van P1, maar zien hem niet en lopen gewoon door. Van beiden verdacht, maar Kees heeft de kaart vast dus hij had zeker moeten zien op de kaart dat ze langs P1 liepen.Scherp gezien! En wie is daar aan het afleiden?
Dat is in ieder geval niet op beeld geweest. Op het eerste shot waarop we Kees en Jeroen zien, lopen ze gelijk in de richting van P1 en P2
Ik lijk te zien dat ze besluiten om naar p3 te gaan.
Dit is toch opmerkelijk, want dat zouden ze wel moeten weten. De startpunten van alle teams staan op de kaart dus weten Kees en Jeroen dat zij als enige in de buurt van P3 staan.
Maar dan horen ze over de portofoon dat Tooske en Fons naar p3 gaan (belachelijk, maar dat weten zij waarschijnlijk niet).
Dit zou wel kunnen. We zien inderdaad dat op het moment dat Anna en Justin op P2 staan en Jeroen nodig hebben, Kees en Jeroen nog op hun startpunt staan. Het is dus wel logisch dat ze daarna besluiten naar P2 te lopen. Dan nog is het verdacht dat je niet even bij P1 de enveloppen gaat bekijken als je daar langsheen loopt, maar misschien iets minder verdacht dan ik eerst dacht.
Misschien besluiten ze daarom om toch naar p1 te gaan, maar intussen worden ze al opgeroepen door Jeroen, dat Jeroen naar p2 moet. Dan moeten ze p1 eigenlijk passeren Misschien zien ze inderdaad net voor dit beeld al: ‘ah hier is p1, dat onthouden we’, maar zit dat niet in de edit. In ieder geval haasten ze zich op dat moment naar p2.
Dat is in ieder geval niet op beeld geweest. Op het eerste shot waarop we Kees en Jeroen zien, lopen ze gelijk in de richting van P1 en P2Dit is toch opmerkelijk, want dat zouden ze wel moeten weten. De startpunten van alle teams staan op de kaart dus weten Kees en Jeroen dat zij als enige in de buurt van P3 staan.Dit zou wel kunnen. We zien inderdaad dat op het moment dat Anna en Justin op P2 staan en Jeroen nodig hebben, Kees en Jeroen nog op hun startpunt staan. Het is dus wel logisch dat ze daarna besluiten naar P2 te lopen. Dan nog is het verdacht dat je niet even bij P1 de enveloppen gaat bekijken als je daar langsheen loopt, maar misschien iets minder verdacht dan ik eerst dacht.Mooie vondst! En het blijft dan nog steeds verdacht. dan vertel je toch op zn minst dat P1 daar is en stel je de vragen van wie daar naartoe moeten komen. Het lijkt ook echt alsof Jeroen het zicht probeert te blokkeren tussen Kees en P1.
Anna en Justin arriveren als eerste bij P2. De houder op de gele tafel bevat op dat moment 8 enveloppen. Anna en Justin moeten niet bij P2 zijn en vertrekken weer. Ze komen Kees en Jeroen tegen. Ze wisselen van team: Kees en Justin gaan naar P8 en Anna gaat met Jeroen mee terug naar P2. Op het moment dat de gele tafel weer in beeld komt, zien we nog maar 7 enveloppen: 2 op tafel en 5 in de houder. Waar is envelop nummer 8?
Dat zal dan waarschijnlijk een envelop van Fons zijn. Wel raar, want ze moet nooit bij Fons aan tafel zijn.
Verder heeft ze het over trillende handjes, en staat ze ook echt te trillen.
Of het is nepmollen van de bovenste plank ::oink::
Als ze met zn drieën staan lijkt er nog een enveloppe weg uit de standaard, of zie ik dat niet goed Blip?
Een reconstructie van alle routes die alle kandidaten gelopen hebben. Legenda: geel = een tafel gevonden, groen = op de juiste plek een envelop open maken
Dit is het moment dat ze hem neemt:
(https://i.imgur.com/pAAGuIZ.jpeg)
Dat zal dan waarschijnlijk een envelop van Fons zijn. Wel raar, want ze moet nooit bij Fons aan tafel zijn.
Mooie reconstructie ::ok::Scherp! Ik heb het fragment niet gemist, maar het lukte me niet om hem te geolocaten omdat ik er geen rekening mee hield dat hij al dan niet bewust niet de snelste route liep. Maar ik zie hem nu inderdaad
Slim om het apart te doen. Ik zat hier ook maar te klooien op één kaart met veel kleurtjes door elkaar.
Je bent wel één punt vergeten. Wanneer Jeroen van P3 naar P5 loopt, dan gaat hij eerst rechtsaf op Londres. Om dan daarna vermoedelijk om te keren.
Kan mogelijk bewust zijn, want Tooske staat ondertussen te wachten.
(https://i.imgur.com/ZKPuI47.jpeg)
Jeroen is groen.
(https://i.imgur.com/fzOiuWL.png)
Dit is niet het moment waarop ze de envelop pakt. Die heeft ze al in haar handen voordat ze de plattegrond zo schuin op tafel zet. Kan nog steeds die van Fons zijn, maar voor hetzelfde geld heeft ze haar eigen envelop gepakt.
Anna heeft toch 1 keer een envelop open gemaakt met haar naam erop? Heeft ze die niet vast onder de plattegrond? Om mee te nemen naar de eindpuzzel?
Yep, onder de plattegrond van Anna. Jeroen kan 'm zo niet zien. Waarom heeft een Anna een envelop vast, terwijl Jeroen de juiste enveloppen al voor zich op tafel heeft liggen? En waarom Anna er een vasthoudt onder de plattegrond, buiten het zicht van Jeroen?
Nee, die pakte ze pas daarna, bij het roze tafeltje. Dit was helemaal aan het begin van de opdracht, bij P2.of is het omgedraaid in de montage?
of is het omgedraaid in de montage?
Ik kan er geen zekere molactie uithalen.
In het begin heeft ze de riem van het heuptasje over haar tshirt:Het heuptasje ::jaja:: ;)
Wanneer ze aankomen op P3 heeft ze haar tshirt erover getrokken. En wat zien we daar tevoorschijn komen wanneer ze aan het tshirt trekt?
Opvallend:
In het begin heeft ze de riem van het heuptasje over haar tshirt:
(https://i.imgur.com/uhLfQUW.png)
Wanneer ze aankomen op P3 heeft ze haar tshirt erover getrokken. En wat zien we daar tevoorschijn komen wanneer ze aan het tshirt trekt?
(https://i.imgur.com/D7j63EW.png)
Jammer dat deze envelop niet tot aan het puzzelbord is geraakt.
Hmm, en dan ook als mol te laat terugkomen bij het puzzelen? Ik vind het wel erg ver gezocht om hier een molactie van te maken.
P3 was Anna en Tooske.
Het is een niet-de-mol actie om niet bij het puzzelen te willen zijn omdat je daarmee vrijwillig de optie om te mollen uit handen geeft en dat wil een rationele mol niet doen.
Dat in dit geval de aanwezigheid van de mol achteraf gezien niet nodig was omdat Kees en Jeroen het zelf wel verprutsten of omdat er een scenario denkbaar is waarbij de groep direct het goede antwoord raadt, doet hier verder niets aan af.
Het is een niet-de-mol actie om niet bij het puzzelen te willen zijn omdat je daarmee vrijwillig de optie om te mollen uit handen geeft en dat wil een rationele mol niet doen.Ik vond Jeroen juist erg verdacht door zich af te vragen wat er met de gevonden steden moest gebeuren en meteen daarna voor te stellen om de steden op het bord in te vullen.
Dat in dit geval de aanwezigheid van de mol achteraf gezien niet nodig was omdat Kees en Jeroen het zelf wel verprutsten of omdat er een scenario denkbaar is waarbij de groep direct het goede antwoord raadt, doet hier verder niets aan af.
Ik vond Jeroen juist erg verdacht door zich af te vragen wat er met de gevonden steden moest gebeuren en meteen daarna voor te stellen om de steden op het bord in te vullen.ja, hij gaf de voorzet en liet Kees de fout maken, die is daarmee het meest verdacht. Slim voor een mol.
Als het een regel is dat er geen derde kandidaat bij mag staan (wat ik Rik niet heb horen zeggen) zou zowel P1 als P2 ongeldig zijn. Wat betekent dat er elders twee combinaties gemaakt zouden zijn die we niet gezien hebben (want Tooske en Jeroen op P5 lijkt me inderdaad niet geldig)Dat zou heel goed kunnen. Fons heeft bij binnenkomst twee enveloppen bij zich, en maakt ook aanstalten om de plaatsnamen eruit te halen. Maar we hebben Fons volgens mij nergens in beeld gezien bij een tafel.
Maar dat is niet wat dat Instagram-account zegt. Dat zegt dat P5 in plaats van P1 goed zou zijn.
Van wieisdemol_kaartjes via mollevi op instagram: Jeroen en Rosario op p2 is fout volgens de overzichtkaartjes. Geen groen bolletje.Ze flikkeren allemaal, hoor. Dus het is maar net op welk moment je je screenshot maakt of je een groen bolletje ziet of niet. Ik denk een grapje van deze mollevi?
Geeft de route (als je die volgt van p1 naar p8) de handtekening/ paraaf van Anna weg? Ik heb de route blauw gemarkeerd hier en gedraaid daarna.Wow, wel een goeie. ::ok::
Tunnelhint.
Je kunt in Rian als mol geloven of niet, maar je kunt toch echt niet ontkennen dat de mogelijke molposities en kansen er echt zijn.Volledig mee eens en bij opdrachten met de hele groep samen, maar toch verdeeld in kleine groepjes zoals deze opdracht, of de opdracht met die stenen dragen en tellen is ze vaak ook alleen in beeld te zien zonder de andere kandidaten. Dit is voor de mol ook juist de gelegenheid om te mollen.
Is er iemand met een plausibele verklaring voor de envelop van Anna als ze kandidaat is?
Het is mij niet helemaal duidelijk of het een actie was waarmee de opdracht niet had kunnen slagen?Volgens mij is het idee dat ze een envelop van twee verschillende had willen verwisselen, waardoor ze een envelop met een goede naam maar toch een foute envelop zouden hebben meegenomen. Het is niet aantoonbaar dat dit echt gebeurd is, maar het zou wel een verklaring bieden voor inderdaad wat opvallend gegoochel met enveloppen wat we Anna zien doen.
Het is mij niet helemaal duidelijk of het een actie was waarmee de opdracht niet had kunnen slagen?
Volgens mij is het idee dat ze een envelop van twee verschillende had willen verwisselen, waardoor ze een envelop met een goede naam maar toch een foute envelop zouden hebben meegenomen. Het is niet aantoonbaar dat dit echt gebeurd is, maar het zou wel een verklaring bieden voor inderdaad wat opvallend gegoochel met enveloppen wat we Anna zien doen.
Ik zou 'm dan onzichtbaar verstoppen, tussen m'n buik en broekband ofzo. Niet zo slordig los in m'n achterzak dat iedereen 'm kan zien zitten.Ja ik ook, nu lijkt het net dat ze dit express gedaan heeft om verdacht over te komen en dat ze zo hoopt dat kandidaten juist haar verdenken en de makers hebben dit er bewust ingelaten om Anna verdacht te maken. Zou ze de mol zijn hadden ze dit er waarschijnlijk uitgeknipt.
Is er iemand met een plausibele verklaring voor de envelop van Anna als ze kandidaat is?
Die "envelop" onder haar shirt is volgens mij gewoon haar heuptasje of zender.Ja, ik zag er meteen al geen envelop in. Eerder het heuptasje dat ze van achteren was gaan dragen.
Haar heuptasje zit continu vooraan. Ook op het moment dat haar hand naar achter gaat. Het enige dat veranderd is, is dat de riem van haar heuptasje op haar rug nu onder haar shirt zit en daarvoor erboven zat.
En als ze aan haar shirt trekt is de vorm die we zien wel heel recht van vorm. Als ze die loslaat zie je niet veel meer.
Als ze die envelop nam om notities te nemen, waarom zien we haar dan nooit iets op die envelop noteren?
Interessant om de beelden zo vlak na elkaar te zien. Thx Molshoop_ !
Eens!
Het was natuurlijk makkelijker om de envelop eerst, op de rug, onder haar loshangend shirt te stoppen en op het moment dat zij alleen is naar voren te schuiven zodat het op de plaats wordt gehouden door de ceintuur.