Ik zat tot voor kort op Rosario maar het wordt op basis van wie-verdenkt-wie wel bijna onmogelijk. Er zijn verschillen problem met Rosario als mol, sommige serieuzer dan andere.
Probleem 1: Kees leek op Rosario geheel of gedeeltelijk gezeten te hebben. Als dat klopt en Rosario is de mol, had hij niet afgevallen. Maar de biecht van Kees was niet zo heel duidelijk en het kan best dat hij niet op Rosario zat maar op Anna of zelfs Fons. Dit probleem til ik niet te zwaar aan.
Probleem 2: het Olcayprincipe leert ons dat als twee of meer kandidaten volle overtuiging fout zitten, de slordige kandidaat het beter doet (Olcay kwam hiermee zelfs in de finale). Als Kees fout zat op Anna of Fons, dan had hij een informatie achterstand en maakt hij waarschijnlijk meer fouten (oftewel per ongeluk goede antwoorden) dan één van de andere kandidaten die ook fout zat. Kees zou dus dan niet moeten afvallen. Het lijkt dus waarschijnlijk dat de twee finalisten die niet de mol zijn goed zaten. Rosario is volgens dit principe waarschijnlijk niet de mol (niet helemaal sluitend, maar wel een grote bump in the road voor de Rosario als mol theorie).
Probleem 3: Anna en Fons lijken toch op elkaar te zitten. Als de makers voor een WTF-ontknoping gaan waar iedereen het fout heeft, dan zouden ze de verdenkingen van Anna en Fons veel duidelijker laten zien, zodat het schokeffect volgende week sterker is.
Ik lees hier de theorie dat Anna obv de kristallen bol is overgestapt naar Rosario. Dat zou op zich nog kunnen (doet me wat denken aan de ontknoping van het Vlaamse seizoen van mijn avatar), maar afgezien van Anna’s zelfverzekerdheid na de kristallen bol is daar weinig indicatie voor. Als Anna echt Rosario herkend zou hebben, had ik verwacht dat ze op zijn minst wel een tikkeltje verbaasd of geschokt zou zijn (aangezien duidelijk op Fons zat). Ik leg haar reactie juist uit als dat ze bevestiging heeft gekregen (of ze is de mol en ze speelt maar wat). Ik blijf graag hopen dat ik het fout heb en Anna geswitcht is, maar ik zie het er niet in en ik moet voorkomen dat de wens vader van de gedachte wordt.
Probleem 4: Babs vertrouwde Rosario niet, wilde niet dat Rosario penningmeester wilde worden, viel af nadat ze haar test op twee hoofdverdachten inzette, Babs was niet afgevallen als Rosario de mol is en tussen die twee zat was en na haar afvallen vond Babs het daarna geen enkel probleem om de pot aan Rosario te geven. Ik schat Babs niet in als iemand die de pot aan Rosario geeft om te stangen. Dit probleem is niet nieuw en ik stapte hier tot voor kort overheen, maar het is nog steeds een groot probleem van de Rosario als mol theorie.
Op basis van deze problemen vind ik het moeilijk om Rosario als mol te verdedigen (ook al tel ik bij hem meer sabotage dan Anna en Fons, al is het verschil niet overweldigend).
Dus dan blijf ik over met Anna en Fons. Ik neig op het moment meer naar Anna (met tegenzin). Anna heeft wat verdenkingen van vroege spreidende afvallers maar de verdenkingen van de eerste afvallers zijn vaak wat minder betrouwbaar (en moeilijker te ondersteunen met secundair bewijs zoals keuzes voor duo’s, etc), terwijl Fons wat stevigere verdenkingen van afvallers uit het middenstuk van het spel heeft en het lijkt er toch op dat er wel kandidaten waren die niet op Fons zaten (Rian, Kees). Maar de gedachtegang hiervan is nog niet helemaal rond.
