Topic: Vrijstelling

[heike]

mee eens dat het vragen of "iemand een vrijstelling is aangeboden" niet hetzelfde is als "de inhoud van de brief mag niet met anderen besproken worden".

angela zegt zoiets dat het een aantal deelnemers is gelukt het telefoonnummer te bellen (wat is een aantal?). we zien iedereen in beeld daarover praten, van harry weten we van de vorige aflevering dat hij gebeld heeft en alleen george lijkt te ontbreken. echter, prince horen we wel praten over dat bellen, maar we zien hem er niet bij. om eerlijk te zijn weet ik niet meer wat hij precies zegt, maar ik vermoed dat prince en george niet wisten van die vrijstelling.

verder, als verder iedereen heeft gebeld, kreeg dan ook iedereen ook eeb tweede brief? of alleen de (ik noem maar wat) de eerste vier?

vaag! en waarom kregen we niet te zien wanneer die deelnemers die brief kregen? wisten de deelnemrs van elkaar of ze een tweede brief hadden gekregen? gebeurde dat stiekum of en groupe?

[Gotcha]

mee eens dat het vragen of "iemand een vrijstelling is aangeboden" niet hetzelfde is als "de inhoud van de brief mag niet met anderen besproken worden".

angela zegt zoiets dat het een aantal deelnemers is gelukt het telefoonnummer te bellen (wat is een aantal?). we zien iedereen in beeld daarover praten, van harry weten we van de vorige aflevering dat hij gebeld heeft en alleen george lijkt te ontbreken. echter, prince horen we wel praten over dat bellen, maar we zien hem er niet bij. om eerlijk te zijn weet ik niet meer wat hij precies zegt, maar ik vermoed dat prince en george niet wisten van die vrijstelling.

verder, als verder iedereen heeft gebeld, kreeg dan ook iedereen ook eeb tweede brief? of alleen de (ik noem maar wat) de eerste vier?

vaag! en waarom kregen we niet te zien wanneer die deelnemers die brief kregen? wisten de deelnemrs van elkaar of ze een tweede brief hadden gekregen? gebeurde dat stiekum of en groupe?

Er zijn inderdaad heel wat zaken die niet in beeld zijn gebracht.
Maar wat Prince betreft, hij zegt zoiets in de zin van "Als ik weet dat ik door een vrijstelling er minstens 2 dagen langer in blijf dan ga ik er toch gewoon voor ..." dus veronderstel ik dat hij ook wel de brief heeft gekregen, vermits we niet hebben gezien dat er in 't openbaar over de brief-vrijstelling is gesproken...maar zoals gezegd, men zend enkel hetgene uit wat niet al te veel bloot geeft van de hoofdrolspelers (op andere, gespecialiseerde zenders durft men dat wel eens te doen ;-).

[heike]

die opmerking van prince is nogal algemeen, kan ook gemaakt zijn voor of na het balsspel van de vorige aflevering. ik meen me te herinnerne dat iemand dat zou nazoeken (vanochtend ergens gelezen)...

weet iemadn al meer?

[Han13]

om eerlijk te zijn weet ik niet meer wat hij precies zegt, maar ik vermoed dat prince en george niet wisten van die vrijstelling.

Dit vermoed ik ook ja. Ik denk dat zij beiden 't telefoonnummer niet gebeld hebben, anders hadden we er wel iets over gehoord. Van alle andere hebben of in aflevering 3 of in aflevering 4 iets te zien gekregen over de vrijstelling. (alhoewel bij John niet, maar dat hebben we kunnen lezen ergens dat Kerstin hem heeft gewezen waar hij kon bellen. Ik ga er dus vanuit dat hij ook gebeld heeft).

Van Prince vermoed ik 't helemaal omdat hij zegt "was 't maar zo" als Kerstin vraagt of ze 'n vrijstelling konden verdienen. 't kwam er zo eerlijk uit dat ik bijna zeker weet dat hij er nog niks vanaf weet. Ik heb trouwens niet meegekregen dat hij in aflevering 4 iets zei over de vrijstelling. Maar ja, ik geloof dat ik wel meer gemist heb gisteren.....daarom ga ik dadelijk nog maar 'n keertje kijken.

En dan nog iets wat me nog dwars zit over de vrijstellingen. Ik weet niet meer precies hoe 't geformuleerd was in de brieven, maar ik vraag me af hoe erg er gesaboteerd moest worden om 'n vrijstelling te verdienen. Moet de hele opdracht mislukken? Of maar voor 'n deel (dus bv minder geld binnenhalen dan maximaal kan)?

Mij lijkt 't op dit moment nogal moeilijk voor de WIDM-ploeg om te beslissen of iemand 'n vrijstelling heeft. Ze weten namelijk nooit zeker of de kandidaat in kwestie echt iets met opzet gedaan heeft om de opdracht te saboteren, of onbewust iets gedaan heeft waardoor 't slagen van de opdracht bemoeillijkt werd.

Daarom denk ik ook eigenlijk (en dat heb ik gisteren ook al in 'n ander topic ergens gelezen) dat men vooraf besloten heeft dat er niemand uit zou gaan en nu zegt men gewoon dat dit komt door de vrijstelling. Is erg makkelijk namelijk, ze hoeven toch nooit meer te vertellen wie de vrijstelling heeft gekregen. En er zullen door deze kwestie weer leuke discussies tussen de kandidaten ontstaan......

Wederom dus weer 'n onderwerp waar nog vele vragen over zijn.........zucht, kan ik weer 'n aantal nachten niet goed slapen.

[heike]

En dan nog iets wat me nog dwars zit over de vrijstellingen. Ik weet niet meer precies hoe 't geformuleerd was in de brieven, maar ik vraag me af hoe erg er gesaboteerd moest worden om 'n vrijstelling te verdienen. Moet de hele opdracht mislukken? Of maar voor 'n deel (dus bv minder geld binnenhalen dan maximaal kan)?

Mij lijkt 't op dit moment nogal moeilijk voor de WIDM-ploeg om te beslissen of iemand 'n vrijstelling heeft. Ze weten namelijk nooit zeker of de kandidaat in kwestie echt iets met opzet gedaan heeft om de opdracht te saboteren, of onbewust iets gedaan heeft waardoor 't slagen van de opdracht bemoeillijkt werd.

Daarom denk ik ook eigenlijk (en dat heb ik gisteren ook al in 'n ander topic ergens gelezen) dat men vooraf besloten heeft dat er niemand uit zou gaan en nu zegt men gewoon dat dit komt door de vrijstelling. Is erg makkelijk namelijk, ze hoeven toch nooit meer te vertellen wie de vrijstelling heeft gekregen. En er zullen door deze kwestie weer leuke discussies tussen de kandidaten ontstaan......

Wederom dus weer 'n onderwerp waar nog vele vragen over zijn.........zucht, kan ik weer 'n aantal dagen niet goed slapen.

hmm, het laat mij voorlopig ook nog niet los. ik zat me ook al af te vragen hoe ze bepalen wie de vrijstelling verdient heeft.
neem de eerste opdracht, iedereen kan de knop extra lang hebben ingedrukt zodat communicatie onmogelijk was, de mannen kunnen bewust verkeerd hebben gelopen en de vrouwen kunnen ze bewust verkeerd hebben gestuurd.  :-/

ellen en harry laat ik even buiten beschouwing (als zij een vrijstelling wilden hadden ze gewoon kunnen weigeren).

zou de vrijstelling dan toch in de derde opdracht verdient zijn? maar wie dan? iedereen haalde de overkant, sommigen duurde enkel wat langer. en ja, john en prince lieten echt 3000 euro schieten, dus een van hen ging voor de vrijstelling. maar wie dan, john is poverdikkie mijn mol. en de mol had geen vrijstelling... alle schermen groen.

daar gaat weer een nachtje rust

heike

[de_pappa]

en de vrouwen kunnen ze bewust verkeerd hebben gestuurd.  :-/

De mannen konden de vrouwen, op Kerstin na (die zat volgens Karen de hele frequentie vol te lullen), helemaal niet horen. Dus in dat geval zou van de vrouwen alleen Kerstin de boel hebben kunnen verzieken. Ervan uitgaande dat die andere twee vrouwen wel probeerden contact te krijgen met 'hun' mannen en de knop niet constant hebben ingedrukt.

Ik denk dat Kerstin of Prince hier de boel heeft geprobeerd te verzieken. Mol of geen mol.

[heike]

je zegt het zelf... ervan uitgaande. wel dat is nu juist het punt. in principe had iedereen de opdracht min of meer kunnen saboteren, de vraag is echter hoe de makers dan zouden kunnen bepalen wie de vrijstelling krijgt.

ik blijf dat een vaag iets vinden. weten we in welke opdracht de vrijstelling vergeven is? hoe is dat bepaald dan? de eerste opdracht kon door iedereen mislukt zijn (hoe weten de makers of het komt doordat iemand de knop indrukte, of deed alsof hij niemand hoorde, of wat dan ook) en de derde opdracht is deels gelukt (het parallel gedeelte) de andere helft niet. dus de parallelers hebben de opdarcht gehaald (tenzij iemand daar wist van de opdracht van prince en john... maar hoe en door wie dan)

i am totally confused again  

[de_pappa]

hoe weten de makers of het komt doordat iemand de knop indrukte, of deed alsof hij niemand hoorde, of wat dan ook

Ik zie het zo:
Bij iedereen was een camera aanwezig (nmi). De camera-mensen konden dus gewoon aan de hele crew doorgeven wat hun bevindingen waren. Wie kon echt niets horen, wie deed alsof hij/zij niets kon horen, enz., enz..
Verder hadden alle deelnemers een wallekie-tallekie, dus waarom de crew ook niet een? Hebben ze gelijk een beetje ontspanning tijdens het filmen, regiseren of wat dan ook.

Verder vind ik het ook heel vaag.

[heike]

ja maar dan nog!... wat heeft meer impact op het niet behalen van de opdracht (bij wijze van spreken...) het ingedrukt houden van de knop, of het bewust doen alsof je iemand niet hoort? dit is eenvoudigweg niet te verifieren!

[de_pappa]

ja maar dan nog!... wat heeft meer impact op het niet behalen van de opdracht (bij wijze van spreken...) het ingedrukt houden van de knop, of het bewust doen alsof je iemand niet hoort? dit is eenvoudigweg niet te verifieren!

Volgens mij heeft het allebei evenveel impact, nl weinig. Puur omdat, wat je al zei: dit is eenvoudigweg niet te verifieren!.
Ik moet me daar maar bij neerleggen. Ik kom er niet uit.

Wat wel wellicht over het hoofd zien, is dat alle deelnemers persoonlijke gesprekken hebben met de makers, zoals de biecht. Misschien hebben ze hier moeten aangeven wat ze zoal geprobeerd hebben om de opdracht te saboteren en welke. Aan de hand daarvan is het voor de makers natuurlijk erg makkelijk om te bepalen wie er voor de vrijstelling in aanmrking komt.
:-/~~Brainwave~~ :-/

[Han13]

Ik had dit al in 'n andere topic gepost, maar voor de volledigheid post ik 'm hier ook nog 'n keer, 't gaat tenslotte over de vrijstellingen:

Weten we eigenlijk wel zeker of Kerstin de eerste is die gebeld heeft? In haar dagboek stond alleen dat ze dacht dat ze de eerste was, en of we dat dagboek nu zo moeten vertrouwen....

En hoe zouden de anderen dan moeten weten dat Kerstin de eerste is die gebeld heeft? Ik denk niet dat er onderling uitgebreid besproken is op welk tijdstip iedereen gebeld heeft. Ik twijfel er zelfs aan of ze wel van elkaar weten wie er allemaal gebeld hebben.

En al heeft Kerstin als eerste gebeld, hebben we dan ergens uit kunnen opmaken dat alleen de eerste 'n vrijstelling kon krijgen? We weten zelfs niet of er 1 of meerdere kandidaten tegelijk 'n vrijstelling konden krijgen. Dit volgt iig niet uit de brieven die ze gekregen hebben.  

[vlaming]

En al heeft Kerstin als eerste gebeld, hebben we dan ergens uit kunnen opmaken dat alleen de eerste 'n vrijstelling kon krijgen? We weten zelfs niet of er 1 of meerdere kandidaten tegelijk 'n vrijstelling konden krijgen. Dit volgt iig niet uit de brieven die ze gekregen hebben.  

imho zijn er meerdere voor een vrijstelling gegaan , en dat wisten ze dus niet van elkaar.....

v gr
vlaming

[ovide]

Volgens mij konden alle kandidaten die de brief hebben gekregen een vrijstelling krijgen. dus bij de executie hadden misschien drie (ik zeg maar wat) kandidaten een vrijstelling verdiend. Omdat er slechts een kandidaat uit moet heeft ook maar een van die kandidaten de vrijstelling nodig gehad. Die van de andere kandidaten is dus gewoon ongebruikt vervallen.

[Gotcha]

Ik heb zonet toch iets bizar ontdekt.
Bij de keuzemogelijkheden op deze site voor deze week staan volgende vragen :
- Wie is de Mol
- Wie had de vrijstelling
Betekent dit dat we volgende week gaan weten aan wie de vrijstelling was toegekend ?
Dat zou ongelooflijk zijn, vermits we dan weten dat :
1) Deze persoon de Mol niet is
2) De persoon waartop deze persoon had gestemd ook de Mol niet is.

Eigenaardig.
Ik dacht toch dat dit een totaal obnafhankelijk forum is. Is er dan reeds voor hen een sneak-preview geweest van de volledige reeks ?

[Han13]

Ik heb zonet toch iets bizar ontdekt.
Bij de keuzemogelijkheden op deze site voor deze week staan volgende vragen :
- Wie is de Mol
- Wie had de vrijstelling
Betekent dit dat we volgende week gaan weten aan wie de vrijstelling was toegekend ?
Dat zou ongelooflijk zijn, vermits we dan weten dat :
1) Deze persoon de Mol niet is
2) De persoon waartop deze persoon had gestemd ook de Mol niet is.

Eigenaardig.
Ik dacht toch dat dit een totaal obnafhankelijk forum is. Is er dan reeds voor hen een sneak-preview geweest van de volledige reeks ?

Ik denk niet dat de makers van deze site meer weten dan wij. Sterker nog, ik weet 't wel bijna zeker. Maar dan kan er toch wel gepeild worden wie wij denken die de vrijstelling heeft gekregen?  

[Gotcha]

...Maar dan kan er toch wel gepeild worden wie wij denken die de vrijstelling heeft gekregen...

Ik dacht dat we door het beantwoorden van deze vragen (per Pool) punten kunnen verdien (of beter : niet verliezen).
Indien we volgende week het antwoord niet kennen kan het puntentotaal niet worden bijgewerkt.

[vlaming]

Ik denk niet dat de makers van deze site meer weten dan wij. Sterker nog, ik weet 't wel bijna zeker. Maar dan kan er toch wel gepeild worden wie wij denken die de vrijstelling heeft gekregen?  

't is gewoon een poll   anyway, wat die vrijstelling betreft, ik vind het wel een beetje verdacht dat ze laten uitschijnen dat kerstin die zou gehad hebben  (door dat stukje met harry te tonen)

cheers
vlaming

[Han13]

Ik dacht dat we door het beantwoorden van deze vragen (per Pool) punten kunnen verdien (of beter : niet verliezen).
Indien we volgende week het antwoord niet kennen kan het puntentotaal niet worden bijgewerkt.

De pool die jij bedoeld (van de vrijstellingen dus!) behoort niet tot de WIDM Pool. Daar kun je namenlijk alleen stemmen op de mol, winnaar, verliezer en afvaller van de volgende aflevering. Daar kun je idd punten verdienen/ niet verliezen. Deze WIDM-pool vindt je onder 't kopje interactie.

[Gotcha]

De pool die jij bedoeld (van de vrijstellingen dus!) behoort niet tot de WIDM Pool. Daar kun je namenlijk alleen stemmen op de mol, winnaar, verliezer en afvaller van de volgende aflevering. Daar kun je idd punten verdienen/ niet verliezen. Deze WIDM-pool vindt je onder 't kopje interactie.

Han,
Bedankt voor deze verduidelijking en rechtzetting.

[bertha531]

Weten we eigenlijk wel zeker of Kerstin de eerste is die gebeld heeft? In haar dagboek stond alleen dat ze dacht dat ze de eerste was, en of we dat dagboek nu zo moeten vertrouwen....

En al heeft Kerstin als eerste gebeld, hebben we dan ergens uit kunnen opmaken dat alleen de eerste 'n vrijstelling kon krijgen?

Ik denk dat de makers de spelregels pas achteraf bedenken en ze bewust vaag houden. Er was in het kader van de planning etc. natuurlijk allang bekend dat er een extra aflevering zou komen en op een bepaald moment moet er wel eens een vrijstelling gegeven worden; iig een aflevering waarin geen deelnemer zal afvallen. (Of een finale gaan spelen met maar 2 personen, maarja daar zit weinig lol in denk ik   )

Het wordt er wel dik bovenop gelegd trouwens dat Kerstin m had en dan ga ik weer denken dat ze hem niet heeft gekregen... maarja dat is allemaal gissen...
Ze zullen er wel wat moois van maken in de laatste en verklarende aflevering...

Gr. B.