Topic: Vrijstelling

[Han13]

Doris, ik neem eigenlijk aan dat als George gebeld heeft hij net als anderen de brief ontvangen heeft met daarin de opdracht om 'n opdracht te saboteren. Ik denk niet dat ze maar 'n paar mensen die gebeld hebben de brief hebben gegeven. We kunnen denk ik wel aannemen dat iedereen die gebeld heeft, ook 'n brief heeft ontvangen.

We hebben bij George dus die twee dingen niet gezien: we hebben hem niet zien bellen (of er over horen praten) en we hebben hem niet over die brief gehoord. Conclusie: George heeft niet gebeld of de WIDM-makers willen ons doen geloven dat George niet heeft gebeld.

Bij Prince is 't eigenlijk juist omgekeerd: daarbij wil men ons doen geloven dat hij gebeld heeft, maar wij weten wel beter....  

[Cora Bora]

hoezo??
wat zegt dat dan of ie wel of niet gebeld heeft.

[Han13]

't enige kleine filmpje wat we van Prince gezien hebben in afl. 4 over die vrijstelling, kwam in aflevering 5 ineens ook voor. Daar was 't filmpje wat langer en bleek dus over de vrijstelling in de paintballopdracht te gaan. Blijkbaar had de WIDM-redactie geen beeldmateriaal van Prince die de mol belt of Prince die iets zegt over de brief waarin gevraagd wordt om te saboteren en heeft men 't filmpje van afl. 5 gebruikt. We gaan er nu dus eigenlijk 'n beetje van uit dat Prince helemaal niet gebeld heeft maar dat men dat ons wil laten doen geloven door Prince iets te laten zeggen over 'n vrijstelling in afl. 4.

[Master3L]

Ergens in deze topic heb ik het ook al vermeld: het lijkt me logischer dat degenen die NIET gebeld hebben een vrijstelling hebben gekregen. Er stond toch een straf op het openen van de envelop? Bellen betekent dus straf -> geen vrijstelling (ook al staat er in een brief dat je een vrijstelling kan krijgen door te saboteren), niet bellen betekent dus beloning -> vrijstelling.

Als George niet gebeld heeft, kan hij dus beloond zijn door een vrijstelling zonder dat hij dat weet!

[konijn]

Ergens in deze topic heb ik het ook al vermeld: het lijkt me logischer dat degenen die NIET gebeld hebben een vrijstelling hebben gekregen. Er stond toch een straf op het openen van de envelop?

Volgens mij stond al eerder in dit topic en ook in de eerste brie
f dat bellen een voordeel en/of een nadeel kon opleveren. Tot nu toe dus alleen nog maar een voordeel, voor zover wij hebben gezien.

[Cora Bora]

eigenlijk lijkt het me nog logieser dat ze van te voren al bepaald hadden dat er 11 aflevringen moesten komen en dat er in 1 dus niemand naar huis moest. dus had niemand de vrijstelling. dat was gewoon een smoes om iedereen te laten mollen. ben benieuwd welke draai ze er na afloop aan gaan geven.

[konijn]

Maar wat nu als Dick in aflevering 3 de bal had gevangen. Dan was het niet meer mogelijk om nog een executie zonder afvaller te hebben.

[Han13]

Dan waren 't misschien wel 12 afleveringen geworden. Of ze hadden gewoon gezegd dat er niet goed gesaboteerd had en dat de vrijstelling niet is gegeven. Of dat iemand de vrijstelling heeft gekregen die 'm toch al niet nodig had. Ze kunnen er vanalles van maken.......

[Cora Bora]

exactly!

ik denk dat we daar maar weinig achter moeten zoeken.

[Master3L]

Volgens mij stond al eerder in dit topic en ook in de eerste brie
f dat bellen een voordeel en/of een nadeel kon opleveren. Tot nu toe dus alleen nog maar een voordeel, voor zover wij hebben gezien.

En dat weten we nu dus juist NIET zeker! Bellen kan nog steeds een nadeel zijn geweest, omdat we niet weten WIE de vrijstelling heeft gekregen!

[Doris]

Als George niet gebeld heeft, kan hij dus beloond zijn door een vrijstelling zonder dat hij dat weet!

dat kan, maar in die brief stond alleen maar dat het voor- of nadeel op zou leveren als je zou bellen, en dat het openen van de envelop tegen angela's instructies was.
dus heeft hij al straf gekregen of krijgt hij dat nog, maar dat hij niet gebeld heeft wil niet zeggen dat hij een beloning krijgt. als je in een winkel iets koopt, maar je betaald het niet (dus je koopt het niet, maar jullie snappen wel wat ik bedoel) dan word je gestraft, koop je iets en je betaald ervoor krijg je toch geen beloning? volgens mij werkt dat in dit geval ook zo.

Tot nu toe dus alleen nog maar een voordeel, voor zover wij hebben gezien.

dat weet je niet, misschien is kerstin wel gestraft door alleen in dat dode monniken huisje neer gezet te worden...

[Cora Bora]

dat hele brief/bellen/vrijstelling-gedoe is alleen een afleidingsmanouvre om ons bezig te houden.

[Doris]

of om de kandidaten bezig te houden, en de mol twee daagjes uit te laten rusten  

[Taupe]

dat hele brief/bellen/vrijstelling-gedoe is alleen een afleidingsmanouvre om ons bezig te houden.

Ik denk toch wel dat hier ergens een hint achter te vinden is. En niet om een of ander grapje want ze hebben ons nou al zolang voor de gek dat ik er een beetje euh... ja gek van wordt.  

[Jayne]

Dan waren 't misschien wel 12 afleveringen geworden. Of ze hadden gewoon gezegd dat er niet goed gesaboteerd had en dat de vrijstelling niet is gegeven. Of dat iemand de vrijstelling heeft gekregen die 'm toch al niet nodig had. Ze kunnen er vanalles van maken.......

Inderdaad, ze kunnen er van alles van maken, maar ik denk niet dat het 12 afleveringen zouden kunnen zijn geworden. Ik denk namelijk dat het vantevoren vaststond dat er één aflevering zonder afvaller zou zijn, dus alles bij elkaar 11 afleveringen.

Waarom?
Nou, iedereen die het Wie Is De Mol kent ziet gelijk dat dit een programma is waar enorm veel voorbereiding voor nodig is. Dat betekent dus ook vooraf de afspraken maken op de locaties die gebruikt worden, accomodaties bespreken, noem maar op. Een 'plotselinge' extra aflevering, betekent 2 dagen extra en dan zouden er dus opeens extra opdrachten, hotels etc. geregeld moeten worden. Ik denk niet dat dat kan of dat men het daarop laat aankomen.

De conclusie moet toch zijn dat men vantevoren had gepland dat er een aflevering zou zijn zonder afvaller en dat dat aflevering 3 of 4 zou zijn. Mee eens?

[Han13]

Zekers mee eens, maar dat heb ik geloof ik al 'n aantal keren gemeld hier. Men wist voordat 't stomme vrijstelling gedoe al dat er toch niemand uit zou gaan...

[Jayne]

Had inmiddels ook al dergelijke posts gezien, maar ik was nog bezig om een dagje achterstand qua lezen in te halen.
Maar goed, mooi dat we het eens zijn.

Maar dat betekent dus wel dat er in afl. 4 wel degelijk iemand af kon vallen.

Trouwens leuk, vandaag weer eens een aflevering waar geen vrijstelling in te behalen was.

[WCEend]

Dat viel mee ja. Toch wel weer 'verfrissend' .