Realitynet - Realitynet.org

Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2007 => Topic gestart door: Debbie op 5-01-2007, 19:38:52

Titel: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 19:38:52
Kijk ik net op één van de weblogs die ik wel eens lees, zie ik daarop met grote letters staan dat de Mol van 2007 is gelekt door iemand van de productiemaatschappij. Die persoon wilde ook wel de winnaar noemen maar dan moest er -meer- geld neergeteld worden...  ::oink::

Ik zal hier niet melden wie ik las dat de Mol zou zijn, integendeel, ik wou dat ik het zelf niet gelezen had maar kon niet om de knallende kop heen! Maar weet iemand (wellicht een moderator) of dit een gelogen verhaal is misschien? Ik baal hier zo ontzettend van!!!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 19:43:32
Dat hoop ik toch niet!! ::oink::

Welke weblog is dat dan?
Is het een bekende weblog?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: honeymaker op 5-01-2007, 19:48:21
Als het waar is, wat ik betwijfel, ben ik eigenlijk wel bang dat dit ook met een grote kop op de achterkant van de krant gaat staan. Bah  ::niet-ok::
Was het een bekend weblog? Ik wil namelijk zeker weten dat ik ook niet die joekel van een foto tegenkom.....
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 19:48:51
Nou ik dus ook niet vandaar mijn bibbers... zou ik het nu weten, ik wil het helemaal niet weten! Ik wil speuren en allerhande theorieën lezen en ik wil dat mijn favoriet de mol is, pfff... Als iemand weet of dit gerucht waar is... graag!
Oh ja, het betreffende weblog is te vinden op
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
voor het geval iemand wil checken of het waar is. Maar je bent gewaarschuwd want het staat groot in de kop aangegeven... (weet trouwens niet of dit toegestaan is moderators, haal anders gerust weg en mijn excuses maar ben lichtelijk in verwarring)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 19:51:00
Ik durf niet te klikken en ik doe het ook niet ::trots::


Als je er wél op klikt, wat staat er dan? Natuurlijk niet de naam noemen, maar hoe staat het daar?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 19:52:43
Neenee, in die spoiler staat alleen het webadres. En hoewel ik dat al meer dan genoeg spoiler vond geeft het niets weg over de mol nog, pas als je klikt. Wat je niet moet doen!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 19:54:28
Neenee, in die spoiler staat alleen het webadres. En hoewel ik dat al meer dan genoeg spoiler vond geeft het niets weg over de mol nog, pas als je klikt. Wat je niet moet doen!

Ik bedoelde de link :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 19:54:46
Oh ja, kan ook het artikel even kopiëren zonder naam natuurlijk... Komt 'ie:

Eerder vandaag schreven we al een artikel over het 'lekheidsgehalte' van Nederland en we hebben weer een voorbeeld: een rondje bellen in Hilversumse kringen leverde belangrijke informatie op van een bron rond het AVRO programma Wie Is De Mol. De fans moeten even wegzappen, want de mol van dit seizoen is gelekt. Het is namelijk (tromgeroffel) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX voor de winnaar moesten wij even extra schuiven (jaja corrupt is Nederland ook!) en dat hebben we dan ook maar niet gedaan. Even voor de duidelijkheid: het gaat dus niet om de winnaar, maar om De Mol en de info komt van iemand die betrokken is bij de productie van het programma
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Mariell op 5-01-2007, 19:55:44
agjoh..ik weet 100% zeker dat het niet klopt! degene KAN nog altijd de mol zijn natuurlijk.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 19:56:12
Wat staan er voor reacties bij dan?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 5-01-2007, 19:57:55
ja hoor! heb ff gekeken (kon natuurlijk mijn nieuwsgierigheid nioet weerstaan) maar ik geloof er geen reet van. Neem aan dat die persoon van de redactie ook zo'n boete clausule heeft. En die gaat ook echt zijn baan niet op het spel staan, of hij moet nu financieel onafhankleijk zijn.
Was er vorig jaar ook niet zoiets aan de hand?

Kijken of ........ er volgende week uitgaat. Is dat gerucht ook weer ontkracht ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: VeeloDeMol op 5-01-2007, 19:59:02
Hmm, ik heb er wel op geklikt, omdat ik de irritante gewoonte heb om op alles waar 'Spoiler' bij staat te klikken. Ikzelf geloof het niet, ik vind het een beetje een vaag weblog, en diegene bij de AVRO zou dan even zeggen Wie de Mol was aan zo'n onbekend (voor mij dan) weblog? En als ze die informatie al geven door even wat rond te bellen in Hilversum, zou het voor iedereen wel heel makkelijk zijn om het zo te achterhalen.

Ik geloof er niets van. ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: honeymaker op 5-01-2007, 19:59:31
Het lijkt me zo vreemd dat iemand van de productie hierover gaat liegen. Dan moet het toch al iemand zijn die ontslag heeft gekregen of zo. Of er moet een zak geld geboden zijn die de boete overtreft   :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 20:00:05
Hm, ik hoop het maar, dat het niet klopt... Reacties zijn vooral verontwaardigd maar meer zeg ik er niet over want dan kan er ook ingevuld gaan worden...
Laat ik er inderdaad maar vanuit gaan dat dit verzonnen is. Als het morgen niet groot in de kranten staat of op boulevard of een ander tabloidprogramma komt, dan zal het niet waar zijn neem ik aan...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 20:02:05
Het kan natuurlijk ook een pure gok zijn.

Ik kan hier ook wel neerzetten dat ik iemand gebeld en die zegt dat Mister X de Mol is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 5-01-2007, 20:02:15
Dit is natuurlijk te vreselijk voor woorden. Ik heb die link niet aangeklikt, maar als het waar is verdient iedereen die aan deze ellende heeft meegewerkt een gruwelijke marteldood. Driewerf bah en schande!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Evenstar op 5-01-2007, 20:03:19
Dit is natuurlijk te vreselijk voor woorden. Ik heb die link niet aangeklikt, maar als het waar is verdient iedereen die aan deze ellende heeft meegewerkt een gruwelijke marteldood. Driewerf bah en schande!
Overdrijven is ook vak  ::) ::) ::)

Nouja, goed dat je het meldt, maar ik geloof er desondanks geen zak van :) En ik ga zeker m'n pool niet veranderen, want die weblog geloof ik gewoon niet.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 5-01-2007, 20:03:27
Hm, ik hoop het maar, dat het niet klopt... Reacties zijn vooral verontwaardigd maar meer zeg ik er niet over want dan kan er ook ingevuld gaan worden...
Laat ik er inderdaad maar vanuit gaan dat dit verzonnen is. Als het morgen niet groot in de kranten staat of op boulevard of een ander tabloidprogramma komt, dan zal het niet waar zijn neem ik aan...

Nou, ik zou er niet van opkijken als Kwalbert hier op ingaat hoor. Beetje de boel opstoken en eens goed rondspitten! Ach ja, nogmaals. Ik geloof er niks van.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Iris_77 op 5-01-2007, 20:03:54
Was er vorig jaar ook niet zoiets aan de hand?

Was dat niet 2 jaar geleden? Met een website waarop stond dat Sander de Heer de Mol was? Heb net even in 't archief gekeken, maar kon niks vinden. Maar volgens mij hadden die mensen toen ook 'uit betrouwbare bron' dat Sander de Mol was.

Ik geloof hier niks van. En mocht achteraf toch blijken dat genoemde persoon de Mol is, houd ik het maar op knap gokwerk.  :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: honeymaker op 5-01-2007, 20:04:25
Citaat
Als het morgen niet groot in de kranten staat of op boulevard of een ander tabloidprogramma komt, dan zal het niet waar zijn neem ik aan...

Nou ja, 'kwaliteitskranten' als de Telegraaf, Metro en Spits hebben wel de gewoonte dit soort dingen klakkeloos over te nemen ja...... Daar ben ik dus bang voor! MIsschien dat dat blog het daarom wel doet ook hoor: media-aandacht!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 20:04:57
Zouden degene die het wél weten ons op de hoogte willen houden of het klopt of niet? ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: honeymaker op 5-01-2007, 20:06:49
Zouden degene die het wél weten ons op de hoogte willen houden of het klopt of niet? ;D

Nou ja, dat is het hele probleem hè. Het enige wat ze kunnen doen is zeggen dat er niemand gelekt heeft. Als ze gaan doorgeven dat deze informatie niet klopt, dan geven ze ook meteen prijs dat die persoon niet de mol is...... 8)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: VeeloDeMol op 5-01-2007, 20:07:48
Ja, ik hoop nu eigenlijk dat diegene er volgende aflevering uit gaat, dan zijn we ook weer van dit 'gerucht' af..
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 20:09:04
Ha ik ook...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 5-01-2007, 20:10:44
Was dat niet 2 jaar geleden? Met een website waarop stond dat Sander de Heer de Mol was? Heb net even in 't archief gekeken, maar kon niks vinden. Maar volgens mij hadden die mensen toen ook 'uit betrouwbare bron' dat Sander de Mol was.

Ik geloof hier niks van. En mocht achteraf toch blijken dat genoemde persoon de Mol is, houd ik het maar op knap gokwerk.  :D

Eens! Daar hou ik het ook op. Ik laat mijn speurtocht niet verzieken door zo'n stom blog.
En de redactie/avro/deelnemrs/karel kunnen gewoon het beste niet reageren in de media. Alles kan weer verkeerd uitgelegd worden namelijk.
Gewoon wachten maar totdat desbetreffende persoon eruit ligt!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lola-aapje op 5-01-2007, 20:18:32
hoop ook dat het niet waar is, ik was bang dat het op geenstijl.nl zou staan, want die zouden daar wel voor betalen denk. niet dat ik geloof wat daar staat trouwens, maar het wordt in ieder geval wel veel vaker bezocht.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 5-01-2007, 20:57:37
Dit soort zaken heb je altijd rondom wie is de mol....allemaal op sensatiebelust naar mijn mening.
En ja ik heb wel gekeken, want ik voel me daar min of meer toe verplicht, zodat ik eventueel kan ingrijpen....maar echt schokkend vind ik het niet ::)

Nu vind ik het een zaak van iedereen om zichzelf er van te weerhouden om wel of niet te gaan kijken....kijk je wel dan kan de lol er van af zijn...kijk je niet dan blijft het spannend tot aan het eind...hoop ik ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 21:07:43
Wat mij betreft sluit je het topic hoor Bakkertje. Vroeg me alleen af of de echte mol-diehards hier er meer van wisten en wist niet hoe het anders te vragen.
Txs in ieder geval!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 21:12:33
Ik had overigens nog een mailtje gestuurd naar het betreffende weblog met het verzoek de kop aan te passen aangezien daar al met grote letters in stond wie volgens hen de mol is. Én de vraag of ze kunnen bevestigen dat dit verhaal 100% waarheidsgetrouw is. Onderstaand hun reactie (lijkt wel een soap nu haha)

---------------------------

Geachte heer/mevrouw,

Bedankt voor uw reactie op het artikel, bedankt voor de tip uiteraard en wij hebben de titel inmiddels aangepast.
100% bevestigen dat het verhaal waar is kunnen wij uiteraard nooit, wij hebben de AVRO uiteraard om commentaar gevraagd,
maar de mensen van de AVRO onthielden zich van alle commentaar.

Met vriendelijke groet,
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Joost2 op 5-01-2007, 21:16:51
Mja, ik heb het artikeltje wel gelezen. Niet dat ik het overtuigend vind ofzo. Het is voor mij zelf enorm moeilijk om aan te nemen dat persoon X de mol is doordat een of andere site (alleen al de domeinnaam >> doelloos.nl  ::)) het uit "betrouwbare bron" heeft vernomen. Bedoel, iedereen kan dit toch de wereld inroepen? Iedereen kan een dergelijk artikeltje typen, online zetten. En wachten maar op de verontwaardige reacties.

Kzou het zelf wel leuk vinden, maarja... nu ik dit gelezen heb ben ik juist weer van mijn potentiele molkandidaat afgestapt.  ::rofl:: Zie er weinig heil in. Nee, laat ons maar mooi uit echte betrouwbare bron speuren naar de mol. Namelijk via de muzikale aanwijzing.

Dat noem ik nu eens een echte vertrouwelijke bron!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 22:01:19
ah ja, muzikale aanwijzingen of de puzzeltjes van de Avrobode of eh... gewoon goed opletten. Ware het niet dat de mensen die ik vaak het meest sympathiek vind ook de mol zijn. Derhalve heb ik het nog maar eenmaal goed geraden en dat was met george... Er stond nog een berichtje op het log, maar loont niet meer de moeite:

De 'uitslag' van wie is de mol is vandaag wel veelbesproken, over het algemeen gelooft men niet dat (fans u mag weer stoppen met lezen) XXXXXXXXXXXXXXX De Mol is. zo lazen wij in de mailbox: "Daarbij twijfel ik aan het waarheidsgehalte van dit verhaal en zou graag van u bevestigd zien dat dit verhaal 100% waar is en te checken bij de Avro." wij hebben de AVRO gemailt, maar men vond het bij de AVRO niet nodig onze berichten te beantwoorden, was het niet "Wie zwijgt stemt toe" ? Enfin, ook op forums is er dus discussie over. Ook reageren? stuur een mailtje

Helemaal in rep en roer daar haha  ::pinokkio::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 5-01-2007, 22:04:13
Was dat niet 2 jaar geleden? Met een website waarop stond dat Sander de Heer de Mol was? Heb net even in 't archief gekeken, maar kon niks vinden. Maar volgens mij hadden die mensen toen ook 'uit betrouwbare bron' dat Sander de Mol was.
Dat was overduidelijk een kwurgh aangelegenheid. De betrouwbare bron was trouwens Sander zelf die in een droom verschenen was. Dus ja...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 22:05:54
eh... wat is een kwurgh?  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 5-01-2007, 22:07:30
eh... wat is een kwurgh?  ???

Een site van D**N :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 5-01-2007, 22:11:39
Trouwens, 3 jaar geleden alweer, toen was ik ook aan het googlelen over wieisdemol. Toen kwam ik ook op een 1 of andere site, en daar stond dat,uit betrouwbare bron, Elise de mol was, (het was ongeveer de 2e aflevering..) Ik geloofde daar natuurlijk nix van want Elise was et lieve blonde meisje. Maar toen bij de laatste afleveringen d8 ik telkens weer aan dat bericht, en het klopte.....

Dus het kan wel waar zijn :s

Maar dan zal ik et verschrikkelijk vinden ::oink::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Sprien op 5-01-2007, 22:24:41
NIET HET BERICHT OP MEDIALOG LEZEN, ALS JE HET NIET WIL WETEN.. VERDORIEEE.. want daar staat degene die ook op dat weblog wordt genoemd dus gewoon op...  (al is het niet waar, al is het niet waar, al is het niet waar bis)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Debbie op 5-01-2007, 22:25:35
Citaat
Een site van D**N
Oké txs, gevonden  ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: MiSs Stefanie op 5-01-2007, 22:28:02
Zo schokkend vind ik het stukje nou ook weer niet, het hoeft helemaal niks te betekenen of waar te zijn. Ik zou me er niet teveel van aantrekken want niks bewijst dat het echt waar is........
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 5-01-2007, 22:35:17
Denk dat het niet waar is.....

Want anders zou je al van bijv. RTl boulevard horen dat XXXXXXXXXXXXX de mol  zou zijn
Kan oowk iemand zijn die niks te doen had zo kan ik oowk op me eigen site zetten dat XXXXXXXXXXXXXXXXX de mol is    dus denk en HOOP dat dit niet waar is
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 5-01-2007, 22:37:14


Want anders zou je al van bijv. RTl boulevard horen dat XXXXXXXXXXXXX de mol  zou zijn


Maar is dit niet net op internet gezet? Na de aflevering van RTL boulevard?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 5-01-2007, 22:42:23
Maar is dit niet net op internet gezet? Na de aflevering van RTL boulevard?

Nee want ik kijk elke dag RTL boulevard en heb nog nooit van ALbert of daphne gehoord dat XXXXXXXXXXXXXXXXXX de mol is.

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Liett op 5-01-2007, 22:44:15
whoehoe ik heb me weer kunnen inhouden door niet op de spoiler te klikken :D
kga dat soort dingen altyd geloven..
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 5-01-2007, 22:49:32
whoehoe ik heb me weer kunnen inhouden door niet op de spoiler te klikken :D


 ::ok:: Liett , en alle andere mensen die zich kunnen beheersen:p

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Arco Mol Fan op 5-01-2007, 23:30:05
Wat een onzinbericht. ::niet-ok::

Ik hoop dat iedereen slim genoeg is hier, om dit niet te geloven. En als het X blijkt te zijn, is dat een goede gok van ze geweest. :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: bingo44 op 5-01-2007, 23:31:28
pfffff die naam van die site ook lekker doelloos dit...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lizard op 6-01-2007, 01:36:00
Arco, fijn dat je even de naam van de mol overneemt uit het weblog voor degenen onder ons die het artikel NIET hebben gelezen omdat ze het NIET willen weten, ook al is het niet waar.  ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Da Wizz op 6-01-2007, 09:21:46
Ja, bedankt Acro. Nu weet ik het dus ook  :(.
Die kleine lettertjes helpen niet echt, want ik kan het nog steeds lezen...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 6-01-2007, 12:20:02
han13 heb die naam al verwijdert         

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: lydiaatje op 6-01-2007, 13:13:53
ach allemaal geroddel, staan hele vette boetes op het verspreken van dingen uit widm, en in rtl boulevard zeiden ze van de week dat ********* de winnaar zou zijn en ze hadden daar een of andere vage reden voor  en dat slaat ook nergens op want het zijn allemaal hersenspinsels die enkel op toeval waar zouden kunnen zijn,

allemaal lekker door mollen zou ik zeggen, niets is nog zeker tot we het echt weten en dat is pas in de laatste aflevering, gauw vergeten dit gedoetje en op naar aflevering 2 ::tandpastasmiley::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 6-01-2007, 15:18:05
in rtl boulevard zeiden ze van de week dat ********* de winnaar zou zijn


jah dat had ik oowk gehoord  ::oink::

Ik dacht echt van Zullen ze daarvoor geen boete krijgen  ??? ???

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 6-01-2007, 15:35:04
hahah, maar dat bericht van RTL boulevard geloof ik dus egt niet. (net als Daphne  ::hypocriet::) Ze hadden namelijk echt een enorme flut reden...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 6-01-2007, 15:49:33
Was diegen die in Boulevard werd genoemd dezelfde als die in dat weblog werd genoemd?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 6-01-2007, 15:51:33
Nee

Die van de winaar was iemand anders dan diegene die op de web log staat
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 6-01-2007, 15:52:38
Hmm jammer. Als het dezelfde was geweest was het dus sowieso een verzinsel...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 7-01-2007, 00:13:59
Nee want ik kijk elke dag RTL boulevard en heb nog nooit van ALbert of daphne gehoord dat XXXXXXXXXXXXXXXXXX de mol is.



Ik wel :P, maar niet met Daphne. In het jaar van Elise hadden ze uit betrouwbare bron vernomen dat zij het was. Ze maakten dat toen bekend toen de groepsfoto naar buiten kwam. Mja, er kan natuurlijk ook goed gegokt zijn. Aan de andere kant, als deze bron echt is...

Ik ga iig niet op de weblog kijken en hoop dat dit niet in de media al te veel wordt overgenomen (of iig met wegzapmogelijkheden). Anders word ik heel boos  ::jaja::.

Edit: Gaan we weer, ik klik regelmatig op citaat ipv edit, let er maar niet op :P.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 7-01-2007, 00:53:42
Wat een onzin. Zullen we hier gewoon met zn allen geen aandacht aan besteden?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 7-01-2007, 09:26:00
Pfff ik had niet op de weblog gekeken, omdat ik het niet wilde weten, staat het vanmorgen gewoon in de telegraaf >:(
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Megan op 7-01-2007, 09:35:45
Het is gewoon klinklare onzin! Al kwam het in een extra nieuwsuitzending van Balkenende of de koningin, dan nog was het onzin! Helemaal geen aandacht aan schenken gewoon, iedereen kan zo'n weblog maken en erop gooien wat ie wil...

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Laafje1 op 7-01-2007, 09:55:43
Nou ja, 'kwaliteitskranten' als de Telegraaf, Metro en Spits hebben wel de gewoonte dit soort dingen klakkeloos over te nemen ja...... Daar ben ik dus bang voor! MIsschien dat dat blog het daarom wel doet ook hoor: media-aandacht!

Staat dus wel groot in de Telegraaf!

Ach en nog geloof ik niet dat ......... de mol is !!!  ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 7-01-2007, 10:23:38
ik geloof er ook geen snars van moet het eerst maar eens werkelijkheid zien worden ;D

Een weblog kan zo maar iets publiceren, kijk maar naar dat gedoe rond felix meurders die op een bepaalde stijlloze weblog tot overleden was verklaard, weliswaar als geintje maar zo gemakkelijk is het dus om roddels de wereld in te helpen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 7-01-2007, 10:36:25
Precies, zo opende ik aan het begin van ER: Strijd der Titanen ook een topic met de 'spoiler' dat Douwe gewonnen zou hebben: Friesch Dagblad: 'Douwe Popma wint Titanenstrijd' (bevat spoiler) (http://208.116.50.174/forum/index.php?topic=23710.0)

Dat was toen een 1 april grap  :P (wel 5 dagen te laat  :-[), waar een paar mensen ook met open ogen intrapten:

Misschien is dit net zoiets?  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 7-01-2007, 10:50:37
Staat dus wel groot in de Telegraaf!



Hoe stond het er dan in??? Dat het weblog doelloos het bekend had gemaakt?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 7-01-2007, 10:56:47
Staat dus wel groot in de Telegraaf!

Ach en nog geloof ik niet dat ......... de mol is !!!  ::ohno::
Niet echt groot, er staat
'Hij/zij is de mol?'
En dan een foto van diegene dus daarom wist ik het, anders had ik niet verder gelezen...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 7-01-2007, 10:58:20
Hoe stond het er dan in??? Dat het weblog doelloos het bekend had gemaakt?
Dit staat er:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
De naam van de kandidaat heb ik weggehaald :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 7-01-2007, 13:14:36
mensen die niet willen weten wie het is...

Moeten NIET de telegraaf kopen of erin kijken...
Want Boven het artikel Staat de foto van de kandidaat
Het staat bij die tv gids links boven
Dus kijk er even overheen   ::trots::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: saem op 7-01-2007, 13:23:30
 Wauw applaus ::jaja:: voor mezelf  ::trots:: heb op geen enkele spoilerknop gedrukt wil het niet weten!!!! En dat wil wat zeggen voor een nieuwsgierig aagje die graag overal het naadje van de kous van weet. Maar ik zie dit toch echt net als een detectieve daar vertellen ze ook niet in het begin wie het heeft gedaan toch!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 7-01-2007, 15:50:57
Staat dus wel groot in de Telegraaf!
Ja, er staat wel meer in de Telegraaf. Het is gewoon een veredelde Story, en die plaatst ook maar alles wat los en vast zit. Vooral wat los zit.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 7-01-2007, 15:52:20
Ja, er staat wel meer in de Telegraaf. Het is gewoon een veredelde Story, en die plaatst ook maar alles wat los en vast zit. Vooral wat los zit.

Geluk met dit soort dingen is toch dat je `t pas zeker weet na de laatste uitzending op zich, of `t nou waar is of niet.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: saem op 7-01-2007, 16:02:00
Hihi las laatst op een ander forum iemand die de telegraaf een rechtse ROEPTOETER   ::rofl::  noemde vond ik wel erg leuk en is bij ons nu DE aanduiding voor deze "krant".
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: D**n op 7-01-2007, 16:04:04
Was dat niet 2 jaar geleden? Met een website waarop stond dat Sander de Heer de Mol was? Heb net even in 't archief gekeken, maar kon niks vinden. Maar volgens mij hadden die mensen toen ook 'uit betrouwbare bron' dat Sander de Mol was.
Nou, onze 'Verraden door de Heer'-site was niet erg serieus bedoeld hoor :D Wel erg leuk dat er heel veel mensen de site toen wel erg serieus namen, terwijl het toch echt heel duidelijke onzin was... ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 7-01-2007, 16:08:26
De Telegraaf is een bedrijf dat op grote schaal papier bedrukt en met winst verkoopt. Het verbaast me totaal niet dat de krant van Tokkie Nederland zulke berichten klakkeloos overneemt. Nu maar bidden dat RTL boulevard dit niet overneemt. Zo'n bericht woekert als een carcinoom door de wereld en dan kun je nog zo braaf niet op de spoilers klikken (zoals ik  ::hypocriet::) maar op den duur ontloop je zo'n weblog dus niet. En dat is treurig  ::ohno::.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 7-01-2007, 16:11:39
De Telegraaf is een bedrijf dat op grote schaal papier bedrukt en met winst verkoopt. Het verbaast me totaal niet dat de krant van Tokkie Nederland zulke berichten klakkeloos overneemt. Nu maar bidden dat RTL boulevard dit niet overneemt. Zo'n bericht woekert als een carcinoom door de wereld en dan kun je nog zo braaf niet op de spoilers klikken (zoals ik  ::hypocriet::) maar op den duur ontloop je zo'n weblog dus niet. En dat is treurig  ::ohno::.

Maar bij Boulevard vinden ze WIDM zelf erg leuk, dus ik denk dat ze wel zullen zeggen dat als je het niet wilt weten je kunt wegzappen. Zo niet, gaan we ze leuk met zijn allen spammen, altijd fun  ::jaja::.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: sijb op 7-01-2007, 17:27:27
Ik denk dat we er wel heel serieus aan moeten denken dat deze WIDM serie verziekt is door een of andere gek die even loopt te lekken. Gelukkig dat ik nog geen naam weet doordat ik mij heb kunnen inhouden alles te lezen en de spoilers te bekijken. Ook de telegraaf niet gelezen. Het enigste wat ik weet is het geslacht van de mol doordat mijn moeder vertelde wat er in de Telegraaf stond. Ze zij, o dat is die man/vrouw. :\'( :\'( :\'( Hoop dat het verzindsels zijn. Het kan ook een uitgelopen gissing zijn.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 7-01-2007, 17:35:35
Nee

Die van de winaar was iemand anders dan diegene die op de web log staat

En bedankt! ::ok::

Kan dit tussen de spoiler-tags?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 7-01-2007, 19:28:42
Ik zeg tog niet wie het is  ???

Wrom zou het dan tussen een spoiler moeten :S
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 7-01-2007, 19:41:40
Ik denk dat we er wel heel serieus aan moeten denken dat deze WIDM serie verziekt is door een of andere gek die even loopt te lekken. Gelukkig dat ik nog geen naam weet doordat ik mij heb kunnen inhouden alles te lezen en de spoilers te bekijken. Ook de telegraaf niet gelezen. Het enigste wat ik weet is het geslacht van de mol doordat mijn moeder vertelde wat er in de Telegraaf stond. Ze zij, o dat is die man/vrouw. :\'( :\'( :\'( Hoop dat het verzindsels zijn. Het kan ook een uitgelopen gissing zijn.
Natuurlijk zijn het verzinsels. Waarom zou een log van dergelijke 'kwaliteit' dát nieuws nou ontvangen? Het is gewoon een zielige publiciteitsstunt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 7-01-2007, 20:42:21
Ik zeg tog niet wie het is  ???

Wrom zou het dan tussen een spoiler moeten :S

Maar ik weet wel wie die ene persoon was die zou moeten winnen, en nu weet ik ook dat
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 7-01-2007, 21:40:22
Ik kon mijn nieuwsgierigheid niet onder bedwang houden ;D
Dus nou weet ik het ook, maar ik geloof het gewoon niet.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: vriendlief op 7-01-2007, 22:11:43
Ik kon mijn nieuwsgierigheid niet onder bedwang houden ;D
Dus nou weet ik het ook, maar ik geloof het gewoon niet.
Heb ook gekeken. ;D Het maakt het alleen maar spannender. Want is het nu waar of niet? Ik geloof het zelf niet.  8)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: mol Thessa op 7-01-2007, 22:17:26
Ik geloof het ook niet
volgens mij is dit gewoon een grap en heeft diegene gewoon de naam neergezet van degene die na de eerste aflevering er het verdachtst uitkwam. xxxxxxxxxxxxx was niet superverdacht ofzo maar misschien sprong een bepaalde actie van xxxxxxxxxxxxx er gewoon uit voor diegene en heeft hij het daarom maar zo voorgedaan alsof iemand dat gemeld heeft.
Sommige mensen hebben gewoon aandacht nodig, en dat lukt blijkbaar op deze manier.

(alhoewel ik deze persoon nog wel verdenk hoor, ik geloof alleen niet dat hij weet dat xxxxxxxxxxx het is maar het gewoon gokt en doet voorkomen alsof hij het weet)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 7-01-2007, 22:33:00
Het verhaal is geplaatst op een site die lekkerdoelloos heet, en daar heeft de Telegraaf het waarschijnlijk van.

Wie is de Mol trekt nou eenmaal grappenmakers aan, die zeker weten dat de mol die en die persoon is, dat die en die kandidaat terug zal komen in het spel, en meer van die ongein.

Als de schrijver van het artikeltje het hier nou zelf eens komt vertellen, met naam en toenaam van het productielid dat heeft gelekt (op straffe van de inmiddels legendarische 250.000 euro, dan vind ik het nog een leuke grap ook. Maar het zal wel ijdele hoop zijn, en helaas niet de laatste grappenmaker.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 8-01-2007, 01:00:01
Ook al zou het wel waar zijn en al zou er idd iemand hebben lopen lekken, dan nog vraag ik me af wat men van de Telegraaf er nou voor lol aan beleeft. Het is alsof je naar de bioscoop gaat en dan midden in de film door de zaal gaat roepen dat de klusjesman het heeft gedaan en dat hij met de vrouwelijke hoofdpersoon aan het eind van de film er vandoor gaat. Oftewel, je neemt het publiek, en in het geval van de Telegraaf ook deels hun eigen publiek, zo veel plezier af. En ik denk niet dat als ik Telegraaf lezer zou zijn, ik mijn abonnement nog enige seconde langer zou wensen te behouden.
Dus al met al heeft iemand die lekt er he-le-maal niets aan, behalve dan dat 2 miljoen kijkers je een pak geschifte melk vinden en je het liefst in diezelfde substantie zouden willen onderdompelen gedurende het verdere verloop van de serie. De keus tussen 2 miljoen bloeddorstige vijanden en gewoon je muil houden lijkt me snel gemaakt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Kosmos op 8-01-2007, 01:07:24
Ik ben het helemaal met jullie eens. Gewoon onzin dit. Geen van die paar mensen die het echt weten neemt het risico van de boete, dat ie zijn baan kwijt raakt en een slechte reputatie over houdt om de mol te onthullen aan een derde rangs logje. Gewoon weer een gerucht.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: saem op 8-01-2007, 13:19:24
En zullen we er dan nu over ophouden en deze topic snel in de vergetelheid laten verdwijnen? Er zijn mijns inziens al veel te veel woorden aan vuil gemaakt. Het zijn of een stel nepperts of een stel spelverstierders en aan alletwee moet je geen aandacht besteden. Zo ik heb gezegd en klik dit topic niet meer aan.  ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: IDM op 8-01-2007, 13:29:13
Ik sluit me bij de meeste van jullie aan: dit is een gerucht, dit slaat nergens op. Niemand zet zoveel op het spel! Als het wel waar zou zijn zou ik bijzonder verbaasd (en teleurgesteld zijn). Wat heeft iemand eraan het te verstieren voor zoveel kijkers? Triest. Een pak geschifte melk, inderdaad. Dat dus!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 8-01-2007, 13:33:27
ik geloof er ook geen snars van moet het eerst maar eens werkelijkheid zien worden ;D

Een weblog kan zo maar iets publiceren, kijk maar naar dat gedoe rond felix meurders die op een bepaalde stijlloze weblog tot overleden was verklaard, weliswaar als geintje maar zo gemakkelijk is het dus om roddels de wereld in te helpen.
Oh? Bij mij was het Tom Hanks, die bij een stunt in Nieuw Zeeland van een klip was gevallen, en dodelijk verongelukt.

Toen ik vervolgens om de link de naam Tom Hanks had vervangen door die van Majoor Bosshardt, bleek DIE ineens tijdens een film-opname het loodje te hebben gelegd. Het arme mens ;D ;D Mag hopen dat ze nooit in een film gaat spelen.

Kortgezegd: ik was al bang dat ik een spoiler had geplaatst door het noemen van de naam van de log (had er al extra geen link vvan gemaakt...).

Korte metten mee maken, met dit soort geruchten. Op de Avro-site heet dit soort berichten sinds vorig jaar overigens ''een Sjoerd''. Naar de opener van het topic ''Geert komt terug'', dat daar toen behoorlijk de gemoederen heeft beziggehouden.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 8-01-2007, 19:54:45
heb me ingehouden, al was het alleen maar omdat ik deze zogenaamde 'grappenmakers' het plezier niet gun dat ik hun media-aandacht verzinseltje kom lezen. ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 8-01-2007, 20:08:38
overigens fijn dat ik dit hele topic door kon lezen zonder spoilers... gelukkig is RN zo kwalitatief. dus hulde aan de mods en alle andere mensen die hun mond hebben gehouden  ::ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: broodje bal op 8-01-2007, 20:16:03
ik heb het artikel wel gelezen...maar dat komt omdat ik altijd zo onwijs nieuwsgierig ben en ik het niet kon laten..maar wou het eigelijk ook niej weten.


maar je weet nu nog niet of het artikel waar is en ik denk dat het artikel ook niej waar is maar het zou maar zo wel waar kunnen zijn.eigelijk weet ik nu nog niks meer naar mijn gevoel dan voordat ik het gelezen heb.
pas aan het eind van de serie weet je of het artikel waar is of niet en zelfs dan weet je het nog niet zeker want dan zou het nog een gok kunnen zijn.

groeten rick.

en idd heel goed van RN dat mensen die het niet willen lezen het ook niet kunnen lezen en dat het zo je eigen keus is(najah,of de keus van je nieuwsgierigheid:P)....heel goed
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 8-01-2007, 20:20:08
overigens fijn dat ik dit hele topic door kon lezen zonder spoilers... gelukkig is RN zo kwalitatief. dus hulde aan de mods en alle andere mensen die hun mond hebben gehouden  ::ok::
OK, dan kunnen we NU overgaan tot het onthullen van de naam ;D ;D ;D


Nee, Lau, dat doe ik niet.

Overigens was ik niet de enige die de eigenaar van de weblog had uitgedaagd onder meer HIER te komen vertellen wie zijn bron was. Ik las op een paar plekken dat er dus echt wel meer mensen zijn geweest die dit niet konden waarderen.

Hij heeft intussen ALLE reacties op het bericht op zijn weblog weggehaald. Reden te meer om aan te nemen dat ie gewoon media-aandacht wilde.

Overigens: een van zijn column-schrijvers heeft het (dat heeft niets met WIDM te maken), over PRINS Pieter van Vollenhove. Als je nog niet eens weet dat die man geen Prins-tetel heeft, zegt dat genoeg over het niveau van de weblog.

De Sjoerd van het jaar-trofee kan hem al niet meer ontgaan. ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Radicalimero op 8-01-2007, 23:50:19
Eigenlijk wilde ik mij verre van commentaar op de fora houden, maar aangezien hier dingen gesuggereerd worden
als dat ik de reacties verwijdert heb. Als je goed kijkt, staan die reacties er wel degelijk.

Verder, ben jij de enige van wie ik die uitdaging had gekregen of ik moet een paar dingen gemist hebben, maar
aangezien ik wel meer te doen had ben ik er vooralsnog niet op ingegaan.

Dan lees ik ook nog dat je de vaste columnist van LekkerDoelloos.nl aanvalt, persoonlijk vind ik dit vrij
laag, deze columnist heeft een geestelijke handicap, maar dat is doorgaans niet van enige invloed op de inhoud
van zijn columns en zo'n fout kan iedereen overkomen zullen we maar zeggen, maar toch bedankt voor de tip! we gaan het aanpassen

Radicalimero (graag geen privé berichten.. stuur dan liever een mailtje)

P.S. Wie reikt de "Sjoerd van het jaar" trofee eigenlijk uit, wij zijn zeer vereerd.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Fossiel op 9-01-2007, 00:00:38
@Radicalimero: Whahah wat een grappige forumnaam ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 9-01-2007, 00:15:54
Dan lees ik ook nog dat je de vaste columnist van LekkerDoelloos.nl aanvalt, persoonlijk vind ik dit vrij
laag, deze columnist heeft een geestelijke handicap, (...)
Interessant smoesje, maar ik neem toch aan dat er een eindredacteur is die dit soort dingen checkt.
Wat overigens ook vrij laag is, is het mogelijk verzieken van een serie die meer dan 1 miljoen euro heeft gekost en waar veel mensen met plezier naar kijken en graag de identiteit van de mol tot het eind toe niet willen weten, omdat dit het alleen maar spannend maakt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Gotcha op 9-01-2007, 04:50:42
Dit is gewoon onzin.
Dat is toch duidelijk.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 9-01-2007, 12:50:02
Verder, ben jij de enige van wie ik die uitdaging had gekregen of ik moet een paar dingen gemist hebben, maar
aangezien ik wel meer te doen had ben ik er vooralsnog niet op ingegaan.

Dan lees ik ook nog dat je de vaste columnist van LekkerDoelloos.nl aanvalt, persoonlijk vind ik dit vrij
laag, deze columnist heeft een geestelijke handicap, maar dat is doorgaans niet van enige invloed op de inhoud
van zijn columns en zo'n fout kan iedereen overkomen zullen we maar zeggen, maar toch bedankt voor de tip! we gaan het aanpassen

 ::rofl:: ::rofl:: wat sneu! Welk een fraai voorbeeld van het ingooien van de eigen ruiten! "Ik heb niet meer uitdagingen gehad dan die van jou, en ik heb ik die andere uitdagingen nog niet kunnen lezen omdat ik het zo druk had". "Onze columnist heeft een geestelijke handicap"; dus die mag de grootste bagger neertypen waar vervolgens niet over geklaagd mag worden, want dat is zielig. Je bent sowieso aan een geestelijke handicap onderhevig wanneer je denkt dat een snel 'scoopje' boven het pleizier van miljoenen kijkers gaat. Ik vrees dat ook Radicalimero geestelijk niet zo volwaardig geacht kan worden.  ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Radicalimero op 9-01-2007, 16:02:48
Ik zeg absloluut niet dat er niet geklaagd mag worden of dat dat zielig zou zijn, we hebben de column inmiddels aangepast -nog bedankt voor de tip- deze columnist krijgt alleen absulute vrijheid om te schrijven/zeggen wat hij wil, als hier fouten in zitten is dit voor zijn eigen rekeking. Je hoeft hem er niet bij te betrekken als je mij (al dan niet persoonlijk) aanvalt.

Bovendien gaat het mij niet om het programma "Wie.. is de Mol?" als er nieuws is brengen wij dit, was het over een ander programma of persoon gegaan hadden we precies hetzelfde gedaan. En om je laatste 'vraag' te beantwoorden: voor als nog is er geen geestelijke handicap vastgesteld.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rubmol op 9-01-2007, 20:38:20
Radicalimero, wederom een vreemde fout ontdekt op je site:  Gelukkig hebben we vidao nog

waar slaat dat op? het is nog altijd gelukkig hebben we de video/ video's nog

Het maakt je site er niet betrouwbaarder op  ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 9-01-2007, 20:49:10
Dat mensen nog gaan reageren op zo'n kwakzalver (ofzo) die meer bezoekers hoopt te trekken door onzin uit te kramen op een derderangs weblogje.


Oeps. Doe ik het zelf ook.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Torsten op 9-01-2007, 23:42:34
Ik ben trots op mezelf, ik kijk lekker niet!

Wel vreemd verhaal, trouwens...

Groet,

Torsten
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 10-01-2007, 09:19:24
Voorstelletje.

Kunnen we dit topic niet gewoon sluiten? Leid volgens mij alleen maar af van de zoektocht naar de Mol...

 8)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Tweety op 10-01-2007, 14:44:49
Echt grappig wordt het het natuurlijk als dit "redactielid" zomaar een naam genoemd heeft van enige willekeurige kandidaat, en hier wel 250.000 euro voor opgestreken heeft.  ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rennuh op 10-01-2007, 14:58:25
Ahhh joh geloof daar toch niks van... Weet je.. die weblog heeft het van een betrouwbare bron... dan zou die toch dat kwart miljoen moeten betalen
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 10-01-2007, 14:59:43
Citaat van: radicalimero
De bron is een persoonlijke vriend en die laat je (tenminste ik) niet vallen!

Dus een 'persoonlijke vriend' is zo aardig geweest dit geheim met Radicalimero te delen?
Misschien is die 'persoonlijke vriend' straks ook zo aardig straks de boete van 250.000 euro met hem te delen?  ::) :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 10-01-2007, 15:11:06
Citaat
Telegraaf is er ook achter!

Donderdagavond om 22.30 hebben wij persberichten uit doen gaan naar allerlei media in Nederland, we hadden namelijk nieuws, belangrijk nieuws. Wij wisten uit betrouwbare bron wie de mol van dit seizoen is. Bijna niemand nam het nieuws van ons over, behalve het weblog VolkomenKut. Dankzij de vrienden van het wie... is de mol.com forum kwamen we er vandaag achter dat er nog iemand ons nieuws ontdekt heeft, namelijk de (altijd betrouwbare) Telegraaf. Ook zij zijn erachter dat XXXXXXX de Mol is.

Dit komt wel over als publiciteitsstunt, persberichten naar allerlei media sturen...  ::niet-ok::

Wel grappig dat Lekker Doelloos de mensen van Realitynet hier als 'vrienden' beschouwd. Zo vriendelijk is de reactie op hun 'vriendendienst' toch niet geweest??  ??? ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rennuh op 10-01-2007, 15:35:32
Maar Radicalimero... Hoe komt jou MET HELE GROTE DIKKE HAAKJES 'betrouwbare bron' er nou achter... Omdat hij connecties heeft met de AVRO?... naar mijn weten zijn er maar een paar mensen wie weten wie de Mol is en dat is de Mol zelf, de winnaar, de verliezer en dan nog de programmamakers... is die bron 1 van hen???  Dat zou hij/zij toch niet willen vertellen... of is het de concierge die af heeft geluisterd op de gang... En computers hacken heeft volgens mij ook geen zin want het wordt volgens mij niet in de computer opgeslagen... (een keer gehoord)...

Trouwens ik heb ook geen enkele spoiler aangeklikt... maar goed dat doe ik nooit  ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 10-01-2007, 16:14:44
Dacht ik net dat het genoeg was geweest, lees ik net dat 'de mol' dan en dan in een programma komt. Leuk voor al die mensen die het ook lezen >:(
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Eurik op 10-01-2007, 17:56:34
Vorig jaar was er toch ook zoiets? Ik geloof het niet, en ik heb ook niet op de site gekeken, en ga het ook niet doen! ::trots::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lola-aapje op 10-01-2007, 18:00:08
kom maar op met dat slot inderdaad, het is maar een vervelende topic,  :-\\
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 10-01-2007, 18:03:55
hang die lui van die log op ofzo.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lola-aapje op 10-01-2007, 18:23:43
Ik sta in de mailinglist van Giel Beelen, schrijft die lulhannes dit, waarschijnlijk ook van onze inmiddels beroemde weblog gepikt, kijk uit dit is een hele grote spoiler!!

Daarbij wil ik ook even zeggen dat Giel altijd uit z'n nek kraamt het programma wie is de mol niet volgt en gek is op relletjes.........

Spoiler
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 10-01-2007, 18:25:00
ja maar dat is gewoon duidelijke onzin :P daar doet ie t om :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 10-01-2007, 18:25:52
en hij wil gewoon op RN komen ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 10-01-2007, 18:26:42
Ik sta in de mailinglist van Giel Beelen, schrijft die lulhannes dit, waarschijnlijk ook van onze inmiddels beroemde weblog gepikt, kijk uit dit is een hele grote spoiler!!

Daarbij wil ik ook even zeggen dat Giel altijd uit z'n nek kraamt het programma wie is de mol niet volgt en gek is op relletjes.........


Begrijp ik nou goed dat hij de Persoon Die Niet Genoemd mag worden in zijn eigen show heeft uitgenodigd? En gaat hij de persoon in kwestie dus op de man of vrouw af vragen of het de mol is?  ???
Dan kan het toch niet anders of deze persoon gaat uit de school klappen? ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 10-01-2007, 18:35:26
 ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::GELOOF DIE ONZIN NIET ::ohno:: ::ohno:: ::ohno::

Geloof Lola-Aapje maar. Giel houdt nu eenmaal van gek doen ::rofl:: ::jaja::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 10-01-2007, 18:43:26
Giel was vorig jaar ook zo enthousiast, hij verklaarde elke week weer bij dwdd dat die-en-die absoluut de mol moest zijn, hetgeen uiteindelijk niet bleek te kloppen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 10-01-2007, 18:51:09
Ik sta in de mailinglist van Giel Beelen, schrijft die lulhannes dit, waarschijnlijk ook van onze inmiddels beroemde weblog gepikt, kijk uit dit is een hele grote spoiler!!

Daarbij wil ik ook even zeggen dat Giel altijd uit z'n nek kraamt het programma wie is de mol niet volgt en gek is op relletjes.........

Spoiler
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dat bedoelde ik dus ook...
Giel kijkt wel volgensmij wel hoor ::jaja::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 10-01-2007, 18:56:54
Joh, Giel hoopt er heel veel luisteraars bij te krijgen (wij dus). :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: broodje bal op 10-01-2007, 19:06:31
ach giel......dat doet dat jonk wa vaker ik luister wel vaker naar 3fm en laatst ging volges mij giel(neem me niet kwalijk alst een andere 3fm dj was) naar sander/paul (beide bij de 3fm) bellen met de vraag dus jij bent de mol......weet je,das giel..als er iemand anders in de studio zou komen zou hij gegarandeerd hem ook de vraag voor leggen of hij/zei de mol is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 10-01-2007, 19:26:10
ach giel......dat doet dat jonk wa vaker ik luister wel vaker naar 3fm en laatst ging volges mij giel(neem me niet kwalijk alst een andere 3fm dj was) naar sander/paul (beide bij de 3fm) bellen met de vraag dus jij bent de mol......weet je,das giel..als er iemand anders in de studio zou komen zou hij gegarandeerd hem ook de vraag voor leggen of hij/zei de mol is.
Zo deden ze allemaal tegen Sander en Paul :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rennuh op 10-01-2007, 20:35:49
Het wordt steeds erger die aantrekkingskracht om op die spoilers te drukken maar ik heb het nog niet gedaan... maar goed de conclusie is dus gewoon dat dit onzin is... zo'n beetje iedereen van RN heeft gereageerd dus slotje  :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 10-01-2007, 21:12:45
Waarom slotje?  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Vieffan op 10-01-2007, 21:40:44
ik ben  echt trots opmezelf,

heb nog geen 1 spoiler aan geklik,  nou okay 1 maar daar stond niet in wie de mol is zou zijn :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Eurik op 11-01-2007, 15:37:16
Giel zegt wel vaker wat, das gewoon enthousiasme :D
Maar terug naar die eerste spoiler, ik heb hem niet geluisterd, maar hij zal niet kloppen, want hoe wil die site aan die info zijn gekomen? ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Duiker op 11-01-2007, 17:12:54
Ja, ik hoop nu eigenlijk dat diegene er volgende aflevering uit gaat, dan zijn we ook weer van dit 'gerucht' af..
nou dat hoop ik niet... :-X
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Duiker op 11-01-2007, 17:18:19
ik geloof er ook geen snars van moet het eerst maar eens werkelijkheid zien worden ;D

Een weblog kan zo maar iets publiceren, kijk maar naar dat gedoe rond felix meurders die op een bepaalde stijlloze weblog tot overleden was verklaard, weliswaar als geintje maar zo gemakkelijk is het dus om roddels de wereld in te helpen.
je bedoelt Piet Paulusma
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 11-01-2007, 17:21:10
Nee toch?  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: mirtjee op 11-01-2007, 17:24:38
wat zou er eigenlijk gebeuren als ik nu keigroot die naam in de spoiler hier wegzet?  ;D eigenlijk heb ik daar gewoon best zin in, tis allemaal zo'n onzin  >:D maar ach laat ik aardig blijven  :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 11-01-2007, 17:25:37
je bedoelt Piet Paulusma

nope piet was later aan de beurt dan felix meurders.....
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 11-01-2007, 17:31:26
wat zou er eigenlijk gebeuren als ik nu keigroot die naam in de spoiler hier wegzet?  ;D eigenlijk heb ik daar gewoon best zin in, tis allemaal zo'n onzin  >:D maar ach laat ik aardig blijven  :D

Eigenlijk vind ik dat er een apart topic zou moeten zijn waar forummers die de spoiler hebben gelezen, kunnen discussieren of het klopt of niet.
Ik bedoel: nu moeten we in dit topic de naam geheim houden en uiteraard kunnen we in het topic van de betreffende kandidaat ook niets schrijven.  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Duiker op 11-01-2007, 17:37:26
nope piet was later aan de beurt dan felix meurders.....
las ik vanochtend in de Metro.. dat Geenstijl filmpje had geplaatst van Piet die werd aangereden, en het slot (dat ie weer opstaat en reclame maakt voor carglass) eruitgeknipt  :-X K*tsite. Maar goed, ik heb gekeken, maar ik geloof het niet. XXX zou het best kunnen zijn, maar dan zou het gewoon een gok zijn. Toch 10% kans, dus als 10 mensen iets bloggen, heeft er al 1 gelijk..
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: broodje bal op 11-01-2007, 18:55:06
Eigenlijk vind ik dat er een apart topic zou moeten zijn waar forummers die de spoiler hebben gelezen, kunnen discussieren of het klopt of niet.
Ik bedoel: nu moeten we in dit topic de naam geheim houden en uiteraard kunnen we in het topic van de betreffende kandidaat ook niets schrijven.  ???

ach diegene gaat er toch vanavond uit(hoop k):P .alleen om die domme weblog hoop ik dat hij/zei dr zo snek mogelijk uit ligt...

en als jeweetwel (het begint op harry potter te lijken:P) er uit is wil ik meneer van de weblog wel es weer horen piepen,
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 11-01-2007, 19:16:34
Nee, diegene gaat er vanavond niet uit.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: lydiaatje op 11-01-2007, 19:54:58
het is al eerder gesugereerd maar zullen we dit topic sluiten, die gasten die deze roddel de wereld in brachten lachen zich scheel als ze leven over het gespeculeer in dit topic, ze zijn het gewoonweg niet waard om nog over de kletsen!!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Takkembah op 11-01-2007, 21:14:05
het is al eerder gesugereerd maar zullen we dit topic sluiten, die gasten die deze roddel de wereld in brachten lachen zich scheel als ze leven over het gespeculeer in dit topic, ze zijn het gewoonweg niet waard om nog over de kletsen!!

waarom, dit is toch ook een 'theorie'... Het kan waar zijn, of niet! Net zoals alle andere theorien / speculaties waar hier over gespeculeerd wordt. Boeiend.  ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: sipel op 11-01-2007, 22:03:41
Wat we hier van moeten vinden, kunnen we pas zeggen als deze persoon afvalt, of in de evt. finale bekend wordt hoe het spel voor 'X' geeïndigd is....

Journalistiek is het natuurlijk interessant, wat de pers hiermee doet: 'Hoe belangrijk is een weblog tegenwoordig?'
Geeft het bloggen, zoals Time magazine de internetgebruiker (You) uitriep als 'persoon' van het jaar', die rechten om alles transparanter, eerlijker, e.d. te maken?? Of juis te 'bluffen'?!

Ik vind dus dat deze topic, NIET gesloten moet worden. Het is ( of je het nu geloofd of niet) vanuit bovenstaand oogpunt, best interessant.....

Maar ik wil de discussie een belangrijk argument/ vraag aanreiken:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 12-01-2007, 15:46:10
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 12-01-2007, 16:06:43
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Leuk, zo praten in spoilertjes :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 12-01-2007, 17:44:31
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Leuk, zo praten in spoilertjes :P

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 12-01-2007, 18:17:26
precies, helder gevonden tinuzz :p wat duzz inhoud dat het hele verhaal van die weblog 1 grote publiciteitsstunt is ... zoals ik wel verwachtte !
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 12-01-2007, 18:36:49
precies, helder gevonden tinuzz :p wat duzz inhoud dat het hele verhaal van die weblog 1 grote publiciteitsstunt is ... zoals ik wel verwachtte !


Inderdaad, alleen om hun weblog te promoten. (lees: GeenStijl)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 12-01-2007, 18:51:27
what ? komt het van geenstijl ? had dat dan gezegd :D wie geenstijl nog serieus neemt is niet helemaal bij geloof ik !!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 12-01-2007, 18:53:30
what ? komt het van geenstijl ? had dat dan gezegd :D wie geenstijl nog serieus neemt is niet helemaal bij geloof ik !!

Het komt niet van GeenStijl, maar GeenStijl is ook zo'n weblog die alles doet om de aandacht te krijgen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 12-01-2007, 19:01:58
Inderdaad, alleen om hun weblog te promoten. (lees: GeenStijl)
Ik naar geenstijl.nl :P kon al niks vinden.

Behalve dit dan:

Nieuwsbericht op Geenstijl.nl

Citaat
Mollenjacht wordt Duitser fataal

Een 63-jarige Duitser is geëlektrocuteerd toen hij de mollen in zijn tuin wilde doden. Dat meldt De Standaard.

De man wilde een elektriciteitskabel gebruiken om de diertjes een lesje te leren. Via de kabel zette hij 380 volt op een aantal ijzeren pinnen die in de grond waren geslagen, maar de schok werd de man zelf fataal.

De politie vond de gepensioneerde bouwvakker liggend naast zijn zelfbedachte constructie, in de tuin bij zijn vakantiehuisje.

Overigens hebben de mollen de aanval overleefd.

::rofl::

Wel zielig voor zo'n oude man :( :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 12-01-2007, 19:05:11
Zo'n grote post, valt wel mee toch.
Zielig, tja, als je zoiets stoms doet kan ik je moeilijk zielig vinden.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Heinz op 12-01-2007, 19:11:35
Ha, dat laatste zinnetje: "Overigens hebben de mollen de aanval overleefd." ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 12-01-2007, 19:12:56
Ik naar geenstijl.nl :P kon al niks vinden.

Behalve dit dan:


::rofl::

Wel zielig voor zo'n oude man :(

Haha! ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: IDM op 13-01-2007, 09:58:01
brijen.

 ::oink::


Verder blijf ik erbij dat het totale onzin is.
In de Veronicagids van afgelopen week stond er ook een stukje tekst over 'Wie is... de Mol?".
Er stond een beschrijving van het programma gevolgd door (ik zal het maar even wegspoileren, het bevat de naam):
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)


Ze verspreiden de roddels  >:( of misschien is het toeval...
Ik blijf er NIET in geloven.  Puh. ::hand::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -A- op 13-01-2007, 14:45:54
::oink::


Verder blijf ik erbij dat het totale onzin is.
In de Veronicagids van afgelopen week stond er ook een stukje tekst over 'Wie is... de Mol?".
Er stond een beschrijving van het programma gevolgd door (ik zal het maar even wegspoileren, het bevat de naam):
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)


Ze verspreiden de roddels  >:( of misschien is het toeval...
Ik blijf er NIET in geloven.  Puh. ::hand::

is gewoon toevallig, voor zover ik dat uit eigen ervaring herinner worden dat soort pagina's en aankeilers gemaakt door de opmaakredactie die gewoon paar mooie plaatjes uit het archief halen en daar een onzinnige zin bij zetten om aandacht op te vestigen, zij zijn verder niet met programmastukjes bezig maar hebben gewoon de simpele info over wie er met een bepaald programma mee doen of wie het presenteert ofzo, maar no way wie de Mol is..ze hadden gewoon als eerste een leuk plaatje van *** gevonden en er dit commentaar bij gezet
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: chantje op 13-01-2007, 14:51:35
ik denk niet dat diegene die daar genoemd word de mol is ::ohno::. Want Sander d8 ook dat het die persoon was, en hij ligt er nu uit.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 13-01-2007, 14:51:53
is gewoon toevallig, voor zover ik dat uit eigen ervaring herinner worden dat soort pagina's en aankeilers gemaakt door de opmaakredactie die gewoon paar mooie plaatjes uit het archief halen en daar een onzinnige zin bij zetten om aandacht op te vestigen, zij zijn verder niet met programmastukjes bezig maar hebben gewoon de simpele info over wie er met een bepaald programma mee doen of wie het presenteert ofzo, maar no way wie de Mol is..ze hadden gewoon als eerste een leuk plaatje van SPOILER!!!! gevonden en er dit commentaar bij gezet
Wel graag de naam verwijderen uit je post, dank je wel.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -A- op 13-01-2007, 15:18:37
Wel graag de naam verwijderen uit je post, dank je wel.

oh sorry, ik vond het zelf totale onzin en geloof niets van al die geruchten, vandaar dat ik er niet aan dacht om er een spoiler van te maken haha
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 13-01-2007, 16:37:16
Wie weten het eigelijk allenmaal al dat diegene de mol is...??
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 13-01-2007, 18:14:09
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 13-01-2007, 18:16:16
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 13-01-2007, 18:18:24
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 13-01-2007, 18:42:10
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 13-01-2007, 18:59:37
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 13-01-2007, 19:09:43
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 13-01-2007, 19:10:24
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 13-01-2007, 19:11:16
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 13-01-2007, 19:21:55
Nieuwe spoiler?? ?? ??

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Evenstar op 13-01-2007, 19:35:58
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marloezzel op 13-01-2007, 19:38:20
De nieuwe spoiler wil ik niet weten dus kom vanaf nu niet meer in dit topic...Naja denk ik ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 13-01-2007, 19:50:29
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 13-01-2007, 21:18:53
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 13-01-2007, 21:43:05
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 13-01-2007, 21:44:43
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler Bevat Naam Van de Zogenaamde mol.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 13-01-2007, 21:47:03
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 13-01-2007, 21:53:04
Kom op, je gelooft het toch niet echt he?
En een email sturen naar Shownieuws of RTL Boulevard is al helemaal een slecht idee. Daar doet die weblog het nou net voor.

En trouwens, die 250.000 euro is alleen voor diegene die lekt. Jij kan het nooit lekken omdat je het niet van een officiele bron hebt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 13-01-2007, 21:53:33
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 13-01-2007, 22:05:47
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: NajRad op 13-01-2007, 23:59:33
Ah joh! Ik geloof er allemaal niks van.

Vorig jaar was er ook zoiets. Toen was er een fragment uit evers staat op die toine van peperstraten aanwees als de mol. Was ook niet waar.

Eigenlijk moet iedere weblog nu een andere naam aanwijzen als de mol. Is iedereen weer even ver en kunnen we zelf verder gaan zoeken  :D :D ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 14-01-2007, 09:46:33
Dat is ook het idee wat ik heb.

Ik noem hier geen naam. Mij maakt het persoonlijk niet zoveel uit dat ik in de eerste weblog een naam heb zien staan. Mensen zouden als een soort bliksem-afleider eigen weblogs kunnen maken, waarin de namen van alle overgebleven kandidaten genoemd worden.

Ik gun het de eerstgenoemde persoon van harte dat die de mol is, maar hoop voor het spel dat persoon X ( ::rofl::) de mol dus niet is.

Wanneer het wel zo blijkt te zijn, vrees ik oprecht dat er geen 8e serie zal komen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 14-01-2007, 11:54:07
Citaat
Wanneer het wel zo blijkt te zijn, vrees ik oprecht dat er geen 8e serie zal komen.

Nee als X wel blijkt de mol te zijn..
Dan is eigelijk het hele progamma verpest..
En dan denk de AVRO misschien wel van dan maar geen wie is..de mol meer
ZOu heeeeel jammer zijn  :\'( :\'( :\'(
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Robbin. op 14-01-2007, 12:15:33
Spoiler Bevat Naam Van de Zogenaamde mol.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Dat laatste is eig beetje raar.

Als ik hier neer zou zetten dan Klaas ( KZeg zomaar een naam ) de mol zou zijn.

Zou je opeens ook alles van diegene verdacht vinden.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Loezel op 14-01-2007, 12:41:26
Ehm, ik heb bewust op geen enkele spoiler geklikt, omdat ik 't niet wilde weten. Maar ik ben er inmiddels dus toch achter wie het is. Gewoon door tussen de regels door te lezen. Als je alle andere topics doorleest, is 't door sommige opmerkingen heel makkelijk erachter te komen wie het is. Ik ga alsnog niet op de spoilers klikken, want misschien heb ik 't mis. Maar gewoon even een tip, wees voorzichtig wat je schrijft.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 14-01-2007, 12:57:31
Nee als X wel blijkt de mol te zijn..
Dan is eigelijk het hele progamma verpest..
En dan denk de AVRO misschien wel van dan maar geen wie is..de mol meer
ZOu heeeeel jammer zijn  :\'( :\'( :\'(
Maar  dat is toch wat ik zeg?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 14-01-2007, 13:00:27

 Maar gewoon even een tip, wees voorzichtig wat je schrijft.
Ik noem dus nergens een naam, he. Bij het verschijnen van de weblog was er gewoon een kans van 10 procent dat de gok juist was.

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 14-01-2007, 13:17:54

En dan denk de AVRO misschien wel van dan maar geen wie is..de mol meer

hm daar zou ik niet zo over in zitten..
ik meen dat deze 2 series al aangekocht waren, en er bestaan genoeg regels, contracten, afspraken etc. om een programma door zoiets niet door te laten gaan.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Liett op 14-01-2007, 16:31:26
ja of..
ze moeten het weer een x met ON'ers gaan proberen
 ::tandpastasmiley::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 14-01-2007, 16:33:24
ja of..
ze moeten het weer een x met ON'ers gaan proberen
 ::tandpastasmiley::

zelfde verhaal als hierboven  :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 14-01-2007, 19:07:59
en dit is nou precies wat die mensen van de site willen ! mensen in paniek, gestress ... dat hebben ze met hun bullshit verhaal toch maar mooi voor elkaar gekregen.
tis allenmaal onzin
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 14-01-2007, 19:33:58
Dus laten we het verhaal maar vanaf nu rusten...gun ze geen aandacht.
En als hij/zij eruit is gaan we flink feesten, en als het wel zo blijkt te zijn dan hebben we er nooit meer aan gedacht :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 14-01-2007, 19:40:09
 ::ok:: ::ok:: ::ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 25-01-2007, 22:20:33
Volgens de site krijgen ze nu allemaal boze reacties van fans ::rofl::, ze doen echt heel neerbuigend :S
laten we ze allemaal kapot gaan spammen :D

http://www.lekkerdoelloos.nl/bericht/1399 (staat geen naam in!)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rennuh op 25-01-2007, 22:35:05
Na al die media aandacht ben ik het nog steeds niet te weten gekomen  :P


Heb trouwens ff gerageerd op bovenstaande link
Citaat
Wel een beetje zielig dat je alleen ingaat op de 'domme' mevrouw i.p.v. de boze mails...

Gr. Boze FAN
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 27-01-2007, 22:04:22
@rennuh...

Goed zo! dat ze niet aan de fans denken en ons gewoon het plezier ontnemen >:D

Zou er werkelijk iemand van de AVRO gelekt hebben? het zou met helaas niks verbazen,
alles lekt altijd uit *zucht*
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 27-01-2007, 22:05:22
alles lekt altijd uit *zucht*

nouja zeg, ik weet niet in welk land jij widm hebt gekeken....  ???
ik bedoel natuurlijk; hoezo uitlekken? er is nog nooit een mol uitgelekt?  :-\\
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 27-01-2007, 22:27:18
nouja zeg, ik weet niet in welk land jij widm hebt gekeken....  ???
ik bedoel natuurlijk; hoezo uitlekken? er is nog nooit een mol uitgelekt?  :-\\

Nou ja, technisch gezien had RTL Boulevard Elise toen wel goed voorspeld...maar echt uitlekken was dat niet, want het werd nauwelijks opgepikt en sja...je weet het toch pas aan het einde zeker  ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 27-01-2007, 22:37:47
naja de Mol is nog nooit echt uitgelekt, maar er lekt wel vaak iets uit in dit land.
Ik vind het ook wel erg flauw hoe ze met boze reactie omgaan, (nog maar een keer: http://www.lekkerdoelloos.nl/bericht/1399 is toch super flauw?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Duiker op 27-01-2007, 22:44:41
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 28-01-2007, 11:22:20
Ik snap dat nieuwe bericht niet zo goed  ???
kan iemand het in een spoiler nog eens uitleggen..
Want snap er niks van  ::ohno::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 28-01-2007, 14:39:28
wat een ongelovelijke bullshit. en wat dan nog als ze het goed hebben gegokt ? ik maak me er niet druk om, heb wel wat beters te doen. nl : mollen vangen !!
geef die mensen van die site nou niet waar ze om vragen, gewoon boycotten die hap !
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 28-01-2007, 14:44:33
wat een ongelovelijke bullshit. en wat dan nog als ze het goed hebben gegokt ? ik maak me er niet druk om, heb wel wat beters te doen. nl : mollen vangen !!
geef die mensen van die site nou niet waar ze om vragen, gewoon boycotten die hap !

Jij gaat er standaard van uit dat het niet waar is.. ik weet het nog niet zo.. het zou maar zo kunnen toch?!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 28-01-2007, 14:54:52
Jij gaat er standaard van uit dat het niet waar is.. ik weet het nog niet zo.. het zou maar zo kunnen toch?!

Vraag is of het uitmaakt of ze het goed hebben of niet. Je weet dit immers toch pas in de laatste aflevering zeker  :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 28-01-2007, 15:00:18
Tuurlijk.. daar heb je gelijk in, maar ik zou het met terugwerkende kracht wel erg als blijkt dat het uitgelekt is.. als
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ook echt de mol is
vind ik het wel slecht van de AVRO

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 28-01-2007, 15:05:50
ik zou je willen vragen om die naam in een spoiler te zetten, er zijn nl nog steeds mensen die dat niet willen weten !!
en bovendien, als die persoon de mol blijkt te zijn ... dan hebben ze gewoon goed gegokt. maar je er niet druk om. het is onzin, grote bullshit. ga de mol zoeken en vinden, daar heb je veel meer aan !!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 28-01-2007, 15:32:48
excuses.. dat ging per ongeluk.. ik heb er niet bij nagedacht de naam in een spoiler te zetten! Naja zolang uit niets anders blijkt dat X ook echt de mol is laten we het maar rusten...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 28-01-2007, 16:26:44
Citaat
Een van ons best gelezen berichten heeft nog steeds naweeën

 ::rofl::

Ons moet onze zijn.
Volgends mij kan je dat 'best' beter weglaten.

Een van onze best gelezen berichten heeft nog steeds naweeën
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 28-01-2007, 17:13:58
waarom ? blijkbaar is het wel 1 van hun bestgelezen berichten. en dat is nou ook precies waarom ze het bericht gepost hebben. de site zat in de put, en ze hadden lezers nodig.
en voilla, ze hebben precies wat ze wilden :)
ja toch ?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 28-01-2007, 17:27:30
Ja dat bedoel ik

Een van de gelezen berichten...daarmee doel ik erop dat er niemand anders op die site komt als WIDM.com forummers :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 28-01-2007, 17:45:41
Als je toch met dit soort berichten moet bereiken dat je site beter bezocht wordt, richt dan toch gewoon een punnik-clubje op.

Ik was (kennelijk dus niet de enige), die dat piepkuiken wiens naam me even ontschoten is ( ::rofl::) een van de mensen die hem met een speciale bedoeling uitdaagde om binnen 24 uur te komen met de naam van degene die gelekt zou hebben.

Aangezien de enige reactie was, dat ie zich niet liet chanteren, beschouw ik de uitdaging als niet geslaagd, hij kwam niet met de gevraagde naam. Ik beschouw het dus als onzin. Als hij nog steeds beweert dat het echt is, mag hij dat van mij beweren, ik laat mijn keuze voor de mol niet van een minkukel afhangen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 28-01-2007, 17:58:07
Als je toch met dit soort berichten moet bereiken dat je site beter bezocht wordt, richt dan toch gewoon een punnik-clubje op.
::rofl::

Ik was (kennelijk dus niet de enige), die dat piepkuiken wiens naam me even ontschoten is ( ::rofl::) een van de mensen die hem met een speciale bedoeling uitdaagde om binnen 24 uur te komen met de naam van degene die gelekt zou hebben.

Aangezien de enige reactie was, dat ie zich niet liet chanteren, beschouw ik de uitdaging als niet geslaagd, hij kwam niet met de gevraagde naam. Ik beschouw het dus als onzin. Als hij nog steeds beweert dat het echt is, mag hij dat van mij beweren,
Helemaal met je eens.

ik laat mijn keuze voor de mol niet van een minkukel afhangen.

Mooie woordkeuze ;D :P

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: DragonRider op 29-01-2007, 09:07:46
journalisten, al dan niet tussen aanhalingstekens, zeggen over het algemeen nooit hun bron, dus zo vreemd is dat nou ook weer niet. klik (http://frontpage.fok.nl/nieuws/70958)

En als t ... blijkt te zijn dan denk ik niet aan toeval ofzo. Als t ... blijkt te zijn lijkt dat me ook niet echt gunstig voor het voortbestaan van de serie.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 29-01-2007, 15:08:29
En als t ... blijkt te zijn dan denk ik niet aan toeval ofzo. Als t ... blijkt te zijn lijkt dat me ook niet echt gunstig voor het voortbestaan van de serie.
Dan verschillen wij van mening over de 'betrouwbaarheid' van die weblog.
En bij WIDM NL 4 werd in RTL Boulevard (correct me if I'm wrong) na aflevering 2 gezegt dat volgens 'bronnen' Elise de mol zou zijn.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 29-01-2007, 16:47:13
Dan verschillen wij van mening over de 'betrouwbaarheid' van die weblog.
En bij WIDM NL 4 werd in RTL Boulevard (correct me if I'm wrong) na aflevering 2 gezegt dat volgens 'bronnen' Elise de mol zou zijn.

en dat was waar :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 29-01-2007, 17:02:32
en dat was waar :P
Ja :P Maar niet schadelijk voor het programma, zoals DragonRider beweert :P
Gewoon een goede gok ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 29-01-2007, 17:08:16
Nog steeds belachelijk ongeloofwaardig nieuws dit... en we hebben al 11 paginas vol hierover ::oink::..........
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 29-01-2007, 17:23:05
Nog steeds belachelijk ongeloofwaardig nieuws dit... en we hebben al 11 paginas vol hierover ::oink::..........

ja en wij mods moeten al die 'ellende' maar lezen en lezen en op zijn tijd ook nog corrigeren en voorzien van spoilertags ::) :P ;D ::hypocriet:: ::zwaai::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 29-01-2007, 17:23:59
Idd... Wat een werk zeg!  ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Fossiel op 29-01-2007, 17:25:17
Ook zonder die spoilers weten we dat deze weblog over ... gaat en ik ook zonder deze weblog denk dat deze de mol is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 29-01-2007, 17:26:15
ja en wij mods moeten al die 'ellende' maar lezen en lezen en op zijn tijd ook nog corrigeren en voorzien van spoilertags ::) :P ;D ::hypocriet:: ::zwaai::
Maar daarvoor ben jij ook Super-global moderator Bakkertje, he? ::rofl::

*Bodejos is het stiekem met Bakkertje eens hoor, dat hier eigenlijk (mede door hemzelf gevoed) veel teveel aandacht aan wordt besteed. Zeg nou gewoon dat *** de mol is.... ::schaam::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 29-01-2007, 17:53:51
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
  ::jaja::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 29-01-2007, 18:05:25
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
  ::jaja::
KLOPT! :o
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lola-aapje op 29-01-2007, 18:06:43
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
  ::jaja::

zooo shit zeg, hoe weet je dat????
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Vieffan op 29-01-2007, 18:08:42
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
  ::jaja::

ik kon het niet laten en nu weet ik het :(
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 29-01-2007, 20:38:33
vind het wel lachwekkend dit. wat een heisa zoiets onzinnigs met zich meebrengt. het is gewoon een gok, hoop btw niet dat diegene uiteindelijk de mol is , wnat dan krijg je natuurlijk "zie je wel" praatjes.
onzn :)
Titel: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: Gorgeous op 31-01-2007, 15:18:01
Hallo allemaaal!!!

een vriend van me was aant internetten en kwam vervolgens op de site:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
hij klikte op archief en daar stond dus een stukjes over wie de mol was!
weet iemand hier nog meer van?? en zal het waar zijn??


Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: KD. op 31-01-2007, 15:24:44
Probeer je nou gewoon reclame te maken voor een site ofzo? Er staat helemaal niets over WIDM! Voor zover ik kan zien is dit gewoon één of andere reclame-site!!!
Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: limone op 31-01-2007, 15:29:42
Kan niets vinden, geloof er ook niets van. Wanneer zou jouw vriend dat gelezen hebben dan?
Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: Gorgeous op 31-01-2007, 15:30:53
hooguit een weekje terug.
Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: KD. op 31-01-2007, 15:38:52
Nu je de link veranderd hebt, lees ik inderdaad wel iets over WIDM, maar dat is hetzelfde bericht waarover al elf pagina's zijn volgeschreven op dit forum. Het stukje is ook weer gebaseerd op dezelfde bron en voegt dus niets toe...

Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: MiSs Stefanie op 31-01-2007, 15:39:43
Pfff soms vraag ik mezelf af of mensen niet gewoon zelf in de publiciteit willen komen :P door allerlei sites te melden die ik zelf toch nooit zou hebben ontdekt ::) en het is toch ook helemaal niet leuk om al die sites te melden op forums, hou het dan gewoon voor je......
Titel: Re: uitslag WIDM 2007 staat op internet!!!
Bericht door: KD. op 31-01-2007, 15:42:21
Als er echt relevant nieuws zou zijn, dan vind ik het prima als iemand dat hier meldt... Maar hélas, hélas, enkele tientallen mensen zijn je voor geweest.  ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 1-02-2007, 23:45:45
Ook zonder die spoilers weten we dat deze weblog over ... gaat en ik ook zonder deze weblog denk dat deze de mol is.

ik weet nog steeds niet wie de mol zou moeten zijn volgens die site hoor. en ik hoef het ook niet te weten. ze stikken er maar lekker in. :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -A- op 2-02-2007, 00:59:23
ik weet nog steeds niet wie de mol zou moeten zijn volgens die site hoor. en ik hoef het ook niet te weten. ze stikken er maar lekker in. :)


ik moet zeggen dat ik bewondering heb voor je zelfbeheersing, bij mij gaat mijn cursor op een of andere manier automatisch naar dingen waar 'spoiler' bij staat
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 2-02-2007, 01:57:34
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -A- op 2-02-2007, 12:15:40
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

haha ja hoor, is een soort reflex ofzo ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 2-02-2007, 12:27:12
Het zou me niets verbazen, als dat eiergeschaald piepkuiken meerdere van dit soort sites heeft opgestart. Ieder met een andere naam. En vervolgens de site met de naam van de afgevallen persoon uit de lucht haalt.

Zo kom je uiteindelijk automatisch bij de juiste persoon uit.

Het beroerde is, dat ik die weblogs zelf nog niet ben tegengekomen.........


Ik gun het de genoemde kandidaat van harte, maar alleen om die weblogger zijn zin niet te geven, wil ik dat die kandidaat de mol niet is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 2-02-2007, 15:28:57
ik moet zeggen dat ik bewondering heb voor je zelfbeheersing, bij mij gaat mijn cursor op een of andere manier automatisch naar dingen waar 'spoiler' bij staat

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 2-02-2007, 16:14:08
boycotten die hap, precies !!! maar goed, ik ben nog steeds van mening dat het onzin is, en stel dat diegene toch de mol is, dan is het een goede gok geweest !
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 2-02-2007, 17:43:51
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Gorgeous op 3-02-2007, 13:20:40
als je er problemen mee hebt dat sommige mensen deze informatie op het forum zetten...waarom reageer je dan??
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 3-02-2007, 13:54:28
als je er problemen mee hebt dat sommige mensen deze informatie op het forum zetten...waarom reageer je dan??

Om te laten weten dat je er problemen mee hebt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 10-02-2007, 16:11:41
ik heb dit artikel nog even gescant..
het komt uit de telegraaf..


Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Joost2 op 10-02-2007, 17:10:09
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 10-02-2007, 17:42:33
Ziet er echt uit, alleen de zwarte balken zijn -voor hen die het niet willen weten- toegevoegd door Tomiie, dunkt me.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 10-02-2007, 17:59:15
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Joost2 op 10-02-2007, 18:01:26
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)


Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 10-02-2007, 18:35:11
Nee, er kan ook Hij of Zij staan :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 10-02-2007, 18:36:03
Nee, er kan ook Hij of Zij staan :P

Of gewoon "wie"  ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 10-02-2007, 18:42:05
Of Dit ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Joost2 op 10-02-2007, 18:42:39
Nee, er kan ook Hij of Zij staan :P

Of gewoon "wie"  ;D

Ik onthou me van commentaar. Heb alweer genoeg "waar-slaat-het-op" reacties lopen typen  ::rofl:: ::schaam:: :-X
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 10-02-2007, 18:43:11
Als er staat -- is de mol?
Dan staat er Hij of zij
Zodat je niet weet of het man/vrouw is
En die zwarte balk is de naam + achter naam van diegene

En ja het is echt  :-\\
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: molmark op 10-02-2007, 19:16:43
Ach ja, waar succes wordt geboekt (lees: veel kijkcijfers  ::ok::) komen veel riool journalisten op af. En zeg nou zelf, de Telegraaf! Met alle respect, maar dan kan je net zo goed de privé of weekend lezen. Is net zo waarheids getrouw dunkt me.
Afijn, ik laat mijn plezier niet verstoren door zo'n stom artikeltje van één of andere flut journalist die ff niks beters uit zijn duim wist te zuigen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: saroja op 10-02-2007, 23:22:20
Grote onzin, er wordt meerdere keren gemeld via interviews en dergelijke dat het tegendeel waar is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 11-02-2007, 11:57:05
Grote onzin, er wordt meerdere keren gemeld via interviews en dergelijke dat het tegendeel waar is.

 ::oink:: O goh, dat lijkt me wel het sluitende bewijs dat het niet klopt!  :o


Nee, even serieus, ze gaan natuurlijk sowieso niet openlijk toegeven dat het waar is...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: vriendlief op 11-02-2007, 13:33:48
Ziet er echt uit, alleen de zwarte balken zijn -voor hen die het niet willen weten- toegevoegd door Tomiie, dunkt me.
Waarom eig? Het zijn toch spoilers?  ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 1-03-2007, 21:47:03
Wie was ook alweer de mol volgens deze weblog? :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 1-03-2007, 21:49:47
Wie was ook alweer de mol volgens deze weblog? :P

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 1-03-2007, 21:53:33
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Weet ik Tinuzz :P Ik wilde gewoon even dit topic omhoogschuppen! Hahahahahaha! :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 1-03-2007, 21:54:52
Weet ik Tinuzz :P Ik wilde gewoon even dit topic omhoogschuppen! Hahahahahaha! :D

:P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Arco Mol Fan op 1-03-2007, 21:57:54
Hij/zij kan het nog steeds zijn hoor, maar feit blijft, dat deze weblog 1 grote b*llsh*t is. ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 1-03-2007, 21:59:08
Als
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
idd niet de mol is gaan we dat weblog helemaal kapot spammen... hoop echt niet dat
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
de mol is!  ;) ik heb de mails al klaarstaan :P hij zal niet weten wat hem overkomt :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 1-03-2007, 22:00:50
Hij/zij kan het nog steeds zijn hoor, maar feit blijft, dat deze weblog 1 grote b*llsh*t is. ;D
Dat sowieso :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 1-03-2007, 22:13:49
Jongens.. ideetje als we nou met z'n allen irritante nutteloze reacties gaan plaatsen op die site..

http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340 (http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340)

Hebben ze weer eens lekker last van ons! :D

Wie doet er mee?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 1-03-2007, 22:15:17
Jongens.. ideetje als we nou met z'n allen irritante nutteloze reacties gaan plaatsen op die site..

http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340 (http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340)

Hebben ze weer eens lekker last van ons! :D

Wie doet er mee?

Ik niet, dat is niet leuk.
We zouden het ook niet leuk vinden als ze hier gaan lopen rotzooien.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: D**n op 1-03-2007, 22:17:46
Jongens.. ideetje als we nou met z'n allen irritante nutteloze reacties gaan plaatsen op die site..

http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340 (http://www.lekkerdoelloos.nl/?messageid=1340)

Hebben ze weer eens lekker last van ons! :D

Wie doet er mee?
Jongens, jullie doen zo niets meer dan meegaan in een slechte publiciteitsstunt van een blog. Ik vind eerlijk gezegd dat de meesten hier allemaal wel een beetje kinderachtig reageren op dit blog. We zijn bijna tien weken later en nog steeds wordt het hier dramatisch over gedaan. Laat ze lekker...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 1-03-2007, 22:18:32
Jongens, jullie doen zo niets meer dan meegaan in een slechte publiciteitsstunt van een blog. Ik vind eerlijk gezegd dat de meesten hier allemaal wel een beetje kinderachtig reageren op dit blog. We zijn bijna tien weken later en nog steeds wordt het hier dramatisch over gedaan. Laat ze lekker...

Hoe bedoel je dramatisch?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: D**n op 1-03-2007, 22:19:34
Doen alsof het zo'n big deal is dat een blog als smakeloze publiciteitsstunt een willekeurige hoax de wereld in helpt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 1-03-2007, 22:21:32
Het lijkt tot nog toe best waar te kunnen zijn.. helaas..
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
zit er nog steeds in.. :S
Als we ze nou gaan iriteren geven ze mss wel toe dat het nep was?!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 1-03-2007, 22:28:24
doe nou maar niet, er is al genoeg heibel op de wereld.

weet je wat de enige manier is om een etteraar z'n mond te snoeren?
door te zwijgen.

als jij nu probeert terug te etteren, is dat net als dat je een deur open zet bij brand. zuurstof toevoer, en nog meer reden om te gaan branden/etteren.

gewoon negeren die hap.
en op zijn tijd vallen ze toch door de mand.
al is de waarheid nog zo snel...

of ze hebben gelijk, en dan heb jij voor niets lopen etteren. dan mag jij je mond spoelen. hoewel het natuurlijk ook niet fair is - mocht het waar zijn -  ons de zoek-pret te ontnemen.

ik zelf weet nog steeds niet wie zij hebben aangewezen als mol. just ignore.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 1-03-2007, 22:30:42
gewoon negeren die hap.

Dit lijkt me zeer verstandig  ::jaja::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: maud op 1-03-2007, 22:31:28
elke letter daar getikt is een verspilde letter...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 1-03-2007, 22:34:41
elke letter daar getikt is een verspilde letter...

::ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Flogging Molly op 2-03-2007, 00:13:27
Weet je wat ik denk dat het is met die bewuste weblog:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Cynneke op 2-03-2007, 07:46:38
Toch heb ik al vanaf afl. 1 het idee dat die persoon de mol is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Mrieke op 2-03-2007, 10:28:26
ik denk dat het gewoon gokwerk is, weer een weblog verspilt  ::niet-ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Savannatjuh op 2-03-2007, 10:31:50
Het is echt een vreemd weblog.
Ik geloof niet dat zo'n klein weblog aan zoiets groots kan komen hoor.
Niet ALLES op internet is waar.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Mrieke op 2-03-2007, 10:40:26
Het is echt een vreemd weblog.
Ik geloof niet dat zo'n klein weblog aan zoiets groots kan komen hoor.
Niet ALLES op internet is waar.

inderdaad, ik hou het gewoon bij mijn eigen mol  :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Duiker op 2-03-2007, 16:53:13
Weet je wat ik denk dat het is met die bewuste weblog:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Inderdaad.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Andreh6 op 2-03-2007, 17:59:56
Heb je minder lol gehad de afgelopen serie doordat zij op hun weblog hebben geschreven dat ........ de mol zou zijn? Ik in ieder geval niet.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: *RIANNE* op 2-03-2007, 21:44:18
Maar stel dat xxxxxxx het nou toch is? ik bedoel een wilde gok doe goed is of? tenminste ik denk niet dat diegene de mol is  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 2-03-2007, 21:49:33
diegene is de mol niet, aangezien we al weten dat inge het is :) ( hmmm , ik ga voor paul :p maar dat is gewoon omdat ik dr niet aan wil dat het inge is )
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Risjaar op 3-03-2007, 13:33:52
Heb nu eindelijk de spoiler gelezen, nu de mol toch al bekend is. En nee, het is Renate dus niet :)

Maar wel knap van mezelf dat ik al die weken dit topic heb kunnen vermijden; ik ben ontzettend nieuwsgierig van aard :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 3-03-2007, 13:36:05
Waarom al die spoilertags als men in de berichten wél de namen noemt van de kandidaten die níet het onderwerp van die weblog zijn? :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 3-03-2007, 14:10:03
precies michmol ,... stelletje sukkels :p waarom praten jullie in spoilers als ik toch al alle namen van de kandidaten noem die niet op de web-log voorkomen ??

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 3-03-2007, 17:26:30
precies michmol ,... stelletje sukkels :p waarom praten jullie in spoilers als ik toch al alle namen van de kandidaten noem die niet op de web-log voorkomen ??

in dat geval is dat jouw fout, en niet die van hen.  ;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 3-03-2007, 20:59:58
Noemde ik ze zorgvuldig niet, maar nu weet Lau het via een achterdeurtje TOCH. :-X
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 3-03-2007, 22:47:49
die post droop ook van het sarcasme laus, jij als mijn vriendin zou dat toch van me moeten weten :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 4-03-2007, 00:55:42
Noemde ik ze zorgvuldig niet, maar nu weet Lau het via een achterdeurtje TOCH. :-X

tja.. niet zeker, maar kan wel strepen.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
is het niet, anders had in andere topics wel gestaan:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
is het niet door nev haar post, blijven
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
en
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
over.. maar door mensen van wie ik weet wie hun mol is en die vervolgens posten 'ik blijf lekker bij m'n eigen mol', kan ik
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ook uitsluiten.

dus ik denk
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
, maar blijf maar lekker in spoilers praten hoor, er zijn vast meer mensen met een enorme zelfbeheersing.  ;)

(geen sarcasme in gelezen nev, maar als jij 't zegt zal het zo zijn)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 19:12:19
Hahaha, ja dat is wel waar allemaal...maar je had ook kunnen besluiten het topic na een aantal keer niet meer aan te klikken...Verder helemaal gelijk hoor.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 4-03-2007, 19:56:49
Ik klik trouw alle
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
tags aan, blijkt het verhaal van Lau vervolgens te kloppen..........
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: S-type op 4-03-2007, 20:45:46
Pas op!! Niet klikken als je de mol nog niet wilt weten!

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 20:51:33
Pas op!! Niet klikken als je de mol nog niet wilt weten!

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

 ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 21:40:15
ghehe , tuurlijk laus, dan heb jij vast niet goed gelezen. ! als mensen de zelfbeheersing hebben om de spoilers niet te lezen, dan moeten ze ook maar de zelfbeheersing hebben om dit topic niet te openen. zoals seraphina al zei,
als mensen het niet willen weten, waarom openen ze dan uberhaupt dit topic ?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 4-03-2007, 21:48:44
ghehe , tuurlijk laus, dan heb jij vast niet goed gelezen. ! als mensen de zelfbeheersing hebben om de spoilers niet te lezen, dan moeten ze ook maar de zelfbeheersing hebben om dit topic niet te openen. zoals seraphina al zei,
als mensen het niet willen weten, waarom openen ze dan uberhaupt dit topic ?
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 21:59:00
Jongens en meisjes, ontopic misschien?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 4-03-2007, 22:02:37
Wat mij betreft wel hoor. Alleen: is dit topic eigenlijk nog serieus te nemen, nu het al bekend is om wie het ging? Wat ik me afvraag, hoe kun je in dit topic ontopic gaan?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 4-03-2007, 22:04:10
Wat mij betreft wel hoor. Alleen: is dit topic eigenlijk nog serieus te nemen, nu het al bekend is om wie het ging? Wat ik me afvraag, hoe kun je in dit topic ontopic gaan?

Door het te hebben over:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:06:00
Waar/niet waar?! we weten natuurlijk al dat het een kudt weblog is, ze hebben mijn WIDM-plezier wel een beetje weggenomen!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 4-03-2007, 22:07:52
Waar/niet waar?! we weten natuurlijk al dat het een kudt weblog is, ze hebben mijn WIDM-plezier wel een beetje weggenomen!

Mijn plezier zeker niet, want
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
is het toch niet. Waarschijnlijk. :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:19:06
Ik verdenk
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
zelf ook wel, en je houd het dan toch steeds in je achterhoofd... tenminste ik wel
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 22:26:38
dan had je die web-log / spoilers niet moeten lezen.
eigen schuld dikke bult ...... spuwen onzin om aandacht te krijgen, en die aandacht krijgen ze. hebben zij weer kijkers voor hun site. 1 pure gok, niet meer , niet minder. en wij trappen er met beide benen in.
als je weet dat het je molplezier  vergalt, had je het niet moeten lezen !
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:28:57
Het is dan wel een goeie gok geweest
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 22:32:17
Het is dan wel een goeie gok geweest

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Voor de zekerheid in spoilers.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:35:27
ik vind het een kudtstreek hoor, dat voorop.. maar als het waar/goed blijkt te zijn geef je het ook niet toe?! of wel?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 22:40:14
ik vind het een kudtstreek hoor, dat voorop.. maar als het waar/goed blijkt te zijn geef je het ook niet toe?! of wel?

Nee. Ik zal dan eerder geneigd zijn het te geloven, maar het is dan nog steeds een kans van 1 op 10, die je met een beetje research heel misschien (wat ze vast niet gedaan hebben maar bijv. hoe lang is iemand in die periode weg geweest) zou kunnen vergroten tot 1 op 5. Mocht het waar zijn wil ik graag horen wat de insiders op de MFD er over zeggen. En anders. Sja. Ik heb het vanaf het begin niet geloofd, dus het vergalt voor mij he-le-maal niets. En als het achteraf waar blijkt te zijn...is WIDM al voorbij dus kan het niets meer vergallen :D.

Ik blijf erbij dat het waarschijnlijk een wilde gok is geweest.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 22:43:10
precies, ik had van te voren ook een gok kunnen doen, een kleine kans dat het goed is. klein welliswaar, maar er is een kans.
en ik vind dat je geen recht van spreken hebt !
je HOEFDE de weblog of deze spoilers niet te lezen. je had er voor kunnen kiezen om dat niet te doen.
dus eigen schuld dikke bult
mijn vriendin laura wist ook dat et haar geen goed zou doen en dus heeft ze niet gelezen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:43:31
Als het waar is geloof ik wel dat het idd uitgelekt was.. dat beloofd dan niet veel goeds voor toekomstige series.. of zou de AVRO dan eindelijk
eens iets doen aan hun personeelsbeleid
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: vveerraak op 4-03-2007, 22:44:17
noem dit topic voortaan het
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
;)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:45:16
precies, ik had van te voren ook een gok kunnen doen, een kleine kans dat het goed is. klein welliswaar, maar er is een kans.
en ik vind dat je geen recht van spreken hebt !
je HOEFDE de weblog of deze spoilers niet te lezen. je had er voor kunnen kiezen om dat niet te doen.
dus eigen schuld dikke bult
mijn vriendin laura wist ook dat et haar geen goed zou doen en dus heeft ze niet gelezen.


Ik ben nogal nieuwsgiering  ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 4-03-2007, 22:47:10
Ik heb hem begin januari dus uitgedaagd om zijn bron te noemen, binnen 24 uur. Zoals ik verwachtte, ging ie me een beetje zitten te beschuldigen van chantage. Niet dat ik daar serieus van onder de indruk was, hoor. Ik had het gekker gevonden als ie inderdaad een naam zou noemen.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 22:47:24
hey molletje ! het IS NIET uitgelekt. het was 1 grote aandachtrekkerij, 1 grote gok ... en nog fout ook !
waarom kijk je eigenlijk widm als je zoveel kritiek hebt ?

en nieuwschierig ? ... dat is prima, dat ben ik ook !
maar ga dan vervolgens niet klagen. je hebt dat zelf in de hand gehad.
jij had die log niet hoeven te lezen, je hebt zelf de keuze gemaakt om de spoilers aan te klikken, of de link in te typen. jij, en niemand anders
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 22:48:11
Ik ben nogal nieuwsgiering  ::rofl::

Ja ik ook  ;D. Ik had `t dus gelezen en in mijn vorige post zei ik waarom `t mijn fun niet vergalt. Makkelijker gezegd dan gedaan, maar misschien lukt het om te doen ALSOF het je fun niet vergalt :).

Anyway, kleine mollenvangertjes bedtijd voor mij.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 22:48:34
Ik heb hem begin januari dus uitgedaagd om zijn bron te noemen, binnen 24 uur. Zoals ik verwachtte, ging ie me een beetje zitten te beschuldigen van chantage. Niet dat ik daar serieus van onder de indruk was, hoor. Ik had het gekker gevonden als ie inderdaad een naam zou noemen.

tsja, jij weet toch net als ik dat het de grootste bullshit is ? en wij gaan er maar op in, steeds weer en steeds weer. zo hebben ze weer precies wat ze willen. bergen met aandacht.
boycotten die hap, anders niets
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 22:50:34
Ik heb hem begin januari dus uitgedaagd om zijn bron te noemen, binnen 24 uur. Zoals ik verwachtte, ging ie me een beetje zitten te beschuldigen van chantage. Niet dat ik daar serieus van onder de indruk was, hoor. Ik had het gekker gevonden als ie inderdaad een naam zou noemen.

Hij zei toch dat ie (is het wel een hij eigenlijk?!) zijn bron niet kon onthullen.. zo hoort het toch ook bij anonieme bronnen? : ::zwaai::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 4-03-2007, 22:55:58
hij heeft geen bron, dus veel te onthullen was er niet ! want we mogen er toch nu wel vanuit gaan dat renate zeer zeker niet de mol is . ... nooit geweest ook
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 4-03-2007, 22:56:50
hij heeft geen bron, dus veel te onthullen was er niet ! want we mogen er toch nu wel vanuit gaan dat
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
zeer zeker niet de mol is . ... nooit geweest ook

Zeg, anders doorbreek je even de traditie van het praten in spoilers hier :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 4-03-2007, 23:01:58
hij heeft geen bron, dus veel te onthullen was er niet ! want we mogen er toch nu wel vanuit gaan dat ####### zeer zeker niet de mol is . ... nooit geweest ook

Hoe weet je dat zo zeker? :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 5-03-2007, 00:24:48
ghehe , tuurlijk laus, dan heb jij vast niet goed gelezen. ! als mensen de zelfbeheersing hebben om de spoilers niet te lezen, dan moeten ze ook maar de zelfbeheersing hebben om dit topic niet te openen. zoals seraphina al zei,
als mensen het niet willen weten, waarom openen ze dan uberhaupt dit topic ?

ik volg je niet.
wat heb ik niet goed gelezen?
ik zeg alleen dat ik uit reacties al na kan gaan wie die weblog als mol voorhoudt, zonder die spoilers aan te klikken.
en dat is pas sinds de inge hint ontdekt is, want toen kwam weblog weer boven drijven. (en kwamen dus al die reacties die ik in m'n vorige post genoemd heb. :P)
maar ik vind het prima hoor, dus ik weet niet wat ik niet goed gelezen zou moeten hebben. :)
ik denk alleen dat die weblog
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
als mol ziet.

edit: en na het lezen van deze bladzijde weet ik dat zeker...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 5-03-2007, 06:51:58
Beste dames en heren...

Persoonlijk irriteer ik me aan het feit dat jullie zoveel spoilertags gebruiken terwijl dit helemaal niet nodig is.
Maw gebruik die dingen pas echt, wanneer het ook daadwerkelijk nodig is, dus wanneer je echt een spoiler te melden hebt....

Voor mij als moderator is het onnodig veel leeswerk en het verknalt daarbij het leesplezier van andere forummers :-\\

Bij voorbaat mijn hartelijke dank ::bravo::

groetjes Bakkertje ::zwaai::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 5-03-2007, 10:28:30
Het is zowiezo allemaal NIETwaar wat er geschreven wordt ::ohno::dat weet toch elk weldenkend mens.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 5-03-2007, 11:34:18
Beste dames en heren...

Persoonlijk irriteer ik me aan het feit dat jullie zoveel spoilertags gebruiken terwijl dit helemaal niet nodig is.
Maw gebruik die dingen pas echt, wanneer het ook daadwerkelijk nodig is, dus wanneer je echt een spoiler te melden hebt....

Voor mij als moderator is het onnodig veel leeswerk en het verknalt daarbij het leesplezier van andere forummers :-\\

Bij voorbaat mijn hartelijke dank ::bravo::

groetjes Bakkertje ::zwaai::
Ik moet je  ::schaam:: ::schaam:: gelijk geven. Eigenlijk verdient dit topic dus nul komma nul aandacht.

Slotje zou een optie kunnen zijn, maar daar vraag ik nadrukkelijk niet om.

Toch moet me even DIT van het hart: let op de manier waarop het woord eindredacteur geschreven wordt:

Citaat
Zonder de geweldige redactie zou LekkerDoelloos.nl niks zijn, de volgende personen zetten zich in om de site in topconditie te houden. De redactie bestaat uit:

Radicalimero - Einredacteur Rbcshrd - Redacteur
Brobbel - Redacteur
Goody - Redacteur



Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 5-03-2007, 17:24:25
@ Bodejos: De webmaster van die site heeft het schijnbaar ook gelezen.. het lijkt inmiddels aangepast
Heb nog geen bedankje voor jouw gezien  ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Iris_77 op 5-03-2007, 17:49:04
@Molletje2007: Ik krijg toch sterk het idee dat jij ook connecties hebt met (de makers van) de desbetreffende site.  ::)
De 20 berichten die je op dit hele forum hebt geplaatst zijn allemaal in dit topic, met tot 3 keer toe een link naar de site en 4 keer een oproep om 'ze kapot te spammen' o.i.d.

Mensen, heeft dit niet genoeg aandacht gehad? Laat die mensen in hun sop gaar koken en besteed er gewoon geen aandacht meer aan. We kunnen nu toch wel met grote waarschijnlijkheid stellen dat dit gewoon bedoeld was om publiciteit/bezoekers te krijgen. Wat ze helaas gelukt is...  :-\\
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 5-03-2007, 18:05:58
@ Bodejos: De webmaster van die site heeft het schijnbaar ook gelezen.. het lijkt inmiddels aangepast
Heb nog geen bedankje voor jouw gezien  ???
Ik rust mijn zaak............ ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 5-03-2007, 18:33:10
@Molletje2007: Ik krijg toch sterk het idee dat jij ook connecties hebt met (de makers van) de desbetreffende site.  ::)
De 20 berichten die je op dit hele forum hebt geplaatst zijn allemaal in dit topic, met tot 3 keer toe een link naar de site en 4 keer een oproep om 'ze kapot te spammen' o.i.d.

Mensen, heeft dit niet genoeg aandacht gehad? Laat die mensen in hun sop gaar koken en besteed er gewoon geen aandacht meer aan. We kunnen nu toch wel met grote waarschijnlijkheid stellen dat dit gewoon bedoeld was om publiciteit/bezoekers te krijgen. Wat ze helaas gelukt is...  :-\\

Ik ken de mensen van die site niet, ik heb met idd aangemeld op dit forum n.a.v dit topic... ik las/lees het forum wel, maar reageer bijna nooit  :P
behalve op dit topic dus.. ben ik niet welkom dan?  ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 5-03-2007, 19:58:25
niet als je alleen maar komt om te klagen en kritiek te spuien over avro :p
en bakkertje ! helemaal mee eens, vandaar dat ik
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
inmiddels gewoon bij naam noem
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 5-03-2007, 20:03:52
niet als je alleen maar komt om te klagen en kritiek te spuien over avro :p
en bakkertje ! helemaal mee eens, vandaar dat ik
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
inmiddels gewoon bij naam noem

Blijkbaar ben ik niet helemaal duidelijk geweest... :-\\

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de spoilertags onnodig gebruikt worden en daarnaast soms niet gebruikt worden terwijl dat wel zou moeten....er zijn namelijk nog steeds mensen die niet willen weten wie er nu genoemd werd op het inmiddels te bekende weblog :(

Mijn vraag is dan ook om de spoilertags niet te pas en te onpas te gebruiken, maar om je goed te realiseren wanneer een spoilertag echt nodig is....zo blijft het voor een ieder leuk om te lezen :D

Ik vind het erg sneu voor die mensen die nu dus al wel weten wie er genoemd is.... ::niet-ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 5-03-2007, 20:11:02
ik vind die naam wel degelijk een reden om spoilertags te gebruiken, tenminste wel als dat de afspraak is én dat al weken zo is.

als het vanaf het begin zonder spoilers was gebeurd, was er ook niets aan de hand geweest, maar een beetje vervelend dat het nu ineens wel zonder schijnt te kunnen.
om mij hoeft het niet te gebeuren, ik ben er toch al achter, maar ik ben niet de enige die dit topic leest en spoilers verwacht, die er ineens niet meer zijn.
(volgens mij doelt bakkertje dan ook op onnodig gebruik van spoilertags, waarvan ik het bestaan inmiddels ken :P)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 5-03-2007, 21:30:07
Waarom al die spoilertags als men in de berichten wél de namen noemt van de kandidaten die níet het onderwerp van die weblog zijn? :P

Wat een klein berichtje van mij wel niet kan aanrichten... Mijn punt was dat mensen (ik noem geen namen, anders krijgen we weer zo'n ordinaire dorpspompruzie) weliswaar de naam van de 'mol'' van de weblog tussen spoilertags zetten maar dat er vervolgens allemaal berichten kwamen waarin iedereen behalve de weblogmol bedekte. Tja, en dan komen er sarcastische reacties die mensen serieus gaat nemen zodat die arme Bakkertje weer eens moet ingrijpen...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 5-03-2007, 22:36:36
Ik ben allesbehalve een arme bakkertje hoor ;D...maar ik vind het zo zonde dat mensen nu wel op de hoogte zijn van iets wat waarschijnlijk niet waar is maar dat terzake ;)

keep on the good posting en besef gewoon wat een post voor anderen kan betekenen  :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 6-03-2007, 07:06:43
ik vind die naam wel degelijk een reden om spoilertags te gebruiken, tenminste wel als dat de afspraak is én dat al weken zo is.

als het vanaf het begin zonder spoilers was gebeurd, was er ook niets aan de hand geweest, maar een beetje vervelend dat het nu ineens wel zonder schijnt te kunnen.
om mij hoeft het niet te gebeuren, ik ben er toch al achter, maar ik ben niet de enige die dit topic leest en spoilers verwacht, die er ineens niet meer zijn.
(volgens mij doelt bakkertje dan ook op onnodig gebruik van spoilertags, waarvan ik het bestaan inmiddels ken :P)

volgens mij zei bakkertje dat inderdaad een post voor jouw ! ik weet btw niet eens hoe dat werkt met die spoilertags
maaaargoed ! iig mijn excuses bakkertje, al blijf ik erbij dat mensen die echt niets willen weten dan ook niet dit topic moeten lezen :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Flogging Molly op 6-03-2007, 19:37:06
Ikzelf heb de vorige serie in Argentinie niet kunnen zien omdat ik toen in het buitenland zat. Milouska wordt ook overal in dit forum genoemd, zonder spoilers!! Ik vind het erg jammer dat ik nu dus al weet dat zij de mol is. Het is voor mij daardoor een heel stuk minder leuk geworden om alsnog serie 6 te gaan bekijken...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Jantina op 6-03-2007, 19:51:06
Ik heb dat ook bij serie 1, die heb ik nooit gezien. Maar doordat de Mol van die serie hier al een paar keer is genoemd, heb ik weinig zin om alsnog serie 1 te gaan kijken! Erg jammer, en daarom vind ik dan ook dat álle mollen niet bekend horen te zijn op zo'n open forum. Of in ieder geval dan even waarschuwen dmv een spoiler o.i.d.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Niuno op 6-03-2007, 19:53:13
Dat gevoel ken ik. Wil nog steeds de eerste Vlaamse serie zien, maar de naam van die mol is inmiddels zo vaak genoemd, dat ik nog enkele decennia moet wachten tot het weer uit mijn geheugen weggeblurd is.

Het is trouwens moeilijk te voorkomen dat men mollen uit voorgaande reeksen noemt, temeer omdat men die kennis gebruikt tijdens de jacht op de huidige Mol.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 6-03-2007, 19:55:00
Daar kan ik wel inkomen. Tot op zekere hoogte dan.


Aan de andere kant (dit gaat nu over serie 6, en ik vind je opmerking wel acceptabel): er kunnen niet eeuwig dingen verzwegen worden (lees: achter spoilertags verborgen worden) omdat er wellicht ergens ter wereld nog iemand is die een of meer series niet heeft gezien.

Begrijp me goed: ik neem je opmerking wel serieus, maar je kan niet ALLES vermijden.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 6-03-2007, 20:11:43
dat ben ik met je eens. serie 6 was vorig jaar, het hele forum sprak er vorig jaar over en het is logisch dat de mol ook nu nog zo nu en dan genoemd word. sowiezo denk ik dat je dat niet van mensen kan verwachten, want er zijn altijd wel mensen die een serie niet hebben gezien.
mogen we dan de mollen van geen enkele serie bij naam noemen ?
ik begrijp wel dat het vervelend is
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 6-03-2007, 20:15:29
De NL en BE mollen bespoiler ik niet, maar we hebben hier ook korte tijd gesproken over VS2, daar zette ik de mol + mollenstreken wel tussen de tagjes. Zoals gezegd, vooral op een Nederlandstalig forum, je kunt nou eenmaal niet tot de dag des oordeels alle mollen tussen spoilertags zetten.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 6-03-2007, 20:34:56
De NL en BE mollen bespoiler ik niet, maar we hebben hier ook korte tijd gesproken over VS2, daar zette ik de mol + mollenstreken wel tussen de tagjes. Zoals gezegd, vooral op een Nederlandstalig forum, je kunt nou eenmaal niet tot de dag des oordeels alle mollen tussen spoilertags zetten.

ik ben het volkomen met jullie allen eens.
ik snap dat het vervelend is (ik had het ook met BE1&2) maar inderdaad kan niet alles altijd gespoilerd worden. je wil op een wie is de mol forum toch open over wie is de mol kunnen praten.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Flogging Molly op 6-03-2007, 22:11:14
Ik verwacht ook van helemaal niemand dat ze eerdere mollen achter spoilers gaan verstoppen, omdat ik toevallig als enige die serie niet gezien heb. Dan had ik maar niet op dit forum moeten komen, want ik weet dat de kans groot is dat er hier over gesproken wordt. Gewoon jammer voor mij..

Alleen vind ik het in verhouding met al die
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
spoilers in dit topic een beetje krom. Als je niets over die weblog wilt weten, moet je gewoon niet op dit topic klikken. Je kunt namelijk verwachten dat in dit topic de naam van die mol genoemd wordt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 6-03-2007, 22:16:57
daar ging jouw vorige post niet over, dit is weer iets heel anders.

in het beginne van dit topic is de stilzwijgende afspraak van die spoilers gemaakt.
jij hebt het recht om dit niet te doen, er is niemand die je er voor kan straffen, ik neem tenminste niet aan dat dit als strafbaar feit op RN wordt gezien.
alleen zal niet iedereen je dat in dank afnemen.
het fijne van RN is namelijk, dat er zo met elkaar omgegaan kan worden.

- mochten er vanaf het begin geen spoilers gebruikt zijn, dan snap ik dat volkomen, dan moet je inderdaad maar niet op dit topic klikken.

- maar de afspraak waar (bijna) iedereen zich aan houd is nu eenmaal gemaakt, en dan is het érg flauw om die afspraak nu ineens te verbreken.
het is gebeurd en je kunt het niet meer terug halen, dus mensen verwachten dat hier spoilers staan, zoals het al 8 (?) weken zo is.

en tja, dit is een recent iets, en de vorige mollen zijn niet recent meer.
dus ik vind die verhouding niet heel krom.

(en je mag best open en eerlijk vragen of mensen spoilers willen gebruiken als ze het over oude series hebben. wellicht staan er mensen voor open.
iniedergeval controleren onze mods dit topic op niet-spoilers, en weet ik niet of zij spoiler gebruik voor oude series zullen waarderen.)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Flogging Molly op 6-03-2007, 22:25:09
Ik snap ook wel dat dat nu eenmaal de afspraak is, en daar is niks mis mee.
Alleen wordt het nu heel erg overdreven door alles in spoilers te zetten (wat Bakkertje eerder zei), en dat is minstens zo irritant. (ik heb het dan alleen over de laatste paar pagina's van dit topic en ik weet ook wel dat het grappig bedoeld is, want niemand neemt dit topic nu toch nog serieus??)


Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: WorldExpress op 6-03-2007, 23:22:48
Wat een gebakkelei allemaal, om die spoilers.
Wat maakt het uit, gewoon lekker forummen
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 7-03-2007, 00:14:15
NU, dames en heren, jongens en meisjes, ben ik officieel de draad kwijt.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 7-03-2007, 12:23:18
Ik snap ook wel dat dat nu eenmaal de afspraak is, en daar is niks mis mee.
Alleen wordt het nu heel erg overdreven door alles in spoilers te zetten (wat Bakkertje eerder zei), en dat is minstens zo irritant. (ik heb het dan alleen over de laatste paar pagina's van dit topic en ik weet ook wel dat het grappig bedoeld is, want niemand neemt dit topic nu toch nog serieus??)
Zo was het bij mij ook bedoeld. Je verwacht een naam, en ziet een smiley. Het probleem is echter: zie je een spoiler-tag, dan klikken er altijd wel een paar mensen op, en dat heet dan oneigenlijk gebruik. Dat is wat Bakkertje bedoeld heeft. Neem ik tenminste aan.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 7-03-2007, 19:46:08
bakkertje bedoeld:

op de laatste paar pagina's worden spoilers gebruikt voor opmerkingen als "toch stiekem klikken hè?".

een onzinnige boodschap dus die absoluut niet gespoilerd hoeft te worden.
daarom haar vraag om dat niet te doen.
en dan nog de vraag om het alleen voor boodschappen te doen zoals
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

nu iedereen weer up to date?
mooi.

(ineens heb je het, je wordt juf.  ;D :-X]
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 7-03-2007, 19:48:49
Lau, maar ik zeg toch eigenlijk hetzelfde als hetgeen jij zegt (ik noem alleen een ander voorbeeld)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Flogging Molly op 7-03-2007, 19:56:48
Lau, maar ik zeg toch eigenlijk hetzelfde als hetgeen jij zegt (ik noem alleen een ander voorbeeld)

Daarom wil ze ook juf worden denk ik, net als ik ;) haha
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 7-03-2007, 20:48:40
Lau, maar ik zeg toch eigenlijk hetzelfde als hetgeen jij zegt (ik noem alleen een ander voorbeeld)

oh, ik las er uit dat je niet op spoilers mag klikken.
waar ik maar fake-spoilers van heb gemaakt, want ik zou niet weten waarom je niet op spoilers zou mogen klikken. :P

en flogging molly, dat denk ik ook, afgezien van het feit dat ik geen juf wil worden  ;D (maar het stiekem eens in de 3 weken al wel ben).

Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 15-03-2007, 21:29:03
Lijkt me duidelijk :P

Dat weblog heeft het nu ook al toegegeven:

Ze zeggen dat ze het gedaan hebben om te laten zien hoe slecht
de Nederlandse media is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: KD. op 15-03-2007, 21:32:30
Volgens mij zijn er erg weinig media in mee gegaan, dus ze hebben vooral laten zien hoe slecht hun eigen site is.  :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 15-03-2007, 21:34:00
Ze hebben wel in de Televaag Telegraaf gestaan.. kunnen ze daar de komende jaren nog mee opscheppen  :-X
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 21:36:21
Ze hebben wel in de Televaag Telegraaf gestaan.. kunnen ze daar de komende jaren nog mee opscheppen  :-X

Het valt me wel op dat jij én die weblog de term Televaag gebruiken! ::vergroot::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 15-03-2007, 21:37:04
ja las het net.. vind het wel een goeie :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 15-03-2007, 21:38:12
Och och wat zielig. De voorspelling is niet uitgekomen en nu is het ineens een 'experiment'.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: kabouter op 15-03-2007, 21:39:31
Ik hoop dat er volgende keer dus niet meer zo'n onzin, nutteloos topic als dit komt.

Iedereen zal toch nu wel eens snappen dat het allemaal onzin is?????????
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Rubmol op 15-03-2007, 21:40:08
Dit kan in de prullebak.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 15-03-2007, 21:40:49
Ik was er op een gegeven moment wel van overtuigd, maar ik ben er dus ook ingetrapt...
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Marijee op 15-03-2007, 21:43:10
Och och wat zielig. De voorspelling is niet uitgekomen en nu is het ineens een 'experiment'.
Inderdaad. Anders waren ze súpergeweldig, en weet ik het wat allemaal. Dan hadden ZIJ als eerste de mol weten te ontmaskeren. Alhoewel ik dan nog steeds had betwijfeld of zij wel vantevoren écht hadden geweten dat het díe persoon was.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 15-03-2007, 21:45:01
Joepieeee...mag ik dan nu verklappen wie ze dachten dat de mol was...en dan zonder spoilertags :P ::) ;D >:D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 15-03-2007, 21:45:26
Dan had het idd altijd nog een gok kunnen zijn geweest
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 21:47:44
Joepieeee...mag ik dan nu verklappen wie ze dachten dat de mol was...en dan zonder spoilertags :P ::) ;D >:D

-edit-: Ok Bakkertje, jij mag het verklappen!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 15-03-2007, 21:49:31
RENATE!!! :D

  >:( >:( >:( >:( >:( >:( dat had ik willen verklappen :\'( :\'( :\'(
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 21:53:10
  >:( >:( >:( >:( >:( >:( dat had ik willen verklappen :\'( :\'( :\'(

Dan mag jij het officieel doen :D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 15-03-2007, 21:53:25
  >:( >:( >:( >:( >:( >:( dat had ik willen verklappen :\'( :\'( :\'(

Owkej als Tinuzzz zijn bericht verwijdert dan vertelt bakkertje ons wie de weblog mol was :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Michmol op 15-03-2007, 21:55:09
MUAHAHAHAHAHAHAHA in uw gezicht, zwakzinnige webloggers! Sneu sneu sneu, vreuseleuk sneu....
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 15-03-2007, 21:55:38
nah Michmol...niet zo onaardig doen hoor ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 21:56:10
nah Michmol...niet zo onaardig doen hoor ::)

Je vergeet iets! ::) ::)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bakkertje op 15-03-2007, 22:00:16
Je vergeet iets! ::) ::)

neuh...ik durf het niet zonder spoilertags ;D
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 22:00:59
neuh...ik durf het niet zonder spoilertags ;D

Dan doe je het zonder
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -Jutta- op 15-03-2007, 22:05:56
En de weblog mol was:




Milouska
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 22:06:38
En de weblog mol was:




Milouska

Yvon toch? ???
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: -Jutta- op 15-03-2007, 22:10:04
Yvon toch? ???
Ow pardon  :P
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-03-2007, 22:11:27
Ow pardon  :P

Dat kan maar zo, ik zeg ook maar wat.
Ik heb Wie is de Mol? eigenlijk nog nooit gezien! :)
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Fossiel op 15-03-2007, 23:15:05
Dat weblog ging toch over Renate? Nou dat was gelul dus.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Seraphina op 15-03-2007, 23:41:52
Zooooooo. Kan dit topic nu dicht en worden doodverklaard?
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 16-03-2007, 12:42:07
Ik zou eigenlijk stiekem willen weten wie de bron van de weblogger was.

Vooral het motto van die weblog staat nu in een heel vreemd daglicht:

Betrouwbare nieuwtjes, was het toch? Die weblogger is overigens nog een belofte niet nagekomen, maar daar wil ik hem echt niet aan houden.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: MiSs Stefanie op 16-03-2007, 13:10:28
Dat weblog ging toch over Renate? Nou dat was gelul dus.

Ja inderdaad, het was gewoon onzin en een publiciteitsstunt van die site, echt stom gewoon....... ::niet-ok::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 16-03-2007, 14:34:57
Och och wat zielig. De voorspelling is niet uitgekomen en nu is het ineens een 'experiment'.
Met andere woorden, wanneer die weblog de naam Inge had verspreid, zouden ze er niet mee hebben aangetoond hoe verrot de media zijn, maar dat er in het team van produktiemedewerkers rondom Wie is de Mol mensen zitten die niet te vertrouwen zijn.

Zo kun je alles recht praten wat krom is.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Lautjuh op 21-03-2007, 19:39:52
nu is de tijd rijp om al die spoilers te lezen.  ::jaja::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: >>Tommie<< op 21-03-2007, 19:54:03
nu is de tijd rijp om al die spoilers te lezen.  ::jaja::

Nou dan ben je wel ff bezig  ::rofl::
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: nevermind op 22-03-2007, 12:12:31
waar maken mensen zich druk om vraag ik me af, NATUURLIJK is het bullshit. dat wisten we 2 maand geleden ook al
ik heb een heel sarcastisch bericht gezet op de site, meneer radicalimero heb ik gefeliciteerd met zn geweldige hoogstaande gedrag ed .. en ( dapper als ze zijn ) hebben ze tot 2 keer toe dat bericht gewist :) dat kunnen ze wss toch niet aan.
bereid je er maar op voor, wss komt er volgend jaar wel weer zo'n site.
en ik hoop vanuit de grond van mn hart dat de mensen de site dan boycotten en de zielige mensen daar lekker laten wezen. want laten we wel wezen " wij " als molfans hebben ze tot de aandacht gegeven die ze graag wilden.



Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Bodejos op 22-03-2007, 14:14:47
Hij citeert mijn bericht op de avrosite, maar hij laat ermee zien dat ie totaal niet begrijpt waarom ik dat heb aangehaald.

Het enige dat me aan die weblog opvalt, is dat ie het zelf volledig vol achrijft, en als je dan de reacties op zijn berichten wil bekijken, blijkt dat de teller voor betreft het aantal reacties, steeds op nul staat. De enige reactie die er is, is er een van iemand die hem ook op zijn dommigheid wijst. Ja, als zijn berichten het Prive-gehalte niet overstijgen: maakt niet uit HOE je wordt genoemd, ALS je maar wordt genoemd.

Maar NM, je hebt gelijk.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Molletje2007 op 14-05-2007, 21:24:51
Jongens (en meisjes!) :P ik wilde net kijken staat er een supergrote banner dat de site gestopt is  ::oink::

Citaat
Iets eerder dan eigenlijk de bedoeling was, maar dan nu eindelijk toch: LekkerDoelloos.nl is gesloten. Het mislukte project is vanaf nu officieel gesloten! Het project heeft niet zo uitgepakt als gepland en toen de redactie op een gegeven moment terecht kwam op 1 persoon is besloten de site te sluiten. Wij willen alle mensen die de afgelopen 2 jaar de site hebben bezocht bedanken en zeker de mensen van de diverse Wie is.. de mol.. fora die voor veel bezoekers hebben gezorgd. Bedankt en tot ziens!
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: Daedalus op 14-05-2007, 23:24:47
Zo zie je maar weer, hoogmoed komt voor de val. En daarmede is de kous af.
Titel: Re: Mol uitgelekt volgens weblog?
Bericht door: tinuzzz op 15-05-2007, 16:05:11
::feest:: :D