Wat we hier van moeten vinden, kunnen we pas zeggen als deze persoon afvalt, of in de evt. finale bekend wordt hoe het spel voor 'X' geeïndigd is....
Journalistiek is het natuurlijk interessant, wat de pers hiermee doet: 'Hoe belangrijk is een weblog tegenwoordig?'
Geeft het bloggen, zoals Time magazine de internetgebruiker (You) uitriep als 'persoon' van het jaar', die rechten om alles transparanter, eerlijker, e.d. te maken?? Of juis te 'bluffen'?!
Ik vind dus dat deze topic, NIET gesloten moet worden. Het is ( of je het nu geloofd of niet) vanuit bovenstaand oogpunt, best interessant.....
Maar ik wil de discussie een belangrijk argument/ vraag aanreiken:
Hoe verklaren we de historische uitspraak van Sander Lantinga, tijdens het interview met Hans Schiffers, de dag na aflevering 1 op Radio 2.
Hij sprak klip en klaar over op wie hij gestemd had. Dit is volgens mij nog nooit voor gekomen... Heeft dat met de voorgaande 'ontboezemingen' te maken?
Ongeacht of het juist is of niet: Ik denk dat de AVRO op déze manier, het recht wil brijen.
Of niet?