Topic: Volgorde test maken afl 1 is volgorde van afvallen-theorie

[DikkeControleur]

Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!

1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander(exit afl 1), Liesbeth(exit afl 2), Menno(Exit afl 4), Paul, Alex vrijstelling(exit afl 5)

Als dit waar is dan zal Paul in aflevering 6 het veld moeten ruimen. En staan Nadja, Dick en Renate in de finale. Maar Alex zijn vrijstelling vertroebeld de theorie wel, maar ik ben benieuwd.

Een andere optie is dat Paul de mol is, en die wordt dus overgeslagen!
Dan zal Eva in afl 6 afvallen en blijven uiteindelijk Dick en Renate over in de finale (met Paul)

[>>Tommie<<]

Dit kan wel de hint wezen..

je weet in ieder geval veel over WIDm

je staat boven aan de pool 

[Erik TKS]

Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander(exit afl 1), Liesbeth(exit afl 2), Menno(Exit afl 4), Paul, Alex vrijstelling(exit afl 5)

Maar Alex had een vrijstelling. Wie zegt dat hij als laatste geplaatst moet worden in dit rijtje?

We weten al dat Alex uitviel na Menno dus hij hoort tussen Menno en Paul. De afvallersvolgorde wordt dan Sander - Liesbeth - Menno - Alex - Paul - Eva - Inge. In de finale komen dan volgens dit rijtje: Nadja (verliezend finalist?), Dick (winnaar?) en Renate (Mol?). Nadja en Dick stemmen nu op Renate dus dat zou kunnen kloppen. Leuke vondst!

In 2001, 2002 en in 2003 stemde altijd de winnaar als eerste in de eerste test. Dat is opgevallen en toen hebben ze dat een klein beetje veranderd in 2005: Victoria (=victorie=winnaar) stemde toen als eerste In 2006 stemde de Mol als eerste in de eerste test en ik verwacht dat dat dit jaar weer zo is.

[Erik TKS]

Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...

Stemde als eerste in de test van aflevering

• 1: Eva
• 2: Menno (derde afvaller)
• 3: Alex (vierde afvaller)
• 4: Paul (vijfde afvaller?)
• 5: Dick (zesde afvaller?)

[Joost2]

Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...

Stemde als eerste in de test van aflevering

• 1: Eva
• 2: Menno (derde afvaller)
• 3: Alex (vierde afvaller)
• 4: Paul (vijfde afvaller?)
• 5: Dick (zesde afvaller?)

Puh, niveau Daarnaast is het allemaal speculatie. Bedoel.. waar is Liesbeth? Waar is Sander? Verder heb je afl. 3 er niet in verwerkt.

Maargoed... ik zou 't prima vinden als Nadja, Dick en Renate in de finale komen.

afl 1: Sander
afl 2: Liesbeth
afl 3: niemand
afl 4: Menno
afl 5: Alex
afl 6: Inge
afl 7: Paul
afl 8: Eva

afl 9/finale: Dick/Nadja/Renate

Zo zou ik het liefste willen zien. Maarja, de tijd zal het leren.

[DikkeControleur]

Ja, de vrijstelling van Alex maakt de theorie nog wat gammel... Toch is het opvallend dat de volgorde van de eerste drie afvaller exact in die volgorde zoals ze in afl1 getest hebben. De kans daarop is:

1*(1/9)*(1/8) = 1/72

Da's al een hele kleine kans... volgt nu in afl6 Eva of Paul dan geloof ik er nog meer in.

Trouwens dit is alle info die ik heb mbt test- en executievolgorde.

Volgorde van test maken:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)
2. Menno, Alex, Liesbeth, Inge, Dick, Paul, Renate, Nadja en Eva
3. Alex, Inge, Dick, Renate, Eva, Nadja, Paul en Menno.
4. Paul, Alex, Eva, Inge, Renate, Dick en Menno (Nadja vrijstelling)
5. Dick, Nadja, Renate, Eva, Inge, Paul en Alex

Volgorde van executie:
1. Inge, Renate, Eva, Nadja, Dick, Sander (Alex vrijstelling)
2. Eva, Alex, Renate, Paul, Liesbeth
3. Nadja, Renate, Menno, Dick, Eva, Alex, Inge en Paul
4. Paul, Eva, Alex, Inge, Menno (Nadja vrijstelling)
5. Renate, Dick, Alex

[kabouter]

Wat mij opvalt is dat de volgorde van afvallen gelijk is aan de volgorde van het testmaken uit aflevering 1!

 1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)

Ben benieuwd donderdag

Hoop dan dat Paul de mol is, Dick de winnaar (nu mijn mol) en Renate de verliezer.

[Joost2]

Dus in principe kan je het volgende eruit opmaken...

Streep de kandidaten die een vrijstelling hebben weg.
Vervolgens hanteren ze een volgende stramien:

Degene die afvalt word als laatste ingetypt.

En nee, Alex in afl.1 was niet de laatste. Want Alex telt niet mee omdat hij toen een vrijstelling had. En eveneens nee, Nadja had in afl. 4 een vrijstelling en was dus bij voorbaat al niet laatste omdat beide niet eens relevant waren voor de executie.

Iets om op te letten vind ik.
Maar aan de andere kant zul je net zien dat er geen vrijstellingen mee komen nu er al 2 geweest zijn.

[XXXXXXXXXXXXXXX]

De volgorde is:
1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling)

Dan moet Paul er volgende week uit, anders klopt het niet meer? Alex als een joker die jezelf in de reeks op zijn plek moet leggen.

Zit wel wat in, as. donderdag weet je of het tot zoverre klopt.

[Daisy]

Ik vind 'm sterk gevonden. En Dick, Nadja en Renate zie ik nu na donderdag ook wel als de 3 meest potentiele finalisten (2 van de 3 zitten op mijn mol en de mol is nr 3). 

[DikkeControleur]

Nog meer kansen...

De kans dat de eerste drie afvallers toevallig in die volgorde in afl 1 getest hebben is gelijk aan:

1*(1/9)*(1/8) = 1/72

Da's al aardig onwaarschijnlijk toeval.

De reeks wordt onderbroken als Nadja, Inge, Eva, Renate of Dick er dan (in afl 5) uit zouden gaan. Paul zou eigenlijk de 4e moeten zijn, maar Alex mag ook ergens in de reeks er tussen komen, immers hij had een vrijstelling in afl 1, en heeft dus toen niet getest.

De kans dat of Paul of Alex in afl 5 afvallen, en zodoende de reeks in stand houden is:

1/72*(2/7) = 2/504 = 1/252 = 0,004

Da's helemaal onwaarschijnlijk toeval, oftewel het is geen toeval het is expres zo gemonteerd!

[Daedalus]

Vervolgens hanteren ze een volgende stramien:

Degene die afvalt word als laatste ingetypt.

Dat is nogal logisch. Als de afvaller door Karel is bereikt hoeft hij niet verder te typen, de rest is automatisch al groen

[Erik TKS]

Toch is het opvallend dat de volgorde van de eerste drie afvaller exact in die volgorde zoals ze in afl1 getest hebben. De kans daarop is: 1*(1/9)*(1/8) = 1/72 Da's al een hele kleine kans... volgt nu in afl6 Eva of Paul dan geloof ik er nog meer in.

Ho, ho, ho, als het rijtje ook volgende week nog klopt dan is het inderdaad onwaarschijnlijk dat het stuk tot Paul toevallig is. Maar dat zegt weinig over de waarde van de rest van het rijtje.
Maar ik geloof wel in deze theorie Ik vat haar nog even samen:

afvallers: 1: Sander; 2: Liesbeth; 3: Menno; 4: Alex; 5: Paul; 6: Eva; 7: Inge
finalisten: Nadja, Dick en Renate

Ik heb op dit moment Eva als Mol dus dit rijtje komt mij niet helemaal goed uit. Maar er is een uitweg: ik heb net het topic van de superkandidaattheorie uit de derde Vlaamse Mol nog eens bekeken. Als het rijtje van DC echt een hint is en als IDTV die geleend heeft van Woestijnvis dan gaan ze waarschijnlijk ook ergens in het rijtje de Mol overslaan. Met Eva als Mol krijg je dan de volgende voorspelling:

afvallers: 1: Sander; 2: Liesbeth; 3: Menno; 4: Alex; 5: Paul; 6: Inge; 7: Nadja
finalisten: Dick, Renate en Eva

Dit is exact hetzelfde als wat de 99999-theorie voorspelt. De finalisten komen ook nog eens overeen met de personen die PuntCom het vaakste noemt. Ik heb deze volgorde al in het weekend ingevuld in de pool.
Ik ben erg blij met deze extra aanwijzing. Bedankt DC!

[DikkeControleur]

Ik ben erg blij met deze extra aanwijzing. Bedankt DC! 

Graag gedaan, Erik. Nu maar hopen dat er iets van klopt.

[Lo]

Even de stressnivo's van de Dick=Mol-aanhangers wat opvoeren...

De hard core Dick=Mol-aanhangers hebben geen enkel stressniveau , tsja, als je intussen al op de 3e mol zit die straks ook geexecuteerd wordt  kan je inderdaad wel van een stressniveau spreken ja 

[Fossiel]

Ik geloof hier niet in...

[Niuno]

Ik vraag me af of die kansberekening ook rekening houdt met het feit dat de 6 kandidaat die de test doet, de eerste is die afvalt, en vervolgens die reeks verder. Anders wordt de kans ineens een stuk groter dat het op toeval berust. Want waarom bij de 6de beginnen met tellen?

Inmiddels is dit de 7de reeks van DeMol met gemiddeld zo'n 10 testen: dus totaal iets van 70 testen. Bij een kans van 1 op 72 moet het haast wel een keer raak zijn.

Vooralsnog geloof ik er nog niet in, maar zal het aanstaande donderdag in de gaten houden.

[Flogging Molly]

Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.

Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling) 

Hij is namelijk hetzelfde als "introfilmpjes" theorie

Afvaller 1: Sander --> intro uit afl 1
Afvaller 2: Liesbeth --> intro uit afl 1
Afvaller 3: Menno --> intro uit afl 2
Afvaller 4: Alex --> intro uit afl 1 (hij had in afl 1 een vrijstelling)

Afvaller 5: Paul --> intro uit afl 3
Afvaller 6: Eva --> intro uit afl 4
Afvaller 7: Inge --> intro uit afl 4

Dick en Nadja hebben allebei een intro uit afl 5 = winnaar/verliezer??
Renate heeft een intro uit afl 4 en 6 = mol??


Verder geloof ik ook nog heilig in de "leukste-kandidaten-vallen-als-eerst-af" theorie 

[Joost2]

Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.

Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling) 

Hij is namelijk hetzelfde als "introfilmpjes" theorie

Afvaller 1: Sander --> intro uit afl 1
Afvaller 2: Liesbeth --> intro uit afl 1
Afvaller 3: Menno --> intro uit afl 2
Afvaller 4: Alex --> intro uit afl 1 (hij had in afl 1 een vrijstelling)

Afvaller 5: Paul --> intro uit afl 3
Afvaller 6: Eva --> intro uit afl 4
Afvaller 7: Inge --> intro uit afl 4

Dick en Nadja hebben allebei een intro uit afl 5 = winnaar/verliezer??
Renate heeft een intro uit afl 4 en 6 = mol??


Verder geloof ik ook nog heilig in de "leukste-kandidaten-vallen-als-eerst-af" theorie 

Dit vind ik een uitermate goede uitleg aan de hele theorie. Dit is dus gewoon een combinatie van twee theorieen. De theorie van de introfilmpjes en de theorie van de Dikke Controleur van dit topic. Tot nog toe vond ik geen echte bevestigend bericht waardoor dit zou kloppen. Maar Flogging Molly heeft dit zojuist gedaan!

[Lola-aapje]

Ik vind alle theorien niet echt bevestigend, want wat is dit voor een volgorde?

Ik denk dat deze "volgorde-van-afvallen = volgorde-van-test-maken-in-aflevering 1" theorie wel eens zou kunnen kloppen.

Volgorde test maken afl 1:
Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Sander, Liesbeth, Menno, Paul (Alex vrijstelling) 

(9,8,7,6,5,1,2,3,4,5) (v) ==> ik zie geen volgorde

Ik zou pas echt overtuigt zijn als het was:

1. Eva, Inge, Nadja, Dick, Renate, Paul, (Alex), Menno, Liesbeth en Sander

Met jullie volgorde dan stopt het toch bij Paul, ja en dan? Ik zie er niets in