Erg leuk zeg! Het voelt gewoon een soort van spannend om te kijken 
Ik merkte dat ik onbewust vooral aan het letten was op kleine 'foutjes' bij Suzanne die ergens misschien een heel klein tipje van een sluier zouden oplichten.
Ik vraag me eigenlijk af of ik wel blij ben met dit programma, want ik merk dat ik veel te veel bezig ben met de reacties van de afvallers.
Je kunt immers achter elke "spontane" reactie wel wat zoeken, en daar een conclusie uit trekken (die natuurlijk ook weer compleet verkeerd kan zijn).
Bijvoorbeeld:
- Als het publiek kiest voor Arno als meest verdacht in aflevering 1, reageert Suzanne met: "Oh, ja, maar dat snap ik wel, want die deed toen ook nog erg verdacht hoor!" Zo'n reactie zou ze toch nooit geven als ze weet dat hij de mol is?
- Suzanne maakt een off-hand opmerking over dat het wel logisch was dat Everon de vrijstelling gegund kreeg, want hij zat er zo doorheen in de eerste aflevering. Dat is natuurlijk een enorme red flag naar Everon die dit als mol als tactiek gebruikt kan hebben. Zou ze dat, in die wetenschap, zomaar benoemen of kan je eruit concluderen dat het iets onschuldigs was?
- Glen die verbaasd reageert als hij ziet dat Welmoed nog een Joker had. Betekent dit dat Welmoed voorlopig niet afvalt, want anders had ze hem hier vast al wel over verteld? Betekent het dat Welmoed niet de mol is, want anders zou het toch niet uitmaken dat ze een Joker had? Of is deze verbaasde reactie van Glen gewoon gespeeld?
- Glen die roept dat de namen die het meest genoemd worden op social media het niet zijn en dat het grote publiek er volledig naast zit, en iedereen bij elke afvaller wel weer verbaasd zal gaan zijn, zoals Glen zelf ook was. Je kunt op basis hiervan eigenlijk al de halve groep wegstrepen, maar laat ik me beperken tot twee mensen die het op basis van spel-inhoudelijke info hiermee eigenlijk al niet meer kunnen zijn: Sahil en Arno. Sahil werd duidelijk door Glen behoorlijk verdacht. Tijdens het spel al, maar ook nu werd daar nog even een schepje bovenop gedaan. En Arno; simpelweg omdat hij in aflevering 1 letterlijk werd uitgeroepen tot meest verdachte man van Nederland, dus dan kan Glen onmogelijk beweren dat het publiek er naast zat. Maar wat je uit deze uitspraak vooral kan halen is dat de mol waarschijnlijk lange tijd onverdacht is gebleven binnen de groep. Het is dus waarschijnlijk iemand waar zowel de groep als het publiek een blinde vlek voor heeft.
Het ding is dat je uit deze twee 10-minuten gesprekjes al bijna meer info kan halen dan uit de afleveringen zelf en voor mij persoonlijk leidt het daarmee een beetje af van het spel zelf. Los daarvan is het natuurlijk gewoon leuk om de ervaringen van de afvallers op deze manier mee te maken, maar het zou niet een extra bron van info moeten zijn.
