Zou de mol aan het eind van de tafel zitten ?Rosario enAnna? (Bij Rik even overleg: "Dit is er al uit"; "die heeft dit bedrag geboden voor een vrijstelling")
Zou de mol aan het eind van de tafel zitten ?Rosario enAnna? (Bij Rik even overleg: "Dit is er al uit"; "die heeft dit bedrag geboden voor een vrijstelling")
Als Rik inderdaad de mol heeft laten weten dat er al in de envelop gekeken is, door wie, dan hebben ze gewoon een wild card voor de mol gecreëerd. Zet maar op een briefje hoeveel je uit de pot wilt.
Zou ik echt heel stom vinden. ::ohno::
Laat ik voor mezelf er maar even van uit gaan dat ze dat niet hebben gedaan...
Zou Rian echt zo naïef zijn dat ze denkt dat 550,- bieden echt een goede actie is om de rest terug te pakken?
Ik snap niet waarom Rian niet gelijk haar kaarten op tafel legt trouwens. Ze is eerlijk geweest, heeft niets te vrezen. Nu lijkt het alsof ze iets te verbergen heeft door te zwijgen, waardoor de rest denkt: dan ga ik ook voor mezelf.
Het gedrag van Rian is inderdaad eerder mols dan onmols. Als kandidaat heb je niks aan zwijgen. Je zit wel met spanning, maar je kunt beter alvast delen dat jij iig geen geld hebt verspeeld.Je geeft de rest dan de tijd om er over na te denken. Door de zin over integriteit zie je dat de kandidaten nu anders denken. Zie het dus eerder als kandidaats dan als mols.
Tijdens het kijken had ik trouwens het gevoel dat ze kreeg opgedragen van Rik, om niks over de keuzes te vertellen.
Anna het meest verdacht lijkt me met het één na hoogste bod en de juiste persoon.Ik vond haar verwachtingsvolle reactie erg kandidaats toen Rik zei wat het gemiddelde bod was. Volgens mij dacht ze dat ze de vrijstelling binnen had en hield ze vervolgens haar teleurstelling in toen bleek dat ze er naast greep.
Wat ik me af zit te vragen: hebben wij hier de volgorde gezien waarop de kandidaten in werkelijkheid naar binnen hebben zien gaan?
Ik denk hierbij aan de opdracht uit seizoen 21, waarbij de lichtinval op de muur achter de kandidaten prijsgaf dat wij een andere volgorde te zien kregen.
Of kan dat in dit geval niet, omdat de 5 andere kandidaten bij elkaar aan tafel zaten, en dat daar dus niets gemanipuleerd kón worden?
Wat is 1950 trouwens voor een raar bod? Je probeert toch het hoogste bod te doen, niet het één-na-hoogste?
Anna het meest verdacht lijkt me met het één na hoogste bod en de juiste persoon.
Ultiem mols natuurlijk Kees, door de 1950 weg te spelen die anders had geleid tot 0 uit de pot. Ik zit het net na te kijken en hij heeft er ook een hele geniepige biecht bij ::rofl:: ::rofl:: Hij zegt, 'ik bied lekker 2000 want er zijn er altijd die dan net 1900 ofzo bieden' ::)
Vind ik heel raar, kan alleen uitgelegd worden als een biecht van de mol. Bied dan 2100 als je zo denkt of in elk geval 2002 ofzo. Niet precies 2000, dan gaat het niet op wat hij zegt. Want 1950 is gewoon een raar getal ja.
Wat ik me af zit te vragen: hebben wij hier de volgorde gezien waarop de kandidaten in werkelijkheid naar binnen hebben zien gaan?
Ondergewaardeerde kandidatentactiek voor deze opdracht: niet kijken en dan de volledige pot bieden op iemand van wie je zeker weet dat ze niet gekeken hebben zodat er geen geld uit de pot gaat.
Het bod van 550 door Rian doet me denken aan het lage bod van Renee, 800 uit mijn hoofd, toen er al 5000 voor een vrijstelling was geboden. Rian is hiermee voor mij nog steeds verdacht.
Babs biedt 1950 euro, maar schrijft Anna op, maar Anna had de testvragen niet bekeken. Dus er was nog geen geldig bod. Anna biedt 1500 euro, mols. Kees er nog overheen, opvallend.Fons laat geen mogelijkheid voorbij gaan om zichzelf verdacht te maken. Typisch een kandidaat die wil dat andere kandidaten op hem stemmen, om zo zelf te overleven.
En Rian is boos in een biecht, en later het verrast mij niet.
Maar Anna was Rian al voor, keek al eens naar hem, na Rik die 2000 euro zei, en daarna Oooh Kees.
Eerlijk gezegd is Fons verdacht, want ze moesten een naam noemen die in de dossier heeft gekeken en Fons is een betrouwbare klant als het gaat om informatie winnen.
Ultiem mols natuurlijk Kees, door de 1950 weg te spelen die anders had geleid tot 0 uit de pot. Ik zit het net na te kijken en hij heeft er ook een hele geniepige biecht bij ::rofl:: ::rofl:: Hij zegt, 'ik bied lekker 2000 want er zijn er altijd die dan net 1900 ofzo bieden' ::)Juist niet Mols wat Kees deed. Hij wordt zo erg verdacht, terwijl hij effectief maar 500 euro uit de pot speelt, want anders had Anna 1.500 uit de pot gespeeld.
Vind ik heel raar, kan alleen uitgelegd worden als een biecht van de mol. Bied dan 2100 als je zo denkt of in elk geval 2002 ofzo. Niet precies 2000, dan gaat het niet op wat hij zegt. Want 1950 is gewoon een raar getal ja.
Daar heb ik het hierboven toch ook al over? Daar doelde ik op met mijn opmerking, of het technisch gezien mogelijk was dat ze de gesprekken met Rik in een andere volgorde hebben opgenomen, dan waarin wij ze te zien kregen.
Maar afgaand op de reactie van de kandidaten lijkt dat onmogelijk te zijn.
Juist niet Mols wat Kees deed. Hij wordt zo erg verdacht, terwijl hij effectief maar 500 euro uit de pot speelt, want anders had Anna 1.500 uit de pot gespeeld.DAt is niet waar, want dan had het bod van Babs gegolden, tweede hoogste en zij had Anna als degene die de vragen gekocht had. En dan was het nul uit de pot.
Overigens is Kees wel een serieuze verdachte voor mij, maar deze opdracht vind ik niet verdacht.
DAt is niet waar, want dan had het bod van Babs gegolden, tweede hoogste en zij had Anna als degene die de vragen gekocht had. En dan was het nul uit de pot.
Vraag me wel nog steeds af of ze ook dacht dat Anna de mol is of alleen maar dat Anna de vragen zou kopen.
Dan geldt toch gewoon het eerstvolgende geldende bood in de volgorde van hoog naar laag?
Ja dat klopt. En het tweede bod was van Babs, nl € 1950 en niet Anna met € 1500.
Omdat Babs dacht dat Anna de vragen ingekeken had zou er niets uit de pot gegaan zijn en ook geen vrijstelling.
Of was het alleen geen vrijstelling maar wel het geld uit de pot?
Een aantal testvragen die Rosario en Fons hebben bekeken, zagen we al in de opdracht in de roze wijk. Waaronder 'het favoriete jaarlijkse evenement waar de mol naar uitkijkt' Ik kan me heugen dat daar ook het antwoord op werd gegeven toen. Even checken of dat bij andere vragen ook te achterhalen is...
DAt is niet waar, want dan had het bod van Babs gegolden, tweede hoogste en zij had Anna als degene die de vragen gekocht had. En dan was het nul uit de pot.Daar heb je gelijk in. Wat Anna hier doet is dan eigenlijk onmols. Ze biedt geen extreem hoog bedrag. Met het risico dat echte kandidaten die meer boden de verkeerde naam hadden opgeschreven hadden (zoals Babs) en er niks uit de pot wordt gespeeld.
Vraag me wel nog steeds af of ze ook dacht dat Anna de mol is of alleen maar dat Anna de vragen zou kopen.
Dan geldt toch gewoon het eerstvolgende geldende bood in de volgorde van hoog naar laag?Heb net de uitleg teruggekeken en wanneer Kees te horen krijgt dat hij het hoogste bod heeft gedaan. Ik denk dar fpyfke gelijk heeft.
Daar heb ik het hierboven toch ook al over? Daar doelde ik op met mijn opmerking, of het technisch gezien mogelijk was dat ze de gesprekken met Rik in een andere volgorde hebben opgenomen, dan waarin wij ze te zien kregen.Klopt, maar dit gaat over het bieden. Zoals Mollem zegt is die 550 van Rian een vreemd bedrag. Erg onwaarschijnlijk voor een kandidaat zeker als je ziet wat de anderen bieden.
Maar afgaand op de reactie van de kandidaten lijkt dat onmogelijk te zijn.
Ik ga er ook vanuit dat als de speler met het hoogste bod fout gokt, er niets verloren gaat (en dat we dus niet doorgaan naar het één na hoogste bod). Maar ik begrijp dat er verwarring is dus als dat opgehelderd kan worden, prima.De ondergrens van Anna (als ze mol is) is niks waard als het hoogste bod op de verkeerde kandidaat was geweest. Dus geen molactie van haar.
Onder mijn lezing van de regels is Kees dus erg mols. Maar als Kees de mol is, waarom krijgen we te zien op wie Babs gokte? Dit lijkt me typisch iets wat er bij de mol normaal uit gemonteerd wordt. Als we niet wisten wat Babs gokte, had Kees een stuk minder verdacht geleken.
Weten we wat Anna gokte? Waren Babs en/of Kees als langs geweest toen Anna ging? Zo niet, kan het zijn dat ze met haar bod als mol een ondergrens wilde aanleggen. (Nog steeds speelt ze het hier ultiem zwak als ze de mol is, maar dat zou het nog enigszins verklaarbaar maken.)
Als Rian de mol is en als eerste gaat, snap ik haar gedrag niet zo. Ze kijkt niet en gokt dat iemand anders dat wel gaat doen. Kan. Maar om vervolgens niet te delen dat je niet gekeken hebt, loop je ook de kans dat de hoogste bieder jou aanwijst waardoor er verder niets uit de pot gaat.Eens dat dit geen gedrag is van een mol. Dan had ze meer moeten bieden. Nu was het risico enorm dat ze overboden werd met een verkeerd gekozen naam (wat Babs deed). Als mol had ze nog beter 500 uit de pot kunnen spelen door testvragen in te kijken en dat iemand haar naam opschreef, waardoor veel meer geld uit de pot ging.
Ik ben van haar afgestapt als mol vanwege haar passiviteit. Daarna ging ze toch vreemde dingen doen. Dit is echter weer uitzonderlijk passief. Niet kijken en gokken dat een ander het wel doet en vervolgens 550 bieden. Het is inderdaad een vreemd bedrag, zowel voor kandidaat als mol. Daarmee wint ze nooit en laat ze alles aan het toeval over.
Als Rian de mol is en als eerste gaat, snap ik haar gedrag niet zo. Ze kijkt niet en gokt dat iemand anders dat wel gaat doen. Kan. Maar om vervolgens niet te delen dat je niet gekeken hebt, loop je ook de kans dat de hoogste bieder jou aanwijst waardoor er verder niets uit de pot gaat.
Ik ben van haar afgestapt als mol vanwege haar passiviteit. Daarna ging ze toch vreemde dingen doen. Dit is echter weer uitzonderlijk passief. Niet kijken en gokken dat een ander het wel doet en vervolgens 550 bieden. Het is inderdaad een vreemd bedrag, zowel voor kandidaat als mol. Daarmee wint ze nooit en laat ze alles aan het toeval over.
Als ze wel had gedeeld welke opties ze had gekregen en de groep had afgesproken unaniem voor de pot te gaan (die afspraak was er schijnbaar al min of meer), dan was er mogelijk geen tweede ronde gekomen. Er is geen scenario waarin ze als mol alle risico's had kunnen afdichten, haar gekozen strategie lijkt me de slimste, als ze de mol is.Nee, die afspraak was er juist niet.
Er is wel iets te zien op de muur bij Rik. Iig bij het 2e gesprek. Er is een schaduw die groter wordt. Er branden lampen in de kamer, geen idee of er ook daglicht binnenkomt maar de schaduw is duidelijk.
Nee, die afspraak was er juist niet.
Ondergewaardeerde kandidatentactiek voor deze opdracht: niet kijken en dan de volledige pot bieden op iemand van wie je zeker weet dat ze niet gekeken hebben zodat er geen geld uit de pot gaat.De hele pot bieden en dan op jezelf stemmen? ::rofl::
De hele pot bieden en dan op jezelf stemmen? ::rofl::Ik denk niet dat dit wordt geaccepteerd.
Ook zou het zo moeten zijn dat als er niemand keek er geen geld uit de pot zou kunnen gaan?Dan werd er toch juist 3000 euro verdiend? En kun je dat er vervolgens weer uitspelen met een hoog bod ::)
Dan werd er toch juist 3000 euro verdiend? En kun je dat er vervolgens weer uitspelen met een hoog bod ::)
Het gedrag van Kees toen Rik tegen de groep verklapte dat kees degene was die 2000 had geboden, vond ik zulke oprechte gene, dat ik hem er bijna door zou afstrepen...
Mijn gok is dat de mol tussen de dames zit. Zeker na deze opdracht kan het voor mij niet anders. Finale testvragen koop je naar mijn mening alleen als je een kandidaat bent, bij de vrijstelling denk ik ook dat de mol niet hoogste bod doet, want dan gaan alle ogen naar je toe en dat geldt eigenlijk ook voor de twee die de finale testvragen gekocht hebben. Babs is er nu uit, dus blijven Anna en Rian over.
Je ziet alleen bij Rian niet welk bedrag ze opschrijft. Alsof ze gewoon een blanco cheque heeft gekregen; 'we vullen 'm wel in zodra duidelijk is wat de rest heeft gedaan'. En dan in de biecht uiteindelijk 550 zeggen, als blijkt dat Kees succesvol 2000 euro uit de kas rooft. Daarom denk ik ook dat het geen hol uitmaakt dat ze als eerste bij Rik zat.Ja en 550, is zo’n vreemd bedrag net zoals in die tijd van Renée ook een super laag bedrag had vergeleken met de rest. Echt een typisch molactie!
Nee want dan zou er niet geboden kunnen worden, omdat er niemand gekeken heeft...
En dat is waarom ik de uitleg weer waardeloos vind. Dat verschil vind ik wel degelijk van belang omdat het kan uitmaken waar de mol voor heeft gekozen.
Natuurlijk kan er dan wel geboden worden, Rik had alleen z'n tekst een beetje moeten aanpassen. Dus niet zeggen dat ze de kijker moeten invullen, maar alleen een bedrag laten invullen.
je weet ook dat ieder kandidaat in de finale wil komen en er zeker wel wat kandidaten zijn die voor de finale testvragen zouden gaan. En daar stond vast bedrag voor, dus daar ga je als mol niet voor.
Maar andersom kan net zo goed. De mol weet dat kandidaten alles over hebben voor een vrijstelling. Dan wil je als mol de kans vergroten dat ze een juist iemand kunnen aanwijzen. Dus zo logisch vind ik het niet dat Rik de voorwaarden ineens kan veranderen.
Niet verkeerd bedoelt, maar ik vind dit best logisch, ook al zou je geen naam hoeven te schrijven. De mol weet de opdracht, je weet ook dat ieder kandidaat in de finale wil komen en er zeker wel wat kandidaten zijn die voor de finale testvragen zouden gaan. En daar stond vast bedrag voor, dus daar ga je als mol niet voor. Bij de vrijstelling kan je zo hoog bieden als je wil, als mol ga je niet het hoogst bieden denk ik, maar zou iedereen laag bieden kan de mol weg zeggen we halen €2000,- uit de pot ofzo iets. Dus daar had die meer grip over.
Als er 3000 euro werd verdiend had geen enkele kandidaat de vragen bekeken en dan was er geen tweede ronde gekomen.Omdat iedereen bij elkaar zat moesten ze wel alle kandidaten een tweede keer bij Rik laten komen anders kon de laatste al een aardige inschatting maken wie er had gekeken. Ik kan me niet herinneren dat dit bij de Belgische variant hiervan ook het geval was. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat zaten de kandidaten daar niet bij elkaar en kon GDC gewoon alleen de kandidaten die niet hadden gekeken laten bieden.
Maar andersom kan net zo goed. De mol weet dat kandidaten alles over hebben voor een vrijstelling. Dan wil je als mol de kans vergroten dat ze een juist iemand kunnen aanwijzen. Dus zo logisch vind ik het niet dat Rik de voorwaarden ineens kan veranderen.Misschien minder logisch dan ik dacht dat kan. Maar na deze opdracht zijn voor mij nog 2 opties over en dat zijn de dames. We gaan het zien. Ik zou zelf als mol, voor de vrijstelling gaan.
Volgorde 1e ronde was Rian, Fons, Babs, Rosario, Kees, Anna, gewoon in de uitzending te zien.In werkelijkheid is dus eerst het bod van Kees van 2000 uitgebracht en daarna pas Anna met 1500 en het is andersom gemonteerd.
Ronde 2 begint weer met Rian.
Een andere volgorde dan in ronde 1 zou vraagtekens oproepen.
Omdat iedereen bij elkaar zat moesten ze wel alle kandidaten een tweede keer bij Rik laten komen anders kon de laatste al een aardige inschatting maken wie er had gekeken. Ik kan me niet herinneren dat dit bij de Belgische variant hiervan ook het geval was. Als mijn geheugen mij niet in de steek laat zaten de kandidaten daar niet bij elkaar en kon GDC gewoon alleen de kandidaten die niet hadden gekeken laten bieden.
In werkelijkheid is dus eerst het bod van Kees van 2000 uitgebracht en daarna pas Anna met 1500 en het is andersom gemonteerd.
Ik leg de regel ook zo uit Eva.
Alleen zie ik de reactie van Rian dan als kandidaats. Denk dat als ze de opties direct genoemd had er juist meer mensen waren gegaan voor het bekijken van de vragen ::rofl::
Rik doet ze een voorstel. Iedere kandidaat krijgt de kans om 10 finaletestvragen in te zien. Dat kost 500 euro uit de pot. Als alle kandidaten het aanbod afslaan wordt er een groot bedrag verdiend voor de pot.
Nadat alle kandidaten bij Rik geweest zijn worden ze nogmaals één voor één bij hem geroepen. Rik doet de kandidaten die niet gekeken hebben een nieuw aanbod. Zij mogen een geldbedrag bieden uit de pot om kans te maken op een vrijstelling voor aflevering 7. Degene met het hoogste bod moet een naam noemen van een medekandidaat die wel gekeken heeft om de vrijstelling te verzilveren.
Het is niet helemaal duidelijk klopt, maar als ik zo lees gaat het geld van de hoogste bieder zeker uit de pot. Heb je ook nog de juiste naam genoemd krijg je ook nog een vrijstelling voor aflevering 7.
Tja, in België was de hoogste bieder dus wel de mol.....Ja in België wel, omdat het onbekende Belgen zijn, maar in Nederland door dat het met bekende Nederlanders is juist niet zo, is mijn ervaring. Misschien dit jaar een uitzondering dat het wel de mol is.
Maar door de vage spelregels durf ik dus eigenlijk niemand op deze opdracht af te schrijven :-X
In dit licht is het dan niet raar dat kees begint over rare biedingen van 1950 omdat hij nog niet weet wat anna gaat bieden en wil hij zekerheid.Wat Kees in een biecht zegt, kan een beetje bijgestuurd zijn. Hij zei 1900 en niet exact 1950 het bod van Babs.
Vind het wel raar dat ze het anders hebben gemonteerd, wat zou daarachter zitten? dat als anna laatste was ze duidelijker de mol was (ze hoefde niet meer hoog te bieden want dat had kees al gedaan) en als kees geen laaste was maar voorlaatste dat hoogste bod logischer leek en dus minder mols?
Mijn gok is dat de mol tussen de dames zit. Zeker na deze opdracht kan het voor mij niet anders. Finale testvragen koop je naar mijn mening alleen als je een kandidaat bent, bij de vrijstelling denk ik ook dat de mol niet hoogste bod doet, want dan gaan alle ogen naar je toe en dat geldt eigenlijk ook voor de twee die de finale testvragen gekocht hebben. Babs is er nu uit, dus blijven Anna en Rian over.
Dus je schat in dat de mol beide kansen om geld uit de pot te spelen laat schieten en het ook nog eens de gokkans verlaagt voor de kandidaat met het hoogste bod?Ja, omdat helaas in Nederland de kandidaten alles doen om in het spel te blijven, ook om dus heel veel geld uit de pot te halen. Was toen bij het jaar van Renée. Ben ik daar mee eens, nee! Af en toe de laagste pot is wel weer leuk vind ik. Maar helaas bewijst bijna elk seizoen dit. En wil de mol ten eerste geen risico nemen om op te vallen en ten tweede zijn ze blij dat kandidaten zo gretig zijn .
Voor mij klinkt dit gewoon als taakverzuim voor een mol.
Overigens, Sor koos wel voor de finalevragen en krijgt geen ogen naar zich door erover te liegen. Er was dus best een manier om te saboteren zonder jezelf in de kijker te spelen.
Dus je schat in dat de mol beide kansen om geld uit de pot te spelen laat schieten en het ook nog eens de gokkans verlaagt voor de kandidaat met het hoogste bod?
Voor mij klinkt dit gewoon als taakverzuim voor een mol.
Overigens, Sor koos wel voor de finalevragen en krijgt geen ogen naar zich door erover te liegen. Er was dus best een manier om te saboteren zonder jezelf in de kijker te spelen.
Ze/hij zegt volgens mij dat de mol niet het hoogste bod zou doen, aldus wetende dat er een hoger bod is uitgebracht. Dat denk ik ook.Ja dit bedoel ik ook. En ieder seizoen van wie de mol bewijst dit, zeker de laatste jaren.
Wat Kees in een biecht zegt, kan een beetje bijgestuurd zijn. Hij zei 1900 en niet exact 1950 het bod van Babs.
Montage volgorde is van alle dag en in deze opdracht heel makkelijk te ontcijferen. Als dit zo als hier in aflevering 1 was gebeurd zou ik er zeker wat achter zoeken dat die volgorde zo duidelijk terug te vinden is, het is afl. 7, ik durf het nu wel aan.
In beeld is wat telt. Kees als laatste in beeld met het hoogste bod. Kees wordt verdacht gemaakt.
Kees dus erg mols. Maar als Kees de mol is, waarom krijgen we te zien op wie Babs gokte? Dit lijkt me typisch iets wat er bij de mol normaal uit gemonteerd wordt. Als we niet wisten wat Babs gokte, had Kees een stuk minder verdacht geleken.Het blijft een mooi spel. Ik kan ook niet zien wie het anders is dus ik zit fijn op Kees maar inderdaad was de edit opeens wel heel erg open over alles.... waarom.... misschien omdat Kees het daar erg goed doet en helemaal niet verdacht wordt behalve door Rian.... supermol dus ::love:: ::tandpastasmiley::
Ze/hij zegt volgens mij dat de mol niet het hoogste bod zou doen, aldus wetende dat er een hoger bod is uitgebracht. Dat denk ik ook.
1) Waarschijnlijk had Rik een ander scenario bij de hand als niemand €500 had geboden om de vragen te bekijken.
Wat? Dat zullen wij nooit weten maar ik ben ervan overtuigd dat er een oplossing zou zijn geweest.
Als ik de mol was, zou ik kiezen om voor 500 euro test vragen in te zien. Waarom? Niet alleen speel je direct 500 euro uit de pot, je zorgt er ook voor dat er geen 3000 euro wordt verdiend en daarnaast zorg je ervoor dat de vervolgopdracht waarbij wordt geboden op een vrijstelling door kan gaan. Iedereen weet dat biedingen op vrijstellingen altijd geld uit de pot spelen. Al met al ben je dus in je eentje (ongeacht wat de rest doet) meteen verantwoordelijk van het niet verdienen van 3000 euro, met een te verwachten verlies van een paar duizend euro van de veiling (kandidaten zijn immers gepikeerd dat anderen voor zichzelf hebben gekozen).
Als niemand de vragen wilde bekijken, wat dus 500 zou kosten, dan was er 3000 in de pot gekomen.Jazeker, maar het zal toch wel de bedoeling zijn geweest dat iemand een vrijstelling kreeg.
Leendert dan heb je mij beetje verkeerd begrepen. Ik heb soms last van spraaktaalmoeilijkheden dus soms zeg ik het niet helemaal duidelijk. En ik vergeet soms wat meer info in een bericht te zetten om het voor jullie genoeg duidelijk te maken, maar dat vergeet ik soms, omdat ik het wel snap. Excuses, ik probeer er op te letten.
Wat Eva. zegt klopt ik denk dat de mol pas biedt als iedereen geweest is en als zij of hij hoort dat er €2000,- geboden is dat die denkt dat is genoeg ik bied lager, want er was al geld uit de pot gegaan door Fons en Sor. En om zo min mogelijk op te vallen. Maar ik denk dat de gedachtegang van de mol wel is ik moet zoveel mogelijk bieden op de vrijstelling en liefst zo hoog mogelijk, want er moet geld uit de pot komen. Dus natuurlijk kan Kees het zijn, maar door ervaring van andere seizoenen zie je ook dat kandidaten heel gretig zijn en soms meer geld uit de pot halen dan de mol. Zoals het seizoen van Renée zat ik vol op Charlotte, want ik dacht de mol wil zo min mogelijk geld in de pot. Toen Renée het hoorde van Rik de biedingen heeft ze haar plan aangepast en dat denk ik dat dit jaar ook gebeurd is.
Maar wat wel klopt is ik vind wat Fons en Sor gedaan hebben een kandidatenactie, maar dat is mijn mening en misschien zit ik gewoon te diep in de tunnel van Rian.
dan kan het toch alleen anna of kees zijn want de rest zat veel te vroeg om dat te bepalenJa in dit geval wel of ze hebben de volgorde veranderd, dat voorbeeld bij de eerste gedeelte Rian als eerste was en nu één van de laatste was. Maar toch vind ik het bedrag van Rian nog steeds beetje vreemde bod. En door dit forum zou mij Anna ook niet verbazen meer. Daarom zit ik op beide dames.
Omdat ze allen ronde de tafel zaten zou het enorm opvallen als ze zich niet meer aan de tafelvolgorde zouden houden. Bij 1-op-1 opdrachten (eerste opdracht) zonder anderen in de buurt kun je monteren op volgorde wat je wilt, maar hier lijkt me dar redelijk uitgesloten.Haha mee eens hoor, maar hoop gewoon zo dat het Rian is. 😜
Iets anders. Waarom zegt Rik constant steeds vrijstelling voor aflevering 7, terwijl ze in die aflevering zitten?? Tot en met de vrijstelling aan Kees geven, zegt hij iets als 'hier is je vrijstelling voor aflevering 7'De reden waarom de aflevering vooruitblikken heet? We moeten er zelf maar 1 bij optellen ::boogie::
Zo nadrukkelijk 7 noemen terwijl 'deze aflevering' zoveel natuurlijker is, dat moet toch iets betekenen. Kandidaten zeggen allemaal ook "hmm, voor aflevering 7", ze zijn in aflevering 7 ! Zijn ze ter plekke de data een beetje kwijt..?
Iets anders. Waarom zegt Rik constant steeds vrijstelling voor aflevering 7, terwijl ze in die aflevering zitten?? Tot en met de vrijstelling aan Kees geven, zegt hij iets als 'hier is je vrijstelling voor aflevering 7'Misschien willen ze duidelijk maken dat deze vrijstelling een zeer beperkte houdbaarheid heeft.
Zo nadrukkelijk 7 noemen terwijl 'deze aflevering' zoveel natuurlijker is, dat moet toch iets betekenen. Kandidaten zeggen allemaal ook "hmm, voor aflevering 7", ze zijn in aflevering 7 ! Zijn ze ter plekke de data een beetje kwijt..?
Heeft nummer 7 misschien met de mol te maken en geeft Rik zo nog een aanwijzing naar de mol?Aflevering 7, A7, 7e letter van het alfabet, A.G.?
Dan hoop ik eigenlijk dat fons gewoon de mol is want rian laat zich wat veel overal naartoe sturen (ze wilde de bediening in, aflevering 1 met schilderen) en is zelf minder sturend aanwezig maar dan klopt iig dat ze zich zo overduidelijk zichtbaar kleedde bij de marktopdracht.Volgens mij steekt Rian direct haar vinger op voor de Tuktuk. Zij trekt zich terug als ze hoort dat er meer mensen zijn die het willen, want zij rijdt thuis ook. Maar Sor en Kees gunnen het Rian, Sor doet al veel wilde dingen. Sor roept ook enthousiast Motomami, hij doelt op Rian of op een album van Rosalía. Maar Rian doet inderdaad niet veel moeite om te komen waar zij wil.
De montage van de volgorde is vreemd. Zeker Anna zit er wat tussendoor, zouden ze enkel doen om de ware volgorde van de mol te verbergen.
Misschien willen ze duidelijk maken dat deze vrijstelling een zeer beperkte houdbaarheid heeft.Ik dacht eigenlijk dat ik eerder (bij de potoverdracht?) een kandidaat hoorde zeggen “aflevering 6”. Ik was toen namelijk verbaasd dat kandidaten in afleveringen praten. Er zijn natuurlijk pas 6 executies geweest, dus misschien hebben ze niet door dat ze een aflevering verder zijn? Maar omslachtige manier om dat duidelijk te maken..
Beetje ongeloofwaardig toneelstukje, hij lijkt niet echt verontwaardigd. Vervolgens ontkennen dat hij zelf ook in het dossier gekeken heeft. Dat maakt al helemaal weinig sense, als kandidaat zijnde. Waarom wil hij zelf niet verdacht worden?Dit maakt hem juist wel verdacht. De aandacht wordt er op gevestigd. Anna helpt hem een handje door te vragen naar die tweede 500 euro. Fons en Kees gaan voor eigen voordeel en iedereen weet het. Sor gaat voor eigen voordeel, maar wordt nog verdacht door Babs. Dan ga je dat niet aan de grote klok hangen, maar gewoon liegen. Babs kan Sor zo nog steeds verdenken.
Sor gaat voor eigen voordeel, maar wordt nog verdacht door Babs. Dan ga je dat niet aan de grote klok hangen, maar gewoon liegen. Babs kan Sor zo nog steeds verdenken.
Ergens heb ik het gevoel dat “uitkomst bieden” een link heeft met de uitkomst van een andere opdracht. Misschien was het een doorkijkje naar toekomst in de volgende aflevering?
Je ziet in het eerste rondje duidelijk dat Anna als laatste was als Rosario terugkomt. Ze zegt “now you’re one of them” daarmee doelt ze op dat hij nu net als de rest ook niks zegt. Iedereen was dus al geweest
Zij ging als laatste.. zij is de mol
Het is heel duidelijk Anna.
In een individuele opdracht waarin de kandidaten van elkaar gescheiden worden gehouden, is het soms handig om de Mol als laatste te laten gaan. Maar nu zien de andere kandidaten de volgorde, en laadt dat extra verdenking.
Hier juist handiger dus om de Mol niet als laatste aan de beurt te laten zijn.
In een individuele opdracht waarin de kandidaten van elkaar gescheiden worden gehouden, is het soms handig om de Mol als laatste te laten gaan. Maar nu zien de andere kandidaten de volgorde, en laadt dat extra verdenking.Eens, denk dat dit intussen ook wel bij iedereen bekend is (kijkers en kandidaten). De mol kan dus zeker eerder gegaan zijn.
Hier juist handiger dus om de Mol niet als laatste aan de beurt te laten zijn.
In een individuele opdracht waarin de kandidaten van elkaar gescheiden worden gehouden, is het soms handig om de Mol als laatste te laten gaan. Maar nu zien de andere kandidaten de volgorde, en laadt dat extra verdenking.
Hier juist handiger dus om de Mol niet als laatste aan de beurt te laten zijn.
Hoewel ik toch vooral Anna verdenk, sluit ik me hier wel op aan. Het valt enorm op voor de kandidaten wie laatst gaat. En je wil als productie ook voor de kandidaten je mol niet zomaar blootgeven.
Maar de mol moet hier niet per sé als laatste te gaan om informatie te hebben. Zodra 1 andere kandidaat heeft gekeken in de envelop, kun je de mol al naar binnen roepen. Op dat moment is de mol al zeker niet meer de enige, als die beslist om te kijken. En de mol kan dan ook beslissen om niet te kijken, de 3000 zijn al niet verdiend.
Ik vond het een beetje jammer dat ze in die 2de ronde niet de volgorde helemaal omdraaiden, eerste nu laatst, laatste nu eerst. Dat zou de hele ‘volgordediscussie’ een andere dimensie geven.
Maar als je als mol in de 2de ronde ergens halfweg de groep naar binnen moet, kun je gerust je bieding anticiperen op de kandidaten voor je. Je maakt met de mol gewoon 2 of 3 takes. Eentje net onder het bedrag dat al is geboden, een take met een bedrag een stukje erboven. En 1 met een hoog bedrag, voor als alle kandidaten veel te braafjes bieden.
Daarna kijk je als regie wat het beste uitkomt om je mol uit de wind te houden, maar toch maximaal geld uit de pot te halen.
1 ding moet je dan nog afspreken. De mol moet wel nog weten welke van zijn/haar biedingen je als regie uiteindelijk gebruikt, vóór de bekendmaking van de uitkomst.
Maar kijk, handig, Rik zegt bij einde opdracht wat het laagste (550€), gemiddelde (1500€) én hoogste (2000€) bod was. Dan kan de mol onmiddellijk zijn/ haar rolletje opnemen bij de reacties.
Nog eventjes vanuit mijn Anna tunnel. Wanneer Rik zegt dat het hoogste bod 2000€ is, kijkt ze eventjes blij, daarna handen voor de mond. En éénmaal wordt gezegd dat het Kees was, onmiddellijk verontwaardigt op Kees (alhoewel zij niet zoveel minder bood).
zou het dan ook niet opvallen als de ene kandidaat veel langer wegblijft dan de andere?
en de edit suggereert idd dat kees niet de mol is (omdat kees in werkelijkheid voor anna kwam en niet daarna) al hoop ik van wel want rian vind ik echt jammer omdat ze in het begin veel te passief is (en nog wel een beetje)
Je weet toch bijna 100% zeker dat mensen geld gaan bieden voor een Vrijstelling.
Je weet ook bijna 100% zeker dat iemand gaat kijken.
Maar als het verhaal van Fons klopt hebben geen overeenstemming bereikt over unaniem gaan voor de pot. Jammer dat we van die discussie niets zien, want daar kan de mol al actief aan het sturen zijn gestopt een bepaalde uitkomst.
Ik vond het een beetje jammer dat ze in die 2de ronde niet de volgorde helemaal omdraaiden, eerste nu laatst, laatste nu eerst. Dat zou de hele ‘volgordediscussie’ een andere dimensie geven.Ja dan had Rian nog wel een hele molse positie gehad. Eerst door stilzwijgen afdwingen dat niemand wat zegt. Daarna kunnen kiezen wat je doet omdat je als laatste gaat.
We weten niet of ze een spreekverbod kregen van Rik, maar Rian zette hier de toon door geheimzinnig te doen en bij Fons was het al raak.
Dit pleit (wat mij betreft) voor de strategie om de mol hier juist als eerst naar binnen te sturen en maakt Rian i.m.o. verdacht. Vooral omdat uit de biechten bleek dat de groep recentelijk nog een gesprek had gehad over unaniem kiezen voor de pot, ik denk dat dat kans van slagen had gehad.
Je weet ook bijna 100% zeker dat iemand gaat kijken.
Je weet ook bijna 100% zeker dat iemand gaat kijken.
Ja, maar niet 100%. Door zelf te kijken, speel je in ieder geval 500 eu uit de pot en zorg je dat het bedrag dat je kon verdienen als niemand keek (= 3000,-) niet wordt verdiend. Die zekerheid heb je. Als je wacht tot bieden, heb je geen zekerheid dat het tot dat stadium komt (beetje onduidelijk qua opdracht) en er wellicht 3000,- is verdiend als niemand keek. Onwaarschijnlijk, maar geen zekerheid.Eigenlijk zou je als je de tekst van Rik letterlijk neemt juist verwachten dat de mol kijkt. Integriteit wordt beloond. De mol hoort niet integer te zijn toch.
Edit: overigens zeg ik niet dat dit de tactiek van de mol is geweest of moet zijn, maar sluit Fons en Sor dus nog niet uit op basis hiervan
Op basis van observatie hadden Kees & Anna door dat fons had gekeken en maar een van de twee kan de mol zijn.
Allemaal akkoord dat de mol kan beginnen, maar waarom zou je dat doen? De mol wil als laatste of voorlaatste om te sturen. Je moet niet eens van Rik voorkennis hebben. Op basis van observatie hadden Kees & Anna door dat fons had gekeken en maar een van de twee kan de mol zijn.
Zou de mol eerst gaan en niet kijken? Denk het niet, stel dat niemand kijkt, dan speel je 3000euro in de pot.
Zonder of met voorkennis zou ik als mol altijd kijken.
Hoe meer er kijken, hoe groter de kans dat later extra geld wordt weggespeeld.
Stel dat iedereen kijkt, geen 2de ronde, maar wel -3000euro.
De mol hoeft in de eerste ronde niet eens te beslissen, die kan in de tweede ronde ook de info krijgen over de keuzes van de rest in de eerste ronde en dan het hele riedeltje opnemen.
Daar heb je een heel goed punt. Als we dan toch even willen veronderstellen dat Rian de mol is, dan kan ze in de eerste ronde gewoon wat keuvelen met Rik. In ronde 2 doet ze dan de keuze kijken/ niet kijken op basis van ronde 1. Ze zeggen via de biecht wat de mol heeft geboden, zonder daar bewijzen voor te tonen.
En ze weten dat alle molloten gaan roepen ‘de mol zit op het eind!’
Maar of dat dan nog ‘integer’ is naar je kijkers toe…?
Als ze nou eens écht een heel duidelijk standpunt hadden ingenomen met z’n allen over ‘gaan voor de pot’, dan zetten ze de mol buitenspel gezet in zo’n opdracht.
Aanvullend op mijn vorige bericht: Ik vind dat deze groep zich ook wel erg makkelijk laat vangen door de mol. Deze opdracht was er bij uitstek één waarbij ze elkaar waarschijnlijk moesten uitspelen en dat hadden ze best kunnen vermoeden.
Als ze nou eens écht een heel duidelijk standpunt hadden ingenomen met z’n allen over ‘gaan voor de pot’, dan zetten ze de mol buitenspel gezet in zo’n opdracht. Daar ligt ook gewoon een verantwoordelijkheid voor de kandidaten, die dit seizoen gewoon een laf zootje zijn wat dat betreft.
Ik zie ze vrij weinig doen om het als collectief op te nemen tegen de mol en dat is jammer.
Maar je wil als kandidaat juist dat je verdacht wordt door de concurrentie.. dus ik zou never nooit als kandidaat zo’n standpunt innemen.
De discussie daarover kan ook prima hier want dat gaat over deze opdracht.
Wij zouden het spel anders spelen kennelijk en dat is prima.
Ik zie t ook niet zo dat de kandidaten zichzelf gesaboteerd hebben.
Kees heeft n vrijstelling.. Fons en Sor een gedeelte van de finalevragen.
En dat is precies hoe ik t ook zou spelen. Beter ver komen met n mindere pot dan er snel uitliggen omdat je de goody two shoes kandidaat wilde spelen.
Ieder zn ding ::joehoe::
Verder is het de regie die bepaalt dat er zo’n opdracht inzit. Dat mag van mij ook wat minder in zn algemeen. (Wat dan wel weer een evaluatietopic opmerking is ;D)
Verder is het de regie die bepaalt dat er zo’n opdracht inzit. Dat mag van mij ook wat minder in zn algemeen. (Wat dan wel weer een evaluatietopic opmerking is ;D)
Dit was weer zo’n typische zwart/wit opdracht. Als kandidaat moet je hier eigenlijk wel mollen, anders geef je jezelf als kandidaat bloot én verlies je mogelijk persoonlijk voordeel. Als mol móet je hier mollen, anders wordt je achteraf bezien als slappe mol. En ook als kijker heb je hier niks aan, het enige wat je je afvraagt, is of de mol nu zijn werk moest doen, of dat hij niks moest doen omdat de rest het wel doet.
Ik zie véél liever opdrachten waar menselijk falen een grijze zone creëert. De opdracht muziek raden die Rian en Fons doen is een goed voorbeeld. Als je het hele seizoen meer van dit soort opdrachten erin steekt, dan duw je de mol niet in een hoekje dat je als maker vooraf bepaald hebt. Dan kan de mol veel meer karakter ontwikkelen. Dan kan de mol bewust ‘falen’, want de anderen gaan ook wel fouten maken. En dan hoef je als makers niet iedere minuut van het programma door elkaar te hasselen, te verstoppen, te faken.
Net als de kistjesopdracht, is dit een vooraf opgezette scène, geen spel waar een mol zelf subtiel dingen kan doen (behalve buiten het scherm én de regels om).
Ik zie hier heel veel aannames:Aannamens zijn hier logisch vind ik, want misschien klopt inderdaad dat ze de tafel rond gingen. Dat Rian als eerste was (En naar Rian ging inderdaad Fons, dus wat jij denkt kan zeker kloppen) en Sor als laatste was, maar het is vaak genoeg dat het toch anders gaat dan we denken door de montage. Maar klopt wat jij zegt dan is de volgorde geweest: Rian, Fons, Babs, Kees, Anna en Sor. En heeft de montage ons het moeilijkere gemaakt, omdat veel kijkers doordenken. En was de volgorde gewoon heel simpel.
- Retakes voor de mol —> kunnen we niet zeker weten
- Anna per definitie als laatste —> ik zou hier een andere montage heel vreemd vinden. Ze gingen toch gewoon de tafel rond of heb ik dat verkeerd onthouden? Zou toch gek zijn als ze daarvan afgeweken zijn.
Ik ben geneigd te geloven dat het gegaan is zoals we zien. Waarbij het zeker zo kan zijn dat de Mol info heeft gekregen of de info niet nodig gehad omdat hij gewoon ging kijken.
Ik zie hier heel veel aannames:
- Retakes voor de mol —> kunnen we niet zeker weten
- Anna per definitie als laatste —> ik zou hier een andere montage heel vreemd vinden. Ze gingen toch gewoon de tafel rond of heb ik dat verkeerd onthouden? Zou toch gek zijn als ze daarvan afgeweken zijn.
Ik ben geneigd te geloven dat het gegaan is zoals we zien. Waarbij het zeker zo kan zijn dat de Mol info heeft gekregen of de info niet nodig gehad omdat hij gewoon ging kijken.
Dit was weer zo’n typische zwart/wit opdracht. Als kandidaat moet je hier eigenlijk wel mollen, anders geef je jezelf als kandidaat bloot én verlies je mogelijk persoonlijk voordeel. Als mol móet je hier mollen, anders wordt je achteraf bezien als slappe mol.
[/b]quote author=Froky link=topic=73981.msg2548398#msg2548398 date=1708419183]Nadat Rosario geweest is (1e keer) en naar buiten komt wijst Anna op Rian en Fons en zegt dan "now you are one of them" (of zoiets) wat mij doet vermoeden dat Rosario in ieder geval voor Anna geweest is
Eerst gaan ze inderdaad de tafel rond. Rian - Fons - Babs. Daarna word de edit warrig. We zien eerst nog Anna in beeld, waardoor we moeten geloven dat ze nog steeds de tafel rond gaan. Maar dan zien we Rosario, daarna pas Kees. Als ze echt de tafel rond gaan, dan klopt de edit hier niet meer, dan moet je eerst Kees en dan Rosario tonen.
Kees moest voor Anna dan, want het was als Martje zegt klopt wat ik niet geloof, is de volgorde: Rian, Fons, Babs, Kees, Anna en Rosario.
Nadat Rosario geweest is (1e keer) en naar buiten komt wijst Anna op Rian en Fons en zegt dan "now you are one of them" (of zoiets) wat mij doet vermoeden dat Rosario in ieder geval voor Anna geweest isJa dus de volgorde wat Martje zegt klopt niet, dat ze de tafel rond gingen.
Rian is boos, Rosario speelt het heilige boontje.
Rian: "Ik vind het echt walgelijk". (Iedereen lachen, maar Sor serieus)
Sor: "Ja. Ja, absoluut".
Kees: "Ik dacht Fons". Iedereen serieus, maar Sor grinniken. Blij dat hij zelf niet is genoemd?
Sor: "2.000 euro!".
Kees: "Maar luister!"
Sor: "Nee, hoe bedoel je luister. 2.000 euro!"
Kees: "Ik heb niet in het dossier gekeken".
Sor: "Nee, je hebt wel het vierdubbele eruit gehaald".
Beetje ongeloofwaardig toneelstukje, hij lijkt niet echt verontwaardigd. Vervolgens ontkennen dat hij zelf ook in het dossier gekeken heeft. Dat maakt al helemaal weinig sense, als kandidaat zijnde. Waarom wil hij zelf niet verdacht worden?
Ja dus de volgorde wat Martje zegt klopt niet, dat ze de tafel rond gingen.Als Rosario terugkomt, zegt Anna: "Ah die grijns, now you're one of them" en wijst met haar arm naar de anderen aan tafel. Ook het feit dat het oproepen van Annadoor Rik is weggelaten uit de montage doet mij vermoeden dat zij als laatste naar binnen ging.
Of het was soort van rond de tafel; Rian, Fons en Babs, daarna Rosario, Anna en Kees.
Als Rosario terugkomt, zegt Anna: "Ah die grijns, now you're one of them" en wijst met haar arm naar de anderen aan tafel. Ook het feit dat het oproepen van Annadoor Rik is weggelaten uit de montage doet mij vermoeden dat zij als laatste naar binnen ging.Ja, dus ik denk dat wat Martje denkt (dat ze de volgorde deden rond de tafel) is gebeurd bij de eerste drie wel klopt, maar dat ze de bij de laatste drie dat veranderd hebben omdat daar misschien de mol tussen zit, hij of zij als laatste moest of eventueel als ene laatste en de montage verwarrend gemaakt hebben voor de kijkers.
Rian gaat als eerste en kijkt niet. Dat betekent dat ze verder geen invloed heeft op de eventuele 3.000€.Als ze hiermee alle verdenkingen bij de kijkers, en misschien ook wel bij de kandidaten, wegneemt zou ik die tactiek toch minder raar vinden. Uit ervaring weten we dat er alles wordt gedaan en geboden voor troeven en/of nuttige informatie. Daar hoeft een Mol niets voor te doen. Geld speelt voor de BN-ers die meedoen aan het programma een even grote rol als het verloren raken van een zandkorreltje in de woestijn.
Dat zou een heel rare tactiek zijn voor de mol.
Nadat Rosario geweest is (1e keer) en naar buiten komt wijst Anna op Rian en Fons en zegt dan "now you are one of them" (of zoiets) wat mij doet vermoeden dat Rosario in ieder geval voor Anna geweest is
Volgens Siem in zijn video wijst Anna naar iedereen, dus dan zou het Rian, Fons, Babs, Kees. Rosario en Anna zijn.Niet verkeerd bedoelt hoor, maar Siem heeft vaker de mol fout gehad, dat ik hem niet altijd gelijk geef hoe hij denkt..
Volgens Siem in zijn video wijst Anna naar iedereen, dus dan zou het Rian, Fons, Babs, Kees. Rosario en Anna zijn.Voor mij wees Anna gewoon naar de overkant van de tafel. En daar zaten de mensen die al geweest waren. Ze maakte geen gebaar alsof ze iedereen bedoelde. Ik vond zelf de opmerking juist wijzen op dat er meer nog niet waren geweest. Als zij alleen nog had gemoeten had ik eerder iets verwacht van 'nu ben ik de enige die niets weet'.
Voor mij wees Anna gewoon naar de overkant van de tafel. En daar zaten de mensen die al geweest waren. Ze maakte geen gebaar alsof ze iedereen bedoelde. Ik vond zelf de opmerking juist wijzen op dat er meer nog niet waren geweest. Als zij alleen nog had gemoeten had ik eerder iets verwacht van 'nu ben ik de enige die niets weet'.
Wacht nog maar even met deze conclusie tot na de volgende aflevering. Het zal daarin om vertrouwen draaien. En dus zal de mol hier best eens vertrouwen hebben proberen winnen door niet te kijken.Dat is precies wat ik ook dacht. We krijgen vanavond hoogstwaarschijnlijk een kopie van de 'vertrouwen' opdracht uit aflevering 5 van seizoen 10 van De Mol. De kandidaten kunnen pasvragen of geld verdienen met opdrachten (kaartenhuizen bouwen) in hokjes die zich in een parcours bevinden waar ze afgeschoten kunnen worden met laser guns. De speeltijd is afhankelijk van het vertrouwen dat de groep in die kandidaat heeft. De kandidaat die het meeste vertrouwen geniet staat aan de finish van het parcours en kan de medekandidaten afschieten voordat ze over de finish komen, waardoor ze hetgeen ze hebben bemachtigd kwijt raken. De vraag is dan heeft de kandidaat voor geld gespeeld of voor pasvragen (= jokers). Een erg leuke opdracht was dit. Niet alweer zo'n laser opdracht die nauwelijks te volgen is en waar de Mol geld moet weggooien of kleingeld verzamelen om een aantal afleveringen later in te ruilen voor groot geld dat anders verdiend had kunnen worden.
De vraag is dan heeft de kandidaat voor geld gespeeld of voor pasvragen (= jokers).
Als het inderdaad zo'n vertrouwens opdracht is, is rian haar reactie tegen de anderen en de 550 deze opdracht juist het meest verdacht.
Dat is precies wat ik ook dacht. We krijgen vanavond hoogstwaarschijnlijk een kopie van de 'vertrouwen' opdracht uit aflevering 5 van seizoen 10 van De Mol. De kandidaten kunnen pasvragen of geld verdienen met opdrachten (kaartenhuizen bouwen) in hokjes die zich in een parcours bevinden waar ze afgeschoten kunnen worden met laser guns. De speeltijd is afhankelijk van het vertrouwen dat de groep in die kandidaat heeft. De kandidaat die het meeste vertrouwen geniet staat aan de finish van het parcours en kan de medekandidaten afschieten voordat ze over de finish komen, waardoor ze hetgeen ze hebben bemachtigd kwijt raken. De vraag is dan heeft de kandidaat voor geld gespeeld of voor pasvragen (= jokers). Een erg leuke opdracht was dit. Niet alweer zo'n laser opdracht die nauwelijks te volgen is en waar de Mol geld moet weggooien of kleingeld verzamelen om een aantal afleveringen later in te ruilen voor groot geld dat anders verdiend had kunnen worden.Klopte dus helemaal