Je waarnemingen zijn wel juist maar je verbindt je eigen conclusies aan dat wat je door de montage voorgeschoteld krijgt.
We zien Stijn een wit hemdje (ik vind het overigens een shirt) en aftersun pakken. We zien hem deze artikelen ook weer teruggooien in de koffer en vervolgens het paspoort van deze pop pakken. Jouw conclusie dat niemand dat weet is voorbarig. Het was een close up shot, we weten niet of er nog anderen in de buurt waren Later, als er meerdere kandidaten bij deze pop staan blijkt het om de dame met de blauwe haarklem te gaan. Stijn bevestigt dit ook.
Later zien we Stijn samen met Roos bij de paspop staan waar kennelijk het witte hemdje en de aftersun bij horen. Stijn corrigeert Roos omdat zij SPF in de koffer wil gooien. We zien hem vervolgens weglopen. Dat hij net doet alsof hij niet weet waar de items zijn is jouw conclusie maar ook dat weten we niet. Op het moment dat hij wegloopt zit er een knip in de montage. We weten niet wat hij ging doen, misschien ging hij wel op zoek naar de bewuste koffer met hemdje en aftersun.
Natuurlijk kan het dat de koffer met hemdje en aftersun niet bij de juiste paspop terecht is gekomen maar dat wil nog niet zeggen dat Stijn hier verantwoordelijk voor is.
Het hele concept van het programma is dat je waarnemingen krijgt voorgeschoteld waar je je eigen conclusies aan verbindt.
Een ondersteunende factor naast de begrensde waarnemingen is een inschatting van waarschijnlijkheid.
De waarschijnlijkheid van het scenario dat er andere mensen rond Stijn staan is laag, aangezien je niemand in beeld ziet en je niemand op hem hoort reageren.
De waarschijnlijkheid van het scenario dat Stijn de aftersun + het witte hemd is gaan zoeken is laag, aangezien de paspop uiteindelijk deze items niet verkrijgt terwijl Stijn ze wel in zijn handen heeft gehad.
De waarschijnlijkheid van het scenario dat de chronologie verknipt is is laag, vanwege de punten die ik de vorige post heb aangehaald.
De waarschijnlijkheid van het scenario dat anderen verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van de aftersun + wit hemd is laag, aangezien we geen beelden zien van iemand anders die iets doet met deze items.
De waarschijnlijkheid dat de montage dit er in heeft gestoken om Stijn verdacht te maken is laag, want dan hadden ze dit veel uitgebreider en verdachter in de verf kunnen zetten. Door beelden te laten zien van een Stijn die zoekt maar niet vindt. Door de eerste beelden van Stijn met aftersun + wit hemd dichter bij de beelden met SPF te editten. Door een spannend muziekje. Door minder vluchtige shots.
Al deze lage waarschijnlijkheden zijn juist opgeworpen aan de hand van dingen die we niet te zien hebben gekregen.
In plaats van dichter te blijven bij de waarnemingen om zo conclusies te trekken met een hogere waarschijnlijkheid. Namelijk dat Stijn aftersun + wit hemd in zijn handen had, deed alsof hij ze zocht, en ze uiteindelijk niet bij de pasop heeft bezorgd.
