Topic: [Aflevering 4] Opdracht 1 - Tunnelvisie

[widm1992]

Maar zo'n test meet vooral of je spanning voelt, toch? Als kandidaat voel je ook spanning bij de vraag "Ben jij de mol", want je wil niet dat de anderen zeker weten dat jij niet de mol bent. Dus die vraag levert je niks op. Terecht dus dat die niet gesteld is.

[Tunneltelevisie]

Ik vond die -1500 van Stijn weldegelijk een hele grote molactie. Hij haalt er het maximale uit, ook bij de verjaardag trouwens. Beste mol aller tijden dan toch 

Zeker; wel met wat hulp van Bridget. Maar dan alsnog: heel goed gespeeld als hij de mol is! (ik tunnel nog steeds op Stijn, maar durf Bridget nog niet uit te sluiten)
Maar dat was niet in aflevering 4. 

[Lo]

Jawel....opdracht 1..... Spookhuis weet je nog?

[Mollem]

De test meet ‘ik moet liegen’-stress, dat is dus meetbaar naar het schijnt.

[Tunneltelevisie]

Ah sorry, ik dacht dat je 'wie van de 3' bedoelde.
3x af in het spookhuis is inderdaad -1500

[Theovv]

Wat me opvalt is dat de twee mollende personen (stijn en bridget, in het spookhuis) allebei hun hand opsteken om interviewer te mogen zijn, een positie waar je juist weinig kan mollen. Toch niet mols deze twee? Het zijn wel mijn hoofdverdachten. Maakt in ieder geval dat de ketting aan Stijns broek, die voor geluid en dus afgeschoten konden worden, niet met voorbedachte rade van een mol waren.

[widm1992]

De test meet ‘ik moet liegen’-stress, dat is dus meetbaar naar het schijnt.

Dus dat is bij een slimme kandidaat net zo goed het geval? Want je moet iets verzinnen om niet door de mand te vallen...

[Lo]

Ja.... Super gedurfd. En met de knoppen hield hij gelijke tred. Ik sluit niet uit dat er geremixt is met de beelden en dat hij toch als laatste ging. Dan kon hij het toch ff wat erger doen dan Bridget

[Eva.]

Het is waarschijnlijk een beetje verdacht als je je hand daar niet opsteekt, omdat je dan lijkt te weten wat de derde optie is waar je voorkeur dan ogenschijnlijk naar uit gaat. Ik zou hier ook m'n hand hebben opgestoken, zonder verder veel moeite te doen om op die plek te terecht te komen. Als ze me toch hadden aangewezen had ik het op de drie journalisten gegooid.

[Mollem]

Dus dat is bij een slimme kandidaat net zo goed het geval? Want je moet iets verzinnen om niet door de mand te vallen...

Niet op die plek komen. En dus hard roepen dat je ondervrager wil zijn. Met de €500-vragen geld wegspelen en met de uitslagen van de leugendetector kandidaten verdacht maken…zoiets?

[Eva.]

Ik dacht eerst dat ze gelijktijdig gingen, omdat Nora door een andere deur het spookhuis in kwam.

[widm1992]

Ja, maar je hebt natuurlijk ook niet alle invloed hier. Je kunt -onverhoopt- op de verkeerde plek komen.

[Pac]

Ik heb een aantal berichten uit het Evaluatietopic naar hier verplaatst, dus misschien lopen de berichten nu een beetje door elkaar. Maar het Evaluatietopic is er dus om alles te evalueren behalve wie eventueel de Mol kan zijn

[Eva.]

Dus dat is bij een slimme kandidaat net zo goed het geval? Want je moet iets verzinnen om niet door de mand te vallen...

De test meet fysiologische verschillen bij het geven van eerlijke en oneerlijke antwoorden. Daarom was het van belang dat ze minstens één controlevraag stelden (bijv: 'wat is je naam') waarop naar waarheid moest worden geantwoord, om de resultaten te kunnen vergelijken met die van de antwoorden op vragen die gingen over hun kandidaat- of molschap.

[tureluurs]

Wat me opvalt is dat de twee mollende personen (stijn en bridget, in het spookhuis) allebei hun hand opsteken om interviewer te mogen zijn, een positie waar je juist weinig kan mollen. Toch niet mols deze twee?

Je maakt je zeker verdacht als je niet wilt interviewen want dat zou je kans om aan de leugendetector te komen alleen maar vergroten en dat wil niemand. De mol mocht niet laten blijken meer te weten dan wat er verteld is aan de groep. Dus heel kandidaats de dan gunstigste optie kiezen (om er vervolgens niet al te veel je best voor te doen)

[Marimol]

De test meet ‘ik moet liegen’-stress, dat is dus meetbaar naar het schijnt.

Toevallig vandaag e.e.a. opgezocht wat je kunt doen om een leugendetector te omzeilen. Er zijn meerdere al dan niet werkende trucs te vinden.

Wat ik ook tegenkwam is wat je wèl moet doen om eerlijk over te komen als je serieus aan zo'n test moet geloven.  Afgeraden wordt is omslachtig uitgebreide verhalen te vertellen. (Roos) Wat je moet doen is kort en bondig antwoorden bijv. met "ja"  of "nee".( Sam).

[Eva.]

Je maakt je zeker verdacht als je niet wilt interviewen want dat zou je kans om aan de leugendetector te komen alleen maar vergroten en dat wil niemand. De mol mocht niet laten blijken meer te weten dan wat er verteld is aan de groep. Dus heel kandidaats de dan gunstigste optie kiezen (om er vervolgens niet al te veel je best voor te doen)

Die kandidaten werden als eerste gekozen, ik denk dat het er meer om gaat dat je niet wil dat het opvalt dat je eigenlijk in het spookhuis terecht wil komen.

[Marimol]

Je maakt je zeker verdacht als je niet wilt interviewen want dat zou je kans om aan de leugendetector te komen alleen maar vergroten en dat wil niemand. De mol mocht niet laten blijken meer te weten dan wat er verteld is aan de groep. Dus heel kandidaats de dan gunstigste optie kiezen (om er vervolgens niet al te veel je best voor te doen)

Nee, want de kandidaten voor de leugendetector werden eerst gekozen. Daarna pas de presentatoren.  Zou je als mol met de wetenschap dat je in de rol van presentator slechts op één manier geld uit de pot kunt spelen in deze rol terecht willen komen? Ik denk het niet, je valt dan wel heel erg op. Ik denk dat de voorkeur van de mol ergens anders lag. Dus wat mij betreft opnieuw  minpunten voor Bridget en Stijn.....

[Mollem]

Maar als mol in een duo ondervragers €1500 wegspelen -want De hamvraag, die moet je toch gewoon stellen!?- zou wmb helemaal niet opvallend zijn, goed uitlegbaar to de groep. “en wij weten nu een hoop meer..!” komt heel kandidaats over.

[Pac]

Ik denk dat iedereen het zou begrijpen als een kandidaat voor zichzelf gaat, dus dat dat makkelijker te verkopen is aan de groep dan vaak afgeschoten worden.