Moltalk - de evaluatie

Dinsdagmiddag 11 februari liep ik rond 15:05 met toch een klein beetje zenuwen het nieuwe AVROTROS gebouw in Hilversum binnen. Al wachtend in de hal stapten de andere molloten ook binnen. Nadat we wat drinken aangeboden hadden gekregen en er al een klein gesprekje op gang was gekomen wie we nou eigenlijk allemaal verdachten kon het echte werk beginnen. 3 verdiepingen hoger in een piepklein kamertje mochten we plaats nemen. De ruimte van Moltalk was groot vergeleken bij dit hok. Maargoed, ze wilde ons in dezelfde sfeer brengen zeker.

Na het voorstellen van de gespreksleiders en de gespreks”regels” was de voorstelronde van de deelnemers.
Toevallig: Aan de linkerkant van de tafel zaten 2 mensen die Susan als mol verdenken, middenin zaten 2 mensen die JW als mol verdenken en aan de rechterkant zaten 2 mensen die twijfelen tussen deze 2 kandidaten. De meningen waren dus mooi verdeeld.
Hierna begon het gesprek, wat overigens werd opgenomen, pas echt. Het was een panelgesprek naar aanleiding van een groot onderzoek naar Moltalk. De vraag was, hoe wij Moltalk als kijkers ervaren en hoe dit beter zou kunnen. We begonnen met de vraag: Hoe kijken we naar Moltalk? Dat werd al snel duidelijk, allemaal via onze tablet of laptop.
Vervolgens kwamen er allerlei stellingen aan bod waar wij op moesten reageren. Iedereen was het erover eens: Die voorbeschouwing moet langer. Is altijd veel te veel gehaast en er is nooit genoeg tijd om de gasten grondig voor te stellen, ook voor de vragen die allemaal massaal via Facebook stellen is amper ruimte.

Facebook,Twitter,social media,daar zeg je wat… Ook daar hebben we het uitgebreid over gehad. De tweets die in de nabeschouwing worden gebruikt kunnen er ten 1e wat meer zijn en ten 2e ook beter uitgezocht worden. Een tip die wij meegaven was bijvoorbeeld: Maak meer hashtags aan zodat het overzichtelijker wordt. Bijvoorbeeld: #vraag #theorie #molactie. Daarnaast mag Arjen wel wat meer ingelicht worden over de tweets, want het komt vaak genoeg voor dat hij ze zelf niet eens snapt.

Arjen brengt mij overigens meteen bij de volgende stelling: “Arjen en Kees zijn een goed presentatieduo”.
De meesten van ons waren hier heel eerlijk in: We hebben het meest genoten van de keer dat Kees en Patrick presenteerde. Arjen weet meer dan de gemiddelde kijker en dat maakt een normaal gesprek voeren soms heel lastig. Zet er volgend jaar iemand neer die geen vertrouwenspersoon van een kandidaat is. De rol van Kees vonden we leuk, maar er kunnen nog verbeteringen doorgevoerd worden. Geef Kees bijvoorbeeld vaste tijden waarop er naar hem wordt overgeschakeld en niet bij iedereen die binnenkomt meteen naar Kees. Dit maakt het erg rommelig. Wel hechten we waarde aan gesprekken in het publiek. En dan vooral van kijkers, dit gebeurt nu misschien nog wat te weinig.
Ook qua gasten kan er wat meer variatie gebracht worden. Minimaal 2 keer per seizoen een kandidaat uit 1 van de 1e 4 seizoenen zou ook leuk zijn.

Tenslotte mochten we nog allemaal een tip geven. Die van mij: Verzin een andere methode voor het kaartjes krijgen voor Moltalk, want via Facebook kom ik er nooit door en het is gewoon puur geluk.
De tijd vloog tijdens al deze gesprekken, het was al bijna tijd om op te stappen. Als dank kregen we nog wat. Ik dacht meteen: Kaartjes voor moltalk! Maar nee, het was een WIDM beker. Wie het kleine niet eert zullen we maar zeggen.. Al met al een geslaagde middag die eindigde met een terugreis in de trein met 4 molloten. 2 keer raden waar wij het over hadden…