Ik
![Cool 8)](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/cool.gif)
zou Pamela in de gaten houden. Het probleem met haar is dat er tegen haar nog geen danwel vage "verdenkingen/aanwijzingen" zijn.
Hier toch een opsomming:
Ze is net afgedaald en promt verschijnen de koffers/tassen. Zij kan niets uitzoeken en daarom geen verdenkingen wekken.
Als haar de code gevraagd wordt dan geeft ze in eerste instantie de verkeerde code.
VREEMD?
Tijdens deze uitzending is zij degene die de meeste verwarring zaait over de andere kandidaten. (WAAROM?)
Hier even op een rij:
Prince: Zou te weinig aanwijzingen op schrijven.
Praat ze uit ervaring?
Jantien: Zij krijgt de dikste envelop.
Wil ze hiermee de suggestie wekken dat hierin mol opdrachten zitten? (zijn ze allemaal leeg?, zie volgende week)
Karin: Zij zou de zaak makkelijk kunnen sabouteren met de "Port"opdracht.
Zelf zit ze in een groep (door wie samengesteld? WIL IK WETEN) en is dus relatief gecamoufleerd voor de rest.
Tijdens het kiezen is zij de enige die twee namen over heeft (Erik wordt door haar overigens niet vernoemd!!!) de rest geeft duidelijk 1 naam (wederom verwarring)
Dit kan wel verradelijk zijn want de zaak is later bewerkt voor deze uitzending!
Kortom dit zijn wel veel maar vage "verdenkingen/aanwijzingen" tegen Pamela.
Verder maakt Kerstin zich ook verdacht door tijdens de "port"opdracht de vraag van Angela, over het voeren van de kippen, helemaal te verdraaien zodat ze bij een goed gekozen naam toch een fout antwoord hadden.
Mijn conclusie: Pamela houdt zich wel erg "low profile" met een paar subtiele aanwijzingen.
Was getekend,
![Smiley :)](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/smiley.gif)
:)Jerommeke
![Grin ;D](https://www.realitynet.org/Smileys/widm/grin.gif)