Topic: Nooit gebeurd volgens Karel,wat als....

[Pierce_Brosnan]

Bij een spelletje hoort er altijd een winaar te zijn en zoiezo verliezers.
Op tv ook lijkt me.

Wat als Karel met de verassing bedoelde,dat in de finalen de Mol niet geraden word.
Geen winaar en dat de Mol dus is geslaagd zou misschien ook wel is een afwizzeling zijn.

[mirtjee]

Bij een spelletje hoort er altijd een winaar te zijn en zoiezo verliezers.
Op tv ook lijkt me.

Wat als Karel met de verassing bedoelde,dat in de finalen de Mol niet geraden word.
Geen winaar en dat de Mol dus is geslaagd zou misschien ook wel is een afwizzeling zijn.

dan is de mol dus de winnaar  _toch?  maar zou inderdaad wel veel leuker zijn! 

[Joff]

De winnaar is de persoon met de meeste vragen goed,
en anders de persoon die het snelst de test maakt.

[maud]

karel doelde op de afzondering van twee mensen gelijk aan het begin van de serie.

[Bodejos]

Dat laatste klopt, hij had het specifiek over aflevering 1. Eigenlijk zou je het niet meer hoeven te verwachten in een latere aflevering. Maar Karel zegt daar ook heel duidelijk dat het nog nooit eerder gedaan is, als het om die super-vrijstelling gaat. Nou, dat klopt niet, want die zat dus al in aflevering 1.