Nou ik ben denk de enige die een beetje positief is, als ik het allemaal zo lees.
Ik vond Angela juist veel beter bij Wie is de Mol passen dan Karel ooit gedaan heeft.
Angela is een warm mens, lekker dynamisch. Angela IS Wie is de Mol!!
En Karel is niet echt slecht hoor, maar ik vind hem te koud overkomen, te statisch.
En telkens als ik Karel zie bij WIDM kan ik alleen maar denken: "Het had nòg erger gekund: Tooske"
En PJH? een beetje een mix, lijkt me.
Ik vond dat de WIDM-aanpak van Angela en Karel totaal tegengesteld was. Angela stond naast de kandidaten, wat van het programma een soort van gezellig schoolreisje maakte. Hoewel ik haar een uitermate sympathieke dame vind, verkies ik Karel's manier van presenteren. Hij stond boven de kandidaten en lacht ze regelmatig - op zijn unieke en gesofisticeerde manier - zelfs uit.
Het spel - en bij uitbreiding de zoektocht naar de mol - werd in mijn ogen nu in het centrum geplaatst. Dit sloot heel dicht aan bij de originele Vlaamse reeksen met Michiel Devlieger als presentator. Jammer dat we geen reeks met Karel én ON'ers gekregen hebben, want dat zou écht fantastisch geweest zijn.
Toch begrijp ik dat sommige mensen de stijl van Angela prefereren. Een soort van hang naar oer-hollandse gezelligheid, denk ik.
PJH heeft volgens mij niets van beide voorgangers: niet gezellig en niet afstandelijk. We zullen hem uiteraard een kans geven, maar ik vrees op dit moment het ergste.