@mollem dat klopt, maar je zal ook als mol aan je masker moeten werken. Een gemiddelde verdienscore behalen met goede antwoorden dankzij je partner, en als die er geen een geeft, zul je er zelf een moeten geven, of als je partner te veel goede antwoorden geeft bijsturen naar verkeerde antwoorden. Maar als team geen goede antwoorden kiezen is een red flag.
Op die manier maskeer je dat je met je goede alternatieve vertalingen tot 3 voudig, de andere teams van geld verdienen af houdt. Annick en Jurre met 300 euro hebben dan 6 goede antwoorden gegeven, dat lijkt me wat te veel. Anke en Nabil hebben veel geld weggesnoept (blokjes verdiend) en dan 3 a 4 goede antwoorden gegeven. Dat past beter.
Per saldo komt er per team een score uit, die had ik al een tabel gezet op basis van het werk van medeforummers. Een antwoord meer of minder goed gaat het verschil niet maken. Twee teams deden het goed, twee beduidend minder. Bij Annick en Jurre kan je zeggen dat ze vrij veel goede antwoorden hebben gegeven, dat was niet nodig, dus kom je bij Anke en Nabil uit. Per saldo ongeveer dezelfde score, maar als mol wil je ook weer niet de topscore hebben met blokjes. Dat valt ook op. Het is een beetje als bij Thomas Cammaert op de veiling van jokers. Hij dreef de anderen op. Dat doen Anke en Nabil ook door goed te scoren drijven ze Annick en Jurre op om blokjes te verdienen.
