Wat mij een beetje dwars zit nu op het moment is het volgende:
Het doel van de molbeurs is toch om uiteindelijk de juiste molaandelen in handen te hebben en van alle andere kandidaten dus automatisch kandidaataandelen? Hoe is het dan mogelijk dat je met spreiden een erg hoge notering kan krijgen? Omdat je zo meer punten hebt. Maar het is wel in strijd met het doel van de molbeurs. Namelijk van slechts de mol, de molaandelen hebben en van de rest de kandidaataandelen.
We kunnen op dit moment nog bij lange na niet zo goed vaststellen wie nu de mol is. Zoals vorig jaar voor velen wel het geval was met Milouska en bij mij met Yvon. Maar degene die zich houden aan het doel van de molbeurs, ofwel, van 1 kandidaat de molaandelen hebben en van de overige 9 de kandidaat aandelen, staan veelal niet hoog genoteerd. Giorgio bijvoorbeeld heeft Renate en Inge als mol. Ourania Alex en Nadja. MGM Eva, Nadja en Inge. Ga je kijken echter naar mensen die enkel van 1 kandidaat molaandelen hebben...
Lo is bij die mensen dus het hoogst genoteerd. Achtste. Maargoed... wat ik dus alleen maar wil zeggen is dat namate we richting de finale komen, we ons ook meer moeten toespitsen op 1 iemand als mol. Is toch oneerlijk als de vijf hoogst genoteerde mensen straks van alles wat hebben terwijl uiteindelijk Dick (ik noem maar iemand) toch als enige de mol is?