Topic: Dagboek op .nl site

[Lola-aapje]

Eerste dagboek-bijdrage van de Mol



De verantwoordelijkheid rust op mijn schouders. Dit programma heet ‘Wie is de mol?’ en ik weet wie die mol is. Dat ben ik! En daarmee valt of staat het spel met mijn streken. Maar ik kan die verantwoordelijkheid dragen. Ik houd wel van die spanning, die aandacht, dat ambivalente dat ik vanaf nu zal uitstralen. Je kunt van mij verwachten dat ik de mol ben. Maar zul je het zien? Zullen zij het zien? Een flesje shampoo en een paar schoenen meer of minder. Wie let daar nu op? Toch werd het me al snel duidelijk dat er overal op gelet wordt. Gehaktballen bijvoorbeeld. Of precies metertjes tellen. Maar ik kan het allemaal mooi naar mijn hand zetten en ik zal ieder detail in mij op nemen. Ik ben de mol en jullie horen nog van mij!

[Lola-aapje]

Dagboek van afvaller 1: Sander



‘Ik wist het, ik wist het, ik wist het. Natuurlijk wist ik het…Want als Sander meedoet met een spelletje, dan ligt-ie er natuurlijk binnen de kortste keren uit’. Dat is wat meer dan duizend keer door mijn hoofd dreunde, terwijl ik net het deelnemersveld had verlaten en met de tuk tuk naar het hotel werd gebracht. Nu kon het ook meer dan duizend keer door mijn hoofd dreunen, omdat ze in Bangkok meer file’s kennen dan wij op de A1 t/m A10, maar dat is weer een ander verhaal…

Eenmaal in het hotel had ik genoeg tijd om na te denken waar het mis is gegaan. Dat is terug te voeren naar twee elementen: nonchalance en de Wet van Murphy. En dat kan ik als volgt verklaren: ik was wel een fan van Wie is de Mol, maar nooit een hele fanatieke. Daardoor miste ik toch de scherpte en zag ik de nuances van het spel niet waardoor ik dacht: ‘dat doe ik wel even’. En zo werkt het nu eenmaal niet bij de Mol. EN eenmaal bij de eerste executie aangekomen, bedacht ik me: ‘zul je net zien…’ En daar komt de Wet van Murphy om de hoek kijken. De pest is alleen dat je pas leert van je fouten als het achter de rug is en je geen kans krijgt om het te herstellen. Daardoor zal het altijd als een open einde voelen. Maar ik had wel een gescheiden bad en douche in het hotel!

[tinuzzz]

Mét een plaatje van Milouska

[Lola-aapje]

ja dat schiet inderdaad niet op. Ze mogen die internetredactie wel eens vervangen. Zijn altijd zo sloom met aanpassen.

[Cosmic Fool]

Eerste dagboek-bijdrage van de Mol



De verantwoordelijkheid rust op mijn schouders. Dit programma heet ‘Wie is de mol?’ en ik weet wie die mol is. Dat ben ik! En daarmee valt of staat het spel met mijn streken. Maar ik kan die verantwoordelijkheid dragen. Ik houd wel van die spanning, die aandacht, dat ambivalente dat ik vanaf nu zal uitstralen. Je kunt van mij verwachten dat ik de mol ben. Maar zul je het zien? Zullen zij het zien? Een flesje shampoo en een paar schoenen meer of minder. Wie let daar nu op? Toch werd het me al snel duidelijk dat er overal op gelet wordt. Gehaktballen bijvoorbeeld. Of precies metertjes tellen. Maar ik kan het allemaal mooi naar mijn hand zetten en ik zal ieder detail in mij op nemen. Ik ben de mol en jullie horen nog van mij!

Als ik me niet vergis gebruikte Paul het woord 'ambivalent' om zichzelf te beschrijven. Misschien is dit niet toevallig. Al kan het ook opzettelijk als dwaalspoor gebruikt worden uiteraard.

[Lola-aapje]

Dat zal vast voor het dwaalspoor zijn. Ik verdenk een aantal mensen niet waaronder Paul, omdat hij een soort Sander is. Hij speelt met de 3fm DJ's ook altijd wie is de mol als ze een weekendje weg zijn. Dick verdenk ik ook niet. Verder kunnen ze het allemaal zijn.

[billyboem]

Ambivalent viel mij ook al op.

[MaVaRo]

renate is de mol... shampoo of schoenen meer of minder.. bij het eerste spel heeft zij niks weggedaan.  ze had niet gedacht dat het opviel maar dat viel vies tegen....

was zij het ook van de gehaktballenverhaal in het vliegtuig...

[bingo44]

wat mij opviel het is slecht geschreven, tis dus zeker geen journalist. Milouska bijv.die kon goed schrijven Yvonne overigens ook wel maar tis kort en snel gedaan ook een beetje slecht

[tinuzzz]

AMbivalent, daar had Alex het toch de hele tijd over?

[Lola-aapje]

Het is inderdaad niet lekker geschreven, dan is het stuk van Sander al bijna beter en die schat ik al niet heel journalistiek in.



P.S: Yvonne heet Yvon, iedereen spelt haar naam verkeerd hier, maakt verder niet uit, we zijn alweer 2 seizoenen verder haha

[Cosmic Fool]

AMbivalent, daar had Alex het toch de hele tijd over?

Je hebt gelijk: het was Alex die dit woord in de mond nam. Het menselijk geheugen is en blijft lacunair, hé .

[tinuzzz]

Je hebt gelijk: het was Alex die dit woord in de mond nam. Het menselijk geheugen is en blijft lacunair, hé .

Wéér een hint naar Alex

[mutzje]

is t niet een beetje te obvious dat iemand in de aflevering en in het dagboek het woord ambivalent gebruikt, het is een dwaalspoor, of het is gewoon een slechte mol..

[molmark]

ambivalent viel mij ook op
Ik dacht in `1e instantie dat Paul dit ook genbruikte in zijn intro film.
Maar Alex later ook idd. Weet niet of het echte hint is, opvallend is het wel.

[bingo44]

Dit soort woorden gebruiken ze sowiezo veel in wie is de mol om beetje interressant te doen. Ik denk dat de kandidaten willen bewijzen een grote woordenschat te hebben ze gooien overal moeilijke worden tussendoor beetje raar. (reconsitrant ook zo eentje)

[KD.]

Recalcitrant. 

[Lola-aapje]

Ik gebruik ook best vaak het woord recalcitrant, als ik mezelf omschrijf, voor mij geen raar woord, misschien ga je dit soort woorden gebruiken als je tegen de 30 loopt.

[nevermind]

ghehe reconsitrant :p
anyway .. we hebben bij yvon ook gezien dat er een dikke vette hint zat in het dagboek vanhaar ... nl dat ze schreef over de tonnenopdracht : ik ston er bij en ik keek ernaar.
dat was zo overduidelijk dat dat later zelfs is weggehaald van de site.
ikzelf gooide het het erop dat het "to obvious "was  om waar te zijn. maar niets bleek minder waar.
ik mag toch hopen dat dit een dwaalspoot is

[molmark]

Ik denk dat het een dwaalspoor is. ik vermoed nl dat Alex er volgende week uit gaat